Кому это НАТО? Кому это нато


Кому это НАТО? » Военное обозрение

25 мая в Брюсселе состоялся очередной саммит НАТО, трудно воспринимаемый по целям и задачам. Собрались на пять-шесть часов, поговорили и разошлись, не приняв никаких решений. Но ведь организация, существующая почти 70 лет и включающая 29 стран, должна преследовать какую-то цель.

С точки зрения военного человека, напрашивается мысль, что сбор протрубили в связи с приездом нового старшего начальника. Это наиболее вероятно, так как администрации блока истинное мнение этого руководителя не совсем понятно, тем паче сама Организация североатлантического договора названа им устаревшей, не отвечающей современным реалиям. Надо было отреагировать, подать какую-то свежую идею, что-то показать человеку, который первый раз посещает штаб-квартиру да еще в ранге должностного лица, от которого многое зависит. В конце концов просто заявить, что НАТО не даром ест свой хлеб.

Квартирка не по зарплате

Это и было сделано. Идея, озвученная генсеком альянса Столтенбергом, прозвучала примерно так: НАТО будет участвовать в борьбе с терроризмом, но не воюя. Точнее это можно выразить другими словами: блок будет сочувствовать борьбе с терроризмом. Но таких сочувствующих много и без НАТО, а реально борются с терроризмом, как Россия, лишь несколько стран.

Показали гостю новую штаб-квартиру стоимостью примерно миллиард долларов. Она получила одобрение, хотя подспудно прозвучало, что при таких расходах на строительство надо бы всем странам участвовать в установленных на содержание НАТО взносах. Но и новая штаб-квартира – не главное. Главное, как сейчас подавать НАТО миру, как сформулировать цели существования мощного военно-политического блока. Это вопрос вопросов, имеющий свою историю и эволюцию.

Изначально с 4 апреля 1949 года, момента создания альянса, все изучено и понятно, исписано много бумаги, создано большое количество литературы с изложением разных взглядов. Но цель тогда формулировалась одна: НАТО создается для борьбы против СССР, социалистического лагеря, а с образованием в 1955 году Варшавского договора – и против него. Затем в плане убедительной аргументации своего существования для альянса наступили трудные времена, связанные с разрушением СССР и роспуском ОВД.

Вспоминаю время своей работы с НАТО по подготовке и проведению миротворческой операции в Боснии и Герцеговине (БиГ) в 1995–1997 годах.

Это был тяжелейший для России период в политическом, экономическом и военном аспектах. Высшее руководство страны делало все, чтобы понравиться США и Европе. После разрушения СССР и роспуска Варшавского договора мы стали для НАТО не врагами, а партнерами. Причем инициативными. То есть сдавали страну и ее обороноспособность темпами куда более энергичными, чем требовали США и их европейские союзники. Похожий на бегство позорный вывод групп войск из Восточной Европы фактически спровоцировал руководство ФРГ на объединение с ГДР. Притом что Франция и Англия были против единой Германии, так как лучше наших политиков помнили историю. Когда Россия перестала быть врагом, НАТО начало поиск задач для оправдания своего существования. Здесь и подвернулась после заключения Дейтенских соглашений миротворческая операция в Боснии и Герцеговине. Но этого показалось недостаточно, и НАТО пошло дальше – была запущена в действие система Партнерства ради мира (ПРМ), в которую пригласили и страны Европы, не входящие в альянс. В его военной штаб-квартире выделили помещения – «подготовительные классы» для будущих членов НАТО. И как только прошло расширение, система ПРМ себя изжила – в НАТО вместо прежних 16 стало 28 государств (только что добавилась Черногория, страна с нулевым военным потенциалом).

Организация разрослась, а работы не то что не прибавилось – ее просто не стало. Потому настроение у руководства НАТО было не лучшее, и его можно понять: врага нет, ситуация в БиГ улажена, миротворческих операций нет, а на одних разговорах о борьбе с терроризмом, да еще и требуя увеличения членских взносов, жить трудно. Это ведь не какой-то клуб по интересам, спортивное общество или ветеранская организация – на содержание НАТО уходят миллиарды долларов.

Удачно возродившаяся Россия

К счастью, наше «сожительство» с НАТО и Европой продолжалось недолго и закончилось в 2007 году – стоило нам объявить о своих национальных интересах. Сразу все вернулось на круги своя, так как сильная Россия, столь неожиданно восставшая из пепла, ни США, ни Европе не нужна. И настроение в натовских штабах сразу поднялось. Вопрос решен, не надо выдумывать врага и прикрываться необходимостью борьбы с терроризмом, которым альянс никогда практически не занимался. Мы снова стали противниками. Началась информационная, экономическая война, запахло холодной. Объявление России главной угрозой миру означало для НАТО долгое безбедное существование. Борьбой с терроризмом натовцы так и не занялись, хотя за последние 10 лет он набрал силу, образовав целое квазигосударство, которое способно при международном попустительстве организовывать теракты в любой точке мира. Примеры – Германия, Франция, Англия, ближневосточные страны. Международные террористические организации намного быстрее находят общий язык и взаимодействие, чем страны, входящие в НАТО, имеющие подготовленные штабы, разведку, до космической включительно. Созданная под руководством США структура для борьбы с терроризмом охватывает около 60 стран. Но в результате ее действий район, контролируемый экстремистами, увеличился втрое, что позволило заявить о создании «Исламского государства» (запрещенного в России).

Не хотят западные страны и их организации, даже такие крупные, как Евросоюз, воевать с террористами. Трогательно наблюдать, как они поддерживают друг друга после очередного совершенного на их землях теракта и выражают свое возмущение. И это правильно, но только соболезнованиями, цветами и маршами протеста террор не победить. Для того и создавались структуры типа НАТО, чтобы бороться не со следствием, а с источниками. Не дело армии, как в Англии, патрулировать с оружием улицы. Это задача полиции и специальных служб. Армия должна принимать участие в боевых действиях против террористов.

И еще один важный аспект. Когда Столтенберг объявляет о решении участвовать в борьбе с терроризмом, это хорошо. Но возникает много вопросов. Каким образом, на территории каких конкретно стран НАТО собирается с этим злом бороться? Какие группировки альянс считает террористическими? И самое главное – какие юридические, правовые основы существуют для участия НАТО в войне с террором? Кто уполномочил на это? Существует ООН. Других структур, правомочных принимать такие решения и давать мандат на проведение операции, нет.

Продолжение ленд-лиза

Понятно, что цель Столтенберга – понравиться Трампу, но не он все решает. Эти вопросы должна рассматривать самая влиятельная международная организация – ООН и ее Совет Безопасности.

23 страны из 28, а с учетом Черногории уже 24 из 29 не платят оговоренных взносов на содержание НАТО в размере двух процентов ВВП. Даже богатая Германия расщедривается всего на 1,2 процента. И скорее всего в ближайшие годы, несмотря на американское давление, европейские страны платить не смогут из-за дефицита бюджета. И правильно сделают: одно дело – заявлять о российской угрозе, другое – понимать, что враг номер один – международный терроризм. Зачем зря тратиться, ведь денег, выделяемых странами на НАТО, вполне достаточно для борьбы с терроризмом, если реально заниматься этим делом? 25 лет – одни разговоры, увеличение структуры и постройка новой штаб-квартиры как высшее достижение.

Для чего реально нужны деньги, лучше всех понимает американское руководство. На производство вооружения и техники, на ВПК. Американцы это поняли еще в конце 30-х, с началом Второй мировой войны. Создали мощнейший ВПК, который и свою армию обеспечил, и поставлял технику еще десятку стран. За ленд-лиз платили золотом. И за время Второй мировой валовая продукция США увеличилась в полтора раза, тогда как остальные страны оказались разоренными. Особенно Советский Союз, вынесший основную тяжесть войны и сыгравший главную роль в уничтожении фашизма и освобождении Европы. С момента образования НАТО американский ВПК, не снижая военных темпов, стал вооружать его и почти весь мир. США вышли на первое место по продаже оружия. А это большие деньги и терять их они не намерены. Но чтобы их получать, надо создать образ большого врага. Маленькие страны на эту роль не тянут, под них многомиллиардные заказы не выбить. Китай лучше не трогать. Это мировая фабрика ширпотреба и других товаров, которыми пользуется не меньше половины населения США, то есть пока он выгодный торговый партнер, для Америки это главное.

Остается Россия, которую необходимо держать в ранге врага номер один, заставить все страны альянса в это поверить и вынудить тратиться на приобретение американского вооружения, прикрываясь натовскими стандартами. А закупив его, надо поддерживать в боеспособном состоянии. Это всевозможные ЗИП и дорогостоящие агрегаты вплоть до авиационных, танковых и прочих двигателей, электронные блоки систем управления огнем и вооружением. Получается, что натовские страны на много лет привязаны к ВПК США, который постоянно загружен и дает прибыль Америке. Ему нужно, чтобы где-то постоянно шла война. Поэтому президент США заставляет европейские страны выделять для существования НАТО не менее двух процентов от ВВП. Других вариантов он не признает и плевать хотел на их разговоры о независимости. Фактически Европа за счет приобретения американского вооружения (его здесь более 70 процентов) работает на США.

Армия «брюссельского договора»

Вопрос о создании европейской армии, который периодически поднимается, вряд ли решаем, ибо требует не меньших средств. Но и здесь дело скорее не в деньгах, а в политическом аспекте.

Первое: все ли согласятся европейские страны на участие в такой армии. Ведь под прикрытием натовского зонтика некоторым удается не только дешевле жить, но и выступать – с их-то символическими силами – с угрозами и провокационными заявлениями в адрес России.

Второе: самыми сильными армиями в Европе обладают Турция, Англия, Германия и Франция. Но Англия вышла из Евросоюза, а с Турцией у ЕС много проблем. С учетом исторической памяти Германию традиционно боятся, потому некоторые страны наверняка не захотят видеть ее во главе возможной европейской армии. Может быть, ее возглавит воинственная Эстония, постоянно пугающая других российской угрозой?

Содержание НАТО для Европы очень накладно, создание общей армии проблематично, и получается что-то вроде замкнутого круга. Статус-кво можно сохранять, если продолжать считать Россию врагом номер один и постоянно вооружаться. Если же таким объявить международный терроризм и вместе с нами бороться с ним, в том числе и силами НАТО, все становится на свои места – даже одного процента от ВВП европейских стран хватит на безопасность и борьбу с несколькими ИГ.

topwar.ru

Что такое НАТО и кто туда входит? | Справка | Вопрос-Ответ

НАТО (от англ. NATO, North Atlantic Treaty Organization — Организация Североатлантического договора, Североатлантический Альянс) — военно-политический блок, объединяющий большинство стран Европы, США и Канаду.

Это «трансатлантический форум» для проведения странами-союзниками консультаций по любым вопросам, затрагивающим жизненно важные интересы его членов, включая события, способные поставить под угрозу их безопасность. Все стороны обязываются коллективно защищать любого участника договора, на которого будет совершено нападение.

Фактически, начиная со своего основания, НАТО было ориентировано на противодействие СССР и, позднее, также странам-участницам возглавлявшегося СССР Варшавского договора, заключённого в 1955 г.

Когда был основан?

НАТО был основан 4 апреля 1949 года в США с целью защиты Европы от советского влияния. Тогда государствами-членами НАТО стали 12 стран: США, Канада, Исландия, Великобритания, Франция, Бельгия, Нидерланды, Люксембург, Норвегия, Дания, Италия и Португалия.

Соглашение между странами окончательно вступило в силу 24 августа 1949 года после его ратификации.

Кто сейчас входит в НАТО?

В настоящее время членами НАТО являются 28 стран. Это Албания, Бельгия, Болгария, Великобритания, Венгрия, Германия, Греция, Дания, Исландия, Испания, Италия, Канада, Латвия, Литва, Люксембург, Нидерланды, Норвегия, Польша, Португалия, Румыния, Словакия, Словения, США, Турция, Франция, Чешская Республика, Хорватия, Эстония.

Помимо этого ряд европейских стран и организаций имеют партнерские отношения с НАТО.

Среди них участники соглашения «Партнерство ради мира»: Австрия, Азербайджан, Армения, Беларусь, Босния и Герцеговина, бывшая югославская Республика Македония, Грузия, Ирландия, Казахстан, Кыргызская Республика, Мальта, Республика Молдова, Россия, Сербия, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан, Украина, Финляндия, Черногория, Швейцария, Швеция.

«Средиземноморский диалог» включает следующие страны: Алжир, Египет, Израиль, Иордания, Мавритания, Марокко, Тунис Стамбульская инициатива о сотрудничестве: Бахрейн, Катар, Кувейт, Объединенные Арабские Эмираты.

Глобальными партнерами НАТО являются государства: Австралия, Афганистан, Ирак, Монголия, Новая Зеландия, Пакистан, Республика Корея, Япония

Другие международные организации, сотрудничающие с НАТО: Организация Объединенных Наций, Европейский союз, Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе.

Кто может стать членом НАТО?

Членом НАТО может стать «любое другое европейское государство, способное развивать принципы настоящего Договора и вносить свой вклад в безопасность Североатлантического региона».

В НАТО существует так называемый «План подготовки к членству», призванный обеспечить практические рекомендации и целенаправленную помощь странам, поставившим перед собой цель вступить в организацию. В свою очередь, эти страны должны соответствовать определенным ключевым требованиям.

Какие организации входят в структуру НАТО?

Штаб-квартира совета НАТО находится в Брюсселе (Бельгия). Высшим должностным лицом и главным официальным представителем НАТО является генеральный секретарь. С 1октября 2014 года эту должность занимает Йенс Столтенберг (Норвегия).

У каждой страны-члена организации имеется постоянное представительство при политической штаб-квартире НАТО. Каждое представительство возглавляется «послом», представляющим правительство своей страны в процессе консультаций и принятия решений в Североатлантическом союзе.

Военной составляющей структуры НАТО являются органы военного управления. Они подключаются к деятельности организации в случаях, когда осуществление политических решений имеет военные последствия.

Кто составляет вооруженные силы НАТО?

Как заявляют в НАТО, у альянса практически нет собственных постоянных вооруженных сил. На нужды операций, санкционированных САС, членами НАТО выделяются воинские контингенты, которые возвращаются в пункты изначального базирования по завершении этих операций.

Вооружённые силы НАТО делятся на:

  • объединённые вооружённые силы, переданные в распоряжение блока;
  • вооружённые силы, остающиеся в национальном подчинении.

На 2010 г. в вооружённых силах стран НАТО было около 3,8 млн военнослужащих.

Какие вооруженные операции и миссии совершает сейчас НАТО?

Согласно официальным данным НАТО, его текущими военными операциями и миссиями являются:

  • международные силы содействия безопасности (МССБ), Афганистан
  • силы для Косово (СДК)
  • операция «Активные усилия» в Средиземном море
  • операция «Оушен шилд» (от англ. «Ocean Shield» — океанский щит) в Аденском заливе и у берегов Африканского Рога
  • содействие Африканскому союзу
  • штаб в Боснии и Герцеговине и бывшей югославской Республике Македонии
  • операции по ликвидации последствий гражданских чрезвычайных ситуаций.

Смотрите также:

www.aif.ru

Что такое НАТО (NATO) - простой ответ что это значит, страны НАТО

НАТО (NATO) или Североатлантический Альянс – это военно-политический союз нескольких государств, который призван обеспечивать всестороннюю безопасность для членов данного объединения.

 

Краткая история создания и развития НАТО

 

После окончания кровопролитной Второй Мировой войны большая часть Европы и многие другие страны мира находились в определенном экономическом и моральном упадке. Люди были напуганы происходящими в мире событиями и особенно тем, что за такой относительно короткий период времени как 50 лет, произошли 2 мировые войны унесшие миллионы человеческих жизней. Из этих событий человечество вынесло для себя определенный урок, который заключался в понимании того, что в одиночку с агрессивными противниками справится практически невозможно, и всеобщая безопасность может быть обеспечена только совместными усилиями.

 

Так 4 апреля 1949 года в Вашингтоне был сформирован военно-политический альянс, состоявший из 12-ти независимых стран Северной Америки и Европы. Данный союз был назван Организацией Североатлантического договора (на английском — North Atlantic Treaty Organization – NATO). Суть договора состояла в том, чтобы поручить каждому участнику союза обязанности по обеспечению безопасности и поддержке других членов договора.

 

Следует отметить, что одной из немаловажных причин для создания Североатлантического Альянса послужила политика СССР. Несмотря на то, что в последней войне многие страны выступали в качестве союзников СССР в борьбе с Нацистской Германией, послевоенная внешняя политика и внутриполитический режим Советского союза вызывали серьезные опасения.

 

Не внедряясь во все технические подробности, с течением времени блок НАТО постепенно расширялся. Некоторые страны на время выходили из союза после чего снова в него вступали. Интересным фактом является то, что СССР тоже стремился вступить в Североатлантический Альянс в 1954 году, но заявка была отклонена по ряду причин.

 

Что такое NATO

 

Во времена «холодной войны», НАТО как структура продолжала активно развиваться, формируя различные подструктуры и комитеты постоянно наращивая военно-политическую мощь. Тем не менее, в этот период Североатлантический Альянс не участвовал ни в одном вооруженном конфликте.

 

Впервые военные силы NATO были задействованы в 1991 году в ходе Иракской компании. Следует отметить, что данное вмешательство было полностью санкционированно Организацией Объединенных Наций (ООН). Таким образом силы блока NATO прошли боевое крещение и показали отличные результаты.

 

Далее войска Североатлантического Альянса приняли участие еще в нескольких военных конфликтах, а именно в: Боснии и Герцеговине, Югославии, Македонии, Афганистане и снова в Ираке.

 

Цели и задачи НАТО.

 

Как уже можно было понять из прочитанного ранее, основной целью НАТО является обеспечение защиты от военной агрессии для всех участников союза. Данная концепция предполагает тот факт, что нападение на одну страну из блока НАТО, будет рассматриваться как нападение на весь альянс, что вызовет соответствующие меры противодействия. Важным фактором в формировании целей и задач организации, является отсутствие захватнических или агрессивных мотивов. Уставом союза, запрещены любые проявления военной экспансии, направленной на захват территорий других стран. Военная сила применяется только в случаи необходимости обеспечения защиты. Мандат на подобные действия предоставляется путем всеобщего обсуждения и одобрения всеми странами участниками союза.

 

Также в сферу деятельности Североатлантического Альянса входят: поддержка антитеррористических сил, противодействие морским пиратам и кибербезопасность.

 

Штаб квартира НАТО.

 

Следует понимать, что Североатлантический Альянс, это огромный союз, состоящий из множества государств и собственно их армий. Именно по этой причине в многих странах существуют своего рода штабы, отвечающие за те или иные подразделения. Главная штаб-квартира совета НАТО располагается в Бельгии, а именно в Брюсселе.

 

Страны НАТО или блок НАТО.

 

На момент написания данной статьи, блок NATO состоит из 29-ти стран участников. Список сформирован с учетом годов вступления стран в союз.

 

1949 год – страны которые основали Североатлантический Альянс:

  • США;
  • Канада;
  • Великобритания;
  • Франция;
  • Италия;
  • Португалия;
  • Норвегия;
  • Нидерланды;
  • Исландия;
  • Люксембург;
  • Дания;
  • Бельгия.

 

1952 год:

  • Греция;
  • Турция.

 

1955 год:

 

1982 год:

 

1999 год:

  • Польша;
  • Чехия;
  • Венгрия.

 

2004 год:

  • Литва;
  • Латвия;
  • Эстония;
  • Болгария;
  • Румыния;
  • Словакия;
  • Словения.

 

2009 год:

  • Албания;
  • Хорватия.

 

2017 год:

 

Силы НАТО.

 

Под определением выражения «Силы NATO», не следует понимать какую-то определенную армию, которая полностью располагается в конкретной стране. Сама концепция Североатлантического Альянса построена таким образом, что страны участники в соответствии с установленными квотами предоставляют под нужды союза определенное количество солдат и военной техники. Это значит, что в зависимости от необходимости, штат вооруженных сил НАТО, может меняться в количественном и техническом плане. Таким образом командование альянса может в кратчайшие строки сформировать необходимую военную бригаду необходимую под конкретную задачу.

 

Помимо использования собственных вооруженных сил, Североатлантический Альянс часто прибегает к помощи армий стран партнеров, которые не являются членами блока. Данное становится возможным благодаря заключению индивидуальных партнерских соглашений в сфере военной поддержки и сотрудничества.

 

 

Вступление в НАТО.

 

По своей сути, вступление в NATO не является какой-то особо сложной и недостижимой процедурой. На самом деле, для получения членства в союзе, стране, которая хочет вступить, необходимо соответствовать определенным критериям. В перечень которых входят такие аспекты как: демократия и демократические ценности, прозрачная экономическая и политическая структура, финансовая состоятельность и отсутствие территориальных и этнических конфликтов.

 

Если страна выполняет все требование, то ее кандидатура проходит процедуру одобрения со стороны всех действующих участников блока. В случаи всеобщего одобрения, начинается процедура интеграции в существующий военно-политический союз.

 

 

США и НАТО.

 

Существует неверный стереотип о том, что США является руководящей страной в Североатлантическом Альянсе. Хоть Соединенные Штаты действительно являются самым сильным во всех отношениях участником НАТО, управление союзом осуществляется сугубо путем голосования всех участников. Даже тот факт, что США предоставляет самую большую долю финансирования и военной силы, не позволяет самостоятельно инициировать проведение тех или иных компаний.

 

 

Украина – НАТО.

 

Что касается Украины и ее отношений с НАТО, то тут все достаточно сложно. Партнерские отношения между Украиной и Альянсом установлены уже довольно давно, а именно с 1992 года. За это время проводилось множество встреч, направленных на сближение и более тесное сотрудничество в разных сферах деятельности. Тем не менее, постсоветское прошлое сформировало у граждан Украины определенное недоверие к Североатлантическому Альянсу, и скорее всего, правильно будет сказать, что большая часть населения не желала вступления в этот союз. Ситуация кардинально изменилась после начала Российско-Украинского конфликта. Правительство страны официально приняло решение о том, что Украина больше не будет придерживаться внеблокового статуса и приоритетом становится вступление в Североатлантический Альянс. Следует заметить, что с учетом всех событий, мнение населения в отношении НАТО кардинально изменилось. Теперь данная инициатива правительства поддерживается абсолютным большинством граждан. Забавным фактом выступает то, что Российская Федерация, которая всегда приветствовала внеблоковый статус Украины, своими действиями сама подтолкнула ее к вступлению в НАТО.

 

Естественно, что от политической воли украинских лидеров, вступление в альянс не произойдет чудесным образом, так как существуют территориальные конфликты. Но как можно наблюдать, по данному вопросу ведутся основательные переговоры, и существует вероятность того, что Украина сможет получить членство минуя данный критерий отбора. Время покажет.

 

НАТО сегодня.

 

Удивительным фактом, является то, что до возникновения террористической угрозы со стороны исламистских фанатиков и агрессивных внешнеполитических действий РФ, у блока NATO наблюдался период определенного застоя и деградации. Мир был практически в спокойном состоянии и не наблюдалось глобальных угроз. Многие страны постепенно сокращали финансирование в виду ненадобности содержания больших армий. В последнее время все изменилось. Североатлантический Альянс снова стал необходим. Опять возобновилось крупное финансирование и все больше стран хотят вступить в блок.

chto-takoe.net

Кому это НАТО?

25 мая в Брюсселе состоялся очередной саммит НАТО, трудно воспринимаемый по целям и задачам. Собрались на пять-шесть часов, поговорили и разошлись, не приняв никаких решений. Но ведь организация, существующая почти 70 лет и включающая 29 стран, должна преследовать какую-то цель.

С точки зрения военного человека, напрашивается мысль, что сбор протрубили в связи с приездом нового старшего начальника. Это наиболее вероятно, так как администрации блока истинное мнение этого руководителя не совсем понятно, тем паче сама Организация североатлантического договора названа им устаревшей, не отвечающей современным реалиям. Надо было отреагировать, подать какую-то свежую идею, что-то показать человеку, который первый раз посещает штаб-квартиру да еще в ранге должностного лица, от которого многое зависит. В конце концов просто заявить, что НАТО не даром ест свой хлеб.

Квартирка не по зарплате

Это и было сделано. Идея, озвученная генсеком альянса Столтенбергом, прозвучала примерно так: НАТО будет участвовать в борьбе с терроризмом, но не воюя. Точнее это можно выразить другими словами: блок будет сочувствовать борьбе с терроризмом. Но таких сочувствующих много и без НАТО, а реально борются с терроризмом, как Россия, лишь несколько стран.

Показали гостю новую штаб-квартиру стоимостью примерно миллиард долларов. Она получила одобрение, хотя подспудно прозвучало, что при таких расходах на строительство надо бы всем странам участвовать в установленных на содержание НАТО взносах. Но и новая штаб-квартира – не главное. Главное, как сейчас подавать НАТО миру, как сформулировать цели существования мощного военно-политического блока. Это вопрос вопросов, имеющий свою историю и эволюцию.

Изначально с 4 апреля 1949 года, момента создания альянса, все изучено и понятно, исписано много бумаги, создано большое количество литературы с изложением разных взглядов. Но цель тогда формулировалась одна: НАТО создается для борьбы против СССР, социалистического лагеря, а с образованием в 1955 году Варшавского договора – и против него. Затем в плане убедительной аргументации своего существования для альянса наступили трудные времена, связанные с разрушением СССР и роспуском ОВД.

Вспоминаю время своей работы с НАТО по подготовке и проведению миротворческой операции в Боснии и Герцеговине (БиГ) в 1995–1997 годах.

Это был тяжелейший для России период в политическом, экономическом и военном аспектах. Высшее руководство страны делало все, чтобы понравиться США и Европе. После разрушения СССР и роспуска Варшавского договора мы стали для НАТО не врагами, а партнерами. Причем инициативными. То есть сдавали страну и ее обороноспособность темпами куда более энергичными, чем требовали США и их европейские союзники. Похожий на бегство позорный вывод групп войск из Восточной Европы фактически спровоцировал руководство ФРГ на объединение с ГДР. Притом что Франция и Англия были против единой Германии, так как лучше наших политиков помнили историю. Когда Россия перестала быть врагом, НАТО начало поиск задач для оправдания своего существования. Здесь и подвернулась после заключения Дейтенских соглашений миротворческая операция в Боснии и Герцеговине. Но этого показалось недостаточно, и НАТО пошло дальше – была запущена в действие система Партнерства ради мира (ПРМ), в которую пригласили и страны Европы, не входящие в альянс. В его военной штаб-квартире выделили помещения – «подготовительные классы» для будущих членов НАТО. И как только прошло расширение, система ПРМ себя изжила – в НАТО вместо прежних 16 стало 28 государств (только что добавилась Черногория, страна с нулевым военным потенциалом).

Организация разрослась, а работы не то что не прибавилось – ее просто не стало. Потому настроение у руководства НАТО было не лучшее, и его можно понять: врага нет, ситуация в БиГ улажена, миротворческих операций нет, а на одних разговорах о борьбе с терроризмом, да еще и требуя увеличения членских взносов, жить трудно. Это ведь не какой-то клуб по интересам, спортивное общество или ветеранская организация – на содержание НАТО уходят миллиарды долларов.

Удачно возродившаяся Россия

К счастью, наше «сожительство» с НАТО и Европой продолжалось недолго и закончилось в 2007 году – стоило нам объявить о своих национальных интересах. Сразу все вернулось на круги своя, так как сильная Россия, столь неожиданно восставшая из пепла, ни США, ни Европе не нужна. И настроение в натовских штабах сразу поднялось. Вопрос решен, не надо выдумывать врага и прикрываться необходимостью борьбы с терроризмом, которым альянс никогда практически не занимался. Мы снова стали противниками. Началась информационная, экономическая война, запахло холодной. Объявление России главной угрозой миру означало для НАТО долгое безбедное существование. Борьбой с терроризмом натовцы так и не занялись, хотя за последние 10 лет он набрал силу, образовав целое квазигосударство, которое способно при международном попустительстве организовывать теракты в любой точке мира. Примеры – Германия, Франция, Англия, ближневосточные страны. Международные террористические организации намного быстрее находят общий язык и взаимодействие, чем страны, входящие в НАТО, имеющие подготовленные штабы, разведку, до космической включительно. Созданная под руководством США структура для борьбы с терроризмом охватывает около 60 стран. Но в результате ее действий район, контролируемый экстремистами, увеличился втрое, что позволило заявить о создании «Исламского государства» (запрещенного в России).

Не хотят западные страны и их организации, даже такие крупные, как Евросоюз, воевать с террористами. Трогательно наблюдать, как они поддерживают друг друга после очередного совершенного на их землях теракта и выражают свое возмущение. И это правильно, но только соболезнованиями, цветами и маршами протеста террор не победить. Для того и создавались структуры типа НАТО, чтобы бороться не со следствием, а с источниками. Не дело армии, как в Англии, патрулировать с оружием улицы. Это задача полиции и специальных служб. Армия должна принимать участие в боевых действиях против террористов.

И еще один важный аспект. Когда Столтенберг объявляет о решении участвовать в борьбе с терроризмом, это хорошо. Но возникает много вопросов. Каким образом, на территории каких конкретно стран НАТО собирается с этим злом бороться? Какие группировки альянс считает террористическими? И самое главное – какие юридические, правовые основы существуют для участия НАТО в войне с террором? Кто уполномочил на это? Существует ООН. Других структур, правомочных принимать такие решения и давать мандат на проведение операции, нет.

Продолжение ленд-лиза

Понятно, что цель Столтенберга – понравиться Трампу, но не он все решает. Эти вопросы должна рассматривать самая влиятельная международная организация – ООН и ее Совет Безопасности.

23 страны из 28, а с учетом Черногории уже 24 из 29 не платят оговоренных взносов на содержание НАТО в размере двух процентов ВВП. Даже богатая Германия расщедривается всего на 1,2 процента. И скорее всего в ближайшие годы, несмотря на американское давление, европейские страны платить не смогут из-за дефицита бюджета. И правильно сделают: одно дело – заявлять о российской угрозе, другое – понимать, что враг номер один – международный терроризм. Зачем зря тратиться, ведь денег, выделяемых странами на НАТО, вполне достаточно для борьбы с терроризмом, если реально заниматься этим делом? 25 лет – одни разговоры, увеличение структуры и постройка новой штаб-квартиры как высшее достижение.

Для чего реально нужны деньги, лучше всех понимает американское руководство. На производство вооружения и техники, на ВПК. Американцы это поняли еще в конце 30-х, с началом Второй мировой войны. Создали мощнейший ВПК, который и свою армию обеспечил, и поставлял технику еще десятку стран. За ленд-лиз платили золотом. И за время Второй мировой валовая продукция США увеличилась в полтора раза, тогда как остальные страны оказались разоренными. Особенно Советский Союз, вынесший основную тяжесть войны и сыгравший главную роль в уничтожении фашизма и освобождении Европы. С момента образования НАТО американский ВПК, не снижая военных темпов, стал вооружать его и почти весь мир. США вышли на первое место по продаже оружия. А это большие деньги и терять их они не намерены. Но чтобы их получать, надо создать образ большого врага. Маленькие страны на эту роль не тянут, под них многомиллиардные заказы не выбить. Китай лучше не трогать. Это мировая фабрика ширпотреба и других товаров, которыми пользуется не меньше половины населения США, то есть пока он выгодный торговый партнер, для Америки это главное.

Остается Россия, которую необходимо держать в ранге врага номер один, заставить все страны альянса в это поверить и вынудить тратиться на приобретение американского вооружения, прикрываясь натовскими стандартами. А закупив его, надо поддерживать в боеспособном состоянии. Это всевозможные ЗИП и дорогостоящие агрегаты вплоть до авиационных, танковых и прочих двигателей, электронные блоки систем управления огнем и вооружением. Получается, что натовские страны на много лет привязаны к ВПК США, который постоянно загружен и дает прибыль Америке. Ему нужно, чтобы где-то постоянно шла война. Поэтому президент США заставляет европейские страны выделять для существования НАТО не менее двух процентов от ВВП. Других вариантов он не признает и плевать хотел на их разговоры о независимости. Фактически Европа за счет приобретения американского вооружения (его здесь более 70 процентов) работает на США.

Армия «брюссельского договора»

Вопрос о создании европейской армии, который периодически поднимается, вряд ли решаем, ибо требует не меньших средств. Но и здесь дело скорее не в деньгах, а в политическом аспекте.

Первое: все ли согласятся европейские страны на участие в такой армии. Ведь под прикрытием натовского зонтика некоторым удается не только дешевле жить, но и выступать – с их-то символическими силами – с угрозами и провокационными заявлениями в адрес России.

Второе: самыми сильными армиями в Европе обладают Турция, Англия, Германия и Франция. Но Англия вышла из Евросоюза, а с Турцией у ЕС много проблем. С учетом исторической памяти Германию традиционно боятся, потому некоторые страны наверняка не захотят видеть ее во главе возможной европейской армии. Может быть, ее возглавит воинственная Эстония, постоянно пугающая других российской угрозой?

Содержание НАТО для Европы очень накладно, создание общей армии проблематично, и получается что-то вроде замкнутого круга. Статус-кво можно сохранять, если продолжать считать Россию врагом номер один и постоянно вооружаться. Если же таким объявить международный терроризм и вместе с нами бороться с ним, в том числе и силами НАТО, все становится на свои места – даже одного процента от ВВП европейских стран хватит на безопасность и борьбу с несколькими ИГ.

Подпишитесь на нас Вконтакте, Google plus, Одноклассники

pravdoryb.info

Koму это НАТО?

Пoсольство России в Ереване рекомендует США "на себя оборотиться" с критикой на геополитическое поведение

Автор:Гарегинян Ашот

Наверное, если бы не было сегодняшней России, ее нужно было бы выдумать. В противном случае бригадам "специалистов", годами подвизающихся на противодействии коварному врагу, попросту нечем было бы кормиться. Поэтому образ врага постоянно подмалевывается в как можно менее приглядном виде, дабы добрые бюргеры знали, с кем можно иметь дело, а чье агрессивное нутро надо разоблачать перед всем миром. 

Нападение из посольства США 

Недавнее выступление Чрезвычайного и Полномочного посла Соединенных Штатов в Армении Ричарда Миллса в Ереванском Государственном университете в рамках "Недели НАТО" 18 ноября стало, по сути, что вполне ожидаемо, продолжением раскручиваемого на Западе антироссийского тренда.

Выпады подобного содержания, думается, снова озвучены в Ереване отнюдь не случайно: сегодня Армения - один из немногих союзников России, а в Закавказском регионе - и вовсе единственный, поэтому попытки настроить здешний социум против России продолжаются. База в лице прикармливаемых грантами и иными благами организаций имеется, так что работать есть с кем, особенно с молодежью, она гибче и податливей. (Кстати, комплекс американского посольства в Ереване, по сути, целый мини-город, с собственной системой жизнеобеспечения - в свое время при его открытии освятил Католикос всех армян Гарегин I; другие диппредставительства подобной чести не удостоились). 

НАТО, нам не надо НАТО! 

Россия не оставила выпады Р.Миллса без ответа. Посольство РФ в Армении корректно, однако принципиально попеняло американскому дипломату на неуместность увязывания необходимости продолжения существования НАТО с "односторонней аннексией Крыма" Россией, как сообщили армянские информационные ресурсы. "Когда альянс отметил свое 65-летие (юбилей пришелся на 2014 год: Организация Североатлантического договора была создана в США в 1949 г. с целью "защиты Европы от советского влияния" - А.Г.), и казалось, что структуре уже пора отправляться "на пенсию", Россия в одностороннем порядке аннексировала Крым. Перед НАТО возникли новые вызовы и угрозы", - заявил Миллс в своем выступлении в ЕрГУ.

То есть, Россия, по сути, спасла НАТО от закрытия за ненадобностью. Что и констатировал посол США. Все, значит, работают, все при деле. Однако благодарности к "агрессору" за это почему-то не испытывают.

"Посольство России всецело поддерживает тезис г-на Р.Миллса о необходимости отправить на пенсию Североатлантический альянс, - подчеркивает в своем комментарии диппредставительство РФ в Армении. - Но этот вопрос должен был стать актуальным не в год 65-летия альянса, а значительно раньше - одновременно с ликвидацией Варшавского Договора, который, по утверждению наших западных коллег, представлял для них угрозу и был основным мотивом существования НАТО". 

Нельзя аннексировать мнение народа 

Относительно пассажа об "односторонней аннексии Крыма" Россией посольство считает необходимым напомнить о том, что вхождение Крыма в состав Российской Федерации произошло на основе прямого волеизъявления населения полуострова в ходе общекрымского референдума, состоявшегося 16 марта 2014 г., после того, как на Украине в феврале 2014 г. при поддержке извне был осуществлен государственный переворот. "Нас удивляет реакция западных государств, и прежде всего США и ЕС - на законное осуществление населением Крыма своего права на самоопределение, заложенного в Уставе ООН", - отмечается в комментарии.

Посольство РФ поддержало тезис Р.Миллса относительно того, что "каждая страна сама должна принимать решение по вопросам своего развития и обеспечения безопасности". По этому поводу напоминается, что именно этого принципа Россия целенаправленно придерживается в проведении своего внешнеполитического курса. Вместе с тем, озвучивание данного тезиса представителем США воспринято с некоторым недоумением:

"Очень приятно, но довольно странно слышать это утверждение от представителя страны, готовой вмешиваться во внутренние дела любых государств, в том числе с применением военной силы", - подчеркивается в отклике.

За примерами, по оценке российского посольства, далеко ходить не нужно: Югославия, Ирак, Ливия, а теперь - и Сирия, всевозможные "цветные революции" и их разрушительные последствия, у истоков которых стояли прямо поддержанные и профинансированные США фонды, неправительственные организации и СМИ.

Оставьте email и получайте интересные статьи на почту

*

Подписаться

23 Ноября 11:40Мифы и легенды Российской Империи 23 Ноября 00:00Небесный покровитель воинства

Оставить комментарий

tsargrad.tv

НАТО - это... Что такое НАТО?

Организа́ция Североатланти́ческого догово́ра, НА́ТО, Северо-Атлантический Альянс (англ. North Atlantic Treaty Organization, NATO; фр. Organisation du traité de l'Atlantique Nord, OTAN) — военно-политический блок. Появился 4 апреля 1949 в США. Тогда государствами-членами НАТО стали США, Канада, Исландия, Великобритания, Франция, Бельгия, Нидерланды, Люксембург, Норвегия, Дания, Италия и Португалия. Это «трансатлантический форум» для проведения странами-союзниками консультаций по любым вопросам, затрагивающим жизненно важные интересы его членов, включая события, способные поставить под угрозу их безопасность; обеспечивает сдерживание любой формы агрессии в отношении территории любого государства-члена НАТО или защиту от неё. Западные представители всячески заверяли Москву в том, что НАТО является сугубо оборонительной организацией, призывали советское руководство к сотрудничеству.

Члены НАТО

Цель НАТО

Главная цель НАТО – гарантировать свободу и безопасность всех своих членов в Европе и Северной Америке в соответствии с принципами Устава ООН. Для достижения этой цели НАТО использует свое политическое влияние и военный потенциал в соответствии с характером вызовов безопасности, с которыми сталкиваются его государства-члены.

Действующая Стратегическая концепция, опубликованная в 1999 г., определяет первостепенные задачи НАТО следующим образом:

– выступать основой стабильности в Евроатлантическом регионе;

– служить форумом для проведения консультаций по проблемам безопасности;

– осуществлять сдерживание и защиту от любой угрозы агрессии против любого из государств- членов НАТО;

– способствовать эффективному предотвращению конфликтов и активно участвовать в кризисном регулировании;

– содействовать развитию всестороннего партнерства, сотрудничества и диалога с другими странами Евроатлантического региона.

Структура НАТО

Высшим политическим органом НАТО является Североатлантический совет (Совет НАТО), который состоит из представителей всех государств-членов и проводит свои заседания под председательством Генерального секретаря НАТО. Североатлантический совет может проводить свои встречи на уровне министров иностранных дел и глав государств и правительств. Решения совета принимаются единогласно. В период между сессиями функции Совета НАТО выполняет Постоянный совет НАТО, куда входят представители всех стран-участниц блока в ранге послов.

Высшим военно-политическим органом организации с декабря 1966 года стал Комитет военного планирования, который собирается дважды в год на свои сессии на уровне министров обороны, хотя формально состоит из постоянных представителей. В период между сессиями функции Комитета военного планирования выполняет Постоянный комитет военного планирования, в состав которого входят представители всех стран-участниц блока в ранге послов.

Высшим военным органом НАТО является Военный комитет, состоящий из начальников генеральных штабов стран — членов НАТО и гражданского представителя Исландии, не имеющей регулярных вооруженных сил, и собирающийся не реже двух раз в год на свои заседания. Военный комитет имеет в своем подчинении командования двух зон: Европы и Атлантики. Верховное главное командование в Европе возглавляется верховным главнокомандующим (всегда — американским генералом). В его подчинении находятся главные командования на трех европейских театрах военных действий: Североевропейском, Центральноевропейском и Южноевропейском. В период между заседаниями функции Военного комитета выполняет Постоянный военный комитет.

К основным органам НАТО относится также Группа ядерного планирования, проводящая свои заседания обычно дважды в год на уровне министров обороны, обычно перед заседаниями Совета НАТО. Исландия представлена в Группе ядерного планирования гражданским наблюдателем.

Официальные языки НАТО — английский и французский.

Штаб-квартира совета НАТО находится в Брюсселе (Бельгия).

«Партнёрство во имя мира»

НАТО подписало соглашение о сотрудничестве с рядом европейских государств. Программа взаимодействия с этими странами называется «Партнёрство во имя мира». Среди участников программы: Азербайджан, Армения, Австрия, Белоруссия, Босния и Герцеговина, Грузия, Ирландия, Казахстан, Киргизия, Македония, Мальта, Молдавия, Россия, Сербия, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан, Украина, Финляндия, Черногория, Швеция, Швейцария.

Россия и НАТО

23 сентября 2008 года Россия выразила протест в связи с подписанием в этот день «декларации о сотрудничестве между секретариатами НАТО и ООН». Декларацию подписали Яап де Хооп Схеффер и Пан Ги Мун.[3]

5 марта 2009 года министры иностранных дел стран—членов НАТО объявили о возобновлении отношений с Россией, прекращенных после августовского кризиса на Кавказе.[4]

Афганистан и НАТО

По данным заместителя директора ФСКН генерал-полковника Александра Федорова после ввода в Афганистан контингента НАТО «наблюдается взрывной рост производства наркотиков опиумной группы», доля Афганистана в мировом производстве опиатов на 2008 год составляет почти 93 %.[5]

По сравнению с 2001 годом, годом ввода военного контингента США и НАТО в Афганистан, объём производимых опиатов в этой стране вырос в 44 раза.[6]

Возможные члены и партнеры НАТО

Канал NATO TV

Основная статья: NATO TV

Доступный пользователям на сайте Альянса. Для пользователей, телекомпаний, желающих ретранслировать NATO TV, предусмотрена возможность скачивания с сайта видеоматериалов канала.

См. также

Примечания

Ссылки

Вооружённые силы стран НАТО

 

Wikimedia Foundation. 2010.

dic.academic.ru

Кому это НАТО?

25 мая в Брюсселе состоялся очередной саммит НАТО, трудно воспринимаемый по целям и задачам. Собрались на пять-шесть часов, поговорили и разошлись, не приняв никаких решений. Но ведь организация, существующая почти 70 лет и включающая 29 стран, должна преследовать какую-то цель.

С точки зрения военного человека, напрашивается мысль, что сбор протрубили в связи с приездом нового старшего начальника. Это наиболее вероятно, так как администрации блока истинное мнение этого руководителя не совсем понятно, тем паче сама Организация североатлантического договора названа им устаревшей, не отвечающей современным реалиям. Надо было отреагировать, подать какую-то свежую идею, что-то показать человеку, который первый раз посещает штаб-квартиру да еще в ранге должностного лица, от которого многое зависит. В конце концов просто заявить, что НАТО не даром ест свой хлеб.

Квартирка не по зарплате

Это и было сделано. Идея, озвученная генсеком альянса Столтенбергом, прозвучала примерно так: НАТО будет участвовать в борьбе с терроризмом, но не воюя. Точнее это можно выразить другими словами: блок будет сочувствовать борьбе с терроризмом. Но таких сочувствующих много и без НАТО, а реально борются с терроризмом, как Россия, лишь несколько стран.

Показали гостю новую штаб-квартиру стоимостью примерно миллиард долларов. Она получила одобрение, хотя подспудно прозвучало, что при таких расходах на строительство надо бы всем странам участвовать в установленных на содержание НАТО взносах. Но и новая штаб-квартира – не главное. Главное, как сейчас подавать НАТО миру, как сформулировать цели существования мощного военно-политического блока. Это вопрос вопросов, имеющий свою историю и эволюцию.

Изначально с 4 апреля 1949 года, момента создания альянса, все изучено и понятно, исписано много бумаги, создано большое количество литературы с изложением разных взглядов. Но цель тогда формулировалась одна: НАТО создается для борьбы против СССР, социалистического лагеря, а с образованием в 1955 году Варшавского договора – и против него. Затем в плане убедительной аргументации своего существования для альянса наступили трудные времена, связанные с разрушением СССР и роспуском ОВД.

Вспоминаю время своей работы с НАТО по подготовке и проведению миротворческой операции в Боснии и Герцеговине (БиГ) в 1995–1997 годах.

Это был тяжелейший для России период в политическом, экономическом и военном аспектах. Высшее руководство страны делало все, чтобы понравиться США и Европе. После разрушения СССР и роспуска Варшавского договора мы стали для НАТО не врагами, а партнерами. Причем инициативными. То есть сдавали страну и ее обороноспособность темпами куда более энергичными, чем требовали США и их европейские союзники. Похожий на бегство позорный вывод групп войск из Восточной Европы фактически спровоцировал руководство ФРГ на объединение с ГДР. Притом что Франция и Англия были против единой Германии, так как лучше наших политиков помнили историю. Когда Россия перестала быть врагом, НАТО начало поиск задач для оправдания своего существования. Здесь и подвернулась после заключения Дейтенских соглашений миротворческая операция в Боснии и Герцеговине. Но этого показалось недостаточно, и НАТО пошло дальше – была запущена в действие система Партнерства ради мира (ПРМ), в которую пригласили и страны Европы, не входящие в альянс. В его военной штаб-квартире выделили помещения – «подготовительные классы» для будущих членов НАТО. И как только прошло расширение, система ПРМ себя изжила – в НАТО вместо прежних 16 стало 28 государств (только что добавилась Черногория, страна с нулевым военным потенциалом).

Организация разрослась, а работы не то что не прибавилось – ее просто не стало. Потому настроение у руководства НАТО было не лучшее, и его можно понять: врага нет, ситуация в БиГ улажена, миротворческих операций нет, а на одних разговорах о борьбе с терроризмом, да еще и требуя увеличения членских взносов, жить трудно. Это ведь не какой-то клуб по интересам, спортивное общество или ветеранская организация – на содержание НАТО уходят миллиарды долларов.

Удачно возродившаяся Россия

К счастью, наше «сожительство» с НАТО и Европой продолжалось недолго и закончилось в 2007 году – стоило нам объявить о своих национальных интересах. Сразу все вернулось на круги своя, так как сильная Россия, столь неожиданно восставшая из пепла, ни США, ни Европе не нужна. И настроение в натовских штабах сразу поднялось. Вопрос решен, не надо выдумывать врага и прикрываться необходимостью борьбы с терроризмом, которым альянс никогда практически не занимался. Мы снова стали противниками. Началась информационная, экономическая война, запахло холодной. Объявление России главной угрозой миру означало для НАТО долгое безбедное существование. Борьбой с терроризмом натовцы так и не занялись, хотя за последние 10 лет он набрал силу, образовав целое квазигосударство, которое способно при международном попустительстве организовывать теракты в любой точке мира. Примеры – Германия, Франция, Англия, ближневосточные страны. Международные террористические организации намного быстрее находят общий язык и взаимодействие, чем страны, входящие в НАТО, имеющие подготовленные штабы, разведку, до космической включительно. Созданная под руководством США структура для борьбы с терроризмом охватывает около 60 стран. Но в результате ее действий район, контролируемый экстремистами, увеличился втрое, что позволило заявить о создании «Исламского государства» (запрещенного в России).

Не хотят западные страны и их организации, даже такие крупные, как Евросоюз, воевать с террористами. Трогательно наблюдать, как они поддерживают друг друга после очередного совершенного на их землях теракта и выражают свое возмущение. И это правильно, но только соболезнованиями, цветами и маршами протеста террор не победить. Для того и создавались структуры типа НАТО, чтобы бороться не со следствием, а с источниками. Не дело армии, как в Англии, патрулировать с оружием улицы. Это задача полиции и специальных служб. Армия должна принимать участие в боевых действиях против террористов.

И еще один важный аспект. Когда Столтенберг объявляет о решении участвовать в борьбе с терроризмом, это хорошо. Но возникает много вопросов. Каким образом, на территории каких конкретно стран НАТО собирается с этим злом бороться? Какие группировки альянс считает террористическими? И самое главное – какие юридические, правовые основы существуют для участия НАТО в войне с террором? Кто уполномочил на это? Существует ООН. Других структур, правомочных принимать такие решения и давать мандат на проведение операции, нет.

Продолжение ленд-лиза

Понятно, что цель Столтенберга – понравиться Трампу, но не он все решает. Эти вопросы должна рассматривать самая влиятельная международная организация – ООН и ее Совет Безопасности.

23 страны из 28, а с учетом Черногории уже 24 из 29 не платят оговоренных взносов на содержание НАТО в размере двух процентов ВВП. Даже богатая Германия расщедривается всего на 1,2 процента. И скорее всего в ближайшие годы, несмотря на американское давление, европейские страны платить не смогут из-за дефицита бюджета. И правильно сделают: одно дело – заявлять о российской угрозе, другое – понимать, что враг номер один – международный терроризм. Зачем зря тратиться, ведь денег, выделяемых странами на НАТО, вполне достаточно для борьбы с терроризмом, если реально заниматься этим делом? 25 лет – одни разговоры, увеличение структуры и постройка новой штаб-квартиры как высшее достижение.

Для чего реально нужны деньги, лучше всех понимает американское руководство. На производство вооружения и техники, на ВПК. Американцы это поняли еще в конце 30-х, с началом Второй мировой войны. Создали мощнейший ВПК, который и свою армию обеспечил, и поставлял технику еще десятку стран. За ленд-лиз платили золотом. И за время Второй мировой валовая продукция США увеличилась в полтора раза, тогда как остальные страны оказались разоренными. Особенно Советский Союз, вынесший основную тяжесть войны и сыгравший главную роль в уничтожении фашизма и освобождении Европы. С момента образования НАТО американский ВПК, не снижая военных темпов, стал вооружать его и почти весь мир. США вышли на первое место по продаже оружия. А это большие деньги и терять их они не намерены. Но чтобы их получать, надо создать образ большого врага. Маленькие страны на эту роль не тянут, под них многомиллиардные заказы не выбить. Китай лучше не трогать. Это мировая фабрика ширпотреба и других товаров, которыми пользуется не меньше половины населения США, то есть пока он выгодный торговый партнер, для Америки это главное.

Остается Россия, которую необходимо держать в ранге врага номер один, заставить все страны альянса в это поверить и вынудить тратиться на приобретение американского вооружения, прикрываясь натовскими стандартами. А закупив его, надо поддерживать в боеспособном состоянии. Это всевозможные ЗИП и дорогостоящие агрегаты вплоть до авиационных, танковых и прочих двигателей, электронные блоки систем управления огнем и вооружением. Получается, что натовские страны на много лет привязаны к ВПК США, который постоянно загружен и дает прибыль Америке. Ему нужно, чтобы где-то постоянно шла война. Поэтому президент США заставляет европейские страны выделять для существования НАТО не менее двух процентов от ВВП. Других вариантов он не признает и плевать хотел на их разговоры о независимости. Фактически Европа за счет приобретения американского вооружения (его здесь более 70 процентов) работает на США.

Армия «брюссельского договора»

Вопрос о создании европейской армии, который периодически поднимается, вряд ли решаем, ибо требует не меньших средств. Но и здесь дело скорее не в деньгах, а в политическом аспекте.

Первое: все ли согласятся европейские страны на участие в такой армии. Ведь под прикрытием натовского зонтика некоторым удается не только дешевле жить, но и выступать – с их-то символическими силами – с угрозами и провокационными заявлениями в адрес России.

Второе: самыми сильными армиями в Европе обладают Турция, Англия, Германия и Франция. Но Англия вышла из Евросоюза, а с Турцией у ЕС много проблем. С учетом исторической памяти Германию традиционно боятся, потому некоторые страны наверняка не захотят видеть ее во главе возможной европейской армии. Может быть, ее возглавит воинственная Эстония, постоянно пугающая других российской угрозой?

Содержание НАТО для Европы очень накладно, создание общей армии проблематично, и получается что-то вроде замкнутого круга. Статус-кво можно сохранять, если продолжать считать Россию врагом номер один и постоянно вооружаться. Если же таким объявить международный терроризм и вместе с нами бороться с ним, в том числе и силами НАТО, все становится на свои места – даже одного процента от ВВП европейских стран хватит на безопасность и борьбу с несколькими ИГ.

www.globalwarnews.ru