Когда в россии разрешат короткоствольное нарезное оружие. Когда разрешат короткоствольное оружие нарезное


О короткоствольном нарезном оружии. | ПРАВО на ОРУЖИЕ

За последнее время я принял участие в нескольких дискуссиях в сети по поводу разрешения продажи короткоствольного нарезного оружия населению. С самого начала обозначу свою позицию. Я противник продажи КНО населению. Но в этом материале решил обобщить аргументы обеих сторон дискуссии. Для принятия решения, какое бы он ни было, необходимо, чтобы аргументы были максимально объективными. 

Первое, что необходимо отметить, это возросший интерес к теме. На новостном портале Newsland был проведен опрос. Проведение опросов на этом портале – обычная практика. И бывает неплохим результат, если принимают участие 500 – 600 человек. В опросе на тему оружия приняло участие 5208 человек. Это можно считать показателем интереса к теме. Участникам опроса было предложено ответить на вопрос. В обществе развернулась широкая дискуссия о возможности свободной продажи короткоствольного огнестрельного нарезного оружия. Поддерживаете ли вы легализацию продажи? 

Голоса распределились следующим образом. •Поддерживаю легализацию. — 3733 голоса или 71,7% •Легализация возможна, но при существующем положении в стране начинать свободную продажу рано. — 246 голосов или 4.7% •Категорически против. — 1198 голосов или 23% •Затрудняюсь ответить. — 31 голос или 0,6% Результаты опроса совпали с другими, которые говорят о желании людей иметь оружие и праве носить его на улице. 

Я бы начал с идеологических лозунгов сторонников КНО. Они не раз заявляли, что только рабам запрещено иметь оружие, а раз мы считаемся свободными людьми, то у народа должно быть право на владение оружия. И еще один лозунг. Чем плох принцип – «Мой дом – моя крепость». Начать я решил с них, потому что сторонники КНО лукавят. У нас в стране разрешена продажа оружия. Есть возможность купить пять ружей и хранить их дома. Если у страдающего комплексами человека двухкомнатная квартира, можно расставить по ружью в каждой комнате, кухне, ванной и туалете. А в прихожей повесить плакат – «Мы не рабы, рабы не мы». И защищать свой дом можно и при помощи ружей. Здесь вопрос правоприменения, а не права приобретения пистолетов. Вопрос правоприменения очень важен, но КНО здесь ни при чем. 

Защиту своих взглядов сторонники КНО аргументируют правом на защиту своей жизни и своего имущество, подкрепляя поговоркой – «Пусть лучше двенадцать судят, чем шестеро несут». Но в дискуссиях мне показалось, что сторонники часто прибегают к аргументам, которые, если мягко выразиться, притянуты за уши. Или, как выразился один блогер, такое ощущение, что люди писали их, как некоторые пишут гороскопы. Т.е. глядя в окно. 

За основу доказательства взята работы ряда американских исследователей, в которых авторы пытаются установить связь между свободой владения оружием и уровнем преступности. Как в различных штатах США, так и других странах. На самом деле я смог убедиться, что в США есть лоббисты как одной точки зрения, так и другой. Метод доказательства прост. Берется штат, берутся данные и делаются выводы. Которые, по мнению авторов и их сторонников, являются неопровержимыми. 

Однако ФБР, публикуя данные о состоянии преступности, делает предостережение : «Note: Caution against Ranking —Each year when Crime in the United States is published, some entities use the figures to compile rankings of cities and counties. These rough rankings provide no insight into the numerous variables that mold crime in a particular town, city, county, state, tribal area, or region. Consequently, they lead to simplistic and/or incomplete analyses that often create misleading perceptions adversely affecting communities and their residents. Valid assessments are possible only with careful study and analysis of the range of unique conditions affecting each local law enforcement jurisdiction. The data user is, therefore, cautioned against comparing statistical data of individual reporting units from cities, metropolitan areas, states, or colleges or universities solely on the basis of their population coverage or student enrollment.» 

Здесь и далее приведен оригинальный текст, чтобы не было упреков в вольной трактовке. Вот краткий перевод. 

Примечание: Внимание против рейтингов. Каждый год, когда публикуются данные о преступности в Соединенных штатах, некоторые организации используют цифры для составления рейтингов городов и населенных пунктов. Эти грубые рейтинги не дают представления о многочисленных факторах, которые определяют уровень преступности в отдельно взятом городе или штате. Следовательно, они приводят к упрощенным и/или неполным анализам, которые часто вводят в заблуждение. Действительные оценки возможны только при тщательном изучении и анализе ряда уникальных условий, влияющих на каждую местность. 

Пишут, например, сторонники оружия, что в Нью Йорке одно из самых жестких законов об оружии. Но там совершается огромное количество преступлений. Следовательно, ограничение прав владения и ношения оружия не повлияло на уровень преступности. По логике авторов. А вот в Сан Хосе, штат Калифорния, резко сократился уровень преступности. Но в Калифорнии также жесткие законы об оружии. Поэтому сторонников КНО этот город не интересует. Туда подключаются другие лоббисты. Лоббисты миграции. Они заявляют, что в Сан Хосе много мигрантов, они боятся быть депортированными, поэтому ведут себя смирно. Одним словом, кого какая цифра интересует, тот ее и ищет. 

Любопытна попытка анализа состояния преступности сторонниками КНО с привязкой законов об оружии. Звучат заявления, что при ужесточении законов об оружии резко поднялся уровень преступности в Великобритании, Канаде, Австралии. 

В Великобритании ужесточения были дважды. После трагедий 1988 года и 1997 года. МВД Великобритании устал объяснять, что с начала века до 1995 года уровень преступности рос. Достигнув своего пика в 1995 году преступность стала снижаться благодаря усилению работы полиции. И за достаточно короткий промежуток времени снизился почти в полтора раза. В том числе и в части преступлений, связанных с насилием. Вот одно из таких сообщений, опубликованных BBC. http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/7511192.stm 

В Австралии на самом деле был рост преступности. Но наивные австралийцы считают, что это было связано с ростом распространения наркотиков. 

Ну а где в Канаде авторы увидели рост преступности, тайна покрыта мраком. На сайте общественной организации «ГРАЖДАНСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ» нашел такую фразу: «В странах, где разрешено ношение огнестрельного оружия, криминальная ситуация значительно хуже, чем там, где оружие запрещено. Так, города Ванкувер (Британская Колумбия) и Сиэтл (Вашингтон) могут быть сравнимы по численности населения, экономическим показателям и уровню преступности. Однако в Ванкувере, где наложены строгие ограничения на приобретение огнестрельного оружия, общее количество убийств на 40% ниже, чем в Сиэтле. Эти данные абсолютно ничего не говорят о влиянии права на ношение оружия на уровень преступности». Вот вам и пожалуйста. Кстати, Сиэтл и Ванкувер расположены на расстоянии 220 км. друг от друга. Это примерно как от Москвы до Вязьмы. В Сиэтле традиционно либеральные законы об оружии, в Ванкувере традиционно жесткие. А уровень преступности в Ванкувере ниже. 

Любопытные аргументы приводят в сравнении со странами бывшего СССР и странами соц. содружества. Заявляют, например, что после разрешения продажи оружия в Молдове там резко сократилось количество преступлений. Забывая упомянуть, что оружия в Молдове практически нет. На сегодняшний день соотношение огнестрельного оружия на руках у населения к численности населения составляет 1.4%. А если учесть, что часть владельцев оружия имеет по несколько единиц, то процент владельцев оружия будет еще меньше. В основном это политики, банкиры, богатые предприниматели. Или этот контингент гуляет вечером по парку и гоняет бандитов? Причина малого количества оружия в его стоимости. Продажу оружия разрешили, когда средняя зарплата в Молдове была $50-60, а минимальная стоимость пистолета составляла $500. Сейчас средняя зарплата в Молдове поднялась до $300, и стоимость самого дешевого пистолета упала примерно до этой же величины. В любом случае, удовольствие получается не из дешевых. 

Или Венгрия. Там населению разрешено иметь короткоствольное огнестрельное оружие. Но для ношения требуется отдельное разрешение. Разрешение получают в основном депутаты, прокуроры, банкиры. Т.е. люди, профессию которых законодатели считают опасной. Так что ни в одном из перечисленных примеров не улавливается связь между правом людей на короткоствольное нарезное оружие и уровнем преступности. 

При знакомстве с аргументами сторонников оружия, создается впечатление, что они находятся в плену иллюзий. Им кажется, что положив в кобуру или карман пистолет, они создают вокруг себя непробиваемую стену. Как Куравлев в фильме «Вий». Очертил мелом круг, и ни одна нечистая сила внутрь не попадет. Не осознается уровень ответственности и последствия применения КНО. Им кажется, что в случае опасности они достанут ствол, и все недоброжелатели разбегутся. Или, в крайнем случае, сядут в сторонке тихо и будут дрожать от страха. 

Я бы начал с того, что объяснил людям, что как только в темном месте и без свидетелей вы вытащите пистолет, увидев людей, которые показались вам подозрительными, противная сторона получает моральное и юридическое право открыть огонь на поражение. А после этого спокойно вызвать полицию, и заявить, что приняли меры самообороны. Т.е. получится, что выигрывает не обороняющийся, а тот, кто быстрее выстрелит. 

Следующая иллюзия, что при помощи КНО можно снизить уровень преступности, потому что все воры и хулиганы будут бояться возмездия. Для того, чтобы прояснить ситуацию, послушать людей, которые имеют практический опыт в этом вопросе, я зарегистрировался на форуме владельцев огнестрельного оружия Пенсильвании. Штата с одним из самых либеральных законов. Ну и, наверное, будет лишним говорить, что на этом форуме собираются сторонники оружия. Я задал несколько вопросов о том, как в различных ситуациях можно поступать в Пенсильвании в соответствии с их законодательством. Вопросы были такие. -Вы видите, что к дому приближаются несколько парней, которые кажутся Вам плохими парнями. Имеете ли Вы право открыть огонь, чтобы остановить их? -Вы спите дома, и слышите шаги в нижней комнате. Спускаетесь вниз с оружием и видите. Что двое парней уносят из Вашего дома телевизор. Вы даете команду остановиться и положить на место все, что взяли, но они не слушают и уходят их дома, не угрожая Вам. Имеете ли Вы право открыть огонь на поражение, чтобы остановить воров? -Вы вышли из машины и зашли в магазин. Увидели, что Вашу машину угоняют. Имеете ли Вы право стрелять, чтобы остановить воров? -Вы увидели, что на улице два вора выхватили у посторонней женщины сумку и убегают. Имеете ли Вы право стрелять. Чтобы остановить воров? 

Я не стал загружать участников форума большим количеством вопросов, ограничился четырьмя. Сначала сделаю лирическое отступление и расскажу о том, что понравилось. Первый ответы начались с документа, который мы у себя вспоминаем очень редко. А чаще вообще не вспоминаем. Их ответы начались с Конституции. Конституция США …, Конституция штата Пенсильвания …, право …, декларация… творец создал людей равными … и т.д. Несколько умилило, как некоторые восприняли желание граждан России иметь оружие. Они решили, что мы хотим получит оружие, чтобы иметь возможность бороться против режима, если он посягнет на наши права. Но звучало это очень доброжелательно. Когда я ответил, что нам хватило в прошлом веке трех революций и одной гражданской войны, и что мы помним это, поэтому даже самые радикальные политики не призывают сторонников к силовому воздействию на власть, мне показалось, что сильно их разочаровал. Все же мало мы знаем друг о друге. Ну а теперь непосредственно про ответы. 

The answer to that for the most is — no. Now, if the robbers have presented a weapon — that would likely be enough to justify using deadly force. Ответ на большинство вопросов – нет. Если разбойники предъявили оружие, это будет достаточным, чтобы оправдать применение смертоносной силы. 

The answer would be no. You cannot use deadly force to stop someone from stealing something — with maybe a very few limited exceptions. Ответ будет нет. Вы не можете использовать смертоносную силу, чтобы остановить кражу, может быть очень мало исключений. 

… you cannot use deadly force without there being a threat. Вы не можете применять смертоносную силу без угрозы. 

Each state makes its own laws about the use of deadly force. As far as I know, no state in the US would allow you to use deadly force in the case you described. Deadly force means force that risks causing death or serious injury. That might be with a gun, or a knife, or other means. If you shoot a criminal and he survives, you still used deadly force. In US law, killing someone is seen as a bad thing, even if that person is a criminal. But bad things can sometimes be legally justified to prevent something worse, such as the death of an innocent person. Unfortunately many movies and TV shows get this wrong, and pretend that you can shoot people for minor offenses. People who are against gun rights also say that you can shoot anyone who upsets you. It's not true. Каждый штат создает свои законы о применении смертоносной силы. Насколько я знаю, ни один штат в США не позволит Вам применять смертоносную силу в случаях, которые Вы описали. Смертоносная сила означает силу при риске смерти или серьезной травмы. Это может быть с применением пистолета или ножа или любым другим способом. В США закон, убивать кого-либо плохо, даже если он преступник. Но это может быть юридически обоснованным, чтобы предотвратить что-то более худшее, такое, как смерть невинного человека. К сожалению, многие фильмы и ТВ-шоу показывают это не так, что Вы можете стрелять в людей за мелкие преступления. Это неправда. 

Вот так комментируют свои законы жители Пенсильвании. Поэтому спешу умерить пыл сторонников оружия, которые с помощью пистолета хотят остановить всех преступников. Стрелять во все, что движется и шевелится не дозволено даже в штатах США с самым либеральным законодательством. Правило простое. Если есть угроза жизни или угроза тяжких телесных повреждений, оружие применять допускается. В противном случае – звонок в полицию. Уносят вещи из дома — Вы звоните в полицию. Украли сумку на улице — Вы звоните в полицию. У Вас из под носа угоняют Вашу машину — Вы звоните в полицию. Драка двух мужчин в баре – бармен звонит в полицию. 

Ну и чтобы закончить с темой США, приведу текст закона Пенсильвании, который определяет право применения оружия. С ним меня также познакомили участники форума. In Commonwealth v. Chermansky, 242 A.2d 237, 239 (Pa. 1968), we reiterated that “[a] private person in fresh pursuit of one who has committed a felony may arrest without a warrant. And in Pennsylvania we have always followed the common law rule that if the felon flees and his arrest cannot be effected without killing him, the killing is justified.” However, we narrowed the types of felonies for which the rule was applicable and held that: from this date forward the use of deadly force by a private person in order to prevent the escape of one who has committed a felony or has joined or assisted in the commission of a felony is justified only if the felony committed is treason, murder, voluntary manslaughter, mayhem, arson, robbery, common law rape, common law burglary, kidnapping, assault with intent to murder, rape or rob, or a felony which normally causes or threatens death or great bodily harm. 

Краткий перевод. 

Мы еще раз подтверждаем, что частное лицо может арестовать по свежим следам того, кто совершил преступление. И в Пенсильвании всегда существовал закон, что если преступник убегает и его арест не может быть осуществлен без убийства, убийство оправдано. Тем не менее, мы сузили типы преступлений, для которых это правило применяется и постановили что: С этого дня и впредь использование смертоносной силы частным лицом в целях предотвращения побега тех кто совершил измену, убийство, поджог, разбой, изнасилование, похищение людей, нападение с намерением убийства, изнасилования или грабежа, или преступление, которое приводит к смерти или тяжкому телесному повреждению или их угрозы. (закон от 1968-го года) 

Еще к одной иллюзии я бы причислил всемогущество оружия. Вернее не само оружие, а вооруженных граждан. Приведу еще одну цитату американца. «You cannot invade the mainland United States. There would be a rifle behind every blade of grass». Вы не сможете вторгнуться в континентальную часть Соединенных Штатов. За каждой травинкой будет ружье. На что я нашел возражение. В 2008 году после ужасного урагана Катрин город Новый Орлеан на три дня остался без управления. И сразу власть в городе взяли грабители, убийцы и насильники. Вооруженные граждане города не смогли обеспечить свою безопасность. Полиции пришлось даже прибегнуть к мерам, которые раньше не знала Америка. Начать изымать оружие у граждан, чтобы хоть как то остановить стрельбу в городе. И только после ввода дополнительных сил полиции при поддержке Национальной Гвардии законность была остановлена. После этого суд вынес решение, запрещающее властям изымать оружие. Но это было потом. А сначала было главенство преступников над вооруженными законопослушными гражданами. 

Теперь еще об одной иллюзии, которую активно распространяют сторонники. Иллюзии о травматическом оружии. Травматическое оружие сейчас разрешено покупать, иметь и носить. В современном законе это называется огнестрельное оружие ограниченного поражения (ОООП). В сети развернулась целая атака на него. Выкладывается куча «доказательств» его неэффективности. Демонстрируются клипы, в которых участники стреляют друг в друга, хохочут, показывая его абсолютную безвредность. Я предложил своим оппонентам, которые показали мне этот клип, направить выступавших в нем клоунов встретиться с моими знакомыми и постоять в качестве мишени. С одним условием. Написать предварительно записку о том, что не имеют претензий в случае повреждений. Ну и, на всякий случай, завещание. Пока желающих не нашлось. 

Я поговорил об ОООП со многими людьми, которые знают оружие не только травматическое и не по клипам. И которые стреляли из него не только в тире. Вывод они делали одинаковый. Травматика это безусловно не нарезное оружие. Но в умелых руках может доставить нападающему немало неприятностей. Выстрел в голову (что запрещено законом) с метра – полутора даст на 90% летальный исход. Выстрел по другим частям тела с близкого расстояния причинит серьезную травму. Ну а для перестрелок на дальних расстояниях оно не приспособлено. Обвинять его в том, что не повалило человека на расстоянии 5 метров, равносильно тому, что обвинять газовый баллончик в том, что не свалил нападающего на этом же расстоянии. Все это, повторюсь, в умелых руках. Ну а неумелые и с ручным пулеметом не смогут защититься. Все мои собеседники, не сговариваясь, высказали одну и ту же мысль. Защищает не оружие, защищается человек. Для этого он должен быть подготовлен к защите, как в части умения в обращении с оружием, так и психологически. 

Если вспомнить практику применения травматического оружия, то болельщик Свиридов был в свое время убит именно из него. В нашумевшем инциденте на станции метро Цветной Бульвар в Москве, когда студентка во время массовой драки сделала два выстрела из травматического пистолета в участника потасовки, тому было не до смеха. Он попал на операционный стол. 

Еще один недостаток травматического оружия, который приводят сторонники КНО, является невозможность отследить оружие по выстрелам. Но я бы предложил им не отвлекаться от темы и говорить о самообороне. А МВД решит, что им лучше, иметь проблемы с травматическим пистолетом, который имеет гораздо меньшие возможности для убийства, или с нарезными. Пока с травматическими у МВД головная боль заключается не в том, что невозможно найти пистолет, с помощью которого совершено преступление, а то. Что владельцы теряют оружие, у владельцев выкрадывают оружие. Но ведь то же самое будет и с КНО. Кому оно попадет в руки? 

Но и среди сторонников КНО есть разногласия, кому его можно доверить. Вот результат опроса блогеров портала Newsland на эту тему. Вопрос звучал так. Если бы у Вас было право принятия решения, кому бы Вы его доверили в случае разрешения продажи населению. •Любому, кто достиг совершеннолетия и не имеет медицинских противопоказаний — 54 голоса или 11.8% •Любому, кто достиг совершеннолетия, не имеет медицинских противопоказаний и прошедшему краткий курс подготовки — 295 голосов или 64.6% •То же самое и состоящего в саморегулируемой организации владельцев нарезного оружия — 22 голоса или 4.8% •Любому, кто достиг совершеннолетия, не имеет медицинских противопоказаний и прошедшему полный курс подготовки до уровня молодого бойца — 73 голоса или 16% •То же самое и состоящего в саморегулируемой организации владельцев нарезного оружия — 13 голосов или 2.8% 

Под саморегулируемой организацией понималось, что должны быть клубы, которые объединят владельцев оружия. Идею создания таких организаций, в отличие от большинства, принявших участие в опросе, высказывали многие из тех, кто имел дело с настоящим оружием. Работники полиции настоящие и бывшие, военнослужащие, участники боевых действий. Что оружие должно быть в руках опытных людей и эти люди должны быть подконтрольны. Если не государству, то саморегулируемым организациям. 

Такое предложение имеет свои плюсы. Наличие оружия в опытных руках на улице может стать преградой на пути преступников. Грабители, запланировавшие ограбить инкассаторов, причем, не останавливаясь перед убийством в случае сопротивления, в состоянии просчитать все. Время прибытия машины с деньгами, маршрут инкассаторов, дорожную обстановку, маршрут ухода. Могут просчитать свои действия в случае вооруженного отпора. Но они не могут просчитать, что в это время по улице будут случайно проходить двое или трое офицеров запаса, под курткой у которых будут пистолеты. И что эти люди будут готовы как психологически так и профессионально готовы это оружие применить. 

Это соответствует еще одному мнению еще одного участника форума владельцев оружия из Пенсильвании, выходцу из бСССР. Свое мнение он сформулировал так. «Основное предназначение Второй Поправки — защита (вооруженным ополчением, состоящим из рядовых граждан) государства и конституционных свобод. Самооборона оттуда вытекает уже побочным плюсом». Речь шла о Национальной Гвардии США, которая призывается в случаях ЧП. Именно такие подразделения в фильме «Рэмбо» отлавливали в лесу главного героя. А в реальной жизни именно такие подразделения совместно с полицией наводили порядок в Новом Орлеане, после урагана «Катрин». 

Но это предложение имеет и свои минусы. Одним из главных будет то, что при нынешнем уровне коррупции и безответственности определенные структуры вооружатся и объединятся в клубы первыми. Вообще-то нелегальное оружие у них и так есть. Теперь добавится легальное, и структура для привлечения и подготовки новых бойцов. Но даже если рассматривать вполне нормальные структуры, то получится, что правом на ношение оружия будут обладать самые подготовленные к самообороне люди. А более беззащитные как были без него, так и останутся. Ну и скорее всего создания таких структур не допустит наша власть. Они видят сейчас опасность в любом объединении граждан. В Мурманске не дали даже согласия на проведение ежегодного велопробега. А тут оружие. 

И еще об одном расхождении во мнениях опытных по отношению к оружию людей и неопытных. Первые считают, что для владения оружием необходима достаточно продолжительная подготовка, вторые утверждают, что достаточно 6-8 часов. Здесь я также сошлюсь на мнение американца. Чье высказывание попадалось в прессе. Процитирую высказывание по памяти. «Оружие – это не только право. Оружие это еще ответственность, традиции, опыт. Если Вы купили оружие, немного постреляли и считаете, что научились им владеть, это равносильно тому, что Вы купили футбольный мяч, немного попинали его и считаете себя готовым ехать на чемпионат мира по футболу». 

Но в некоторых моментах все участники обсуждения были единодушны. Закон должен быть равным для всех и безо всяких исключений. Порядок выдачи наградного оружия должен быть упразднен. И уж совершенно непонятно людям, за какие заслуги перед отечеством получают наградное оружие сенаторы, банкиры, артисты. В каких окопах они защищали Родину, чтобы получить такое право. Если офицер весь срок службы прослужил с оружием и хочет оставить себе, такое право можно дать. Но оружие должно быть деактивировано и храниться как память. Судьям и прокурорам выдавать для самообороны травматическое оружие, если мы считаем его достаточным средством для самообороны. Да, эти профессии предполагают много врагов. Но для того, чтобы причинить вред здоровью человеку, много врагов не надо. Достаточно одного. И даже не врага, а пьяницу, потерявшего над собой контроль или наркомана, который готов на все ради очередной дозы. Принцип простой, одно средство самообороны для всех. Потому что уговоры иных чиновников, владеющих наградным оружием, о том, что КНО народу давать нельзя, выглядят, как будто человек сидит за столом, ест черную икру ложками, и объясняет всем, как это не вкусно. И если уж у граждан России появился интерес к оружию, то, на мой взгляд, и должны его решать тоже люди. А именно на референдуме. Но перед тем как его проводить, должны быть корректно изложены доводы за и против. Чтобы люди, принимая решения, понимали меру ответственности за него. 

P.S. Большое спасибо блогерам perecop и SysMan за помощь в переводе терминов на английский язык.

maxpark.com

Разрешат ли вроссиянам иметь короткоствольное оружие?

12:00 pm - Разрешат ли вроссиянам иметь короткоствольное оружие?Группа депутатов от ЛДПР во главе с лидером фракции Игорем Лебедевым внесла в Госдуму законопроект, предоставляющий россиянам право на ношение короткоствольного огнестрельного оружия с пулевыми патронами с целью самообороны, сообщает РИА "Новости" со ссылкой на аппарат нижней палаты парламента.

Согласно законопроекту, россияне смогут приобретать отечественное нарезное короткоствольное оружие с дульной энергией не более 300 джоулей.

Действующее законодательство относит к гражданскому оружию самообороны, которое разрешено для повседневного ношения, "огнестрельное оружие ограниченного поражения с патронами травматического, газового и светозвукового действия". Однако, по мнению парламентариев, использование такого оружия в качестве оружия самообороны неэффективно.

"Применение этого вида оружия не приводит к останавливающему действию нападающих, а только усиливает их агрессию. О недостаточной эффективности такого оружия говорит и тот факт, что правоохранительные органы всего мира имеют на вооружении пулевое огнестрельное оружие", - отмечают депутаты.

Оружие смогут приобрести только те россияне, которые достигли 23-летнего возраста, прошли службу по призыву или контракту в вооруженных силах или специальную подготовку по обращению с оружием. Лицензия на оружие будет выдаваться органом внутренних дел, сообщает Newsru.com.

Однако, "Единая Россия" считает, что россияне недостаточно сознательны для того, чтобы доверить им настоящее оружие. Депутаты-единороссы в Госдуме, скорее всего, не поддержат законопроект ЛДПР, сообщил "Московскому комсомольцу" зампред думского комитета по безопасности Владимир Колесников.

"Я считаю, что это недопустимо, и думаю, что "Единая Россия" его не поддержит", - сказал Колесников. "Дело в том, что оперативная обстановка в стране такова, что если мы раздадим оружие, оно будет скупаться пачками, в результате люди с неуравновешенной психикой и экстремисты получат оружие", - добавил зампред комитета. Он отметил, что когда стало разрешено носить травматическое оружие, от него начали погибать люди. "Я бы эту статью (о ношении травматического оружия) тоже изъял из законодательства", - резюмировал Колесников.

В свою очередь и.о. спикера Совета Федерации Александр Торшин поддержал идею законопроекта, однако счел текст документа недоработанным. "Для решения этого вопроса необходим целый комплекс законотворческих действий, возможно, необходимо даже внести соответствующую поправку в Конституцию", - заявил Торшин в понедельник. По мнению сенатора, поправка в Основной закон позволит легализовать уже имеющееся у россиян на руках оружие.

Также он считает необходимым внести поправки в закон "Об оружии", ужесточающие ответственность за нелегальное владение оружием, изменения в Уголовный кодекс, предусматривающие, что уголовные дела по применению огнестрельного оружия в целях самообороны должны рассматриваться судом присяжных. Торшин высказал предположение, что законопроект группы депутатов от ЛДПР ждет "невеселая судьба". "Но я являюсь сторонником самой идеи законопроекта", - подытожил сенатор.Отметим, тема ношения оружия в целях самообороны возникла после инцидента в поселке Сагра. Местные жители недовольны действиями правоохранительных и следственных органов, некоторые закупают травматическое оружие на случай новых подобных конфликтов.

Горячую поддержку в вооружении жителей в целях самообороны выразил лидер ЛДПР Владимир Жириновский. В интервью "Русской службе новостей" он сказал: "Все сельские жители, которые хотят иметь оружие, всем выдать документы, оружие и разрешить стрелять при первой же угрозе жизни. Бандиты едут, всю банду окружить и расстрелять!"

kostiarik80.livejournal.com

Когда в россии разрешат короткоствольное нарезное оружие

Где мой черный пистолет

Группа депутатов внесла в Госдуму законопроект, предоставляющий россиянам право на ношение короткоствольного огнестрельного с пулевыми патронами с целью самообороны. Согласно документу граждане, достигшие 23-летнего возраста, прошедшие службу в Вооруженных силах или специальную стрелковую подготовку по обращению с оружием, смогут приобретать отечественный нарезной пистолет или револьвер с дульной энергией не более 300 Дж.

Медведев разрешил носить оружие для самообороны при наличии лицензии

Премьер-министр Дмитрий Медведев утвердил изменения в «Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации». Документ был опубликован на официальном портале правовой информации во вторник, 18 ноября.

Постановление вносит поправку в пункт 62

«Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации»

.

Когда в россии разрешат короткоствольное нарезное оружие

Граждане так называемой Донецкой Народной Республики получат возможность зарегистрировать имеющееся у них боевое огнестрельное оружие калибром менее 11,43 мм. Справки от нарколога и психиатра не потребуются.

«Для регистрации будет необходимо подать заявление соответствующего образца в отдел разрешительной системы МВД, две фотографии и квитанцию об оплате услуг, — добавил Злищев.

Власти России легализовали ношение огнестрельного оружия в целях самообороны

Власти России разрешили гражданам при наличии лицензии приобретать и хранить огнестрельное оружие, а в случае угрозы собственной безопасности использовать его по прямому назначению.

По оценкам экспертов, вооружиться смогут примерно 10,7 миллиона человек. В МВД выступали против свободной продажи оружия, опасаясь резкого ухудшения криминогенной ситуации .

Постановление правительства РФ, которое позволяет носить оружие в целях самообороны при наличии лицензии на него, подписал премьер-министр Дмитрий Медведев.

В ноябре 2013 года будет рассмотрен законопроект.

302993-6 ‘О внесении изменений в Федеральный закон ‘Об оружии’ http://asozd2.duma.gov.ru/main. &RN=302993-6&02 (по вопросу разрешения гражданам России приобретать для целей самообороны нарезное короткоствольное оружие отечественного производства при условии владения огнестрельным гладкоствольным оружием более пяти лет).

Данный законопроект был внесён на рассмотрение в Государственную Думу 25 июня 2013 г.

Мы дадим вам парабеллум

В числе первых документов, вынесенных на рассмотрение Госдумы после новогодних каникул, значился проект изменений в Закон «Об оружии», предусматривающий разрешение гражданам России приобретать нарезное короткоствольное отечественного производства.

Пока проект поправок находится на рассмотрении, однако эксперты предполагают, что в ближайшее время продажа пистолетов для гражданской самообороны будет легализована. В конце осени минувшего года в Москве состоялся II съезд движения «Право на оружие».

В Госдуму законопроект поступит в начале следующего года, а пока идет его обсуждение.

Эксперты подготовили для г-на Торшина доклад, в котором предлагают внести изменения в Закон «Об оружии», исключающий возможность хранения гражданами боевых пистолетов. Также они считают, что пора ликвидировать положение, согласно которому человек, защищающий себя, своих близких и свое имущество, может оказаться за решеткой, если следствие установит, что он превысил пределы необходимой самообороны.

В Украине разрешить ношение оружия планируют уже к осени

Тему легализации «огнестрела» поднял глава ГПУ.

Говоря о защите собственности, Виктор Шокин упомянул: внес предложения в СНБО. «Надеюсь, будет принят закон об оружии, регистрации, возможности приобретения, — сказал он. — Его поддержали, в том числе — президент».

Глава Ассоциации владельцев оружия Георгий Учайкин пояснил, что Шокин нацелился на проект закона «Об огнестрельном оружии гражданского назначения», поданный в Раду 31 нардепом от коалиции еще в декабре 2014-го. Аргументы «за»: самозащита, легализация «серых» стволов (в т. ч. из зоны АТО, их количество по разным оценкам от 2 до 4 млн)

Пшик вместо революции

Правительство внесло ряд изменений в «Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».

Помимо прочего, исправленный документ теперь разрешает гражданам, имеющим соответствующие лицензии, носить оружие в целях самообороны.

Эти изменения в правилах были восприняты как один из шагов к легализации гражданского короткоствольного оружия, однако, по сути, стали лишь технической доработкой, ничего существенно не меняющей.

advokatkazak.ru

Когда в россии разрешат короткоствольное нарезное оружие

Пшик вместо революции

Правительство внесло ряд изменений в «Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации». Помимо прочего, исправленный документ теперь разрешает гражданам, имеющим соответствующие лицензии, носить оружие в целях самообороны. Эти изменения в правилах были восприняты как один из шагов к легализации гражданского короткоствольного оружия, однако, по сути, стали лишь технической доработкой, ничего существенно не меняющей.

Когда в россии разрешат короткоствольное нарезное оружие

В Госдуму законопроект поступит в начале следующего года, а пока идет его обсуждение.

Эксперты подготовили для г-на Торшина доклад, в котором предлагают внести изменения в Закон «Об оружии», исключающий возможность хранения гражданами боевых пистолетов.

Также они считают, что пора ликвидировать положение, согласно которому человек, защищающий себя, своих близких и свое имущество, может оказаться за решеткой, если следствие установит, что он превысил пределы необходимой самообороны.

Граждане так называемой Донецкой Народной Республики получат возможность зарегистрировать имеющееся у них боевое огнестрельное оружие калибром менее 11,43 мм. Справки от нарколога и психиатра не потребуются.

«Для регистрации будет необходимо подать заявление соответствующего образца в отдел разрешительной системы МВД, две фотографии и квитанцию об оплате услуг, — добавил Злищев.

В ноябре 2013 года будет рассмотрен законопроект.

302993-6 ‘О внесении изменений в Федеральный закон ‘Об’ http://asozd2.duma.gov.ru/main. &RN=302993-6&02 (по вопросу разрешения гражданам России приобретать для целей самообороны нарезное короткоствольное оружие отечественного производства при условии владения огнестрельным гладкоствольным оружием более пяти лет).

Данный законопроект был внесён на рассмотрение в Государственную Думу 25 июня 2013 г.

Власти России легализовали ношение огнестрельного оружия в целях самообороны

Власти России разрешили гражданам при наличии лицензии приобретать и хранить огнестрельное оружие, а в случае угрозы собственной безопасности использовать его по прямому назначению. По оценкам экспертов, вооружиться смогут примерно 10,7 миллиона человек. В МВД выступали против свободной продажи оружия, опасаясь резкого ухудшения криминогенной ситуации .

Постановление правительства РФ, которое позволяет носить в целях самообороны при наличии лицензии на него, подписал премьер-министр Дмитрий Медведев.

В Украине разрешить ношение оружия планируют уже к осени

Тему легализации «огнестрела» поднял глава ГПУ.

Говоря о защите собственности, Виктор Шокин упомянул: внес предложения в СНБО.

«Надеюсь, будет принят закон об оружии, регистрации, возможности приобретения, — сказал он. — Его поддержали, в том числе — президент». Глава Ассоциации владельцев оружия Георгий Учайкин пояснил, что Шокин нацелился на проект закона «Об огнестрельном оружии гражданского назначения», поданный в Раду 31 нардепом от коалиции еще в декабре 2014-го.

Аргументы «за»: самозащита, легализация «серых» стволов (в т. ч. из зоны АТО, их количество по разным оценкам от 2 до 4 млн)

Мы дадим вам парабеллум

В числе первых документов, вынесенных на рассмотрение Госдумы после новогодних каникул, значился проект изменений в Закон «Об оружии», предусматривающий разрешение гражданам России приобретать нарезное короткоствольное оружие отечественного производства.

Пока проект поправок находится на рассмотрении, однако эксперты предполагают, что в ближайшее время продажа пистолетов для гражданской самообороны будет легализована. В конце осени минувшего года в Москве состоялся II съезд движения «Право на оружие».

Медведев разрешил носить оружие для самообороны при наличии лицензии

Премьер-министр Дмитрий Медведев утвердил изменения в «Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».

Документ был опубликован на официальном портале правовой информации во вторник, 18 ноября. Постановление вносит поправку в пункт 62

«Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».

Где мой черный пистолет

Группа депутатов внесла в Госдуму законопроект, предоставляющий россиянам право на ношение короткоствольного огнестрельного оружия с пулевыми патронами с целью самообороны. Согласно документу граждане, достигшие 23-летнего возраста, прошедшие службу в Вооруженных силах или специальную стрелковую подготовку по обращению с оружием, смогут приобретать отечественный нарезной пистолет или револьвер с дульной энергией не более 300 Дж.

zaschitaprav.ru

Когда в россии разрешат короткоствольное нарезное оружие

Когда в россии разрешат короткоствольное нарезное оружие

В Госдуму законопроект поступит в начале следующего года, а пока идет его обсуждение. Эксперты подготовили для г-на Торшина доклад, в котором предлагают внести изменения в Закон «Об оружии», исключающий возможность хранения гражданами боевых пистолетов.

Также они считают, что пора ликвидировать положение, согласно которому человек, защищающий себя, своих близких и свое имущество, может оказаться за решеткой, если следствие установит, что он превысил пределы необходимой самообороны.

Одновременно предлагается изъять из оборота травматическое оружие. По мнению специалистов, которое полностью разделяет редакция «МН», многие граждане относятся к нему как к игрушке, чуть что открывают стрельбу, в результате нередко люди становятся калеками или даже погибают. Короткоствольное оружие предлагают хранить дома, а не разгуливать с ним где попало.

Россиянам разрешат короткоствольное оружие

Вице-спикер Совета Федерации представит президенту законопроект, согласно которому боевые пистолеты можно будет использовать в целях самообороны без уголовных последствий Инициатива вице-спикера Совета Федерации Александра Торшина разрешить россиянам хранить короткоствольное оружие и использовать его в целях самообороны скоро станет законом. Согласно концепции документа, за выстрел в этом случае сажать за решетку не будут. Как выяснили «Известия», соответствующий законопроект будет внесен в Госдуму уже в начале следующего года.

Сейчас в Совете Федерации идет активная подготовка к тому, чтобы общественность здраво восприняла инициативу Торшина.

В распоряжении «Известий» есть доклад, подготовленный экспертами, с которым вице-спикер Совфеда 24 июля выступит перед депутатами, сенаторами, членами ОП и представителями «стрелковой» общественности.

Мы дадим вам парабеллум

В числе первых документов, вынесенных на рассмотрение Госдумы после новогодних каникул, значился проект изменений в Закон «Об оружии», предусматривающий разрешение гражданам России приобретать нарезное короткоствольное оружие отечественного производства. Пока проект поправок находится на рассмотрении, однако эксперты предполагают, что в ближайшее время продажа пистолетов для гражданской самообороны будет легализована.

В конце осени минувшего года в Москве состоялся II съезд движения «Право на оружие».

Оно активно добивается от государства признания права граждан на самозащиту через легализацию пистолетов и револьверов в их карманах.

«На съезде я обратил внимание на следующую деталь, — рассказывает «Итогам» координатор движения Михаил Гольдреер.

— Все делегаты много говорили и приводили примеры, как личное оружие полезно и необходимо для защиты от криминала и для человека, и для государства.

В Украине разрешить ношение оружия планируют уже к осени

Тему легализации «огнестрела» поднял глава ГПУ. Говоря о защите собственности, Виктор Шокин упомянул: внес предложения в СНБО.

«Надеюсь, будет принят закон об оружии, регистрации, возможности приобретения, — сказал он.

— Его поддержали, в том числе — президент». Глава Ассоциации владельцев оружия Георгий Учайкин пояснил, что Шокин нацелился на проект закона «Об огнестрельном оружии гражданского назначения», поданный в Раду 31 нардепом от коалиции еще в декабре 2014-го.

Аргументы «за»: самозащита, легализация «серых» стволов (в т. ч. из зоны АТО, их количество по разным оценкам от 2 до 4 млн) и стандартизация с ЕС.

Закон разрешает калибр от 4,5 до 20 мм (для гладкоствола — до 26,5 мм), то есть можно будет купить, по сути, любой ствол, кроме миномета. Право носить оружие появится с 18 лет (сегодня с 21 года), но нужна будет спецлицензия за 8,5 тыс.

В ноябре 2013 года будет рассмотрен законопроект.

302993-6 ‘О внесении изменений в Федеральный закон ‘Об оружии’ http://asozd2.duma.gov.ru/main. &RN=302993-6&02 (по вопросу разрешения гражданам России приобретать для целей самообороны нарезное короткоствольное оружие отечественного производства при условии владения огнестрельным гладкоствольным оружием более пяти лет). Данный законопроект был внесён на рассмотрение в Государственную Думу 25 июня 2013 г.

депутатами от фракции ЛДПР: Лебедевым Игорем Владимировичем, Ивановым Сергеем Владимировичем и Семёновым Владимиром Владиславовичем.

Выдержка из текста законопроекта: 1) пункт 1 части второй статьи 3 дополнить абзацем шестым следующего содержания: ‘ нарезное короткоствольное оружие отечественного производства’; 2) пункт 6 статьи 6 после слов ‘длинноствольного оружия’ дополнить словами ‘нарезного короткоствольного оружия’; 3) статью 13 дополнить частью 24 следующего содержания: ‘Гражданское нарезное короткоствольное оружие отечественного производства и патроны к нему имеют право приобретать для целей самообороны граждане Российской Федерации, имеющие в собственности огнестрельное гладкоствольное оружие не менее пяти лет.

vizivanie.ru

Альтернатива короткостволу в России. Ещё раз о легализации короткоствола

Прежде всего хотелось бы отметить, что многие граждане нашей необъятной Родины считают, что оружие должно храниться в сейфе отдельно от патронов в разряженном и разобранном состоянии и не покидать упомянутого сейфа ни при каких обстоятельствах. Разобранное и разряженное гражданское оружие в запертом на четыре оборота сейфе не внушает уверенности владельцам и приводит последних в уныние. Однако так ли все плохо? Рассмотрим поподробнее правила хранения и транспортировки оружия.

Порядок хранения гражданского оружия определен постановлением правительства №814 от 21 июля 1998 г. Пункт 59 указанного постановления устанавливает: «Принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны должны храниться по месту их проживания с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок сейфах или металлических шкафах, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом».

Таким образом, требования о раздельном хранении гражданского оружия и патронов к нему в привинченном к стене сейфе, установленные пунктами 55-58, указанного постановления относятся исключительно к юридическим лицам и коллекционерам. Пример: дело №21-269/16 Курганского областного суда.

Теперь рассмотрим возможность ношения гражданами длинноствольного гладкоствольного и нарезного оружия.

Действительно, законом «Об оружии» прямо указано: «…6) ношение гражданами в целях самообороны огнестрельного длинноствольного оружия и холодного оружия, за исключением случаев перевозки или транспортирования указанного оружия, запрещается на территории Российской Федерации».

Таким образом, ношение гражданами длинноствольного гладкоствольного и нарезного оружия запрещено. Но закон не запрещает гражданам перевозить или транспортировать с собой длинноствольное огнестрельное оружие, в том числе и нарезное, например, для походов в тир или на охоту. А если уж человек собрался ехать с имеющимся у него на законном основании оружием пострелять в тире, а на половине дороги вдруг передумал и вернулся домой, то ни о каком нарушении закона речи в таком случае быть не может.

Все то же постановление правительства №814 от 21 июля 1998 г. пунктом 62.1 устанавливает: «Граждане Российской Федерации, имеющие разрешения на хранение принадлежащего им на законных основаниях оружия, могут использовать его в учебных и тренировочных целях на стрелковых объектах». Пункт 77 указанного постановления гласит: «Граждане Российской Федерации осуществляют транспортирование оружия по территории Российской Федерации в количестве не более 5 единиц и патронов не более 1000 штук на основании разрешений органов внутренних дел на хранение, хранение и ношение, хранение и использование, на ввоз в Российскую Федерацию соответствующих видов, типов и моделей оружия либо лицензий на их приобретение, коллекционирование или экспонирование оружия. Транспортирование принадлежащего гражданам оружия осуществляется в чехлах, кобурах или специальных футлярах, а также в специальной упаковке производителя оружия».

Поэтому специального разрешения на транспортировку и перевозку гражданского длинноствольного оружия, в том числе с нарезным стволом, не требуется.

И наконец, последний вопрос: можно ли хранить и перевозить гражданское длинноствольное оружие заряженным: Многие эксперты сразу вспоминают про приложение №55 к Инструкции по работе органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, в котором было два неприятных пункта, входящих в обязанности владельца оружия:

6. Транспортировать оружие разряженным и упакованным в транспортную тару, футляр или чехол. При перевозке и транспортировании патроны могут быть упакованы в одну укупорку с оружием без досылания в патронник, снаряжения магазина или барабана.

7. Хранить оружие и патроны в местах проживания в запирающихся на замок сейфах или металлических шкафах, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом, в сухом помещении, при этом оружие должно быть разряжено и поставлено на предохранитель, а патроны находиться в упаковке отдельно от оружия, не ближе 1 метра от источников тепла и электронагревательных приборов.

Однако приказом МВД РФ от 21 мая 2012 г. №526 вышеуказанное приложение было отменено (ссылка: httpbase.garant.ru12116070#friends). Да и в период действия указанного приложения ДООП МВД России в письме № 12/Ж-3754 от 04.10.2010 г. подробно объяснило, что «в соответствии с ГОСТ 28653-90 «Оружие стрелковое. Термины и определения» определено, что заряжение стрелкового оружия (в том числе и оружия с неотъемным магазином) — это введение стрелком патрона стрелкового оружия в патронник и постановка ударного механизма на боевой взвод. В связи с вышеизложенным сообщаем, что транспортировка огнестрельного длинноствольного оружия «в чехлах, кобурах или специальных футлярах» со снаряженным неотъемным магазином, при отсутствии патрона в патроннике, не является нарушением Правил оборота гражданского и служебного оружия».

ИТОГ. Граждане, имеющие на законных гражданское длинноствольное оружие, в том числе с нарезным стволом, вправе хранить его в сейфе или транспортировать в чехле со снаряженным неотъёмным магазином или примкнутым снаряженным отъемным магазином, что позволяет владельцам в считанные секунды привести свое оружие в боевую готовность и:

Статья 24. Применение оружия гражданами Российской Федерации.Граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь иные тяжкие последствия. При этом применение оружия в состоянии необходимой обороны не должно причинить вред третьим лицам.

Запрещается применять огнестрельное оружие в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности, несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен, за исключением случаев совершения указанными лицами вооруженного либо группового нападения. О каждом случае применения оружия владелец оружия обязан незамедлительно, но не позднее суток, сообщить в орган внутренних дел и территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, по месту применения оружия.

strana-rf.ru