Патроны калибра 5,6 мм на охоте. Калибр 5 6


Патрон 5.6х39 / .220 Russian

Патрон 5.6х39 / .220 Russian, Россия

Тактико-технические характеристики 5,6х39 (.220 Russian)Калибр, мм - 5,6х39Диаметр пули, мм - 5,6Вес пули, г - 2,8 / 3,5Начальная скорость пули, м/с - 1200 / 1000Дульная энергия, Дж - 2016 или 1750

Патрон сконструирован в СССР в 1955 году конструктором М.Н.Блюмом для охоты на мелкую и среднюю дичь. За основу была взята гильза от патрона 7,62х39 и ее дульце было переобжато под пулю меньшего диаметра.

Серийно выпускаются два варианта этого патрона – с оболочечной пулей массой 2,8 грамма и начальной скоростью 1200 м/с и с полуоболочечной пулей массой 3,5 грамма и начальной скоростью 1000 м/с.

Первый вариант предназначен для отстрела пушного зверя, так как высокоскоростная пуля обеспечивает настильную траекторию и не портит шкуру животного. Второй вариант пригоден для охоты на средних зверей (волк, косуля).

Выпускается также спортивный вариант этого патрона 5,6х39 мм МБО для выполнения упражнения «бегущий олень», однако для охотничьего оружия он не годится из-за повышенного максимального давления в стволе.

Основные типы оружия под этот патрон – охотничьи карабины «Барс» с продольно-скользящим затвором. С недавнего времени на ИжМаше производится самозарядный карабин «Сайга-5,6» под этот патрон.

В США на основе этого боеприпаса, называемого .220 Russian, созданы два своих боеприпаса для охоты и целевой стрельбы – .22 РРС и 6 мм РРС.

Будучи построены на базе все той же гильзы от патрона 7,62х39 мм, они имеют пули калибра 5,56 мм (.224) и 6 мм соответственно. По своим характеристикам и 5,6х39 мм, и .22 РРС заметно превосходят широко распространенный боеприпас .223 Remington.

Патрон .220 Russian имеет обозначения:5.6x39 from 7.62x39 Kalashnikov / 5.6x39 / 5.6 Russich / 5.6 Vostok / 5.6 Sportivnyi / .220 Russian / 5.6 Russian Match / 5.6 Russian Short / .223 Russian / .22 Russian / SAA 0535 (Russian) SAA 0545 (Finnish) / XCR 06 039 BGC 010

worldweapon.info

Скорость пули и баллистика калибра 5.6х39

-= СКАЧАТЬ МИШЕНИ ДЛЯ СТРЕЛЬБЫ =-

Если вы любитель оружия, то данная тема, рассказывающая о баллистических свойствах и скорости полета пули калибра 5.6х39, будет вам интересна. Изучая приведенные в данной теме характеристики скорости и иные параметры пули, стоит учитывать, что в зависимости от времени года и погодных условий, данные могут разниться. Как вы видите на верхней и нижней картинке, пули имеют различную коническую форму, соответственно, пуля на нижней картнике будет иметь большую скорость пули на дальних расстояниях и лучший баллистический коэффициент, чем пуля на верхней картинке. Рекомендуем ознакомиться, СКОРОСТЬ ПУЛИ И БАЛЛИСТИКА 5.6

СКОРОСТЬ ПУЛИ И БАЛЛИСТИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПАТРОНА 5.6Х39

Ниже мы приводим вам две таблицы, в которых указываем технические баллистические данные пули патрона 5.6х39. Помните, что приведенные данные ориентировочные и усредненные, то есть, при измерении параметров вашего оружия, данные могут отличаться, но незначительно. Соответственно, скорость полета пули и ее баллистические данные, приведенные в таблицах, можно рассматривать, как общие параметры. Так, например, при выстреле из короткого ствола начальная скорость пули будет меньше, а из длинного баллистического будет больше или, например, могут быть разные партии патронов, в том числе с разными пулями, конусными, экспансивными, утяжеленными и т.п., что также скажется на начальной скорости пули и ее баллистических характеристиках, но они будут разниться не очень сильно. Рекомендуем ознакомиться, СКОРОСТЬ ПУЛИ И БАЛЛИСТИКА 7.62Х54

                           

ТАБЛИЦА № 1                                                    ТАБЛИЦА № 2

ТЕХНИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ПРИВЕДЕННЫЕ В ТАБЛИЦЕ: В Таблице 1 указывается расстояние в метрах, скорость пули в метрах в секунду, энергия пули на различных дистанциях, выражающаяся в джоулях, время полета пули до цели на разных расстояниях и абсолютное снижение пули от дула оружия. В Таблице 2 указвается расстояние в метрах, скорость ветра в метрах в секунду и отклонение пули от цели при условии, что ветер дует 90 градусов к цели. За основу взят патрон с пулей калибра 5.6х39, массой пули 3.5 грамма, начальной скоростью пули 925 метров в секунду и баллистическим клэффициентом 0.139.

www.listopedia.ru

Патрон "Юниор" калибра 5,6 мм

Патрон указанного калибра, возник еще во второй половине XIX века. Сначала использовался военными, но потом приобрел популярность среди охотников и спортсменов.

О том кто его изобрел, существует два мнения. Или это модернизированный патрон Флобера (1842 год), либо его разработали специалисты фирмы Стивенса.

Боеприпас приобрел очень большую популярность среди охотников, которую имеет и по сей день. Такая любовь появилась не с проста, а из-за множественных плюсов при охоте на мелкую птицу и небольшого зверя. Основной из которых – малая шумность выстрела.

Патрон с таким калибром, производящийся в СССР и, впоследствии, в Российской Федерации, имеет несколько названий, в том числе — «Юниор».

Использование

Патрон предназначен для стрельбы из винтовок и карабинов. Также этот боеприпас используется в спортивном стрелковом оружии малого калибра для обучения стрельбе и тренировок. В Советском Союзе имел большую популярность среди детей и молодежи.

маркировка на дне гильзы

Так как огнестрельное оружие, указанного калибра очень популярно, то рассмотрим некоторые из них.

Советское оружие под патрон 5,6х39 мм:

• Карабин «Барс» — имеет несколько модификаций.

• МБО-1 – спортивная винтовка;

• МЦ-105-35;

• МЦ-127;

• МЦ-128;

• МЦ18-3;

• ТОЗ-84-20/5,6;

• ТОЗ-84-28/5,6;

Стрелковое оружие, производимое в Российской Федерации, в основном комбинированное:

• ИЖ-94 «Север»;

• МЦ-105-01;

• Сайга-5,6 и Сайга-5,6С – карабин, сконструированный по принципу автомата Калашникова АКМ. У варианта так же как у АК складывается приклад.

Среди иностранных производителей можно отметить:

• Heckler & Koch 630 – немецкий аналог МЦ-127;

• Remington 750 – самозарядный карабин американского производства;

• CZ 550 – винтовка для охоты, очень популярна в Чехии;

• Savage model 64 – классическая винтовка американского производства.

Кроме спортивного и охотничьего предназначения, патрон использовался для служебного оружия в Министерстве сельского хозяйства.

Производство

Благодаря своей известности и популярности боеприпас изготавливается на множестве заводах и фабриках стран мира. В СССР и Российской Федерации выпускается на Новосибирском патронном заводе.

Характеристики боеприпаса

Для наглядности характеристики будут указанны в трех таблицах, разбитых по составным частям патрона: гильзы, пули и собственно патрона в целом.

Внешний вид упаковки

С названием «Юниор» 5,6 мм выпускаются с покрытыми лаком гильзами в двух вариантах: с обычной пулей – со скоростью 320 м/с, и пулей с высокой скоростью – 370 м/с.

Похожее

lockwork.ru

калибр 5,6

jonny333 17-09-2008 12:07

перемещено из Винтовка глазами владельца

собираюсь преобрести мелкашку, хотелось бы знать мнение опытных охотников .подскажите что и как выбирать? какие основные критерии? (если можно, то с примерами). заранее всем благодарен за советы.Dmitry88 17-09-2008 01:04

Что именно прячется под словом "мелкашка"? Если привычный со школьной скамьи патрон 22LR - эт одно, а если в общем калибр 5.6 мм, так тут простор велик!Для каких целей? Для спорта, охоты, тренеровок или просто пострелять? На какую сумму? Полуавтомат или как? Так проще будет сформулировать ответ!

jonny333 17-09-2008 01:37

для охоты. до 20 т.р. что лучше -полуавтомат или болтовик(для охоты)?

Dmitry88 17-09-2008 04:10

Это чисто индивидуальные предпочтения! Болтовик однозначно точнее, полуавтомат позволяет произвести большее количество выстрелов за короткий промежуток времени. Мне нравятся болтовики под 22LR, но знаю людей, фанатов высокоточной стрельбы, которые с удовольствием используют тот же Rem 597 для пострелушек.Из полуавтоматов, наверное, вышеназванный Remington, Ruger 10/22, Marlin - они все дешевле вышеуказанной суммы и даже российского оружия под этот патрон (во всяком случае на Украине). Пластиковые игрушки типа Walter G22 и т.п. мне не внушают доверия.Из болтовиков на эту сумму это CZ452, чуть дороже Sako Quad, ещё дороже Аншютц - это N1 среди мелкашек под 22LR. Немного особняком стоит "Соболь" - охотничий вариант советской биатлоновской винтовки - ствол отличный, но есть нюансы по чистке и по затвору. Есть ещё со скобой Генри - для развлечения и охоты - мне понравилось. Думаю, что стоит поездить по магазинам и посмотреть, что больше понравится, то и покупать!

jonny333 20-09-2008 12:10

спасибо.

rcv 20-09-2008 12:29

Если для охоты, то лучше не 22LR, слабоват патрончик. Лучше 223. А если для бумаги или пострелушек, лучше винтовки и не надо. У меня например ТОЗ 78-05, минуту на 100 метров этот ствол делает из коробки, нормальным патроном.

K-Konstantin 27-09-2008 17:18

Для охоты ИМХО лучше .22Hornet или 223 , а по бумаге - .22LR

перемещено из Винтовка глазами владельцагорец 28-09-2008 16:19

вечная тема .

quote:Если для охоты, то лучше не 22LR, слабоват патрончик. Лучше 223. А если для бумаги или пострелушек, лучше винтовки и не надо

смотря кого охотить , все от патрона зависит ...я и косуль бил с 22 lr ...а еще знаю "джяшлу" в горах - они на туров с ними ходят (просто надо места подбирать соответственные)223 конечно мощнее и дальнобойнее но гораздо громче , что не всегда хорошо -)))))))))))).

quote:У меня например ТОЗ 78-05, минуту на 100 метров этот ствол делает из коробки, нормальным патроном.

ей богу , у меня соболь делает то же самое -))))))))).

LIS S 29-09-2008 21:59quote:223 конечно мощнее и дальнобойнее но гораздо громче , что не всегда хорошоВ разделе ОХОТА просил помощи, тема; что может 22WMR? Если не трудно, подмогните! jonny333,извини за off!!!горец 30-09-2008 12:47quote:что может 22WMR?

...вряд ли с 22 wmr помогу т к никогда не имел такого , но с пол года назад в нарезном были темы по сравнению 22lr и 22wmr .очень доходчиво все было описано ..... скажу одно , раздумал менять lr на wmr

Furious76 30-09-2008 12:56quote:Originally posted by LIS S:что может 22WMR? 17HMR, поинтереснее будет, хотя и в той же категории что и 22WMR...gron525 30-09-2008 13:13quote:Originally posted by rcv:лучше не 22LR, слабоват патрончик. Лучше 223+1 223-й более универсален.LIS S 30-09-2008 20:15quote:223-й более универсален.С этим согласен на все 100,однако шумный зараза, потише бы! quote:17HMR, поинтереснее будет, хотя и в той же категории что и 22WMR... На что РЕАЛЬНО годится сей калибр, слышал разное, и очень противоречивое.горец 01-10-2008 19:02quote:На что РЕАЛЬНО годится сей калибр, слышал разное, и очень противоречивое

там скорость начальная около 700 м/с ....как думаете способен он на что то? ....имеющие его люди писали о глухарях на 350 м одним выстрелом .

...погоняйте поиск по форуму (нарезное и винтовка глазами) , где то была тема о 17hmr со ссылками на видео как рвет на куски пустую банку из под колы , в то время как обычный 22lr просто пробивает насквозь.

сам не пробовал , но интересуюсь онным калибром и скорее всего к нему приду . одно в нем плохо - цена на патроны не такая "демократическая" как на lr и не везде они есть

mangik 01-10-2008 21:09

Если выбирать из малораспространенных калибров как 17НMR, то по моему мнению лучше будет Хорнет. Скорость пули за 700м\с, патроны тоже дороговаты, но есть возможность самому снаряжать патроны с разными характеристиками , доступным порохом. Сейчас владею винтовкой в 22WMR, нопри возможности думаю приобрести что нибудь под Хорнет.

nnikolaich 10-10-2008 02:41

Хорнет 22, Застава. Стрелял по тетеревам. Пристреляна на 200 метров.РВС MJ 3гр. Дистанция по дальномеру 186 метров. Дождь и очень слабый ветер- птица на дереве- после попадания есть было нечего. РВС оболочкадистанция 153 м. два выстрела два трофея. Аккуратная дырка на входе и выходе. Хорнади V-MAX вес 35 гран дистанция 164 метра ,первый выстрел промах, а он сидит, второй бью под тушку и петуху сносит балду напрочь.Необходимо сказать, что стрелял V-MAX первый раз.

koldun 10-10-2008 12:14

БИ-6 КО.Классический магазинный болтовик с отменным стволом.Ну а при желании можно и спортивные однозарядки магазином снабдить, а заодно и в новое ложе переложить. Опыт в наших краях есть.

------------------С уважением, Колдун.

LIS S 12-10-2008 19:49quote:Хорнет 22, Застава.???quote:РВС MJ 3грЭто всё к какому калибру?nnikolaich 13-10-2008 01:50quote:Хорнет 22, Застава.

???

quote:

РВС MJ 3гр

Это всё к какому калибру?

Это все к калибру 22 хорнет(5,6)LIS S 13-10-2008 19:17quote:Это все к калибру 22 хорнет(5,6) Извиняюсь, тормознул!Gans777 27-10-2008 18:46

Товарищь взял себе Аншютц, пострелял, понравился, решил брать и себе, может кто посоветует что нибудь чуть дешевле но по характеристикам где то рядом, нужен полуавтомат, для охоты, иномарка. Заранее благодарен за дельные советы.

ЮГРА 27-10-2008 20:24

"22лр" патрончик дозвуковой. В этом его и прелесть.

Maksim V 09-02-2009 13:18quote:слабоват патрончик. Лучше 223[B][/B].223 я бы запретил для охоты ,полный отстой, а не охота. Как справедливо написал один владелец ,если при стрельбе глухаря или тетерева пуля на пути к цели зацепит веточку или травинку, в результате кушать не чего, как будто граната в подушке взорвалась ,а от рябчика одни крылья остаются. Для лося и крупного кабана слаб ,мелочь рвёт и остаётся только один объект охоты -косуля ,а их у нас нет. Поэтому для охоты -22LR.vano-sha 09-02-2009 15:36

да мне тоже 223 не нравится, кабану хорошему надо от души ввалить

teren890 09-02-2009 16:58quote:да мне тоже 223 не нравится, кабану хорошему надо от души ввалить

А что делать тем у кого косули есть?

Константин66 09-02-2009 17:31

Для охоты лучше "Север", и птичку влет и зайца выскочившего возьмешь, а по сидячей дичине нарезным стреляй.

guns.allzip.org

Винтовка МБО-1 калибра 5, 6х39мм

sheff2 05-09-2015 23:43

В частной коллекции имеется винтовка "МБО-1" (Бегущий олень). Калибр 5,6х39мм (патрон Блюма, изобретен в СССР в 1955году), его зарубежный аналог - патрон ".220Russuan". Длина ствола 680 мм, 6 правых нарезов. Шаг нарезов 420мм. Диоптрический прицел съемный. Великолепный прямоходный затвор, работает быстро и без малейшего усилия. Магазин на 3 патрона. Идеальный регулируемый спуск, - короче ощущения все те же, как и при обращении со спуском 40-Х в Rem 700 Police. Ствол профессионально вывешен (примерно как на современных высокоточках), ложе ореховое спортивное ортопедическое, лишнее дерево выбрано. Вес 4 кг.Год выпуска винтовки 1964, производитель Ижмаш, состояние частей и механизмов прекрасное, но время и спорт не пощадили нарезы ствола в связи с чем, пришлось его заменить. На перестволку винтовку принял концерн Калашников, с учетом того что ствол выделят из старых запасов. На заводе в прошлые годы специально содержались стволы для спортивных винтовок. Но хотя по картотеке склада стволы значились в наличии, их разыскивали почти четыре месяца и не могли найти (не удивительно, ведь пятьдесят лет прошло!!). Уж было хотели отправлять мою винтовку обратно, но к счастью нужные стволы почти чудом нашлись (несколько штук). Ствол был изготовлен еще в 60-е, матчевый, канал не кованый а резаный, черный не хроированый. Теперь при необходимости можно делать и новый перествол.Казалось бы, что можно установить к примеру тот же "Барсовский" ствол 6,5х39мм и делу конец, но оказывается, что он для МБО не подходит, - его бланк слишком короткий, да и запасов таких после снятия с производства никто не делал.Также хотелось отметить что иметь широкий пенек мушки (кроме как для мишени "БО") никакой нужды совершенно нет. И что бы пенек полностью не перекрывал мишень, по моей просьбе верх пенька сточили до ширины в 1 мм.Стрельба: Пристреливал после ремонта 23.08.15г. (хотя зрение с годами не улучшается),мишень #4, патрон Блюма, дистанция 100м, ветер 15 м/с, V=1100m/s.Вот такая мишень получилась:

В первой группе первый выстрел оторвал вниз (зел. наклейки пробоин). Маленько крутнул барабанчик диоптра чтобы вывести в центр, но переборщил и вторую гр. сильно завысил (см. выше зел.). Окрутил немного в обратную но недостаточно, - на фото третья группа (оранж.), а в затем еще ниже, но вернулся почти туда же, откуда и начинал: четвертая гр.(видны при просмотре мишени крупным планом), - пробоины не заклеены потому что и патроны и наклейки закончились...))) Итог таков:разброс между пробоинами во второй, третьей и в четвертой группах от 30 до 32 мм. С оптикой думаю, гарантирована минута, а то и менее. Можно конечно "бросить в пианиста табуретку", но надо помнить и понимать что это не современная высокоточка, а спортивная (коллекционная) винтовка полсталетней давности.

Извиняюсь за сравнение, но умели же делать!

Патрон Блюма (слева на фото), в сравнении с патроном .223Rem

И еще они же ...но Блюм уже справа

Зарубежный аналог патрона Блюма (на фото справа) патрон ".220Russuan".

...220 Russian

[email protected] 06-09-2015 09:53quote:являетсяЯвлялся.Vovan-Lawer 06-09-2015 10:22

Имеется такое мнение, что спортивный патрон 5,6 мм. имеет энергетику существенно более высокую, чем охотничий патрон Блюма. Потому, из этой винтовки можно стрелять спортивными патронами, а вот из карабина "Барс" стрелять ими уже нельзя.

madden1973 06-09-2015 10:57

Из карабина "Барс" стрелять нельзя? Ерунду не городите! Не первый год из "Барса-4" стреляю этими патронами, а друган из "Барса" первых выпусков!

[email protected] 06-09-2015 12:26

Amateur 06-09-2015 14:38

без рекламы видать торговля не прет....

impeller 06-09-2015 15:17quote:Изначально написано Vovan-Lawer:Имеется такое мнение, что спортивный патрон 5,6 мм. имеет энергетику существенно более высокую, чем охотничий патрон Блюма. Потому, из этой винтовки можно стрелять спортивными патронами, а вот из карабина "Барс" стрелять ими уже нельзя.

Можно ими стрелять, затвор Барса мало отличается от Лося. И даже в виде Барса замечательно держит 7,62х39. Вопрос не в механической прочности, ее там с избытком. У патронов МБО скорость на срезе около 1200 м/сек. Соответственно, ствола хватает примерно на тысячу выстрелов до потери матчевой кучности.

Vadim_50 06-09-2015 16:02

Какой же будет ресурс у этого нового ствола МБО, при условии использования исключительно тульских охотничьих патронов с томпаковой пулей?Не помню точно, но кажется скорость на срезе у такого боеприпаса в р-не 900/1000м.

Katashi88 06-09-2015 16:21quote:Соответственно, ствола хватает примерно на тысячу выстрелов до потери матчевой кучности.

Для этой винтовки не ставилась задача матчевой кучности. Поперечник рассеивания на 100 м. допускался 80 мм. Да и само спортивное упражнение не требовало матчевой кучности.Хотя тут надо определиться в терминах - что есть "матчевая" кучность ?

sheff2 07-09-2015 02:00

Частенько ранее замечал, что 5,6х39мм патрон ТПЗ с латунной оболочкой пули, на форуме многие почему то ругают, а я их попробовал и мне понравилось.Стрелял сегодня ими из МБО в старом заброшенном карьере, красота!Мишеней правда не было, но я их заменил, положив на перекладину какого то ржавого остова, две обернутые фольгой стальные цилиндрические болванки диаметром по пять см.каждая, причем установил их не на "попа", а лежа торцом к себе. Оболочки оберток фольги аллюминивые, видно их на сто метров неплохо. Попадания изумительно четкие. Замучился ходить к ним, поднимать переоборачивать и снова ставить, - сколько раз выстрелил столько и попал!Хороший патрончег.А ругают тульский патрон тока владельцы Барсов, ха ха!! видимо не потрон Говно а сами барсики вшивенькие...))))

МБО - рулит!!!

Amateur 07-09-2015 02:54quote:Изначально написано sheff2:Частенько ранее замечал, что 5,6х39мм патрон ТПЗ с латунной оболочкой пули, на форуме многие почему то ругают, а я их попробовал и мне понравилось.Стрелял сегодня ими из МБО в старом заброшенном карьере, красота!Мишеней правда не было, но я их заменил, положив на перекладину какого то ржавого остова, две обернутые фольгой стальные цилиндрические болванки диаметром по пять см.каждая, причем установил их не на "попа", а лежа торцом к себе. Оболочки оберток фольги аллюминивые, видно их на сто метров неплохо. Попадания изумительно четкие. Замучился ходить к ним, поднимать переоборачивать и снова ставить, - сколько раз выстрелил столько и попал!Хороший патрончег.А ругают тульский патрон тока владельцы Барсов, ха ха!! видимо не потрон Говно а сами барсики вшивенькие...))))МБО - рулит!!!

опять реклама поперла....видимо надо кусок говна кинуть в сторону барсов чтоб на фоне их казатся лучше....только вот..МИШЕНЬ ПЯТИСАНТИМЕТРОВАЯ БОЛВАНКА ЭТО УДЕЛ КАЛАШМАТОВ....так что гордится тут не чем...коль слаще морковки не пробовали повешайте рублевую мишень и отрезвится разум ....

KipchakANV 07-09-2015 04:19quote:Originally posted by sheff2:На перестволку винтовку принял концерн Калашников, с учетом того что ствол выделят из старых запасов.Повезло Вам.В своё время,найдя МБО-1 со стволом убитым отвратительным хранением,обратился на завод,ответили однозначным отказом...Для аналогичной МЦ-80,на ЦКИБе наверное сделали бы ствол... quote:Originally posted by sheff2:Извиняюсь за сравнение, но умели же делать! Простая,надёжная по конструкции винтовка,Блазер с его прямоходом отдыхает TeRz 07-09-2015 12:45quote:Originally posted by sheff2:ругают тульский патрон у меня с севера отлично, с барса тоже летели.Кстати, бросил крутить, т.к. большой разницы по кучности не увидел м\у тулой и самокрутом х8 оптике.

Ещё такой факт, была пачка мбо 74 года (диа 5,59 мм) - из барса разброс 20 см. тула (диа 5,63 мм) и самокрут (диа 5,65 мм) летали в минуту.

зы. в 13 г. не она в Ставрополе продавалась?

sheff2 07-09-2015 22:10

to TeRz:Да, действительно, судя по всему патрон Блюма (мбо) создавался вовсе не для точной стрельбы. Но в данном случае хочу обратить внимание не на патрон, а на ствол. Все говорит о том, что МБО сама по себе винтовка неплохая. Посмотрю что она "скажет" с оптикой и "с правильно заточенным" патроном .220Russian.

TeRz 07-09-2015 22:48

Его достоинство- скорость, т.е. минимальное упреждение по движущейся мишени. В минуту полетит запросто, если это та винтовка, за которую я думаю. оптика от х12+сошки=в одну дыру напуляет. Научите, как целиться в диоптрий по грудной мишени.)

Могу предположить, что фрибор (расстояние от гильзы до нарезов, сиречь пульный вход) в мбо короче, чем в барсе (9 мм), следовательно коротенькая пулька в мбо центруется, а в барсе -нет. Кстати, есть возможность замерить?

sheff2 07-09-2015 23:27

По поводу длины фрибора в данном стволе сказать ничего не могу, т.к. пока не знаю, но буду просить чертеж, по которому сделали патронник. Пока узнал только, что при изготовлении этого ствола использовали (бланк) болванку с нарезами производства еще 60-х годов, а вот конусы патронника резали сейчас.

sheff2 08-09-2015 01:49quote:Originally posted by KipchakANV:В своё время,найдя МБО-1 со стволом убитым отвратительным хранением,обратился на завод,ответили однозначным отказом...

Не продаете? )))

plamia2 08-09-2015 04:09quote:Изначально написано TeRz:Его достоинство- скорость, т.е. минимальное упреждение по движущейся мишени. В минуту полетит запросто, если это та винтовка, за которую я думаю. оптика от х12+сошки=в одну дыру напуляет. Научите, как целиться в диоптрий по грудной мишени.)

Могу предположить, что фрибор (расстояние от гильзы до нарезов, сиречь пульный вход) в мбо короче, чем в барсе (9 мм), следовательно коротенькая пулька в мбо центруется, а в барсе -нет. Кстати, есть возможность замерить?

вряд ли там стабильная минута будет.полцинка БО уже сжег. стабильно - 2 минуты. хотя бывают и отрывы внутрь ))). А так Вы все правильно отметили - фишка этого винта в скоростном патроне и офуенной затворной группе.

KipchakANV 08-09-2015 10:14quote:Originally posted by sheff2:Не продаете? )))По указанной причине не взял,а потом,как сказал директор бывшего ДОСААФовского тира,её отдали на утилизацию...sheff2 08-09-2015 12:40

В разделе Купля продажа нарезного оружия я сегодня прикрыл тему о продаже МБО по причине: "...интуиция подсказывает, что сама по себе винтовка неплохая и имеет неплохой ресурс. Короче захотелось поэкспериментировать, как она поведет себя с нормальной оптикой и "с правильно заточенным" патроном .220Russian. А посему винтовку пока с продажи снимаю.Если кому то будет интересно, "Вести с полей" о дальнейшей истории МБО-1 буду периодически публиковать в теме раздела "Нарезное оружие".Как то так, будем эксперементировать, что бы не быть голословными.

[email protected] 08-09-2015 15:18quote:"с правильно заточенным" патроном .220RussianОчень интересно!Это с каким же?sheff2 08-09-2015 22:11

Да не волнуйтесь так, Когда дело до патрона дойдет, обязательно только к Вам за советомпридем

mokus 08-09-2015 22:25

что с этим хламом экспериментировать ? минуту выжимать - лучше она стрелять не будет - хоть на сковородке жарь, коллекционная составляющая крайне спорна, как коллекция Алена Делона

TeRz 08-09-2015 23:48quote:Originally posted by mokus:лучше она стрелять не будет чё так? Вон Алан Савелич из простого барса в одну дыру напулял, было дело, хотя не умеет барс так стрелять. Да и не один он.

Тут ведь вот какое дело, если пробовать, то получиться, а если по клаве тыкать о том, что не получиться, то, конечно нет.

Способов увеличения кучности масса. Для начала просто поставить оптику.

Vadim_50 09-09-2015 12:42

Браво макус, так их паразитов!А то иш-ты гады, надумали еще чего... минуту им захотелось из всяких швабр понимаешь. Срочно ружьо сдать в утилизацию, а ТС в армию отправить картошку чистить или расстрелять (что в принципе одно и тоже).Ату их!, Ату!

plamia2 09-09-2015 04:50quote:Для начала просто поставить оптику.

да хоть две. толку-то. тут тока релодить.

а вот барс минуту может ))

mokus 09-09-2015 07:07

на фото - чучело огородное по сравнению с нормальной винтовкой ? - длинна ствола конечно - да - в печке золу скрести

plamia2 09-09-2015 07:30quote:Изначально написано mokus:на фото - чучело огородное по сравнению с нормальной винтовкой ? - длинна ствола конечно - да - в печке золу скрести

гы. завидуйте молча. у вас такого никогда не будет )))

[email protected] 09-09-2015 08:00quote:Originally posted by sheff2:обязательно только к Вам за советомЛовлю на слове! KipchakANV 09-09-2015 10:21quote:plamia2-вряд ли там стабильная минута будетquote:Katashi88-Для этой винтовки не ставилась задача матчевой кучности.quote:TeRz-В минуту полетит запросто, если это та винтовка, за которую я думаю. оптика от х12+сошки=в одну дыру напуляет Ложа-то специальная,под свои специфические задачи,насколько удобно лёжа с сошек стрелять? А ствол спортивной винтовки со спортивным патроном, по любому будет точнее ширпотребовской охотничьей,т.е. Барсаplamia2 09-09-2015 11:25quote:Изначально написано KipchakANV:

Ложа-то специальная,под свои специфические задачи,насколько удобно лёжа с сошек стрелять? А ствол спортивной винтовки со спортивным патроном, по любому будет точнее ширпотребовской охотничьей,т.е. Барса

воопче неудобно. но мне винт достался с уже изувеченной сельским самоделкиным ложей, так что маем шо маем. и это прошлогодние ксперименты, щас я с нее тупо стреляю стойку с рук. если найду родную ложу, переложусь в неё.

насчет кучности нифига не факт. от этого комплекса МБО-1+БО добивались не минутной кучности на сто метров, а скоростной стрельбы по движке. то есть, пуля должна быть быстрой а отдача - максимально отсутствующей, дабы не мешать стрелку влупить в несущегося "оленя" еще одну пульку.

TeRz 10-09-2015 13:20quote:Originally posted by plamia2:тут тока релодитьну это то по умолчанию.quote:Originally posted by plamia2:в несущегося "оленя" еще одну пульку.

ну там какбэ тоже не в хвост попасть нужно. зона поражения вполне обозначена.

mokus 10-09-2015 14:25quote:Изначально написано plamia2:

гы. завидуйте молча. у вас такого никогда не будет )))

мне такое говно не треба

plamia2 10-09-2015 15:16quote:ну там какбэ тоже не в хвост попасть нужно. зона поражения вполне обозначена.

коллега, будьте последовательны ))))"Диаметр: "пятерки" - 150 мм; "четверки" - 300 мм; "тройки" - 450 мм"

стрельба на сотку. ну и нахуа там субминутная кучность??? если пятак 5 минут.

------------------с уважением P2.

plamia2 10-09-2015 15:19quote:мне такое говно не треба

дадада

"Пошла и говорит с досадою: "Ну что ж! На взгляд-то он хорош, Да зелен - ягодки нет зрелой: Тотчас оскомину набьешь" ..."

Vadim_50 10-09-2015 17:15

Нахрена юродивых обижаешь, Ты что не в курсе?Сидит он понимаешь такой бедолаго целыми днями в своей коляске у компа и потихонечку резвится на форумах, потому как у него эт единственная отрада .. А ты ему так грубо вместо говна, пра оскомину... Не толерантно батенька,Эх!((

TeRz 10-09-2015 18:21quote:Originally posted by Vadim_50:бедолаго целыми днями в своей коляске у компа я подозревал...quote:Originally posted by plamia2:ну и нахуа? Метим в центр 5 и при кучности 8 см (2,5 моа)попадаем в 4, не?

Я к чему, если барс (заводской хороший беддинг, но хром и тонкий ствол) стреляет в минуту, пусть и самокрутом, то мбо то всяко должна. А в Вашем варианте как раз ложа может быть причиной разброса. Беддинг-шмеддинг не от скуки придумали. Естественно исключить разгар пульного входа и чистку стальным шомполом, что вполне могло быть в советском спорте в 60-70 гг.

mokus 10-09-2015 18:46

да ладно - записались в толерасты, тут мы конкретную винтовку или вообще нищебродский боеприпас обсуждаем ?ну не получил он развития и слава богулюбое спортивное оружие СССР должно стрелять дырка в дырку и это необсуждаемо, в противном случае это просто металлолом

а коляску себе сам пропиши

KipchakANV 10-09-2015 19:07quote:Originally posted by plamia2:стрельба на сотку. ну и нахуа там субминутная кучность??? если пятак 5 минут. А есть понимание того,что это стрельба по НЕ СТАТИЧНОЙ мишени СТОЯ.При таких сложных условиях стрельбы,к кучности предъявляются особые требования.А как определялась приведенная кучность МБО-1,кому-то это известно? http://guns.allzip.org/topic/2/948.htmlhttp://www.kalashnikov.ru/upload/medialibrary/8a1/olen.pdfДля интереса посмотрите паспортную кучность винтовки Рекорд-1,очень удивитесь.plamia2 11-09-2015 04:56quote:Изначально написано TeRz:Метим в центр 5 и при кучности 8 см (2,5 моа)попадаем в 4, не?

Я к чему, если барс (заводской хороший беддинг, но хром и тонкий ствол) стреляет в минуту, пусть и самокрутом, то мбо то всяко должна. А в Вашем варианте как раз ложа может быть причиной разброса. Беддинг-шмеддинг не от скуки придумали. Естественно исключить разгар пульного входа и чистку стальным шомполом, что вполне могло быть в советском спорте в 60-70 гг.

давайте по порядку )))

вы откуда 2,5 минуты взяли? даже у такого херового стрелка как я, стабильно 2 минуты лежа. это 3 см радиус. какие четверки, если десятка 15 см???

паспорта жалко на свой винт нету, сдали говорят, вместе со всей документацией по старому оружию. поэтому скока там было изначально, я х.з., но ствол был убит у топикстартера и он перестваливалса в ижевске. у меня ствол был в состоянии "муха не сидела". сейчас моего настрела уже за 600 штук родными, кучность не меняется.

беддинг там есть. присмотритесь внимательно к фото моего винта. там даже под переходной конус на стволе площадка отбеддингована, чтоб разгрузить коробку.

еще раз. релодить 5,6х39, с целью добиться стабильной минуты с МБО можно, но мне не нужно, при наличии родных патров в товарном количестве. я стреляю с него стойку с быстрой вскидкой, т.е. то, для чего этого винта и делали, собственно говоря. и работает он в своей нише офуенно.

plamia2 11-09-2015 05:00quote:Изначально написано KipchakANV:А есть понимание того,что это стрельба по НЕ СТАТИЧНОЙ мишени СТОЯ.При таких сложных условиях стрельбы,к кучности предъявляются особые требования.А как определялась приведенная кучность МБО-1,кому-то это известно? http://guns.allzip.org/topic/2/948.htmlhttp://www.kalashnikov.ru/upload/medialibrary/8a1/olen.pdfДля интереса посмотрите паспортную кучность винтовки Рекорд-1,очень удивитесь.

понимание есть. дальше что?будем сравнивать произвольную винтовку для стрельбы по движке со стандартным винтом??? акуеть... а чеб тогда с МЦ-8 не сравнить - тож ведь спортивный ствол? по сравнению с ним МБО-1М невъебенно кучная )))))

KipchakANV 11-09-2015 07:18quote:Originally posted by plamia2:дальше что? Тогда по-порядку.Вы утверждаете quote:plamia2-вряд ли там стабильная минута будет.полцинка БО уже сжег. стабильно - 2 минуты Я Вам привёл выводы Вашего же земляка quote:Патрон 6,5*54 отдача гораздо ниже ,но а кучность меньше 3 см.на 200м.МБО на 100м 1.5см На правильное замечание коллеги TeRz quote:Для начала просто поставить оптику. потому как quote:... выяснилось обстоятельство, которое могло помешать объективности результатов стрельбы.... на винтовке установлена прямоугольная мушка,но стреляем мы не по бегущему оленю, а по круглой мишени. Ширина пенька мушки на расстоянии 100м визуально была больше диаметра черного круга. Кстати, спортсмены,когда ещё не ввели в правило возможность использования оптических прицелов, осуществляли подгонку ширины пенька мушки в удобный им размер Но Вы упорно гнёте своё,да ещё сравнивая спортивную винтовку с охотничьим ширпотребом и ставя МБО ниже Барса.quote:plamia2написано 9-9-2015 04:50 да хоть две. толку-то. тут тока релодить.а вот барс минуту может )) Кстати, на родной(с двумя пеньками) спортивной оптике МБО ширина пеньков не способствует точной стрельбе по кругу.А Ваше сравнение с дробовикомquote:Originally posted by plamia2:а чеб тогда с МЦ-8 не сравнить К чему бы это?Уж не знаю,шутя или серьёзно сказал mokus quote:любое спортивное оружие СССР должно стрелять дырка в дырку и это необсуждаемо, в противном случае это просто металлолом но это правда,вне зависимости движущаяся или неподвижна цель.plamia2 11-09-2015 08:00

у Вас есть МБО-1м, патроны БО, и Вы с нее ими стреляете?если нет, то воистину по Жванецкому: "Давайте спорить о вкусе устриц и кокосовых орехов с теми, кто их ел, до хрипоты, до драки..." ох уж эти интернет-спецы )))

в той теме 2003 года, на которую Вы ссылаетесь нет ни одной мишени. тем более с 1,5 см. чеб тогда не написАть и про 0,56 см? все равно непроверяемо.

насчет оптики - при чем тут родной двухпеньковый прицел, если при наличии глаз любой желающий на выложенном фото моего винта может разглядеть люп Марк4. родной валяеецо в сейфе вместе с остальным бутором и я никогда с него не стрелял.или как обычно на ганзе - "глаза есть, смотри нету" ? )))

не надо приписывать мне того, чего я не говорил. где я ставил МБО-1м ниже барса? читайте то, что написано. то, что Вы про себя додумали, я к этому касательства не имею ))).

МЦ-8 - это не "любое спортивное оружие СССР"??? х.з., ну то ли лыжи не едут, то ли асфальт липкий...

TeRz 11-09-2015 14:00quote:Изначально написано plamia2:

давайте по порядку )))

вы откуда 2,5 минуты взяли? даже у такого херового стрелка как я, стабильно 2 минуты лежа. это 3 см радиус. какие четверки, если десятка 15 см???

Мелькало на форуме, что заводская кучность 8 см. И, если предположить, что первый выстрел в левый край группы, второй в правый край группы, то получаем 16 см целясь по центру 5.

отписал Вам в пм

plamia2 11-09-2015 22:46quote:Изначально написано TeRz:

Мелькало на форуме, что заводская кучность 8 см. И, если предположить, что первый выстрел в левый край группы, второй в правый край группы, то получаем 16 см целясь по центру 5.

отписал Вам в пм

Ответил ))

Ткните носом в то, что мелькало. Я не нашёл.

Левой рукой за правое ухо черезподколено... Правый край группы... А зачем в него стрелять??? Давайте стрелять в центр пятака, вынося ТП соответствующим образом. Нам ведь МС нужен, а не группа в 16 см )))))

guns.allzip.org

Калибр 5.6x50R на охоте

RBV 13-08-2008 17:31

Уважаемые софорумяне!

Что-то мало у нас информации по калибру 5.6х50R. В то же время я помню, что кто-то у нас на форуме владеет оружием (то ли одностволка, то ли комбинашка) под данный патрон. Вот и хотелось бы, чтобы уважаемые владельцы оружия под данный калибр поделились своим впечатлением об этом калибре. Субъективные ощущения громкости выстрела, отдачи. Баллистические характеристики применительно к охоте в лесу (небольшие расстояния, ветки).

И естественно, особенностями его использования на охоте. Как он по мелкой дичи, к примеру, рябчику? Есть ли проблемы с законодательством, как, например, с 22LR или 22WMR?

Лесная охота - мое любимое времяпрепровождение, если позволяет работа. Потому думаю о приобретении легкой винтовочки (скорее одноствольной переломки) под патрон, который позволит охотить птицу от рябчика до глухаря и зверька, скажем, зайку.

Поиском я уже пользовался, но нашел очень не много. В основном этот калибр как бы вскользь упоминается, но конкретного обсуждения именно его я не нашел.

Ссылки на другие источники информации (язык большого значения не имеет) так же приветствуются.

Заранее благодарен,Роман

Vadimka 13-08-2008 19:34

По-моему не уместно сравнение с 22LR и WMR, это ближе к 223Rem или 243Rem.

серый 14-08-2008 12:16

А почему не 5,6х52R например. Думаю с 243 сравнивать нестоит-скорее 223, 22-250 ,только чуть помягче и скорости сравнимы с 223.

RBV 14-08-2008 12:54

Вадимка, я не сравнивал эти калибры. Я имел ввиду законодательные ограничения на применение этих калибров на охоте по крайней мере в некоторых областях страны.

2Серый:Этим калибром (5,6х52R) я еще не интересовался, но посмотрим, что есть на него...

Что касается 223 и 243, а уж тем более 22-250, то мне кажется, что эти калибры уже чрезмерно скоростные. И их я не рассматриваю вообще по той причине, что присматриваюсь к одноствольной переломке и хотелось бы ее под не чрезмерно мощный патрон с закраиной.

серый 14-08-2008 13:26quote:охотить птицу от рябчика до глухаря и зверька, скажем, зайку. Для рябчика явно избыточный. Может лучше 22 Хорнет ? 5,6х50R больше косулячий патрон, но работать по глухарю и другим крупным птицам, а так же лисам и другим мелким животным будет отлично.RBV 14-08-2008 18:26

Про Хорнет у нас на форуме довольно много рассуждений было, но общее мнение таково, что, хоть и занимает он нишу между 22LR и 223, но оказывается немного лучше, но сильно дороже первого, и значительно хуже и сравнимым по цене со вторым то есть 223.

С другой стороны, вот прикидываю я свои лесные охоты. 95% добычи - это рябчик. Остальные 5% - это случайный зайка. И только раз мне на достижимой дистанции попался глухарь, который всю нашу компания больше напугал, чем сам испугался настолько неожиданно вылетел То есть в большинстве случаев 5,6х50R будет избыточен?

И все-таки хотелось бы владельцев послушать, кто этим калибром пользовался на практике. Ведь говорят же, что самый универсальный калибр у нас это вообще 7,62х54, вроде как оболочка даже рябца не порвет, а полуболочкой можно и кабанчика подобрать...

RBV 14-08-2008 18:29

А может вообще не умничать? Вчера вертел в руках ИЖ-18 в пластике. Знакомый на днях купил в Мытищах. Вот взять его в 20х76 и не связываться с нарезняком...

Тем не менее вопрос по калибру я не снимаю. Если кто-то пользовался, поделитесь знаниями?

серый 14-08-2008 18:31quote:95% добычи - это рябчик. Остальные 5% - это случайный зайка. quote: может вообще не умничать? Вчера вертел в руках ИЖ-18 в пластике. Знакомый на днях купил в Мытищах. Вот взять его в 20х76 и не связываться с нарезняком...Тем не менее вопрос по калибру я не снимаю. Если кто-то пользовался, поделитесь знаниями? Очень разумное мнение. Для ваших целей гладкое более предпочительно. А лучше комбинашку, тогда и лис погонять до 300м и на кабасика посидеть.kiowa 15-08-2008 09:31

Красивое ружье за подходящую цену подвернулось? Я в свое время имел дело с десятком странных ружей под малокалиберные патроны с большой гильзой и под рантовый патрон (и все патроны разные, заметьте!).Кунштюк первой половины XX века, когда ещё не устаканился подход к охотничьим калибрам.Если честно - вот сейчас. спустя 25 лет -ни одним бы пользоваться не стал. Всё те же проблемы, что и с 223 (in general), плюс - малодоступный боеприпас.Ну, в Москве, он, может, и доступный, в подавляющем большистве областых центров и цифросочетания-то такого не знают.

RBV 15-08-2008 20:47

Не, Арсенич, но думаю такое поискать. Знаешь как бывает, вот просит приятель объяснить, зачем оно мне, я долго рассуждаю, привожу примеры, нажимаю на эстетическую сторону этого дела... Он не понимает. Потом я говорю, что, блин, ну, вот просто хочется... На этом любой спор заканчивается, ибо охота - пуще неволи

Тут уж либо надо трезво информации подсобрать и оценить все "про ет контра", либо переждать, пока эта болезнь пройдет...

А ружье... Да, скорее всего все тот же ИЖ-18. Как я писал выше, попался тут в пластике. Легенький, в эксплуатации неприхотливый (опыт эксплуатации есть и ИЖ-17 и ИЖ-18), в сложенном виде, да, и в разложенном, короткий. Самое оно с собой в лес взять. И цена опять же не кусачая. Др.Ватсон тут писал, что у него надо дорабатывать, но мне ж не для целевой стрельбы, хотя и тут доктор собирался с импортными винтовками посоперничать...

Такие дела...

Ochotnik 15-08-2008 21:12

По большому счёту калибр для птиц и зверей до размера косули и т.п. вполне, нооо думаю птицу будет "рвать" больше, чем .223.Так шта, если для вас "лишний" кусок мяса в тягость, то берите.На худой конец народ удивляться и трогать руками будет

RBV 16-08-2008 23:30

Что ж, Охотник, это аргумент... Спасибо. Подожду еще кого-нть и убью тему.

kiowa 17-08-2008 08:16

Ром, ну что так сразу "убью"... Ты купи, потом будешь рассказывать. А то у нас как-то все уныло - 308, 9,3, 375... С преобладанием 7,62х39...

RBV 17-08-2008 11:56

Да, я такую же тему открыл в Боеприпасах, но там вообще никакого отклика. Я посмотрю еще по самому патрону. Есть пули FMJ, скорость тяжелой пулей 900м/с. На 50 метрах уже меньше.

Вот и прошу впечатлений владельцев. Были такие, помню, но вот молчат. Хотя то, что сказал Охотник, возможно, действительно так, потому что скорость все-таки большая, а рябчик - птичка маленькая. Может порвет, может влетит и вылетит. Но "лишнего" куска мяса нет, потому хочется быть боль-менее уверенным.

Купить-то я куплю, то и денег не так много. В июле у меня сын родился, (кстати!), и маму, и его надо хорошо кормить . Потому и не хочется покупать игрушку, которой я пользоваться и не буду... Вот и обратился за советом.

Ochotnik 17-08-2008 12:44

Меня начинают терзать смутные подозрения, что вы глянув на цифры "5,6" и "50" задумались о некой универсальности боеприпаса.Виденные мною результаты работы соотношения 5,56 и 45 по птице в большинстве случаев не вызывали восхищения - при попадании в косточку дичь была мало пригодна к употреблению, по средней копытной дичи использование экспансивного боеприпаса давало верный выстрел, но качество мяса так же определялось попаданием на пути пули твёрдых костных преград.Так что возможно ожидаемая Вами некая универсальность калибра по моему личному убеждению сомнительна.

RBV 17-08-2008 20:50

Ни в коем случае не собираюсь с Вами спорить, Охотник, наоборот, принимаю все к сведению. Так же не воспринимаю этот патрон как универсальный. Только как более мощный из маленьких...

А хочется, чтобы патрончик по боровой/лесной дичи работал + зайка. Все. Есть такой? Еще хочется, чтобы с рантом, чтобы в переломочку... Вот и начал интересоваться.

Ochotnik 17-08-2008 22:36quote:Ни в коем случае не собираюсь с Вами споритьДа я и не пытался Вас провоцировать на спор.Всё вышесказанное лишь сугубо моё частное мнение. quote:Так же не воспринимаю этот патрон как универсальныйНу и слава Богу.quote:Вот и начал интересоваться.Может кто чего путного и прокрякает, ноооо...боеприпас специфический.Возможно русскоговорящие охотники-канадцы и американцы чего смогут прояснить(у них как правило арсеналы поразнообразней),но что-то пока молчат. dukat 18-08-2008 11:08

Привет товарисчи. На форуме я человек новый, но смотрю его давно. Много очень интересной информации. Стрелял дикую индюшку из 22магнум 50 гр.дистанция до 100 ярдов. Птицу не рвет. А не так давно взял 22-250.Конечно на открытии стрельнул опять же по индюшке дистанция метров 60.Подошел, посмотрел-КАРАУЛ!На выходе дыра в два кулука. Кишки,кости вперемежку с перьями, хотя пуля 50 гр.Вывод-очень большая энергия. Хороша ядумаю на лису, койота.Оленя у нас из 22ого стрелять запрещено.

RBV 18-08-2008 12:45

100 ярдов - это 91 метр. Теоретически в лесу так можно стрельнуть по глухарю или тетереву, но в реальности дистанции будут короче, метров 20-30. Вот за это и переживаю...

Дукат, если будет возможность сделать более близкий выстрел, отпишитесь, пожалуйста. Очень интересно.

dukat 09-06-2009 10:46

Опять 22-250 стрелял селезня 113 ярдов. ПуляFMJ-50 грейн. Сказка.Входного почти нет, выход в два пальца. На птицу самое то!!!!

artemnet 09-06-2009 14:24

А если в слове ХЛЕБ поменять всего 4 буквы-то будет ПИВО. 5,6 меняйте местами-получим 6,5х55.Вот универсальный калибрик... Мечтаю.Надеюсь скоро поимею.

guns.allzip.org

Патроны калибра 5,6 мм на охоте

Приобрести нарезное оружие я мечтал со студенческой скамьи, когда с 1962 по 1968 г. учился в Московском пушно-меховом техникуме на отделении "Охотоведение и звероводство". Семь лет проработал заведующим лисофермой в Каргасокском районе Томской области и перешел в речное хозяйство. Все тридцать пять лет занимался промысловой и любительской охотой. Внимательно следил за новинками нарезного оружия. Хотелось приобрести универсальное для промысла мелкого, среднего и крупного зверья. Наличие переходников меня не обрадовало, и на то были веские причины.            Мне часто приходилось стрелять из малокалиберных винтовок, и качество патрончиков вызывало серьезные нарекания. В 60-х годах во время промысла пульки застревали в стволах. В 70-х скорость увеличили, но в условиях севера, когда приходится ночевать у костра или в палатке, патрончики выходили из строя. Заставляли не раз поминать недобрым словом изготовителей.            Один раз в середине ноября в сумерках лайки загнали белку на трехметровую сушину. Прицелился между глаз и нажал на спусковой крючок. После хлопка зверек камнем свалился в снег. Вытянул я его за пушистый хвост, сел на колодину и принялся торопливо снимать шкурку. До избушки оставалось больше двух километров, и я торопился. Сдернул шкурку с головы и только тогда обратил внимание на отсутствие крови. Осмотрев добычу, выяснил, что пулька стукнула белку между глаз и даже не пробила шкурку. На лобной кости остались темное пятнышко. Тогда я сообразил, почему предыдущая белка после выстрела помчалась по веткам сосняка и ее пришлось добивать выстрелом из дробовика.            Другой раз, в начале декабря, я истратил больше десятка патрончиков, пытаясь в сорокаградусный мороз сбить соболя с кедра, находящегося метрах в двадцати от меня. Хищник затаился в сплетениях сучков и не обращал внимания на выстрелы. Наконец после очередного выстрела он покатился вниз, но оправился и спрятался метрах в десяти. Окоченевшими от жгучего холода руками кое-как выстрелил несколько раз, пока зверек не свалился вниз. Вечером ожидал увидеть изрешеченную шкурку, но обнаружил одну пульку на шее, а другая застряла в голове.            Между тем качественными патрончиками промысловики, рискуя жизнью, убивают медведей, попадая в лоб чуть выше междуглазья. Двойными зарядами стреляют лосей и оленей. При охоте на косачей сам добыл лося обычными патрончиками двумя пульками в шею.            С тех пор на соболя и птицу крупнее рябчика во время морозов предпочитаю стрелять патрончиками со стальной гильзой и треугольником на донышке. Другие годятся только в сентябре и в октябре.            В начале 90-х годов на участке появились волки. Бродили выводками и в конце сентября съели кабана возле таежной избушки. В октябре я добыл волка, у которого в желудке обнаружил только глухариную лапу. Такие соседи мне не понравились, и я решил избавиться от серых разбойников, но они умело прятались в речной долине среди зарослей хвойного леса и для мелкашки оказались недоступными. Зимой 1998 г. выхлопотал разрешение и в марте поехал в Томск. Хотелось приобрести МЦ-105, но их в продаже не оказалось. Зато во всех охотничьих магазинах стояли "Барс-4", но в продаже не было патронов. Пришлось ехать в Новосибирск. До обеда обошли все охотничьи магазины. Карабины есть, а патронов нет. Вернулись на автобусную остановку. Здесь посоветовали съездить в Академгородок. Там я купил "Барс-4" и патроны с полуоболочечными пулями. Осенью испытал на глухарях. Приходилось стрелять в бок по мягким местам. Иначе дробились кости. После выстрела птица на несколько секунд замирала на ветке и замертво падала на землю. Зиму протаскал карабин без пользы. "Томскгаз" с вертолетов истребил лосей, и волки исчезли. Достать переходников через завод не удалось. Что за оружие. Рябчик сидит, а добыть нечем. Решил исправить такую ошибку.            После долгих размышлений взял пятисантиметровый отрезок стальной двухмиллиметровой проволоки. Заточил на электроточиле один конец наподобие шила. Подобрал гайку, чтобы донышко гильзы не проскакивало. Острым заточенным концом стержня нащупал капсюльное гнездо, поставил гильзу на отверстие гайки и ударами молотка по тупому концу выбил капсюль.            На тонкий полый (чтобы не сточить наковальню) конец стержня шариковой авторучки намотал гладкой стороной внутрь ленточку наждачной бумаги шириной 15 мм и длиной 15-20 мм в зависимости от толщины, чтобы плотно входило в капсюльное гнездо. Круговыми вращениями постепенно его расширил. Истертые места шкурки отрезал ножницами. Через несколько часов такого трения добился, чтобы капсюль "Центробой" острыми кромками на полмиллиметра входил в расточенное гнездо.            От двухсотмиллиметрового гвоздя, начиная от шляпки, пилкой по металлу отпилил десятисантиметровый отрезок. Отпиленное место отшлифовал на электроточиле. На таком приспособлении забил первый капсюль и вложил гильзу в карабин. Выстрелил без осечки. Таким же образом расточил еще десяток гильз. Для быстроты и плотности посадки наждачной бумаги использовал еще пару стержней. На их концы намотал разной длины отрезки синей изоленты.            Чтобы пульки от старых малокалиберных патрончиков не застревали в стволе, я насыпал в гильзы по 500 мг пороха "Сунар". Пульки заталкивал в дульце гильзы плоскогубцами. Выявил еще один дефект. Оказалось, что некоторые партии пулек были на 0,1 мм тоньше. При пристрелке патронов получается резкий хлопок и большой разброс п

улек. Постепенно заряды уменьшил до 250 мг и порох "Сунар" заменил на "Сокол". Пристреливать отправился в тайгу.          Вечером добыл рябчика. Утром вышел из избушки и огляделся. Близкое хлопанье крыльев заставило схватить карабин. На кудрявую сосну уселся глухарь. После негромкого выстрела он, как курица, перепрыгнул на соседний сучок. Я, сожалея о потерянном трофее, передернул затвор, но птица в это время уже кувыркнулась и замертво свалилась на землю. Таким образом, я сделал патрон более универсальным.          В связи с этим возникло предложение. Желательно, чтобы заводы, выпускающие оружие под патрон 5,6х39, добавляли к ним полсотни гильз под капсюль "Центробой" и небольшую пулелейку. Тогда их продукция не залеживалась бы на прилавках магазинов.          Н. Зверев     

hunter.com.ua