Мелкашки – народу! Какой калибр мелкашка


Что такое Мелкашка, и какой у нее калибр?

1
  • Авто и мото
    • Автоспорт
    • Автострахование
    • Автомобили
    • Сервис, Обслуживание, Тюнинг
    • Сервис, уход и ремонт
    • Выбор автомобиля, мотоцикла
    • ГИБДД, Обучение, Права
    • Оформление авто-мото сделок
    • Прочие Авто-темы
  • ДОСУГ И РАЗВЛЕЧЕНИЯ
    • Искусство и развлечения
    • Концерты, Выставки, Спектакли
    • Кино, Театр
    • Живопись, Графика
    • Прочие искусства
    • Новости и общество
    • Светская жизнь и Шоубизнес
    • Политика
    • Общество
    • Общество, Политика, СМИ
    • Комнатные растения
    • Досуг, Развлечения
    • Игры без компьютера
    • Магия
    • Мистика, Эзотерика
    • Гадания
    • Сны
    • Гороскопы
    • Прочие предсказания
    • Прочие развлечения
    • Обработка видеозаписей
    • Обработка и печать фото
    • Прочее фото-видео
    • Фотография, Видеосъемка
    • Хобби
    • Юмор
  • Другое
    • Военная служба
    • Золотой фонд
    • Клубы, Дискотеки
    • Недвижимость, Ипотека
    • Прочее непознанное
    • Религия, Вера
    • Советы, Идеи
    • Идеи для подарков
    • товары и услуги
    • Прочие промтовары
    • Прочие услуги
    • Без рубрики
    • Бизнес
    • Финансы
  • здоровье и медицина
    • Здоровье
    • Беременность, Роды
    • Болезни, Лекарства
    • Врачи, Клиники, Страхование
    • Детское здоровье
    • Здоровый образ жизни
    • Красота и Здоровье
  • Eда и кулинария
    • Первые блюда
    • Вторые блюда
    • Готовим в …
    • Готовим детям
    • Десерты, Сладости, Выпечка
    • Закуски и Салаты
    • Консервирование
    • На скорую руку
    • Напитки
    • Покупка и выбор продуктов
    • Прочее кулинарное
    • Торжество, Праздник
  • Знакомства, любовь, отношения
    • Дружба
    • Знакомства
    • Любовь
    • Отношения
    • Прочие взаимоотношения
    • Прочие социальные темы
    • Расставания
    • Свадьба, Венчание, Брак
  • Компьютеры и интернет
    • Компьютеры
    • Веб-дизайн
    • Железо
    • Интернет
    • Реклама
    • Закуски и Салаты
    • Прочие проекты
    • Компьютеры, Связь
    • Билайн
    • Мобильная связь
    • Мобильные устройства
    • Покупки в Интернете
    • Программное обеспечение
    • Java
    • Готовим в …
    • Готовим детям
    • Десерты, Сладости, Выпечка
    • Закуски и Салаты
    • Консервирование
  • образование
    • Домашние задания
    • Школы
    • Архитектура, Скульптура
    • бизнес и финансы
    • Макроэкономика
    • Бухгалтерия, Аудит, Налоги
    • ВУЗы, Колледжи
    • Образование за рубежом
    • Гуманитарные науки
    • Естественные науки
    • Литература
    • Публикации и написание статей
    • Психология
    • Философия, непознанное
    • Философия
    • Лингвистика
    • Дополнительное образование
    • Самосовершенствование
    • Музыка
    • наука и техника
    • Технологии
    • Выбор, покупка аппаратуры
    • Техника
    • Прочее образование
    • Наука, Техника, Языки
    • Административное право
    • Уголовное право
    • Гражданское право
    • Финансовое право
    • Жилищное право
    • Конституционное право
    • Право социального обеспечения
    • Трудовое право
    • Прочие юридические вопросы
  • путешествия и туризм
    • Самостоятельный отдых
    • Путешествия
    • Вокруг света
    • ПМЖ, Недвижимость
    • Прочее о городах и странах
    • Дикая природа
    • Карты, Транспорт, GPS
    • Климат, Погода, Часовые пояса
    • Рестораны, Кафе, Бары
    • Отдых за рубежом
    • Охота и Рыбалка
    • Документы
    • Прочее туристическое
  • Работа и карьера
    • Обстановка на работе
    • Написание резюме
    • Кадровые агентства
    • Остальные сферы бизнеса
    • Отдел кадров, HR
    • Подработка, временная работа
    • Производственные предприятия
    • Профессиональный рост
    • Прочие карьерные вопросы
    • Работа, Карьера
    • Смена и поиск места работы
    • Собственный бизнес
    • Трудоуст

woprosi.ru

Мелкашки – народу! » Военное обозрение

Концерн «Калашников» выступил с инициативой внесения поправок в российский закон «Об Оружии», которые призваны упорядочить «оружейную» нормативную базу, сделать ее более логичной и современной.

Кроме того, они нацелены на расширение прав владельцев оружия, и, соответственно, расширение гражданского оружейного рынка.Одним из самых интересных является предложений разрешить продавать нарезное длинноствольное оружие калибра .22 ЛР, в просторечии «мелкашки», без пятилетнего стажа владения гладкоствольным оружием.

Напомним, что согласно действующему ныне закону, малокалиберные винтовки 22 ЛР относятся к нарезному оружию, приобретение которого может быть разрешено только после пяти лет беспорочного (без каких либо нарушений закона и правил) владения гладкоствольным длинноствольным охотничьим оружием.

Это предложение Концерна «Калашников» выглядит вполне логичным и обоснованным.

Напомним, что до середины 60-х годов прошлого столетия винтовки 22ЛР свободно продавались в спортивных магазинах, как спортинвентарь. Действительно, хотя «мелкашка» является прекрасным инструментом для промысловой и любительской охоты на пушных зверьков, это, прежде всего оружие спортивное, идеальное для соревнований, «пострелушек», для обучения стрельбе и поддерживания стрелковых навыков. Минимальная отдача делает это оружие идеальным для занятий с детьми и подростками. Иными словами, для многих, если не для большинства пользователей 22ЛР, это именно спортивный инвентарь. А купленная «для стажа» двустволка или «помпа», не будет реально использоваться. В этом смысле, едва ли правильно вынуждать людей, которым нужна «мелкашка» приобретать куда более грозное оружие – дробовики, которые им, строго говоря, ни к чему, тем самым, увеличивая количество оружия на руках граждан. Причем за счет ненужных им стволов!

К этому можно прибавить, что гладкоствольные охотничьи ружья, которые приобретается сразу, без «испытательного стажа» является гораздо более смертоносным оружием – раны наносимые картечными или пулевыми снарядами дробовика 12, 16 или 20 калибров в большинстве случая ведут к летальному исходу или тяжелой инвалидности. По энергетике пуля 22ЛР слабее даже одной картечины, которых в гладкоствольном патроне несколько штук.

Хотя технически малокалиберные винтовки являются нарезными, их дальность эффективной стрельбы не превышает возможности «гладкоствола».

Кроме того, патроны 22ЛР кольцевого воспламенения, где гильза и капсюль являются единым целым, невозможно переснаряжать. Иными словами, «мелкашка» является наиболее «безопасным», если этот термин применим к оружию.

Отметим, что помимо обычных малокалиберных «болтов» и «самозарядок», выпускаются малокалиберные «клоны» АК, которые с успехом могут использоваться для первичной стрелковой подготовки.

Данное предложение, если оно будет принято, позволит серьезно расширить рынок гражданского оружия, за счет увеличения «целевых» продаж этого, прежде всего спортивного оружия.

Всего Концерном «Калашниковым» предложено более 15 поправок, значительная часть которых ориентированы на спортивное оружие и использование гражданского оружия в спорте.

В частности, есть предложение причислить практическую стрельбу к видам спорта, занятие которым является основанием для приобретения нарезного оружия.

В числе других предложений – снятие ограничение на емкость магазинов, снижение стажа на владение гладкоствольным оружием до приобретения нарезного с пяти до трех лет, увеличение разрешенного количество оружия у длинноствольных дробовиков и нарезного до 10 единиц вместо пяти, и даже выделения пяти «мест» для малокалиберного оружия.

Обратим внимание, что все эти поправки в интересах сознательных и ответственных владельцев – спортсменов, охотников и коллекционеров, которые знают, зачем им нужно оружие, и умеют с ним обращаться.

Все они, конечно, направлены на то, чтобы расширить «клиентскую базу» Концерна «Калашникова» и других производителей гражданского оружия. Однако было бы неправильным видеть в этом только стремление к наживе. Дело в том, что благодаря доходам от реализации ружей и карабинов, их производителям удается сохранять кадры и необходимые объемы производства в случае отсутствия военных или зарубежных заказов, а так же вести разработку новых образцов.

Так, в «святые девяностые» ижевские и вятско-полянский заводы выжили, в значительной степени, благодаря производству гражданского оружия.

Неизвестно, какие из предложенных поправок будут приняты, но сам факт появления в стране «оружейного лобби» способного отстаивать интересы оружейников и владельцев гражданского оружия – спортсменов, охотников и коллекционеров, можно только приветствовать.

topwar.ru

Мелкашка и калибр

Alex_kz 19-01-2007 10:21

Хотелось бы узнать, а какие из отечественных мелкашек наиболее качественные, в сравнении с тем же ЧЗ? И еще, что все же лучше для стрельбы до 100 м. 22lr, или 22WMR в соотношении точность/ мощность? Сам присматриваюсь к ЧЗ в калибре 22WMR или 22lr , но все в раздумьях. В магазине есть и такая и такая.

loyar80 19-01-2007 12:28

смотря как сравнивать если цена качество то по цене чезета можно 2 Тоза взять. А вобще оружие в Росси это ЛОТЕРЕЯ мне пока в нее везет. Сам прикупил недавно Тоз78-01л лично для меня по сравнению с ЧЗ более прикладист легче и маневреннее. щас оформляю разрешение на него но 150 патронов отстрелял ни осечки ни невыбрасывания гильзы небыло. кучность мне понравилась но надо оптику на 25 уже стал плоховато видеть или очьки посильне надо или просто уставший был но с 25 метров мимо мишени непопал в разделе винтовка глазами владельца в конце есть фотки мишени и карабина. внешне ЧЗ конечно сделан добротнее. Спросите у владельцев соболя как сии агрегаты. Мне соболь Тяжеловат показался и ствол с рук кивает вниз. поспрошайте еще я только приобрел мелкашку а в юности палил из тоз8 в тире при дворце пионеров. Удачи вам в выборе!

AlexVAP 19-01-2007 12:58

Берите ЧЗ , качество на хорошем уровне.Что касается патрона это вопрос мягко говоря не легкий.Попытайтесь более точнее сформулировать " для чего".

Alex_kz 19-01-2007 14:14

Вообще винтовка будет конечно больше для стрельбы по уткам на открытой воде (море) до 100 м. с берега.

loyar80 19-01-2007 14:32

ну тут наверное 22лр не подойдет

Alex_kz 19-01-2007 15:01

значит всетаки 22WMR? На форуме я читал, что патроны в калибре 22lr, очень точные, за счет дозвуковой скорости. Как в этом смысле дела с 22WMR?

Krycek 19-01-2007 15:16quote:Originally posted by Alex_kz:Вообще винтовка будет конечно больше для стрельбы по уткам на открытой воде (море) до 100 м. с берега.

Не советовал бы так делать - пуля под острым углом хорошо рикошетит от воды, а .22лр опасна до 1,5км. Стоит ли испытывать судьбу? Тем более, что охота в большинстве регионов с .22лр запрещена.

Alex_kz 19-01-2007 15:35

Ну в сторону моря нечего боятся. Срикошетит разве только в чайку.

loyar80 19-01-2007 17:23

а если лодочка или серфингист какой, али водолаз?

loyar80 19-01-2007 17:25

Насчет 22WMR ничего не скажу неинтересовался да и думаю он стоит дороже намного. я кстати чтото его особо в магазинах Москвы не видел.

STASIL0V 19-01-2007 18:22

[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы Алех_кз:[Б]Вообще винтовка будет конечно больше для стрельбы по уткам на открытой воде (море) до 100 м. с берега.[/Б][/QУОТЕ]

Посоветовал бы 17 HMR. И рикошет у него от воды менее вероятен.

Sergey13 19-01-2007 18:24quote:кучность мне понравилась но надо оптику на 25 уже стал плоховато видеть или очьки посильне надо или просто уставший был но с 25 метров мимо мишени непопал в разделе винтовка глазами владельца в конце есть фотки мишени и карабина. [/B]А-бал-деть. Черный пиар просто. AlexVAP 19-01-2007 21:05quote:Originally posted by Alex_kz:Вообще винтовка будет конечно больше для стрельбы по уткам на открытой воде (море) до 100 м. с берега.

Точно для таких целей использовал 22lr , сейчас перешел на 22wmr могу сказать что 22lr для этого более предпочтительней , расстояние определить не всегда удается точно плюс качка воды на море -результат большой расход патронов. 22wmr хорош для гуся до 80-90 м , а для утки он излишне мощный. Может у кого то это вызовет улыбку но утку я сейчас стреляю с пневматики РСР.

Angor 19-01-2007 21:51

[QUOTE]Originally posted by AlexVAP:[B] Может у кого то это вызовет улыбку но утку я сейчас стреляю с пневматики РСР.

А зачем? ГолодАете?

А по теме: у меня "Соболь", но теперь бы взял CZ, т.к. по сумме и "трудотерапии" тоже на тоже бы и вышло :(.

loyar80 19-01-2007 23:12quote:Originally posted by Sergey13:А-бал-деть. Черный пиар просто.

никакой не пиар а мои мысли.

rudenko-a 19-01-2007 23:13

РСР рулит но цена на данные воздушки и прибамбасы к ней заходят за все разумные пределы, поэтому дешевле использовать 22ЛР.

MaSoN 20-01-2007 03:04

Дешевле, если стрелять не много. Но при цене за пулю 5.5мм от 36 коп (Гамо использую до 50м - кучность вполне приемлемая) до 64 коп за экстра-точные ЖСБ (а сколько стоят патроны высокой кучности?), при моих настрелах РСР получается значительно дешевле :)

Михаил095 20-01-2007 03:27

На море зыбь всегда, не думаю что будет рекошетить, тем более что если нет тумана обзор сектора обстрела куда дальше 1,2 км..И если уж при таких вводных какому водолазу повезет вынурнуть под 22лр, то этого значит уж точно судьба у него такая..

Не скажете ли о балистике 22 вмр?

MaSoN 20-01-2007 03:31quote:Originally posted by loyar80:кучность мне понравилась но надо оптику на 25 уже стал плоховато видеть или очьки посильне надо или просто уставший был но с 25 метров мимо мишени непопал

Хм... это что за мишени такие мелкие? Не "золотая муха" случаем? Там на листе 25 мишеней, по 3мм в диаметре. Вчера второй раз пытался осилить и удалось все 25 поразить; хотя некоторые маньяки считают, что надо не просто задеть, а центр перебить... ;-)

loyar80 20-01-2007 14:24

это не мишени лелкие а зрение подводит

Sergey 62 20-01-2007 19:57quote:Originally posted by Angor:А по теме: у меня "Соболь", но теперь бы взял CZ, т.к. по сумме и "трудотерапии" тоже на тоже бы и вышло :(.[/b]

Браво!!!! И это без юмора. А то как правило ну так хвалят......

Sergey 62 20-01-2007 20:03quote:Originally posted by гыруд:

В глаз.

А вот здесь, я как раз и не сомневаюсь. Т.к. имею аналогичный опыт охоты с ППП. При нач. скорости около 300м.с. и весе пульки 0,5 гр. работает на дист. до 80м. довольно эффективно! Это из личного практического опыта. Хотите верьте, а хотите поверьте на слово. А тем более ПСП ...

AlexVAP 20-01-2007 20:44quote:Originally posted by Михаил095:

Не скажете ли о балистике 22 вмр?

Хорошая ссылка данная одним из участников форума. http://www.chuckhawks.com/compared_17HMR_22WMR.htm

guns.allzip.org

Мелкашка и длина ствола.

ms66 24-04-2009 01:24

Прошу высказатся отытных товарищей. Насколько принципиальна разница в длине ствола 600мм. и 500мм.Неиспользую дальше 100м.Для меня важнее разворотливость и баланс.

vovgun 24-04-2009 01:33quote:Originally posted by flint:

[b]22LR

Уже несколько лет назад было опубликовано исследование (извините, ссылку вот так навскиду не найду), где четко было доказано путем простого отпиливания по дюйму, что MV, в зависимости от конкретного боеприпаса, достигает пика на 16-19 дюймах. Дальше идет замедление.Именно по этой причине этой длины ствола и будет достаточно с точки зрения достижения максимально возможной MV.

.[/B]

http://guns.allzip.org/topic/2/359983.html

Traks 24-04-2009 01:34quote:Originally posted by ms66:Для меня важнее разворотливость и баланс.550 тогда. 630мм -значительно тише выстрел с До звуковым патроном.d-alex001 26-04-2009 19:38quote:Насколько принципиальна разница в длине ствола 600мм. и 500мм.Неиспользую дальше 100м.Для меня важнее разворотливость и баланс. Разница в длине прицельной линии, весе и балансе)))) а вообще давно уже посчитали что 47 см для мелкашки-золотая серединаНСК-И 26-04-2009 19:52

В идеале 69см,это наилучшим образом сказывается на кучности. Пуля стабилизируется(успокаивается) в стволе, очень давно читал статью на эту тему. Обратите внимание, что на всех спортивных мелкашках длина ствола 69см +-,особенно это заметно на Аншутсах, исключение биатлон, но там другие задачи. ИМХО.С уважением.

персик 26-04-2009 19:55quote:Originally posted by ms66:Прошу высказатся отытных товарищей. Насколько принципиальна разница в длине ствола 600мм. и 500мм.Неиспользую дальше 100м.Для меня важнее разворотливость и баланс.

Если не гнатся за стабильной кучей в минуту, то сойдет. У меня тоз-78, и он меня полностью устраивает как винтовка для тренировок и развлекательной стрельбы.

BEDUIN 27-04-2009 03:46

Моя СМ-2-КО, со стволом 500мм выдаёт 6-7мм по центрам пробоин на 50м.

kiowa 27-04-2009 05:15quote:Originally posted by vovgun:[b]22LRУже несколько лет назад было опубликовано исследование (извините, ссылку вот так навскиду не найду), где четко было доказано путем простого отпиливания по дюйму, что MV, в зависимости от конкретного боеприпаса, достигает пика на 16-19 дюймах. Дальше идет замедление.Именно по этой причине этой длины ствола и будет достаточно с точки зрения достижения максимально возможной MV.]

Году так в 1901 или 1903 фирмой "Винчестер". При этом достаточной длиной для промысловой охоты была признана длина в 420 мм.

inozemec 27-04-2009 06:35

бал ствол для мелкана вроде как 603мм,,так тестируют,, а для 100метров и подобранным патроном и 500мм хватит,,

MaSoN 27-04-2009 09:48quote:Originally posted by НСК-И:В идеале 69см,это наилучшим образом сказывается на кучности. Пуля стабилизируется(успокаивается) в стволе, очень давно читал статью на эту тему.

Вот цитата:Одной из причин, КАК Я ПОЛАГАЮ, относительно того, что такой более длинный ствол может работать лучше, является то, что пороховой заряд в матчевом патроне калибра 22 кольцевого воспламенения обычно расходуется на первых 15 или 17 дюймах ствола или около того. Поэтому, если, скажем, ваш ствол имеет длину 17 дюймов, тогда кучность будет полностью зависеть от качества боеприпасов и их способности сгорать одинаковым образом каждый раз, потому что давление действует на протяжении всей длины до самого дульного среза. Но если вы добавите 10 дюймов ствола после точки сгорания боеприпаса, тогда в случае экстремально хорошо изготовленного ствола пуля сможет "скатываться" или сглаживаться во время последней части своего пути внутри канала ствола:что будет приводить к более постоянной кучности.

gravity 27-04-2009 15:55

кроме техн. стороны есть еще фактор, что масса и длинна карамультука положительно сказываются на стрельбу. Даже с упора. Я намного лучше стрельну из цз452 варминт, чем из savage cub. А у последнего разворотистость и приятность в ношении в разы лучше. Но на прогулке с мелкашкой я опять же хочу один-пафф-один-вредитель :) И ношение и прикладка варминтки 452 напоминает очущения от того же бласера, тикка, и т.д.

Если я правильно догадываюсь, зачем вам компактность :P - не смотрите в сторону болтовиков. Henry Survival Rifle наверное понравится.

om_babai 27-04-2009 16:06quote:достаточной длиной для промысловой охоты была признана длина в 420 мм.

Вот оно как... Блин... отпилить что-ли? :)20см. кусок, - с ним ещё на пару лет условно можно будет раскрутиться :)

BEDUIN 27-04-2009 16:17

This is my rifle!There are many like it, - but this one is mine!

DBoronin 27-04-2009 16:45quote:Originally posted by НСК-И:В идеале 69см,это наилучшим образом сказывается на кучности. Пуля стабилизируется(успокаивается) в стволе, очень давно читал статью на эту тему. Обратите внимание, что на всех спортивных мелкашках длина ствола 69см +-,особенно это заметно на Аншутсах, исключение биатлон, но там другие задачи. ИМХО.Забыли сказать, что со с спортивных мелкашек стреляюют с открытого диоптрического прицела.... и длинна прицельной линии далеко не последний фактор ....ещё забыли сказать, что вес спортивной мелкашки ограничен 8кг и что так как стреляют в спорте с рук по неподвижной мишени, то общий вес положительно сказывается на гашение колебаний самого стрелка.. пульсация.. тремор и тд.Также в спорте есть необходимось иметь более стабильную в плане теплоотвода винтовку... так как может так случится что соревнования заставят стрелять со скоростью 50-60 выстрелов за 15-20мин.. и естественно при таком темпе неможет быть и намека на нестабильность кучности.Такчто большие толстые длинные стволы у спортивных мелкашек это необходимость.на практике же 500мм ствола мелкашке выше крыши... по всем показателям... потому как спортивные матчевые пистолеты имеют стволы гдето 30см и поверьте есть приценденты которые стреляют на 50метров не многим хуже посредственных спортивных винтовок с большими толстыми длинными стволами.также есть примеры когда стволы отрезали и они продолжали велеколепно стрелять выдавая в хороших руках результаты достойные чемпионата мира.

вот

VN-R 27-04-2009 17:25quote:Originally posted by ms66:Прошу высказатся отытных товарищей. Насколько принципиальна разница в длине ствола 600мм. и 500мм.Неиспользую дальше 100м.Для меня важнее разворотливость и баланс.

Добрый день!

Поддержу тех, кто высказывается за достаточность 500мм.

Сам пострелял со спортивной винтовки немало, у отца в обороте ТОЗ-78 - участвую в ее настройке.

Попрошу обратить внимание на замечание DBoronin-а особенно в той части что длинный массивный ствол в спорте еще и положительно сказывается на устойчивости (особенно в неустойчивых положениях - стоя и с колена). В "произволке" (той, которая 8 кг) для этого еще и грузики балансировочные применяются.

А для Вас какой баланс важнее - что имеете ввиду?

С уважением, Виталий.

VN-R 27-04-2009 17:28quote:А для Вас какой баланс важнее - что имеете ввиду?

Применительно к мелкашке вопрос...

С уважением, Виталий.

ms66 27-04-2009 18:20

Спасибо братцы много написали-помогли определится. Остановился на550мм.Сегодня подгоню крон под новый люп vx3 2,5-8-36 на выходных будут фотки модернизированого агрегата и кучи.Баланс меня интересовал правильный для охотника среднего роста весом 82кг.Еще вопросик: Аншуц 525 как улучшить спуск сейчас имею 4мм.свободного хода потом протяг 4мм.с усилием примерно 1,2 кг.хотелось бы убрать свободный ход и протяг короткий.Не хочу разбирать не посоветовавшись а то слышал мнение что эта штука не лечится. С ув.М,С,

VN-R 27-04-2009 18:29

Ну вдруг "неправильный" баланс покажется - как правило можно поправить утяжелением (утяжеляющей пробкой в ложе или внешним грузом или как противоположность - выборкой части матриала ложе).

Удачи в модернизации!

С уважением, Виталий.

BEDUIN 28-04-2009 01:31

С долами - это лихо!

А вообще - про спорт и его стандарты - и кучность - Дима всё правильно разложил. Всё именно так. Никогда не забуду, как в 1989г. в Уфе на армейке в тридцатиградусную жару мне приходилось охраждать ствол моего "Урала" мокрой тряпкой. Ибо противомиражную ленту мне тренер забыл дать к ней... А я - до этого не стрелявший армейку - наивно полагал, что ствол не будет греться. В итоге лёжку в стандарте отстрелял "по запаху" - ибо мушка плясала танко через марево - а стоя и с колена - охлаждал как мог - почти всю фляжку извёл воды. Но это оффтоп - ибо там был трёхлинейный патрон.А по мелкану - тут для нас - как попрёт. Летит если - и ладно. И сколько мм ствол - дело десятое. Ибо калибру и 50см хватает за глаза.

VN-R 28-04-2009 06:24

Выглядит классно! И что немаловажно - пропорционально. Поздравляю с удачной модернизацией! Отстреляетесь - тисните пару строк по результатам, если не забудете.

Удачи!

С уважением, Виталий.

DBoronin 28-04-2009 10:14quote:Originally posted by ms66:[B]Ну вот что получилось длина 1020мм. вес 3,3кг.диаметр ствола 19мм.

Ну для таккого апарата любой ствол хорош... этож для плинкинга.

Хотя апарат получился зчетный... даже смотрится.

А ресивер не хлипковат на этот ствол.. не гуляет.. родной ствол то у него тонюсенький

DBoronin 28-04-2009 22:45

возьмите обычных спортивных дозвуковых патронов... тотже вульф матч или экстра .... и будут у вас мишени.

ms66 28-04-2009 23:01

Есть у меня сабсоник Ремингтон 320мс. 38гран. но неувидел я что он лучше летит а на100 падает на15-20см. ниже. Так что будут его пацаны по банкам расстреливать. А я по зверю настраиваюсь.Думал я что можно исправить:1. Ствол неразу не чистил, настрел больше тысячи.2.В самый последний момент подумал что нодо было патронны протереть от смазки ,ее на импорте минимум но есть!3. И самое главное невыносимо длиный со скрипом спппппппуск. Мне особенно после любимого Блайзер223 просто матирится хочится. И не кто совета не дает как его справить.

DBoronin 28-04-2009 23:17

если нужна кучность есть проверенные дозвуковые патроны... ремингтон хороших не делает как и сисиай... хорошие делают лапуа, рвс, элей, вульф... эти точно полетят.снимать осалку с мелкашки нельзя... её состав у каждого производителя свой.. и рецепт какправило охраняется патентом.осалка недопускает быстрого освинцевания.. так как это зло.спуск на этом аншутсе ужасный и я незнаю примеров того чтоб ктото вылечил.

ну и почистить немешает.. лучше спец составом для снятия освинцовки.

MaSoN 28-04-2009 23:22quote:Originally posted by DBoronin:спец составом для снятия освинцовки

И какие из спецсредств эффективно её удаляют, окромя ртути? :P

DBoronin 28-04-2009 23:46

в мире давно придумано много чего такого чего не продают в наших оргмагах....... наберите в гугле lead remover

ms66 28-04-2009 23:49

Дмитрий поясни пожалуйста что такое осалка и чего конкретно не делать.Рвс у меня изночально летел лучше , около минуты на100м. но сейчас его немогу купить.Вульф это наши?

DBoronin 29-04-2009 12:08quote:Originally posted by ms66:Вульф это наши?это этикетка наша, а сделаны в германии на заводе лапуа :)quote:Originally posted by ms66:Дмитрий поясни пожалуйста что такое осалка и чего конкретно не делать.осалка это то что вы называете смазкой... нивкоем случае не удаляйте её, на свинце она должна быть.а так как вы стреляли вперемешку всякой дрянью с непонятным составом пуль.. я так понимаю и медноподобное тоже то рекомендую хорошенько с ершиом и всевозможной химией прочистить стволms66 29-04-2009 12:18

Понятно .Осалку удалил только с последних5 патронов.В стволе свинца и меди не вижу но почищу обязательно.

ФЭС 29-04-2009 12:24quote:сегодня побыстренькому стрельнуть нуи вот первые результаты:

Мишени абзац... Действительно плинкинг...меняйте патрон! или винтовку...

BEDUIN 29-04-2009 12:38

У меня такие кучки - валовкой на 100м...Что-то у вас не так... с винтовкой.

quote:1. Ствол неразу не чистил, настрел больше тысячи.- может, это и есть ответ?...ms66 29-04-2009 01:33

Бедуин а покажи мишени отборным на100 чтоб знать к чему стремится. Винтовку менять небуду , теперь она мне нравится окончательно. Почищу, поищу патрон, посмотрю что со спуском можно сделать.

BEDUIN 29-04-2009 01:46quote:мишени отборным на100 чтоб знать к чему стремится. - маёвочку по этой темке проведу - вывешу обязательно. Суперклаб-лапочка закуплен. Самому интересно...ms66 29-04-2009 01:51

Ну и я потренируюсь .Сколько форы полуавтомату даеш?

ФЭС 29-04-2009 02:26quote:Сколько форы полуавтомату даеш? А зачем? Плинкинг, так плинкинг! :)

На самом деле ничего личного, просто мишени находятся в явном диссонансе с внешним видом винтовки. Сдается мне она может большее... Попробуйте все таки другие патроны, хотя бы для чистоты эксперимента.

ptica2008 29-04-2009 09:02

Динамит Нобель, он же РВС есть в Кольчуге. На ленинском есть Таргет и Р100.

ms66 29-04-2009 12:06

Форы просил-так дискус оживить. Мне до Кальчуги 1300 км.На следуюшей недели планировал в столицу. А вашето я на охоту собираюсь по этому на патрончики помощней ориентируюсь.

BEDUIN 29-04-2009 22:45quote:Сколько форы да - судя по всему - не нужна она... Ибо сто раз уже бывало - что ПА и болт в .22лр мочили одинаково практически. Как-то на ИЖМАШе мужики Соболя отстреливали на кучу. Ну и... попали 8мм по центрам на 50м... Долго чесали репку... - вот вам и полуавтомат...DBoronin 29-04-2009 23:01

это с каких пор соболь плуавтоматом стал? и нестыдно :)

ms66 30-04-2009 12:42

Сегодня два часа чистил ствол . Разобрал спусковой механизм, отполировалпару мест и убрал свободный ход. Спуск стал более-менее . Ну ивыскочил 20 патронов сжечь. На CCI HV группа поджалась до 19мм , для охоты пойдет. Подберу патрон и буду тренироватся.

BEDUIN 30-04-2009 09:54quote:это с каких пор - оппесался, сорри... - поздно было... - то был коршун. (названия у ИЖМАША...).Siberian Real Hunter 30-04-2009 16:08

Меня всегда удивляли наши местные бреки. Из обрезов ТОЗ-8 (обрез наполовину стволаа) они на 25 метров каждым выстрелом сбивали гильзу от мелкаша. С открытым прицелом.

ms66 30-04-2009 16:53

От безденежья-безделия еще и ненато сподобишся.

ms66 30-04-2009 17:10

Смотре вчера на ганзе у кого какие кучи на разных мелканах. И наткнулся на тему дульного тормоза компенсатора. И вот такую штуку откопал https://www.volquartsen.com/products/473-forward-blow-stabilization-module-silverИзготовитель пишет что шум не увеличивает ,баланс не меняет из алюминия-легкого. Что скажите?

MaSoN 30-04-2009 17:38

Зачем ДТК на мелкане? =:( )

ms66 30-04-2009 18:17

Ну вопервых для красоты я думая. Вовторых америкосы пишут что стабилизирует чегото.

SlavikTs 30-04-2009 19:56

Anschutz 5418 ствол - 560мм. Позиционируется вполне как спортивная винтовка.

ms66 30-04-2009 20:32

Мощь. Но это же другой клас, видел я от него заводской отстрел там 10 дырок как одно. С этим комплексом от машины дальше 100 метров не отойдёш.

SlavikTs 30-04-2009 21:11

Все верно, там десять дырок, как одно, но при желании, можно попасть и лучше. При всем при том, ложа от произволки - опция. Изначально стояла ложа такая, как на моем аватаре. По всем прикидкам - винтовка изначально, что-то типа кабанячей.

BEDUIN 02-05-2009 01:54quote:С этим комплексом от машины дальше 100 метров не отойдёш.- наверное можно и ближе 100м до цели не подходить... :DAntti 03-05-2009 11:28

Я не знаю, сколько там длины у ТОЗ-8, но я видел такую, у которой, будучи отпилен наполовину, ствол давал большую кучность, чем нормальный ТОЗ-16. Толщина ствола, видимо, оказалась важнее, чем длина.И с разворотистостью всё в порядке. После обрезания ствол устанавливается на пластиковую ложу от пневматички. Итоговый продукт как раз помещается в обычный чехол для дробовика. С оптикой.Вот такие была нехорошие люди лет 30 назад.

ptica2008 03-05-2009 15:50quote:Originally posted by MaSoN:Зачем ДТК на мелкане? = :( )

С помощью дульного устройства можно улучшить кучность. Помнится один мой знакомый на матчевую винтовку сделал дульное устройство для одного члена сборной РФ. Кучность улучшилась на 15 процентов.

MaSoN 03-05-2009 21:14quote:Originally posted by ptica2008:С помощью дульного устройства можно улучшить кучность. Помнится один мой знакомый на матчевую винтовку сделал дульное устройство для одного члена сборной РФ. Кучность улучшилась на 15 процентов.

Это не ДТК, тогда, а тюнер. Вещи разные. Если ставился именно ДТК, то улучшения кучности могло и не быть

Shooher 04-05-2009 09:16quote:С помощью дульного устройства можно улучшить кучность. Помнится один мой знакомый на матчевую винтовку сделал дульное устройство для одного члена сборной РФ. Кучность улучшилась на 15 процентов.

чё то вы "не то говорите"... В спортивной стрельбе ДТК запрещены правилами соревнований.

guns.allzip.org