Более 100 стран поддержали идею ограничить право вето в Совбезе ООН. Какие страны в оон имеют право вето


Ограничение права вето в СБ ООН поддержали 114 стран, заявил Лихтенштейн

00:0223.09.2017

(обновлено: 15:10 23.09.2017)

7143440489

ООН, 22 сен — РИА Новости. Более 110 стран поддерживают идею об ограничении использования постоянными членами Совета Безопасности ООН права вето. Об этом заявила министр иностранных дел Лихтенштейна Аурелия Фрик.

Спикер Рады Украины Андрей Парубий. Архивное фотоВ ГД назвали глупостью призыв Парубия лишить Россию права вето в СБ ООН"Ответ на эту инициативу был исключительным. На данный момент 114 государств, малых и больших, от всех регионов мира, подписались под ней, включая большинство нынешних членов Совета Безопасности", — сказала Фрик, открывая заседание в рамках Генеральной Ассамблеи ООН.

Министр является участницей международной кампании Code of Conduct ("Кодекс поведения") с целью призвать членов СБ ООН не голосовать против резолюций, которые могут предотвратить массовые преступления.

Впервые ограничить право вето при рассмотрении СБ ситуаций, которые связаны с преступлениями против человечности и геноцида, предложила в 2013 году Франция. Позже соавтором инициативы стала Мексика.

Саммит СБ ООН. Архивное фотоФранция предложила отказаться от вето в Совбезе ООН при обсуждении геноцидаМосква не поддерживает подобное предложение. Зампостпреда России при ООН Владимир Сафронков ранее отмечал неприемлемость "любых идей, ведущих к ущемлению прерогатив нынешних постоянных членов Совета Безопасности, включая право вето". По его словам, возможность применения права вето в том числе "стимулирует членов Совета к поиску сбалансированных решений, покушаться на право вето было бы неверно с исторической и с политической точек зрения".

Против ограничения права вето также выступает еще один постоянный член СБ — США. При этом американская делегация отмечает, что Вашингтон готов работать по реформе Совета Безопасности ООН.

ria.ru

Кто и сколько раз применял право вето в ООН: Lenta.ru

Нужно отметить, что в Уставе ООН нет упоминания слова "вето". И это право постоянных членов СБ ООН заблокировать принятие резолюции неоднократно подвергалось критике.

Этому способствовало многократное использование права вето как Советским Союзом, так и США, для которых во время периода "холодной войны" это было привычной практикой.

В последнее время США таким образом неоднократно защищали Израиль от международной критики или при попытках обуздать действия израильских военных.

Право вето и его критики

Критики существующей системы указывают на то, что даже принятые Советом Безопасности резолюции далеко не всегда выполняются.

Еще одним немаловажным аргументом является то, что обладатели права вето - фактически государства, победившие во Второй мировой войне -не отражают геополитические реалии сегодняшнего дня. В частности, Великобритания и Франция не входят в пятерку самых мощных государств в экономической или военной области.

Если бы право вето было отменено, то при принятии решений в Совете Безопасности возобладал бы принцип большинства голосов. Это могло бы привести к увеличению числа принимаемых резолюций, более частому вынесению порицаний в адрес государств и более широкому применению санкций в их отношении.

Однако подобные реформы предполагают, что измененный Совет Безопасности должен обладать возможностями добиться исполнения принимаемых решений, а также средствами, необходимыми для реализации этих решений. Пока доля пяти постоянных членов СБ ООН составляет чуть меньше половины общего бюджета ООН.

Пока ни один из постоянных членов СБ ООН не продемонстрировал желания отказаться от права вето. А любые изменения в Уставе ООН должны быть одобрены всеми пятью членами Совета Безопасности организации.

СССР и Россия

СССР так часто пользовался правом вето, что главу МИД Андрея Громыко прозвали "господин Нет" Москва так часто пользовалась своим правом вето в СБ ООН, что Андрей Громыко, министр иностранных дел СССР в период с 1957 по 1985 год, получил на Западе прозвище "господин Нет".

Только за первые 10 лет существования ООН СССР прибегал к праву вето в 79 случаях. За это же время Китай воспользовался своим правом вето лишь один раз, Франция - два раза, а США и Великобритания - ни разу.

Однако впоследствии Москва стала реже блокировать принятие решений в Совете Безопасности ООН.

После распада СССР Россия лишь дважды использовала право вето. Один раз это было в случае попытки осудить боснийских сербов за отказ допустить представителей Комиссии ООН по делам беженцев в боснийский город Бихач, а в другой - при принятии резолюции о финансировании миссии ООН на Кипре.

США

В семи из последних девяти случаев применения права вето в СБ ООН к этому прибегали США. В шести случаях это было сделано при попытке осудить правительство Израиля.

Самый свежий подобный случай был в декабре 2002 года, когда на рассмотрение СБ ООН был представлен проект резолюции, в котором осуждалась израильская армия за убийство нескольких сотрудников ООН и разрушение склада Всемирной продовольственной программы на Западном берегу реки Иордан.

В общей сложности США заблокировали принятие 35 резолюций, осуждающих Израиль.

США также использовали право вето при голосовании по 10 резолюциям, критикующим Южную Африку, восьми - Намибию, семи - Никарагуа и пяти - Вьетнам.

Великобритания

Лондон воспользовался своим правом вето 32 раза, причем в 23 случаях одновременно с США и в 14 - с Францией.

В последний раз это произошло в 1989 году, когда Великобритания и Франция заблокировали резолюцию с осуждением вмешательства США во внутренние дела Панамы.

В одностороннем порядке Лондон использовал право вето в семи случаях.

Франция

Париж лишь два раза использовал право вето самостоятельно, без подобных действий со стороны других членов СБ ООН.

Один раз это было в 1947 году при обсуждении вопроса об Индонезии, а во второй раз - в 1976 году, при попытке ООН разрешить спор, возникший в отношениях между Францией и Коморскими островами.

В 1946 Париж и Москва заблокировали резолюции СБ ООН о гражданской войне в Испании.

Китай

С 1946 по 1971 год место нынешнего Китая в Совете Безопасности занимал Тайвань, который один раз использовал право вето для блокирования заявления Монголии о приеме в члены ООН.

Китай дважды пользовался правом вето в 1972 году - для недопущения принятия Бангладеш в члены ООН и, совместно с СССР, при обсуждении ситуации на Ближнем Востоке.

lenta.ru

Оон какие страны имеют право вето — Юридический статус

Какие страны имеют право вето в СБ ООН и почему?

Какие государства обладают правом вето в Совете Безопасности ООН? Что дает право вето?

Правом вето в Совете Безопасности ООН обладают пять стран — постоянных членов. Россия (правопреемник СССР с 1991 года), США, Китай, Великобритания и Франция. Страны, не постоянные члены Совета Безопасности, правом вето не обладают. Право вето — это возможность заблокировать любой вопрос, вынесенный на голосование. Причина исключительности этих стран понятна — это первые обладатели ядерного оружия и способов его доставки. Сейчас таких стран стало больше и в ООН поднимается вопрос о расширении состава постоянных членов совета безопасности ООН и не только по признаку обладания ядерным оружием, но и по экономическим факторам. На подходе первыми в очереди стоят Япония и Германия.

Право вето в ООН имеют только постоянные члены Совбеза, а именно Китай, Россия, Великобритания, США, Франция. Они могут наложить на любую резолюцию запрет, и документ не сможет иметь силу. Так произошло с трибуналом по делу малайзийского Боинга, сбитого на Украине -Россия наложила запрет на документ, иначе оказалась бы виновной.

otvet.expert

Сколько раз Россия применяла в Совбезе ООН право вето?

29 июля Россия наложила вето на резолюцию о создании трибунала по авиакатастрофе Boeing на Украине. За документ, предложенный Малайзией, проголосовали 11 из 15 стран:

Ангола, Венесуэла и Китай при голосовании воздержались.

АиФ.ru рассказывает, когда и сколько раз РФ применяла право вето и против каких инициатив.

На какие резолюции Россия накладывала вето?

С 1991 года Россия воспользовалась правом вето 13 раз.

11 мая 1993 года

РФ впервые наложила вето на резолюцию о финансировании миссии ООН на Кипре.

2 декабря 1994 года

Россия наложила вето на резолюцию, запрещающую ввоз и транзит товаров в Сербскую Краину (регион в Хорватии — прим. ред.) без разрешения хорватских властей.

21 апреля 2004 года

Россия наложила вето на резолюцию по развёртыванию миротворческой операции ООН на Кипре.

12 января 2007 года

Россия и Китай заблокировали проект резолюции о ситуации с правами человека в Мьянме. В Москве сочли, что силовой разгон выступления оппозиции не является преступлением против человечности и не представляет серьёзной опасности для мировой и региональной стабильности.

11 июля 2008 года

Россия наложила вето на резолюцию о введении санкций в отношении президента Зимбабве Роберта Мугабе, которого другие члены Совбеза обвиняли в преследовании оппозиции. Постпред РФ Виталий Чуркин заявил, что инициатива является «вмешательством СБ во внутренние дела государства, что идёт вразрез с уставом ООН».

15 июня 2009 года

Россия наложила вето на проект резолюции о продлении мандата миссии ООН в Грузии.

5 октября 2011 года

Россия и Китай наложили вето на проект резолюции, угрожающей Сирии санкциями в случае, если «власти не прекратят подавление выступлений оппозиции».

4 февраля 2012 года

Россия и Китай заблокировали в СБ ООН принятие резолюции, предусматривающей отстранение президента Сирии Башара Асада от власти и возлагающей на него всю ответственность за кровопролитие в стране.

19 июля 2012 года

Россия и Китай наложили вето на проект резолюции по Сирии, которая предусматривала возможность применения экономических санкций в отношении Дамаска.

15 марта 2014 года

Россия наложила вето на резолюцию, объявляющую референдум в Крыму незаконным.

22 мая 2014 года

Россия и Китай заблокировали принятие резолюции, предусматривающей передачу рассмотрения ситуации в Сирии в Международный уголовный суд.

8 июля 2015 года

Россия наложила вето на проект резолюции, касающейся трагических событий в Сребренице 1995 года. Документ характеризовал убийство около 8 тыс. боснийских мусульман как акт геноцида со стороны сербских военных.

29 июля 2015 года

РФ отклонила предложение о создании международного трибунала для уголовного преследования виновных в авиакатастрофе малайзийского Boeing на Украине в июле 2014 года. Почему Россия не поддержала эту инициативу, читайте в справке >>

Сколько стран имеют право вето в Совбезе ООН?

Правом вето (от лат. veto — «запрещаю») в Совете Безопасности ООН обладают лишь пять его постоянных членов: Великобритания, Китай, Россия, США и Франция. Они могут блокировать те инициативы, которые им не нравятся.

Какие страны больше всего пользовались правом вето?

С 1946 года постоянные члены СБ использовали право вето 237 раз, чаще всего — при рассмотрении положения на Ближнем Востоке и на юге Африки, 41 раз — чтобы не допустить принятия в ООН новых членов, 43 — чтобы блокировать назначение нового генерального секретаря.

СССР и Россия прибегали к вето 103 раза, США — 79 раз, Великобритания — 29, Франция — 16, Китай воспользовался этим правом лишь 9 раз (до 1971 года Китай в СБ ООН представлял Тайвань, который использовал вето лишь раз).

www.aif.ru

Совет Безопасности ООН

Вето в Совете Безопасности

Авторы Устава Организации Объединенных Наций сочли, что пять стран — Китай, Франция, Союз Советских Социалистических Республик (СССР) [правопреемником которого в 1991 году стала Российская Федерация], Соединенное Королевство и Соединенные Штаты — в силу их ключевой роли в создании Организации Объединенных Наций будут продолжать играть важную роль в поддержании международного мира и безопасности. Им был предоставлен специальный статус постоянных членов Совета Безопасности, а также специальное право голосования, известное как «право вето». Согласно статье 27 Устава ООН, решения Совета Безопасности по вопросам процедуры считаются принятыми, когда за них поданы голоса девяти членов Совета. Решения Совета Безопасности по всем другим вопросам считаются принятыми, когда за них поданы голоса девяти членов Совета, включая совпадающие голоса всех постоянных членов Совета, причем сторона, участвующая в споре, должна воздержаться от голосования при принятии решения на основании Главы VI и на основании пункта 3 статьи 52.

Все пять постоянных членов в то или иное время использовали свое право вето. Если один из постоянных членов не в полной мере согласен с предлагаемой резолюцией, однако не желает прибегнуть к своему праву вето, он может воздержаться при голосовании и, таким образом, дать возможность принять резолюцию, если за нее будут поданы необходимые девять голосов.

Проекты резолюций, не принятые в результате голосования постоянных членов против них на открытых заседаниях Совета Безопасности

www.un.org

Оон какие страны имеют право вето

23.04.2018 09:42 6.6 (25)

Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш назвал формат Совета безопасности устаревшим и неэффективным, так как в его рамках уже невозможно решать международные проблемы

В интервью телеканалу SVT генсек заявил, что сегодня мир снова оказался в состоянии «холодной войны», но в совершенно новом, многополярном измерении.

По его словам, США и Россия уже не являются столь влиятельными, как СССР и Америка десятки лет назад. Огромную роль играют также региональные державы, такие как Саудовская Аравия, Иран и Турция.

«Теперь США и Россия не контролируют всех, как это было раньше. Многие страны очень активны в ближневосточном регионе: Турция, Иран, Саудовская Аравия и другие. Не существует двух однородных контролируемых блоков», — сказал он.

При этом генсек с сожалением отметил, что проблему Сирии в настоящее время решить не удается из-за структурных проблем Совбеза. В частности, некоторые из его членов «злоупотребляют» правом вето во время принятия важных решений, добавил Гуттериш.

«Во время предыдущей холодной войны существовали функции для диалога, контроля и коммуникации, чтобы гарантировать, что, когда возникнет риск конфронтации, события не будут выходить из-под контроля. Теперь больше нет тех механизмов», — добавил он, призвав к реформе Совбеза.

Говоря о ситуации в Сирии, Гуттериш заявил о необходимости решить принципиальные разногласия между армией и ополченцами, суннитами и шиитами, а также другие разногласия между различными частями региона. «Очевидно наивно полагать, что ООН может магически решить все эти проблемы, особенно когда Совет Безопасности настолько разрознен», — добавил он.

Генсек подчеркнул, что право вето сегодня стало инструментом, который используется слишком часто, и заявил, что в ООН уже обсуждают возможную реформу Совбеза.

95.5% 4.7

Черная метка? Чем ответит капитан Сильвер? 🙂

  • 46.6% 1.0

    Гутерриш этот никто, и звать его никак. Может говорить что угодно.

    92.2% 4.2

    Гутерриш может говорить только то, что ему напишут те, кто его танцует. А так согласен, никто, говорящая голова. Но эта голова озвучивает мнение одной из сторон мировой элиты, в доступной для чайников форме. В данном случае это звучит примерно так: или — или .

  • 91.2% 2.4

    Это не в первый раз. До этого он признал что ракетный удар по Силии был , в принципе, правильный ответом на использование там химоружия . Процесс развала ООН идет.

  • 88.8% 2.0

    Мнение шерифа бандитов не интересует.

  • 86.9% 3.9

    Вот запульнут ракетку по Португалии без разрешения СБ, что он тогда будет петь.

  • 75.1% 2.1

    Право вето де-факто означает, что есть государства, принуждение которых к выполнению неприемлемым для них решений Совбеза ООН физически невозможно. Для маркировки таких резолюций эти государства право вето и используют. При этом, если право вето не использовано, как бы предполагается готовность государства решение выполнять. В общем случае, такой подход обеспечивает весомость решений Совбеза, т.к. если резолюция не была заветирована, в мире не остается государств, способных эффективно сопротивляться выполнению этой резолюции. Что будет происходить в отсутствии права «вето» показывает нулевая эффективность решений Ген.ассамблеи, которые во многих случаях просто игнорируются. См., например, реакцию Израиля на осуждающие резолюции Ген.ассамблеи. При этом, все анти-израильские резолюции в Совбезе эффективно ветируются США. Формальная отмена права вето превратит всю структуру ООН в бесполезную говорильню, подобно тому как это сейчас имеет место в случае с Ген. ассамблеей, или ранее произошло с Лигой Наций.

  • 96.7% 2.9

    Лишение России права вето равносильно упразднению совета безопасности в ООН. В то же время для США совбез уже давно не авторитет, так что может он и прав. И да здравствует право — право сильного.

    74% 0.9

    Да, Вы совершенно правы, именно такова нисходящая ветвь развития цивилизации — сгорел сарай. гори и хата — с погружением в Великую Смуту.

  • 68.3% 0.7

    Если убрать право вето, то России, Китаю и сочувствующим странам нужно уходить из ООН, а следовательно и закрывать эту контору, так как ее дальнейшее существование будет лишено смысла и Гутерриш это прекрасно понимает.

  • 82.2% 0.9

    Это ему намекнули и текст дали. То что он сказал противоречит принципам ООН. Он не озадачился что там делает одно государство без разрешения ООН. Интересно, сколько бы он времени продержался на посту если бы он это заметил.

  • 69.9% 1.4

    1.ООН — структурная единица глобального теневого правительства: http://worldcrisis.ru/crisis/2912138 Поэтому ООН решает задачи теневого глобального правительства, а не народов всей Земли.

  • 76.7% 1.6

    ООН, Всемирный банк, МВФ и прочие структуры, созданные по итогам Второй мировой (НАТО, например) — устарели. В новых условиях они не могут выполнять свою функцию. В чём, по сути, и признался генсек.

  • 75.5% 1.1

    ?По его словам, США и Россия уже не являются столь влиятельными, как СССР и Америка десятки лет назад. Огромную роль играют также региональные державы, такие как Саудовская Аравия, Иран и Турция. Болтун он. Для большинства думающих людей, кому 55 и больше, ясно, что степень международного влияния США и России намного выше влияния СССР и США 70-х годов. Разумеется, никто не умаляет значение Ирана и Турции, однако, эти страны все-таки больше играют роль свинчатки в кулаке более старших товарищей, поскольку не имеют собственного научно-технического комплекса, позволяющего доминировать в области вооружений. Что касается Саудовской Аравии, то невольно напрашивается сравнение с купцом с Хитровки (Гиляровский), чье существование допускается постольку, поскольку у него имеются деньги.

    aurora.network

    Оон какие страны имеют право вето

    Также рекомендуем к просмотру: “США в ООН: руки России в крови сирийских детей” ^^^

    Жесткая Тереза недовольна правом “вето” России в ООН

    Право вето Российской Федерации в Совете безопасности ООН уже неоднократно становилось краеугольным камнем преткновения. Так же само неоднократно обсуждались возможности ограничения его использования или же лишения оного и вовсе, однако, эти пустые разговоры ни к чему так и не привели. Тем не менее, не исключено, что в скором времени ситуация может поменяться.

    Дело в том, что право вето РФ при Совбезе ООН очень не нравится премьер-министру Великобритании Терезе Мэй, до не давних пор ведшей тихую и невзрачную внутреннюю и внешнюю политику, а с инцидента в Солсбери буквально сорвавшейся с цепи.

    Так, Тереза Мэй оказалась возмущена очередным вето РФ в ходе рассмотрения вопроса о расследовании химических атак в Сирии настолько, что в своем комментарии была однозначна: “Это нужно прекратить”.

    Что же, не получилось у других, получится у жесткой Терезы? Возможно. По крайней мере, именно она пробудила спящее гнездо Европейского Союза, устроив небывалый, коллективный переполох в дипломатических кругах. По сути, именно она повесила на грудь РФ запылившийся значок почетной страны-изгоя, напомнив цивилизованному миру с кем, они имеют дело. И Тереза сейчас на коне, причем этот конь может её на всех парах внести в зал славы Великой Британии.

    Не удивлюсь, если уже сегодня к полудню, за чашечкой чая на Даунинг стрит 10 будут рассматриваться жесткие шаги, если не лишения, то как минимум ограничения РФ в праве использовать вето. И главное – а кто посмеет оспорить такое предложение?

    abzats.life

  • yurist-moscow.ru

    Более 100 стран поддержали идею ограничить право вето в Совбезе ООН

    12:2223.09.2017

    (обновлено: 12:58 23.09.2017)

    5710938268

    МОСКВА, 23 сен — РИА Новости. Более ста государств мира поддерживают идею ограничить право вето для постоянных членов Совета Безопасности ООН, заявила министр иностранных дел Лихтенштейна Аурелия Фрик.

    Заместитель постпреда РФ при ООН Владимир Сафронков во время заседания Совета безопасности ООНРоссия ответственно применяет право вето, заявил СафронковС инициативой об ограничении права вето в 2013 году выступила Франция, которая предлагала пятерке постоянных членов не использовать его для блокировки резолюций, касающихся преступлений против человечности и геноцида. Позже соавтором инициативы стала Мексика.

    "Ответ на эту инициативу был исключительным. На данный момент 114 государств, малых и больших, от всех регионов мира, подписались под ней, включая большинство нынешних членов Совета Безопасности", — сказала Фрик, открывая заседание в рамках Генеральной Ассамблеи ООН.

    По мнению государственного секретаря при министре иностранных дел Франции Жан-Батиста Лемуана, постоянные члены Совбеза должны добровольно отказаться от применения права вето, когда речь идет о геноциде.

    Президент США Дональд Трамп принял участие в совещании по реформе ООН. 18 сентября 2017По образу и подобию. Трамп решил "сделать" ООН, как АмерикуКак отметил Лемуан, реализация этой идеи не требует изменения Устава ООН. "Инициатива основана на добровольном решении постоянных членов СБ ООН не применять вето, она основана на нашем глубоком убеждении, что вето — это не право и не привилегия, а ответственность", — заявил он, добавив, что Париж будет продвигать эту инициативу.

    Сейчас правом вето в Совете Безопасности ООН обладают все пять постоянных членов — Россия, США, Великобритания, Франция и Китай.

    Точка зрения России

    Инициатива Франции и Мексики обсуждалась в ООН в конце прошлого года. Тогда Россия заявила, что считает эту идею неприемлемой.

    "Данный институт является важным фактором, стимулирующим членов Совета к поиску сбалансированных решений, покушаться на право вето было бы неверно с исторической и с политической точек зрения", — сказал тогда заместитель постоянного представителя России при ООН Владимир Сафронков.

    Подготовка в заседанию Совета Безопасности ООН в Нью-ЙоркеПолитолог: США чаще России пользовались правом вето в Совбезе ООНОфициальный представитель российского МИД Мария Захарова в свою очередь отметила, что право вето представляет собой часть права постоянных членов Совбеза. 

    "Это не какая-то привилегия, это — не вопрос использования своих полномочий в собственных интересах", — заявила она.

    По ее словам, этот уникальный инструмент был разработан при создании ООН и "зарекомендовал себя на протяжении 70 лет именно для того, чтобы мир не потерял стратегического баланса".

    Против ограничения права вето также выступает еще один постоянный член СБ — США. При этом американская делегация отмечает, что Вашингтон готов работать по реформе Совета Безопасности ООН.

    ria.ru

    Сколько раз Россия применяла в Совбезе ООН право вето? | Справка | Вопрос-Ответ

    29 июля Россия наложила вето на резолюцию о создании трибунала по авиакатастрофе Boeing на Украине. За документ, предложенный Малайзией, проголосовали 11 из 15 стран:

    • Великобритания,
    • Иордания,
    • Испания,
    • Литва,
    • Малайзия,
    • Нигерия,
    • Новая Зеландия,
    • США,
    • Франция,
    • Чад,
    • Чили.

    Ангола, Венесуэла и Китай при голосовании воздержались.

    АиФ.ru рассказывает, когда и сколько раз РФ применяла право вето и против каких инициатив.

    На какие резолюции Россия накладывала вето?

    С 1991 года Россия воспользовалась правом вето 13 раз.

    11 мая 1993 года

    РФ впервые наложила вето на резолюцию о финансировании миссии ООН на Кипре.

    2 декабря 1994 года

    Россия наложила вето на резолюцию, запрещающую ввоз и транзит товаров в Сербскую Краину (регион в Хорватии — прим. ред.) без разрешения хорватских властей. 

    21 апреля 2004 года

    Россия наложила вето на резолюцию по развёртыванию миротворческой операции ООН на Кипре.

    12 января 2007 года

    Россия и Китай заблокировали проект резолюции о ситуации с правами человека в Мьянме. В Москве сочли, что силовой разгон выступления оппозиции не является преступлением против человечности и не представляет серьёзной опасности для мировой и региональной стабильности.

    11 июля 2008 года

    Россия наложила вето на резолюцию о введении санкций в отношении президента Зимбабве Роберта Мугабе, которого другие члены Совбеза обвиняли в преследовании оппозиции. Постпред РФ Виталий Чуркин заявил, что инициатива является «вмешательством СБ во внутренние дела государства, что идёт вразрез с уставом ООН».

    15 июня 2009 года

    Россия наложила вето на проект резолюции о продлении мандата миссии ООН в Грузии.

    Совбез ООН Совбез ООН. Фото: www.globallookpress.com

    5 октября 2011 года

    Россия и Китай наложили вето на проект резолюции, угрожающей Сирии санкциями в случае, если «власти не прекратят подавление выступлений оппозиции».

    4 февраля 2012 года

    Россия и Китай заблокировали в СБ ООН принятие резолюции, предусматривающей отстранение президента Сирии Башара Асада от власти и возлагающей на него всю ответственность за кровопролитие в стране.

    19 июля 2012 года

    Россия и Китай наложили вето на проект резолюции по Сирии, которая предусматривала возможность применения экономических санкций в отношении Дамаска.

    15 марта 2014 года

    Россия наложила вето на резолюцию, объявляющую референдум в Крыму незаконным.

    22 мая 2014 года 

    Россия и Китай заблокировали принятие резолюции, предусматривающей передачу рассмотрения ситуации в Сирии в Международный уголовный суд.

    8 июля 2015 года

    Россия наложила вето на проект резолюции, касающейся трагических событий в Сребренице 1995 года. Документ характеризовал убийство около 8 тыс. боснийских мусульман как акт геноцида со стороны сербских военных.

    29 июля 2015 года

    РФ отклонила предложение о создании международного трибунала для уголовного преследования виновных в авиакатастрофе малайзийского Boeing на Украине в июле 2014 года. Почему Россия не поддержала эту инициативу, читайте в справке >>

    Сколько стран имеют право вето в Совбезе ООН?

    Правом вето (от лат. veto — «запрещаю») в Совете Безопасности ООН обладают лишь пять его постоянных членов: Великобритания, Китай, Россия, США и Франция. Они могут блокировать те инициативы, которые им не нравятся.

    Какие страны больше всего пользовались правом вето?

    С 1946 года постоянные члены СБ использовали право вето 237 раз, чаще всего — при рассмотрении положения на Ближнем Востоке и на юге Африки, 41 раз — чтобы не допустить принятия в ООН новых членов, 43 — чтобы блокировать назначение нового генерального секретаря.

    СССР и Россия прибегали к вето 103 раза, США — 79 раз, Великобритания — 29, Франция — 16, Китай воспользовался этим правом лишь 9 раз (до 1971 года Китай в СБ ООН представлял Тайвань, который использовал вето лишь раз).

    www.aif.ru

    Кто обладает правом вето в Совбезе ООН? | Вечные вопросы | Вопрос-Ответ

    114 стран поддержали идею об ограничении использования постоянными членами Совета Безопасности ООН права вето при рассмотрении ситуаций, связанных с преступлениями против человечности и геноцидом. Такое заявление, по данным «РИА Новости», сделала министр иностранных дел Лихтенштейна Аурелия Фрик.

    «Ответ на эту инициативу был исключительным. На данный момент 114 государств, малых и больших, от всех регионов мира, подписались под ней, включая большинство нынешних членов Совета Безопасности», — сказала Фрик на заседании в рамках Генеральной Ассамблеи ООН.

    Эта инициатива принадлежит Франции и Мексике. Впервые ограничить право вето для постоянных членов Совбеза ООН Париж предложил в 2013 году, впоследствии Мехико стало соавтором проекта.

    «Почти 100 стран поддерживают эту инициативу. Это означает, что больше половины государств-членов ООН понимают, насколько она выгодна», — приводит ТАСС слова государственного секретаря при министре по делам Европы и иностранных дел Франции Жан-Батиста Лемуана.

    Дипломат подчеркнул, что, если идея будет полностью поддержана, то изменять устав не потребуется. «В основе этой инициативы — добровольное самоограничение постоянных членов Совета в ситуациях, когда дело касается массовых зверств. Она основана на нашей глубокой убежденности в том, что вето — это не право или привилегия, а ответственность», — подчеркнул Лемуан.

    Кто обладает правом вето?

    Правом вето в Совбезе ООН обладают постоянные члены Совета «в силу их ключевой роли в создании Организации Объединенных Наций», говорится на официальном сайте Совбеза ООН. В пятерке этих стран Российская Федерация (как правопреемница СССР), Великобритания, США, Китай и Франция.

    В статье 27 Устава ООН сказано, что решения по всем вопросам, кроме процедурных, считаются принятыми, если за них поданы «голоса девяти членов Совета, включающие совпадающие голоса всех постоянных членов Совета». Таким образом, голос постоянного члена Совета против какой-либо инициативы является проявлением права вето.

    Все пять постоянных членов неоднократно накладывали вето на какую-либо инициативу. СССР использовал это право 90 раз, Российская Федерация — 17. США накладывали вето 79 раз, Великобритания — 29, Франция — 16, Китай — 11.

    Готовы ли постоянные члены отказаться от права вето?

    Россия не поддерживает подобную инициативу. Ранее заместитель постпреда России при ООН Владимир Сафронков отмечал неприемлемость «любых идей, ведущих к ущемлению прерогатив нынешних постоянных членов Совета Безопасности, включая право вето».

    По его мнению, такая возможность «стимулирует членов Совета к поиску сбалансированных решений, покушаться на право вето было бы неверно с исторической и с политической точек зрения».

    С ограничением права вето также не согласен Китай. Несмотря на то, что Дональд Трамп активно участвует в продвижении реформы ООН, США выступают резко против отмены права вето.

    Как отмечает ТАСС, Великобритания, как и Франция, допускает возможность добровольного отказа от права вето, когда речь идет о срочных мерах пресечения массовых преступлений.

    www.aif.ru

    Ящик пандоры – Кому выгодна отмена права вето в ООН?

    Право вето в ООН… Им обладают Россия, США, Китай, Франция и Великобритания. Так сложилось, что после Второй мировой войны перед человечеством встал выбор: продолжить жить по-прежнему или изменить свою жизнь? Так было создана Организация Объединенных Наций, основной задачей которой стало предотвращение глобальных международных конфликтов ради сохранения мира на планете. Право вето обеспечивало достижение единогласия в данной организации. Так зачем его отменять?

    Поэтому инициатива Франции и Мексики, призывающая постоянных членов Совета Безопасности ООН отказаться от использования права вето при рассмотрении действий в ответ на широкомасштабные преступления наводит на определенные мысли. Плохие мысли, стоит признать. Особенно, после того, как эту инициативу поддержали почти 100 стран.

    Несомненно, это выгодное предложение, но вот для кого? Кому на руку заручиться на будущее бессилием России при решении международных проблем? Громкие заявления о том, что таким образом можно будет избежать трагедий в будущем, просто пустой звук. 

    По словам госсекретаря при министре по делам Европы и иностранных дел Франции Жан-Батиста Лемуана, постоянные члены ООН должны взять на себя «добровольное самоограничение <…> в ситуациях, когда дело касается массовых зверств». С одной стороны, в этом что-то есть, но с другой…

    Как тут не вспомнить о призывах президента Украины Петра Порошенко и его министра иностранных дел Павла Климкина о реформировании Совбеза ООН из-за права вето России? Москву обвиняли в злоупотреблениях, призывая к созданию сильных институтов, которые будут защищать права, «что является краеугольным камнем мирового порядка».

    И все помнят предысторию… В 2015 году Россия заблокировала в СБ ООН проект резолюции о создании международного трибунала для уголовного преследования виновных в крушении малайзийского Боинга под Донбассом. Политизированный документ, плохо проработанный в юридическом плане, преследующий пропагандистские цели был заблокирован. Сколько шуму подняли в Киеве после этого…

    Все разом на Западе забыли о том, что, когда в 2001 году украинские ПВО сбили гражданский российский авиалайнер якобы случайно или Штаты уничтожили иранский самолет, то почему-то международные трибуналы созданы не были. А тут сразу подняли вопрос о праве вето России? К слову, американцы такую инициативу тоже не поддержат. Оправдания, что в Сирии сейчас все плохо и на Украине до сих пор проблемы, никуда не годятся.

    Западные страны эту кашу заварили, а теперь пытаются ограничить права России в Совбезе ООН. Именно, что России! Иначе этот вопрос даже не поступил на повестку дня в организации. Но не выйдет. Ограничение права вето станет не просто реформированием, а переделом послевоенного мира, отрицанием итогов Второй мировой войны, очередным «белым листом».

    Помнится, после ялтинской встречи новый президент США Гарри Трумэн был недоволен тем, что СССР получил возможность использовать право вето в ООН. Принцип единогласия мешал Штатам сформировать новую международную реальность. На тот момент Америка обладала абсолютным большинством голосом в Совбезе ООН и Генассамблее, но ей мешала коммунистическая Москва.

    На конференции в Сан-Франциско советский посол в США Андрей Громыко твердо заявил, что Советский Союз не даст согласия на «такой Устав ООН, который бы сеял семена новых военных конфликтов между странами». Тогда Западу пришлось отступить, а теперь снова на баррикады?

    Позицию России выразил достаточно ясно и полно глава МИД Сергей Лавров:

    В заключение хочу сказать только одно: принцип единогласия должен быть сохранен, как и право вето постоянных членов организации. Это закреплено в Уставе, значит, является краеугольным камнем ООН. Только желающие поделить мир и развязать очередную глобальную войну «по интересам» могут призывать к реформированию данной организации. Украинское руководство, как и западноевропейские лидеры, не совсем понимают, чем может закончиться такая авантюра. Потом будет поздно…

    Разумность Западной Европы была продемонстрирована в середине 20-го века, когда с ее помощью Гитлер в Германии начал подготовку к мировой войне. Что касается стран из других регионов мира, то они слабо представляют себе тот ужас, что пережила Европа в те годы. Нет понимания проблемы, зато проявились амбиции. С этого обычно все и начинается. Если есть желание сохранить мир, то почему бы не применить другие международные инструменты? Без намеков на Россию и ее право вето?

    pandoraopen.ru