Инцидент в Чёрной Мезе. Инцидент в


Инцидент в Оцу - это... Что такое Инцидент в Оцу?

Инцидент в Оцу (яп. 大津事件 О:цу дзикэн?) — покушение на жизнь цесаревича Николая Александровича, осуществлённое в японском городе Оцу 29 апреля [11 мая] 1891 года. Николай, посетивший Японию в рамках своего восточного путешествия, подвергся нападению полицейского Цуды Сандзо, когда вместе с ещё двумя принцами — греческим Георгом и японским Арисугавой[en] — возвращался в Киото после посещения озера Бива и находящегося на его берегу города Оцу. Цуда кинулся к коляске, в которой рикша вёз Николая, и саблей успел нанести цесаревичу несколько ран. За это преступление Сандзо был приговорён к пожизненному заключению; вопрос о причинах, побудивших его это сделать, остаётся открытым.

Восточное путешествие цесаревича Николая Александровича

Двадцатидвухлетний цесаревич Николай Александрович отправился в большое путешествие с целью повышения уровня знаний и ознакомления с государственным устройством других стран[1][2]. В общей сложности оно продолжалось более девяти месяцев: началось с отправления из Гатчины 23 октября [4 ноября] 1890 года и закончилось возвращением в Петербург 4 [16] августа 1891 года. В течение всего путешествия цесаревича его постоянными сопровождающими были пятеро князей: главный руководитель путешествия генерал-майор Свиты В. А. Барятинский, флигель-адъютант Н. Д. Оболенский, В. С. Кочубей, Е. Н. Волков и Э. Э. Ухтомский[1]. В Греции к путешественникам присоединился правнук Николая I принц Георг[3].

Последней в списке иностранных государств, которые планировалось посетить, значилась Япония; по воспоминаниям С. Ю. Витте, идея включить в путешествие Дальний Восток «явилась у императора Александра III»[1]. В Японии Николай собирался пробыть целый месяц[4]. В преддверие визита за содержанием материалов прессы об этом событии следили представители российской дипломатической службы в Токио[5].

В депеше от 16 [28] февраля 1891 года посланник в этом городе Д. Е. Шевич сообщал о тревожной внутриполитической ситуации и широком распространении ксенофобских настроений среди японцев, что вылилось в ноябре 1890 года в нападении на российское посольство в Токио. В преддверии визита Николая Шевича беспокоила и задержка во введении в уголовный кодекс Японии статьи, предусматривающей наказание за нападение на представителей царских семей и миссий иностранных государств[к. 1]. По его мнению, правительство должно было «серьёзно позаботиться о доставлении себе легальных средств для упрощения каких-либо поползновений со стороны японских анархистов оскорбить чем-либо неприкосновенную особу августейшего гостя Императора»[7].

В более поздней депеше, от 3 [15] марта, Д. Е. Шевич писал: «по мере того, как приближается время прибытия в Японию Государя Наследника Цесаревича, в здешнем общественном мнении начинает проявляться довольно чувствительное изменение в смысле некоторого сближения с Россиею… Влиятельная политическая газета „Иомиури симбун“, трактуя на днях о приезде в Японию Наследника Цесаревича, констатирует, что „посещение страны сей наследником величайшего государства на свете представляет собою для Японии международное событие жизненной важности“. Поэтому „Иомиури симбун“ выражает убеждение, что японский народ встретит августейшего путешественника с подобающим Его званию уважением и почестями»[5].

15 [27] апреля возглавляемая флагманским крейсером «Память Азова» эскадра под брейд-вымпелом цесаревича вошла в порт Нагасаки[8][9]. В течение девяти дней Николай инкогнито знакомился с городом, посещал увеселительные заведения; вместе с офицерами посетил город Инаса, где в 1870-х проживало около 600 моряков с потерпевшего крушения фрегата «Аскольд»[10], и где находилось русское кладбище. На волне моды, распространившейся в британских аристократических кругах во второй половине XIX века, татуировки у японских мастеров сделали и Николай, и Георг[к. 2]: на правой руке наследника российского престола появилось изображение дракона с чёрным телом, красным брюхом, жёлтыми рожками и зелёными лапами[11][9]. Из Нагасаки вместе со свитой Николай через Кагосиму и Кобе отправился в Киото, куда и прибыл 27 апреля [9 мая]. Там специально к приезду высоких гостей была воздвигнута триумфальная арка с надписью на русском языке «Добро пожаловать!», а по всему городу были развешаны флаги России, Греции и Японии[12]. Николай остановился в отеле «Токива»[10]. В Киото цесаревич посетил императорский дворец, храмы Ниси Хонган-дзи[en] и Хигаси Хонган-дзи[en], а также наблюдал за стрельбой из лука и игру кэмари (разновидность футбола)[12].

Покушение 11 мая 1891 года

В понедельник, 29 апреля [11 мая] 1891 года, утром принцы трёх стран — русский Николай, греческий Георг и японский Арисугава Такэхито[en], сопровождавший цесаревича на протяжении всего визита в Японию[13], — и их свита из Киото отправились в расположенный на берегу озера Бива город Оцу, чтобы насладиться достопримечательностями. Там они посетили храм Мии-дэра и отобедали в префектурном управлении[10][12][14]. Также как и Киото, в Оцу принцев приветствовали размахивавшие флажками и фонариками японцы[12][14]. Из-за узких улочек города движение колясок с пассажирами происходило с использованием не конного экипажа, а рикш, тянуть возницу которым помогали толкачи[к. 3][12].

Рикши принцев Георга и Николая. Слева — Китагаити Ититаро, справа — Мукохата Дзисабуро

К полицейским, которые охраняли принцев, предъявлялись высокие требования. Они должны были следить за тем, чтобы за процессией никто не наблюдал со второго этажа, поскольку никто не должен был находиться выше людей с таким высоким статусом; а при появлении кортежа проконтролировать, чтобы зрители сняли головные уборы и закрыли зонты. Кроме того, согласно этикету, полицейским было запрещено поворачиваться к августейшим особам спиной, что делало невозможным наблюдение за той толпой, которая находилась за спиной служащего[12].

После посещения озера принцы со своей свитой отправились обратно в Киото. Они ехали в колясках друг за другом: Николай — в пятой по счёту, Георгий — в шестой, а Арисугава — в седьмой; в первых четырёх расположились чиновники из префектуры Сига (в которой расположен город Оцу) и Киото[15]. В то время как процессия из 40 рикш пересекала наполненную людьми улицу[14], где полицейские отстояли друг от друга на 18 метров[12], один из них, Цуда Сандзо, внезапно бросился к Николаю и успел нанести ему два удара саблей[к. 4]. Николай выпрыгнул из коляски и бросился бежать[12].

По показаниям свидетелей[к. 5], первым, кто попытался задержать преступника, оказался Георг: бамбуковой тростью, купленной в тот же день[к. 6], он ударил нападавшего, однако не сумел сбить его с ног. Следом на замешкавшегося Сандзо бросился рикша Николая Мукохата Дзисабуро, и после того как сабля Цуды выпала у него из рук, рикша Георга, Китагаити Ититаро, схватил оружие и ударил им нападавшего по спине[12][19].

Придя в себя, цесаревич заявил: «Это ничего, только бы японцы не подумали, что это происшествие может чем-либо изменить мои чувства к ним и признательность мою за их радушие»[20]. По сообщению газеты «Токио асахи», «когда преступник упал навзничь, начальник охраны русской свиты, подбежав, навалился на него и связал. Перепуганная свита в один миг окружила наследника, была быстро подготовлена постель в доме владельца галантерейного магазина. Однако наследник отказался лечь в постель; его усадили у входа в магазин и сделали перевязку, при этом он спокойно курил»[21]. Согласно медицинскому заключению, подписанному фон Рамбахом, Вл. Поповым и М. Смирновым, в результате нападения у цесаревича от сабли были две раны в правой волосистой части головы длиной 9 и 10 см, а также отщеплён кусочек кости[22][23]. После окончания перевязки Николай снова сел в коляску и в сопровождении других принцев, свиты и построенной для его охраны солдат девятого японского караульного отряда добрался до здания префектурного управления, где ему также оказали медицинскую помощь. После этого под усиленной охраной цесаревич был доставлен в гостиницу в Киото[21][23], где ему врачами российской эскадры были наложены швы[24].

Реакция в Японии и России

Через 20 минут после происшествия принц Арисугава в своей телеграмме заявил об ужасном характере раны, и в японском правительстве, сформированном Мацукатой Масаёси пятью днями ранее[25], поднялась паника: многие из его членов опасались, что покушение может привести к войне между двумя странами. По распоряжению императора Мэйдзи (Муцухито), придававшего визиту цесаревича как наследника российского престола большое значение[26], в Киото были направлены члены правительства, известные врачи[25], а также православный епископ Николай Касаткин, пользовавшийся у японцев большим уважением[27] и впоследствии выступивший между японским императором и российским наследником в качестве переводчика[28]. Мэйдзи и его супруга Харуко направили в связи со случившимся послания Александру III и Марии Фёдоровне соответственно[29]. Для извинений за произошедшее было принято решение отправить в Россию принца Арисугаву и консультанта при тайном совете Эномото Такэаки, однако после возражений Николая от этого пришлось отказаться[25].

В России известие о нападении на Николая было встречено с тревогой. Когда утром 12 мая японский представитель в Санкт-Петербурге Ниси Токудзиро[en] сообщил о происшествии министру иностранных дел Николаю Гирсу, тот ударил себя в лоб и заявил, что чувствует себя как человек, которого поразила молния, и посчитал, что ничего хуже и не могло случаться. По его же словам Александр III и Мария Фёдоровна были расстроены происшествием, однако почувствовали облегчение после того, как получили от Николая телеграмму, в которой цесаревич сообщал о несерьёзности травмы[30].

Ужас общественности отражали в своих статьях японские газеты. Согласно «Нити нити симбун», «ни один японец, не будь он безумцем, идиотом или фанатиком, не смог бы задумать такое действо», а в «Тоё симпо» утверждалось, что «злодей, нанёсший раны знаменитому гостю, которого весь наш народ стремился чтить, не будет достаточно наказан, пока его тело не будет разрезано на сто кусков»[31]. В деревне Канаяма префектуры Ямагата, родной для Цуды Сэндзо, был срочно созван совет, в результате которого была принята резолюция о запрете называть детей именем Сандзо и фамилией Цуда; родственники покушавшегося стали изгоями[32][33][34]. Поступило несколько предложений о переименовании «опозоренного» города Оцу; не выдержав «национального позора», покончила с собой, заколовшись кинжалом, перед зданием киотоской мэрии 27-летняя девушка — Хатакэяма Юко[35][36].

В адрес цесаревича направлялись подарки и, по подсчётам специальной комиссии из 25 человек, в задачу которой входило получение соболезнований и пожеланий выздоровления, было направлено около 24 тысяч телеграмм и писем[33][10]. В память о случившемся в городе Оцу была возведена часовня[37], а по предложению командующего Московским военным округом генерал-адъютанта А. С. Костанды на Ходынском поле в Москве построен Храм Преподобного Сергия Радонежского[38]. Литературное отражение инцидент в Оцу нашёл в стихотворениях Ап. Н. Майкова («Царственный юноша, дважды спасённый! // Явлен двукраты Руси умилённой…»), А. Н. Апухтина («Ночь опустилась. Всё тихо: ни криков, ни шума. // Дремлет царевич, гнетёт его горькая дума…») и В. А. Гиляровского («Приключением в Оцу // Опечален царь с царицею…»)[28][39].

Требований о компенсации со стороны России предъявлено не было[27]. Как указывает канадский историк Д. Схиммельпеннинк, инцидент в Оцу стал одним из клише, связанных с истоками русско-японской войны 1904—1905 годов (якобы ненависть Николая к японцам переросла в вооружённый конфликт), даже несмотря на то, что боевые действия были начаты японской, а не русской стороной[к. 7][24].

Заботы о Николае. Завершение пребывания в Японии

В знак уважения к раненому цесаревичу на следующий день после нападения были закрыты Токийская биржа, некоторые школы, токийский театр кабуки, а также другие крупные места развлечений[41][32]. Ради покоя Николая к подъезду гостиницы не подпускались экипажи и рикши, на гостиничную стоянку коляски доставлялись на руках; в течение пяти дней в публичных домах было запрещено исполнять музыку и принимать клиентов[27]. С целью выяснить состояние здоровья Николая в Киото были направлены представители токийского городского собрания, обеих палат Национального парламента, Токийского университета и других организаций[31]. Император Муцухито специальным поездом в сопровождении Ито Хиробуми направился в Киото ранним утром 30 апреля [12 мая] и прибыл туда около 10 часов вечера[42][25]. На следующий день, 1 [13 мая] мая, утром Мэйдзи посетил Николая, выразил ему глубокое сожаление по поводу инцидента, заверил в скором наказании нападавшего и высказал надежду, что после поправки Николай посетит Токио и увидит живописные места в других уголках Японии. Цесаревич поблагодарил императора, но заявил, что вопрос о посещении Токио будет решён в России[43].

В результате, Александр III принял решение закончить путешествие цесаревича по Японии[20]. Император Мэйдзи и Ито Хиробуми лично провожали цесаревича до фрегата. Около 18:30 1 [13 мая] мая Николай прибыл на станцию Санномия[25], направился к императорскому дворцу близ Минатогавы, и уже откуда со свитой и отплыл в лодках на «Память Азова»[44][32]. Прощаясь у причала, Мэйдзи выразил надежду, что тот тёплый приём, который был устроен Николаю в Нагасаки, Кобе и Киото убедят его в доброй воле японского народа и что, как это ранее планировалось, Николай посетит столицу Японии. Однако, посещение Токио было отменено[к. 8], и хотя епископ Николай призывал цесаревича придерживаться первоначальных планов, тот больше не покидал пределов корабля[27][46]. По просьбе цесаревича на память были забраны 37 циновок, устилавших номер в гостинице[27].

Рана цесаревича заживала быстрыми темпами, и Шевич предлагал отплыть как можно скорее, утверждая, что «инцидент произошёл из-за невнимательности правительства, хотя японское правительство гарантировало безопасность наследника, это непростительно и неизвестно, что может случиться в дальнейшем»[47]. Накануне отплытия, 6 [18] мая, цесаревич впервые отметил свой день рождения вдали от родины[48]: на корабль с поздравлениями прибыли министр иностранных дел Аоки Сюдзо и принц Китасиракава Ёсихиса[en][35], вечером был дан салют[45]. В тот же день на «Азов» были приглашены двое рикш, обезвредивших Цуду Сандзо; Николай Александрович лично наградил их орденами Святой Анны, по распоряжению Александра III Китагаити и Мукохата получили по 2500 иен единовременно и 1000 иен в качестве пожизненной пенсии[к. 9]. Кроме того, вручило ордена[35], а также учредило ежегодную пенсию в размере 36 иен двоим рикшам и японское правительство[49].

7 [19] мая Николая на корабле в сопровождении двух принцев (Арисугавы и Китасиракавы) ещё раз посетил Муцухито[50]. Члены японского правительства опасались, что русские могут выкрасть императора, однако Мэйдзи настоял на посещении, заявив: «Русские — не варвары, и на такой поступок не способны»[27]. Во второй половине дня русская эскадра снялась с якоря и направилась во Владивосток[50]. В личном послании императору Мэйдзи Николай написал:

«Прощаясь с Вами, Ваше Величество, я не могу не выразить подлинную благодарность за добрый приём со стороны Вашего Величества и Ваших подданных. Я никогда не забуду добрых чувств, проявленных Вашим Величеством и Императрицей. Глубоко сожалею, что был не в состоянии лично приветствовать Её Величество Императрицу. Мои впечатления от Японии ничем не омрачены. Я глубоко сожалею, что не смог нанести визит Вашему Величеству в императорской столице Японии»[47].

И хотя после инцидента в Оцу Николай в своём дневнике также писал, что «не сердится на добрых японцев за отвратительный поступок одного фанатика», по словам С. Ю. Витте, покушение вызвало в душе цесаревича отрицательное отношение к Японии: «Поэтому понятно, что император Николай, когда вступил на престол, не мог относиться к японцам особенно доброжелательно, и когда явились лица, которые начали представлять Японию и японцев как нацию крайне антипатичную, ничтожную и слабую, то этот взгляд на Японию с особой лёгкостью воспринимался императором, а поэтому император всегда относился к японцам презрительно». Кроме того, по свидетельству Витте, Николай неоднократно называл японцев «макаками»[35][51]. После этого покушения всю оставшуюся жизнь Николая II мучили головные боли[35][19], ежегодно 11 мая он заказывал молебны «во здравие»[35] и благодарил в молитвах Георга за спасение[52].

Суд над Цудой Сандзо

Большинство членов японского правительства, в том числе министр юстиции Ямада Акиёси, считало необходимым судить преступника военным судом с последующим вынесением смертного приговора — высшей меры наказания. Однако по законам мирного времени действия Цуды Сандзо квалифицировались как попытка совершить умышленное убийство, что предусматривало пожизненную каторгу. Для возможности вынесения смертного приговора члены правительства планировали прибегнуть к 116 статье уголовного кодекса, согласно которой «лица, причиняющие зло императору, императрице, наследному принцу, подвергаются смертной казни»[53].

Кодзима Икэн

Проблема заключалась в том, что статья предполагала наказание за покушение на японского наследного принца, а не принца другого государства, как в данном случае[53]. В связи с этим некоторые члены правительства предлагали организовать на Цуду покушение, однако от такой возможности было решено отказаться[47][54]. Под давлением правительства из местного суда города Оцу, где Цуде уже было предъявлено обвинение в попытке преднамеренного убийства, дело было передано в верховный суд. 4 [16] мая был опубликован указ императора Мэйдзи № 46 об «особой процедуре разбирательства дел, связанных с инцидентами, касающимися сферы дипломатии»[53].

Председателем верховного суда по делу о покушении на цесаревича Николая был назначен Кодзима Икэн[ja]. Он выступил категорически против применения 116-й статьи и заявил, что «имеет место попирание конституции и оказывается внешнее давление на юрисдикцию»[55]. Заседание суда при закрытых дверях началось во второй половине дня 15 [27 мая] мая. После изложения генеральным прокурором Миёси сути дела, с защитной речью выступил адвокат Цуды Танидзава. В конце выступления он выразил надежду «не угодничая перед Россией, уладить дело, опираясь на японские законы». После прения сторон был объявлен перерыв. В шесть часов вечера слушания были открыты вновь, но публика уже имела возможность присутствовать на заседании[56].

И хотя на суд оказывалось мощное политическое давление, при вынесении решения его члены не стали руководствоваться 116-й статьёй, и в итоге приговор был следующим: «в соответствии с законом, преступление квалифицируется как покушение на убийство», в связи с чем «подсудимый Сандзо приговаривается к пожизненным каторжным работам»[56]. По словам исследователя Рёсукэ Исии, это решение стало «ярким примером независимости судебной власти от исполнительной»[57].

Члены правительства были возмущены таким приговором, и 17 [29] мая, признав за собой ответственность за инцидент в Оцу, министр внутренних дел Сайго, министр юстиции Ямада и министр иностранных дел Аоки ушли в отставку[58]. Губернатор префектуры Сига как не справившийся с приёмом высоких гостей был уволен[35]. В телеграмме японскому правительству Николай Гирс выразил удовлетворение усилиями, приложенными правительством для наказания Цуды; по сообщению посла Японии Ниси Токудзиро «все, начиная с императора России, полностью удовлетворены этим приговором». И хотя Д. Е. Шевич сам настаивал на смертном приговоре, впоследствии в секретной телеграмме на имя Гирса он приводил доводы в пользу озвученного приговора: у Японии не было повода обвинять Россию во вмешательстве во внутренние дела, Цуда не стал национальным героем-мучеником, и такое решение не провоцировало патриотов-шовинистов на акции отмщения иностранцам[6].

После вынесения приговора Цуда был временно помещён в тюрьму в Кобе, а 20 июня [2 июля] отправлен в тюрьму города Кусиро на острове Хоккайдо[58], где, согласно официальной версии, скончался от пневмонии 18 [30] сентября того же года [к. 10][35].

Причины нападения

Д. Е. Шевич характеризовал Цуду как «чистейший экземпляр отчаянного фанатика-самурая, с дикой своеобразной логикой, выработанной односторонним пониманием китайских классиков, единственного образовательного материала, духом которого он был проникнут, и размышлениями про себя, постоянно устремлёнными в одном направлении, человека, глубоко ненавидящего иностранцев, гордого и самолюбивого, под личиной внешнего смирения мечтающего о великих подвигах и перемене своей скромной доли простого полицейского на более главное и почётное положение, от природы мрачного, упрямого, необщительного и сосредоточенного»[6].

Вопрос о причинах, побудивших Сандзо совершить нападение, остаётся открытым[34]. По мнению врача Эрвина Белза[en], Цуда, «вероятно, был всего лишь своего рода Геростратом, жаждущим славы», а свою роль в его намерениях сыграла возраставшая в течение нескольких лет ненависть Сандзо к русским из-за постоянного расширения территории России[34].

Наиболее интригующей, по словам японоведа Дональда Кина[en], является версия о том, что мотивация Цуды происходила из слухов вокруг Сайго Такамори, поднявшего Сацумское восстание в 1877 году и впоследствии покончившего жизнь самоубийством. В частности, согласно слухам, Сайго якобы спасся от преследования правительственных войск, нашёл убежище в России и теперь вернулся в Японию вместе с цесаревичем, чтобы продолжить подрывную деятельность[34][11]. По ещё одной версии Цуда мог совершить нападение из-за того, что цесаревич при посещении буддистского храма не стал снимать в его помещениях обувь[59].

Меж тем, во время следствия Цуда заявил, что впервые идея убить цесаревича возникла у него в тот же день, 29 апреля [11 мая], когда Николай и Георг посетили расположенный на холме Миюкияма памятник воинам, погибшим во время Сацумского восстания, а сам Цуда стоял на своём посту возле монумента. Тогда он думал, что в 1877 году, принимая участие в боевых действиях, был героем, а сейчас, в 1891 году, является самым обычным полицейским[60][33][61].

Цуда посчитал, что иностранцы не оказывали памятнику должного почтения и невежливо обошлись с императором, не посетив Мэйдзи в Токио. Кроме того, излишне внимательное изучение окрестностей, по его мнению, показывало, что принцы являются шпионами (во многих японских газетах высказывалось мнение, что задачей цесаревича является поиск уязвимых мест в обороне Японии), и именно поэтому Сандзо решился на преступление. Но он не знал, кто из двоих принцев кем является, и поэтому тогда не стал совершать нападение[60][33][61]. Однако, когда Сандзо в числе других полицейских было поручено охранять улицу, по которой двигался кортеж трёх принцев, Цуда решил, что если и сейчас позволит Николаю уйти невредимым, то в следующий раз он вернётся в Японию уже в качестве захватчика, и потому бросился на него[60][33]. По мнению историка Александра Мещерякова, у Цуды Сандзо, «как это явствует из его показаний, были серьёзные проблемы с психикой. <…> Бывший самурай захотел решить свои внутренние проблемы, канализировав свой комплекс в сторону иноземцев»[33].

Комментарии

  1. ↑ К моменту нападения на Николая Александровича в Оцу такая статья так и не была принята[6].
  2. ↑ Вместе с тем, в самой Японии татуировки использовались для клеймения преступников[11].
  3. ↑ Обычно рикше помогал тянуть коляску только один толкач, однако из уважения к пассажирам в данном случае их число было увеличено до двух[12].
  4. ↑ Впоследствии кровь, оставшаяся на рубашке Николая Александровича после покушения, использовалась в экспертизе ДНК с целью установления факта, принадлежат ли останки, найденные в 1991 году на Старой Коптяковской дороге близ Екатеринбурга, Николаю II и его близким[16].
  5. ↑ Из-за взволнованности сам Николай, описывая происшествие в дневнике, был неточен в деталях. Он, в частности, ошибочно указывал, что Георгу удалось сбить напавшего с ног[12][17].
  6. ↑ Спустя год после покушения эта трость по указу Александра III была украшена драгоценными камнями[18].
  7. ↑ С инцидентом в Оцу также связано и происхождение фразы «японский городовой»[40].
  8. ↑ Как отмечает историк Дж. А. Ленсен, на это, возможно, повлияло получение двух анонимных писем, предупреждавших, что в случае продолжения визита в Японию Николай может быть убит[45].
  9. ↑ Тысяча иен в то время равнялась годовой зарплате члена парламента[35].
  10. ↑ По другой версии Цуда уморил себя голодом[35].

Примечания

  1. ↑ 1 2 3 Фирсов, 2010, с. 58
  2. ↑ Подалко, 2004, с. 31
  3. ↑ Фирсов, 2010, с. 59
  4. ↑ Мещеряков, 2005, с. 56
  5. ↑ 1 2 Хохлов, 2002, с. 26
  6. ↑ 1 2 3 Басов, 2011, с. 212
  7. ↑ Басов, 2011, с. 210
  8. ↑ Подалко, 2004, с. 32
  9. ↑ 1 2 Фирсов, 2010, с. 60
  10. ↑ 1 2 3 4 Терюков А. И. Путешествие на восток (1998 год). Архивировано из первоисточника 25 сентября 2008. Проверено 5 сентября 2012.
  11. ↑ 1 2 3 Мещеряков, 2005, с. 57
  12. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Мещеряков, 2005, с. 58
  13. ↑ Keene, 2005, p. 446
  14. ↑ 1 2 3 Накамура, 1983, с. 244
  15. ↑ Keene, 2005, p. 448
  16. ↑ Мошкин М. Царя рубашка ближе к делу. Время новостей (3 сентября 2008 года). Архивировано из первоисточника 6 сентября 2008. Проверено 5 сентября 2012.
  17. ↑ Keene, 2005, p. 459
  18. ↑ Подалко, 2004, с. 280
  19. ↑ 1 2 Lensen, 1961, p. 251
  20. ↑ 1 2 Фирсов, 2010, с. 63
  21. ↑ 1 2 Накамура, 1983, с. 245
  22. ↑ Medical Findings of the Wound Taken by Tsarevich Nikolai Alexandrovich in Otsu  (англ.). Архивировано из первоисточника 14 марта 2005. Проверено 5 сентября 2012.
  23. ↑ 1 2 Lensen, 1961, p. 240
  24. ↑ 1 2 Схиммельпеннинк Д. Инцидент в Оцу // Родина : журнал. — М., 2005. — № 10. Архивировано из первоисточника 31 октября 2007.
  25. ↑ 1 2 3 4 5 Накамура, 1983, с. 246
  26. ↑ Keene, 2005, p. 445
  27. ↑ 1 2 3 4 5 6 Мещеряков, 2005, с. 59
  28. ↑ 1 2 Иванова Г. Д. Жизнь и деятельность святителя Николая Японского // Православие на Дальнем Востоке. Выпуск 2. Памяти святителя Николая, апостола Японии (1836—1912). СПб.: издательство СПбГУ, 1996. С. 10—19.
  29. ↑ Keene, 2005, p. 451
  30. ↑ Lensen, 1961, p. 243—244
  31. ↑ 1 2 Lensen, 1961, p. 242
  32. ↑ 1 2 3 Накамура, 1983, с. 247
  33. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Мещеряков, 2005, с. 60
  34. ↑ 1 2 3 4 Keene, 2005, p. 454
  35. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Мещеряков, 2005, с. 61
  36. ↑ Lensen, 1961, p. 252
  37. ↑ Уфимцев Ю. Царя признали. Но не все. Конкурент. Архивировано из первоисточника 16 октября 2012. Проверено 5 сентября 2012.
  38. ↑ Вайнтрауб Л. Р., Карпова М. Б., Скопин В. В. Храмы северного округа. — М.: Старая Басманная, 1997. — С. 75. — 272 с. — ISBN 5-8468-0052-1
  39. ↑ Ухтомский, 1897, с. 49
  40. ↑ Фирсов, 2010, с. 66
  41. ↑ Lensen, 1961, p. 241
  42. ↑ Lensen, 1961, p. 243
  43. ↑ Keene, 2005, p. 451—452
  44. ↑ Lensen, 1961, p. 245
  45. ↑ 1 2 Lensen, 1961, p. 246
  46. ↑ Lensen, 1961, p. 245—246
  47. ↑ 1 2 3 Накамура, 1983, с. 248
  48. ↑ Фирсов, 2010, с. 64
  49. ↑ Накамура, 1983, с. 253
  50. ↑ 1 2 Lensen, 1961, p. 247
  51. ↑ Фирсов, 2010, с. 62
  52. ↑ Keene, 2005, p. 450
  53. ↑ 1 2 3 Накамура, 1983, с. 249
  54. ↑ Lensen, 1961, p. 250
  55. ↑ Накамура, 1983, с. 250
  56. ↑ 1 2 Накамура, 1983, с. 251
  57. ↑ Mitchell R. H. Justice in Japan: The Notorious Teijin Scandal. — Honolulu: University of Hawaii Press, 2002. — P. 11. — 264 p. — ISBN 978-0-8248-2523-2
  58. ↑ 1 2 Накамура, 1983, с. 252
  59. ↑ Lensen, 1961, p. 244
  60. ↑ 1 2 3 Keene, 2005, p. 455
  61. ↑ 1 2 Lensen, 1961, p. 249

Координаты: 35°00′25″ с. ш. 135°51′53″ в. д. / 35.006944° с. ш. 135.864722° в. д. (G) (O)35.006944, 135.864722

Литература

На русском языке

  • Басов А. А. Инцидент в Оцу: юридический и политический аспекты // Вестник Владимирского юридического института. — Владимир, 2011. — № 18. — С. 210—213.
  • Мещеряков А. Н.. Покушение на жизнь цесаревича Николая // Российский союз боевых искусств. Додзё : журнал. — М., 2005. — № 5. — С. 56—61.
  • Накамура С. Инцидент в Оцу и японское правосудие // Японцы и русские. Из истории контактов / Общая редакция д-ра ист. наук Б. Г. Сапожникова. — М.: Прогресс, 1983. — С. 242—253. — 304 с. — 50 000 экз.
  • Подалко П. Э. Япония в судьбах россиян. Очерки истории царской дипломатии и российской диаспоры в Японии. — М.: Крафт+, 2004. — 352 с. — 1000 экз. — ISBN 5-93675-080-9
  • Ухтомский Э. Э. Путешествие на Восток Его Императорского Высочества государя наследника цесаревича, 1890-1891. Т. 3. — СПб., Лейпциг, 1897. — 225 с.
  • Фирсов С. Л. Николай II. Пленник самодержавия. — М.: Молодая гвардия, 2010. — 526 с. — (Жизнь замечательных людей: сер. биогр.; вып. 1279). — 5000 экз. — ISBN 978-5-235-03382-5
  • Хохлов А. Н. Японская печать о предстоящем визите в Японию наследника русского престола Николая Александровича весной 1891 г. // Япония. Путь кисти и меча : журнал. — М., 2002. — № 3. — С. 26—28.

На английском языке

На японском языке

  Япония   История России   Преступность

dic.academic.ru

Инцидент в Оцу — Традиция

Материал из свободной русской энциклопедии «Традиция»

5 апреля 1891 г. «Память Азова» в сопровождении ещё нескольких кораблей достиг Японии.

Программа визита[править]

Завершиться образование цесаревича Николая должно было морским путешествием по Европе, Африке и Азии. Повелением Александра III наследник отправился на Азиатский Восток на фрегат "Память Азова" в сопровождении военной эскадры. В конце апреля 1891 г. путешественники достигли японского архипелага. Здесь-то и произошло курьёзное событие, наделавшее так много шума в Европе и России. К началу 1890-х гг. на Дальнем Востоке всё чаще и чаще начали сталкиваться интересы России, вышедшей к Охотскому морю почти за два века до этого и теперь расширявшей свое влияние на юг, и Японии, начинавшей поход со своих островов на азиатский материк. Напряжение росло, пресса в обоих государствах билав большой национальный барабан», подогревала шовинистические чувства. В японском городе Оцу, куда высокопоставленный путешественник прибыл 29 апреля 1891 г., к нему подскочил ошалевший от «патриотического горения» полицейский и, желая разом разрешить все русско-японские противоречия, стукнул его самурайским мечом по голове.

Для японской стороны этот визит молодого цесаревича Николая Александровича был важным событием в связи с ситуацией с Курильскими островами. Хотя и существовали определенные опасения, поскольку в народе присутствовали определенные волнения на этот счёт. Тем не менее, русские корабли вошли в порт Нагасаки и были встречены с подобающими персоне будущего российского царя почестями. Две недели цесаревич в сопровождении принца Георга и японского наследника Арисугава Такэхито изучал достопримечательности Японии.

Prince Nicolas at Nagasaki.jpg

Покушение в Оцу[править]

29 апреля три принца и их свита отправились на осмотр достопримечательностей в город Оцу на берегу озера Бива. Большинство японцев приветствовали принцев радушно – жители города выстроились вдоль следования процессии, махали флажками и фонариками. Из-за узости улочек Оцу конные повозки пришлось заменить рикшами. Охранялась делегация полицейскими, которые по этикету должны были всегда находиться лицом к августейшим особам. Этот момент и оказался ключевым – охранники слишком поздно заметили, как один из полицейских несётся с саблей на цесаревича. То, что будущий император избежал смерти – поистине чудо. Вот как сам Николай описывает произошедшее в письме к матери: «Не успели мы отъехать двухсот шагов, как вдруг на середину улицы бросается японский полицейский и, держа саблю обеими руками, ударяет меня сзади по голове! Я крикнул ему по-русски: что тебе? – и сделал прыжок через моего джен-рикшу. Обернувшись, увидел, что он всё ещё бежит на меня с поднятой саблей. Я со всех ног бросился по улице, придавив рану на голове рукой. Я хотел скрыться в толпе, но не мог, потому что японцы, сами перепуганные, разбежались во все стороны…»

Первым, кто пытался задержать преступника, оказался принц Георг, следовавший за российским цесаревичем в такой же рикша-повозке. Он ударил сумасшедшего полицейского тростью, однако остановить его не удалось. Дальше на защиту кинулся сначала рикша Николая, Мукохата Дзисабуро, а затем и Китагаити Ититаро — рикша Георга. Они-то и задержали преступника, збив его с ног, за что в последствии им была выдана существенная премия и щедрое пожизненное содержание.

Реакция в Японии[править]

В адрес цесаревича направлялись подарки и, по подсчётам специальной комиссии из 25 человек, в задачу которой входило получение соболезнований и пожеланий выздоровления, было направлено около 24 тысяч телеграмм и писем. В память о случившемся в городе Оцу была возведена часовня.

В знак уважения к раненому цесаревичу на следующий день после нападения были закрыты Токийская биржа, некоторые школы, токийский театр кабуки, а также другие крупные места развлечений. Ради покоя Николая к подъезду гостиницы не подпускались экипажи и рикши, на гостиничную стоянку коляски доставлялись на руках; в течение пяти дней в публичных домах было запрещено исполнять музыку и принимать клиентов.

После подробного медицинского осмотра и перевязки, пострадавший цесаревич был отправлен в гостиницу в Киото, где ему наложили швы. Раны оказалось две — обе около 10 см длиной, повреждена оказалась так же часть кости черепа.

На следующий день с личными извинениями в Киото прибыл император Мэйдзи.

Награды за спасение[править]

Накануне отплытия, 6 [18] мая, цесаревич впервые отметил свой день рождения вдали от родины: на корабль с поздравлениями прибыли министр иностранных дел Аоки Сюдзо и принц Китасиракава Ёсихиса, вечером был дан салют. В тот же день на «Азов» были приглашены двое рикш, обезвредивших Цуду Сандзо; Николай Александрович лично наградил их орденами Святой Анны, по распоряжению Александра III Китагаити и Мукохата получили по 2500 иен единовременно и 1000 иен в качестве пожизненной пенсии. Кроме того, вручило ордена, а также учредило ежегодную пенсию в размере 36 иен двоим рикшам и японское правительство.

Полицейского по имени Цуда Сандзо, совершившего нападение, судили в Верховном Суде Японии. Император Мэйдзи издал специальный указ «об особой процедуре рассмотрения дел, касающихся сферы дипломатии». С одной стороны, все, включая министра юстиции и большинства членов правительства, настаивали на смертной казни, однако с другой стороны, для этого не было законодательной базы. В итоге Цуда приговорили к пожизненным каторжным работам. Он выразил готовность покончить собой, совершив сеппуку, но ему было в этом отказано. Через год он умер на каторге то ли от пневмонии, то ли самовольно заморив себя голодом.

Интересные факты[править]

Любопытно, что с тех пор в русском языке появилось ругательство «японский городовой».

В России мальчишки с удовольствием горланили частушки, сочинённые острословом, сенатором Ону:

Происшествие в Оцу,

Вразуми царя с царицею!

Сладко ль матери, отцу,

Если сына бьёт полиция?

А царевич Николай,

Когда царствовать придётся,

Ты смотри не забывай,

Что полиция дерётся!

traditio.wiki

Инцидент в Рачаке - это... Что такое Инцидент в Рачаке?

Резня в Рачаке[1][2] или инцидент в Рачаке (серб. случај Рачак, масакр у Рачку, инцидент у Рачку, алб. Masakra e Reçakut) — события в селе Рачак (серб.) (Автономный край Косово и Метохия, община Штимле (серб. Штимље), сегодня Республика Косово) 15 января 1999 года в ходе военного конфликта между югославской полицией и албанскими сепаратистами.

Согласно версии албанских сепаратистов, в селе представители югославских силовых ведомств устроили массовую расправу над гражданским населением. Инцидент в Рачаке, поданный в этом свете, послужил поводом для НАТО впервые поднять вопрос о применении силы в отношении Югославии[3].

По версии югославского информационного агентства «Танюг», в Рачаке имела место операция против группы албанских боевиков, использовавших систему укрепленных пунктов в окрестностях села[4].

Инцидент

Согласно сербским источникам, 8-10 января 1999 года в окрестностях Рачака произошли несколько нападений боевиков АОК на югославских полицейских, в результате чего погибли 4 сотрудника МВД Союзной Республики Югославии[5]. Вечером 14 января полиция окружила село, так как подозревала, что в нем скрываются убийцы полицейского Светислава Пржича, погибшего 10 января в засаде у села Слилово. В пятницу в семь часов утра полиция начала обстрел села со стороны двух близлежащих холмов, одновременно были обстреляны также соседние села Петра, Малопольце и Реная.

По утверждению Министерства внутренних дел, при попытке полицейских подразделений войти в село по ним был открыт огонь из стрелкогового оружия и минометов, а сепаратисты АОК укрывались в окопах и импровизированных бункерах. После прорыва обороны сепаратисты отступили в горы к югу от села. По сообшениям югославской полиции, в бою были убиты несколько десятков сепаратистов, большая часть которых была одета в униформу АОК. При этом трофеями югославов стали несколько пулеметов, две снайперских винтовки, несколько десятков автоматов, ручные гранаты, радио-станция и т.д. С югославской стороны был ранен один полицейский, несколько автомобилей получили повреждения от обстрела[5].

Жители деревни рассказали журналистам западных информагентств, что полиция, обыскивая село, арестовала 26 мужчин, один из которых был найден мертвым на следующий день. Один из жителей Рачака Муса Якупи рассказал репортеру газеты «The Guardian» как полиция избивала задержанных мужчин, а затем заставила группу жителей бежать вверх по холму, в результате чего крестьяне попали под перекрёстный огонь со стороны полиции и сепаратистов АОК[5].

Утром 16 января журналисты различных СМИ на горе Бебуш осмотрели несколько тел погибших, еще несколько тел были обнаружены ими в самом селе, которое к тому моменту вновь контролировали албанские сепаратисты[5]. Всего журналистами были найдены 23 тела на горе и 16 тел в селе. По описаниям журналистов, многие были убиты выстрелом в голову с близкого расстояния, одно из тел было обезглавлено.

АОК признала, что 8 убитых были ее боевиками. Днем 16 января на место прибыл Уильям Волкер, который провел переговоры с местным командиром АОК. В то же время британский генерал Древенкийевич убеждал югославскую полицию не заходить в село, чтобы избежать новых столкновений. В ночь с 16 на 17 января албанцы переместили все тела в местную мечеть[5].

Так как югославские эксперты отказались заходить в село без сопровождения полиции, на чем настаивал Древенкийевич, 18 января был проведен новый штурм села. Около 60 полицейских при поддержки бронетехники вошли в село, что позволило судье Данице Маринкович в сопровождении трех международных наблюдателей осмотреть трупы и забрать их в Приштину для дальнейшей экспертизы[6].

Расследование

Сербские выводы

Совместное исследование белорусских и сербских экспертов в присутствии двух представителей мисиии ОБСЕ в крае началось 19 января[5]. Профессор Вуядин Оташевич проводил вскрытия. Согласно озвученным экспертами выводам, найденные в селе 40 тел убитых не были казнены[7] и на их руках найдены следы пороха, что свидетельствовало о том, что убитые держали в руках оружие и об их принадлежности к албанским сепаратистам[8].

Выводы комиссии Евросоюза

Комиссия Европейского Союза под руководством Хелены Ранта, укомплектованная в основном финскими специалистами опровергла выводы сербско-белорусских экспертов. Комиссия ЕС пришла к следующим выводам[9][10]:

  • Жертвы были безоружными гражданскими лицами, расстрелянными в упор.
  • Тела передвигались до проверки, однако никаких оснований подозревать инсценировку резни со стороны АОК нет.
  • Выводы сербских экспертов о фальсификации доказательств были сделаны до проведения вскрытия.
  • Нахождение тел с 17 по 21 января под контролем сербских сил увеличило вероятность того, что тела перемещались сербской стороной и факты были фальсифицированы ею.
  • Белорусские и сербские эксперты применяли устаревшие технологии, приведшие их к неверным выводам.
  • Сербская сторона активно препятствовала МТБЮ в проведении расследования.

Одной из жертв была молодая женщина, ещё одной жертвой был мальчик, остальные - взрослые мужчины. Следователи Европейского Союза не нашли никаких подтверждений мнению, что они были комбатантами[11].

Дальнейшие события

29 января 1999 года организация Хьюман Райтс Вотч, занимающаяся документированием нарушений прав человека, опубликовала отчет о событиях в Рачаке, озаглавленный «Yugoslav Forces Guilty of War Crimes in Racak, Kosovo»[12] и основанный на четырнадцати различных интервью с очевидцами нападения.

Выступая в качестве эксперта в Международном суде, главный эксперт финской комиссии утверждала, что заключение комиссии не было фальсифицировано[11], хотя впоследствии в автобиографии упоминала, что во время её работы представители МИД Финляндии по электронной почте выражали пожелания относительно формулировки выводов[13].

Директор Института судебной медицины Гамбурга Клаус Пюшель, который изучил заключение финских патологоанатомов, заявил, что экспертиза не показала никаких свидетельств того, что убитые были мирными жителями, и тем более того, что они были убиты сербскими военными[14]. Согласно результатам исследований финских и белорусских экспертов среди жертв в Рачаке 39 были боевиками ОАК, убитыми в боях с сербской полицией и привезенными из других районов Косово. Клаус Пюшель поддержал эти выводы[15].

Споры о факте сознательного геноцида

По утверждениям Слободана Милошевича на суде в Гааге «в Рачаке не было никаких массовых убийств»[16], а «расстрел мирных жителей был инсценирован албанскими боевиками» из Армии освобождения Косово. По словам бывшего президента Югославии, албанские сепаратисты переодели убитых в бою боевиков в гражданскую одежду[17][18] и собрали трупы в общую могилу, для того чтобы подтолкнуть мировое сообщество к более жестким мерам против Югославии.[19]

Во время судебного процесса профессор Славиша Добричанин, бывший судмедэкспертом в Приштине, выступив на процессе в качестве свидетеля, подверг сомнению доводы Хелены Ранта[20].

В свою очередь американский дипломат Уильям Волкер, возглавлявший в Косово международную контрольную миссию заявил, что «никаких признаков боя и переодевания расследование не выявило»[19], а также подверг критике версию Милошевича[19]. Волкер утверждал, что бывший югославский лидер прекрасно знал о том, что происходило в Косове, и лгал об убийствах косовских албанцев[18]. По его словам, первые же увиденные им жертвы были люди преклонного возраста с седыми волосами[17][18]. По мнению некоторых наблюдателей заявление Волкера сыграло важную роль в формировании мирового общественного мнения, что, как утверждается, и привело впоследствии к военной интервенции НАТО в Косово.[18][16][21]

Судья окружного суда города Крагуевац Даница Маринкович раскритиковал позицию Уолкера. По его словам, тела женщин и детей, которые Уолкер якобы нашел в Рачеке, следственной группе обнаружить не удалось[8].

Однако британский генерал Джон Древенкийевич, который также находился в Косово с миссией ОБСЕ, подтверждает, что в окрестностях Рачака произошел ожесточенный бой между албанскими боевиками и сербскими подразделениями, и что после этого боя прошло «не менее 15 часов», прежде чем международные наблюдатели прибыли на место и увидели «тела расстрелянных». При этом генерал, сам присутствовавший на месте обнаружения трупов албанцев, заявил, что они были расстреляны сербскими военными[19].

Ссылки

 

Югославские войны
(#) — находящиеся под следствием, # — осуждённые за военные преступления

dic.academic.ru

Инцидент в Тонкинском заливе - это... Что такое Инцидент в Тонкинском заливе?

Северовьетнамские катера сближаются с «Мэддоксом». 2 августа 1964 года

Тонки́нский инцидент — общее название двух эпизодов, произошедших в водах Тонкинского залива в августе 1964 года с участием военно-морских флотов США и Северного Вьетнама. Последствием инцидента стало принятие Конгрессом США так называемой Тонкинской резолюции, предоставлявшей президенту Линдону Джонсону правовые основания для прямого использования вооружённых сил страны во Вьетнамской войне.

Предпосылки

В 1954 году Вьетнам был временно разделён на две части Женевскими соглашениями, завершившими колониальную войну Франции в Индокитае. Предполагалось, что в следующие два года будут проведены свободные выборы, после которых обе части воссоединятся. Однако по ряду причин проведение выборов было сорвано. С 1957 года в Южном Вьетнаме коммунистические партизаны вели вооружённую борьбу против проамериканского правительства Нго Динь Зьема. В 1959 году руководство Демократической Республики Вьетнам (Северный Вьетнам) приняло решение оказать военную помощь повстанцам, поскольку мирные пути объединения страны зашли в тупик. К 1964 году США оказывали возрастающую поддержку южновьетнамскому правительству, предоставляя оружие и военных советников для ведения боевых действий против партизан НФОЮВ, однако ещё не принимали непосредственного участия в войне.

В 1964 году ВМС США проводили у берегов Северного Вьетнама операцию «De Soto». В рамках этой операции в Тонкинском заливе находился корабль, выполнявший радиотехническую разведку. В начале августа эту задачу выполнял эсминец «Мэддокс».

Инцидент 2 августа

Северовьетнамский торпедный катер уходит от огня «Мэддокса» 2 августа 1964 года

Во второй половине дня 2 августа 1964 года «Мэддокс», по утверждению американской стороны, находился в международных водах. Внезапно экипаж корабля обнаружил три приближающихся северовьетнамских торпедных катера. Как утверждается, они вели себя агрессивно, и капитан «Мэддокса» отдал приказ произвести предупредительный выстрел. В ответ на это катера открыли огонь по эсминцу из крупнокалиберных пулемётов и произвели торпедные пуски, однако все торпеды прошли мимо цели. В завязавшийся морской бой вступило звено американских палубных истребителей F-8 «Крусейдер», выполнявших тренировочный полёт возле своего авианосца «Тикондерога», также находившегося в заливе. Катера получили повреждения и прекратили атаку, взяв курс на свою базу. Считается, что в бою один из катеров был потоплен.

Факт морского боя 2 августа подтверждается как множеством американских исследователей, так и вьетнамской стороной — бывшим министром обороны ДРВ Во Нгуен Зиапом[1] и официальной вьетнамской историей войны[2]. Согласно официальной вьетнамской версии, эскадрон торпедных катеров «героически атаковал и изгнал „Мэддокс“»[2]. Однако остаются вопросы о том, где находился эсминец «Мэддокс» (не исключено, что он вторгся в территориальные воды Северного Вьетнама). Американское руководство предпочло никак не реагировать на инцидент, сочтя его случайностью. «Мэддокс» получил приказ продолжать выполнение своего задания. К нему присоединился эсминец «Тэрнер Джой».

Инцидент 4 августа

Вечером 4 августа в Тонкинском заливе был тропический шторм. Когда уже стемнело, радары американских эсминцев стали показывать приближение неопознанных судов. К этому моменту капитаны эсминцев уже получили по разведывательным каналам предупреждение о возможном нападении северовьетнамских катеров. Радары показывали, что к эсминцам приближается более десятка неизвестных объектов, и американские корабли открыли огонь. Поднятые с авианосца самолёты не обнаружили в районе двух эсминцев никаких других кораблей. В условиях шторма и темноты никто из состава экипажей эсминцев визуально не наблюдал что-либо, что можно было бы надёжно идентифицировать как северовьетнамский катер.

В это время первые сообщения о предполагаемом нападении на американские корабли в Тонкинском заливе прибыли в Вашингтон. Ситуация была неясной, информация продолжала поступать, однако президент Джонсон, вероятно, учитывая факт инцидента 2 августа, не поставил под сомнение возможность второго нападения. Он распорядился нанести авиационные удары по базам северовьетнамских торпедных катеров и по нефтехранилищу, чтобы лишить катера топлива. Операция под кодовым названием «Пронзающая стрела» была проведена 5 августа, это был первый налёт американской авиации на Северный Вьетнам.

Последствия

Конгресс США, поставленный перед фактом двух агрессивных акций ВМС Северного Вьетнама против американских кораблей в международных водах, 7 августа принял так называемую «Тонкинскую резолюцию». Резолюция уполномочивала Джонсона принять меры для пресечения дальнейших нападений, а также разрешала президенту предпринять все шаги, включая использование вооружённых сил США, для защиты свободы стран Юго-Восточной Азии. Эта резолюция стала правовой основой для начала полномасштабного участия США в боевых действиях без формального объявления войны.

Противоречивость

Ещё в ходе Вьетнамской войны в США поднимался вопрос о том, что предполагаемого нападения северовьетнамских торпедных катеров 4 августа в действительности не произошло. Первым в её вероятности усомнился капитан Джон Геррик, под чьим оперативным контролем находились оба эсминца; на следующий день он сообщил командованию ВМС: «Вся акция весьма сомнительна, кроме явного намерения противника вначале устроить засаду»[3]. Практически все современные исследователи в той или иной мере признают, что атаки 4 августа не было. Показания радаров американских эсминцев могли быть помехами, вызванными штормом, а сообщения акустика о выпущенных по кораблям торпедах можно списать на его неопытность и характерные шумы, возникающие при боевом маневрировании корабля. В 1995 году бывший министр обороны США Роберт Макнамара встретился с бывшим министром обороны Северного Вьетнама Во Нгуеном Зиапом; они оба занимали свои посты во время Тонкинского инцидента. Зиап подтвердил, что морской бой 2 августа имел место, и категорически отверг возможность второго столкновения 4 августа.

Значительные противоречия имелись и продолжают иметь место относительно того, знал ли президент Джонсон о том, что второй атаки не было. Существуют свидетельства того, что ему было известно о сомнительности всего эпизода уже на следующий день. В конце 2005 года Агентство национальной безопасности рассекретило ряд документов, касающихся инцидента в Тонкинском заливе. Среди них была статья историка АНБ Роберта Хэниока, в которой он пришёл к выводу, что АНБ намеренно предоставляло американскому руководству искажённые отчёты о событиях 4 августа[4].

Предположения и неточности

Многие авторы, особенно антивоенной направленности, полагают, что Тонкинский инцидент был намеренно спровоцирован (или сфабрикован) руководством США для того, чтобы получить предлог для вооружённого вмешательства во Вьетнаме.

Из-за отсутствия подробной информации или её неполноты во многих источниках получили хождение искажённые версии Тонкинского инцидента[5]. Нередко упоминается только одно нападение, в связи с чем можно встретить и разные даты самого инцидента — 2 или 4 августа; например, известный журналист Михаил Ильинский, бывавший во время войны в Северном Вьетнаме и написавший на эту тему несколько книг, в своей статье 2008 года «Пилоты в пижамах в ханойском плену» при описании Тонкинского инцидента вообще не упоминает о морском бое 2 августа[6]. Из-за подобных обобщений весь Тонкинский инцидент нередко называется фальсификацией, в подтверждение чему иногда приводятся аргументы, касающиеся событий 4 августа.

Примечания

  1. ↑ McNamara asks Giap: What happened in Tonkin Gulf?
  2. ↑ 1 2 Victory in Vietnam: The Official History of the People’s Army of Vietnam, 1954—1975. — University Press of Kansas, 2002. — P. 132.
  3. ↑ Дэвидсон Ф. Война во Вьетнаме (1946—1975). — М.: Изографус, Эксмо, 2002. — С. 324.
  4. ↑ Хэнуока: США начали войну во Вьетнаме на основании искаженных фактов | Общество | Лента новостей «РИА Новости»
  5. ↑ См., например, http://www.vremya.ru/print/123999.html, http://www.duel.ru/200643/?43_4_1
  6. ↑ Михаил Ильинский. Пилоты в пижамах в ханойском плену  (Проверено 2 июля 2010)

Библиография

  • Дэвидсон Ф. Война во Вьетнаме (1946—1975) = Vietnam at War: The History 1946-1975. — М.: Изографус, Эксмо, 2002. — С. 816.

Ссылки

biograf.academic.ru

Инцидент в Венло - это... Что такое Инцидент в Венло?

Инцидент в Венло произошёл в начале Второй мировой войны (9 ноября 1939), когда немецкая Служба безопасности (СД) совершила захват двух агентов Британской разведывательной службы SIS.

Подготовка

Осенью 1939 Шелленберг (кодовое имя 'F-479') провёл операцию по исследованию методов работы cекретной разведывательной службы Великобритании, её взаимодействия со спецслужбами Нидерландов, связей с оппозицией в Германии. В рамках этой операции в октябре немецкий эмигрант в Нидерландах по имени Франц, являвшийся агентом СД, установил отношения с британскими разведчиками, в частности с капитаном Пэйн-Бестом, и пообещал снабжать его информацией об антигитлеровской оппозиции в рядах вермахта. У него были связи среди офицеров германской армии, и он уверил Беста, что в немецких войсках также существует достаточно сильное движение сопротивления. Вскоре он начал снабжать британцев подготовленной в СД информацией.

Затем Гейдрих поручил Шелленбергу лично встретиться с британскими разведчиками. Для Шелленберга была разработана легенда, по которой он являлся капитаном Шеммелем, служившим в транспортном отделе главного командования вермахта и являвшимся доверенным лицом одного из генералов, будто бы готовившего военный переворот.

При встрече 21 октября Бест отвёз Шелленберга в Арнем, где познакомил со своим коллегой майором Ричардом Стивенсом и офицером нидерландского генерального штаба Клопом, представившимся Коппером. Британские агенты считали, что они завербовали очень ценного агента. Шеммель передал им список с фамилиями офицеров, настроенных против Гитлеровского режима, а также дал имя генерала, готового возглавить сопротивление. Шеммель пообещал Бесту привести этого генерала на их следующую встречу, которая была назначена на 30 октября.

При следующей встрече 30 октября Клоп организовал задержание Шелленберга, чтобы внимательно ознакомиться с его документами. Тем не менее британцы доверяли ему настолько, что даже дали ему радиопередатчик для ускорения связи. В течение нескольких недель Шелленберг усыплял бдительность британской и Нидерландской разведок и попытаться внедриться в SIS с целью разузнать о готовящихся операциях английской разведки.

Так как Бест и Стивенс показали себя знающими людьми, у Гейдриха возникла идея осуществить их похищение. Против этого возражал Риббентроп, но Гитлер не стал его слушать: в то время он ещё полностью доверял Гиммлеру.

Завершение операции

Кафе Бакус, недалеко от границы Германии, Голландия

Поводом к началу операции послужило неудачное покушение на Гитлера 8 ноября 1939. На следующий день Шелленберг сидел в кафе в приграничной деревне Венло. Увидев «Бьюик» Беста, он вышел, так как нельзя было допустить, чтобы британцы зашли в кафе. В этот же момент открытый автомобиль с эсэсовцами под командованием Науйокса, сбив пограничный шлагбаум поравнялся с машиной британцев. Налётчики открыли огонь, а затем скрутили всех троих, включая тяжело раненного Клопа, который позже умер в немецком госпитале. Шелленбергу оставалось только спешно покинуть место событий. За успешное проведение операции Гитлер лично наградил Шелленберга Железным крестом I степени и пригласил на званый ужин в рейхсканцелярию.

Ссылки

См. также

Литература

dal.academic.ru

Инцидент в Чёрной Мезе | Энциклопедия Half-Life

Эта статья является избранной!

Это означает, что в данной статье содержится множество полезной информации, зачастую неизвестной среднестатистическому игроку, и незначительное количество ошибок. Эта статья была избрана путём голосования или по инициативе администрации.Пожалуйста, обратите внимание администраторов прежде чем добавлять этот шаблон на другие страницы, или Вы будете заблокированы.

Будь готов к непредвиденным последствиям.
Инцидент в Чёрной Мезе, единожды упоминается как Инцидент Лямбда — катастрофическое событие, произошедшее в результате эксперимента, проведённого в Научно-исследовательском комплексе Чёрная Меза и повлекшее за собой каскадный резонанс, а затем, как следствие, вторжение на Землю пришельцев с Зена, а после и Альянса. Его непосредственным последствием стала телепортация пришельцев в Чёрную Мезу, последующее сражение выжившего персонала комплекса, вооружённых сил людей и существ Зена, закончившееся полным уничтожением Чёрной Мезы и смерти почти всех его сотрудников.

    За некоторое время до инцидента учёные научно-исследовательского комплекса Чёрной Мезы обнаружили чужой пограничный мир Зена при разработке технологии телепортации во время гонки с соперником Aperture Science. Научные экспедиции, проводимые "исследовательскими группами", начали тайно собирать данные с Зена, используя огромный телепорт, расположенный внутри сверхсекретного комплекса "Лямбда". Несмотря на гибель десятков исследователей, диких животных и существ Зена перевозят на Землю для исследования в комплексе "Биокупол". Вскоре учёные получают из пограничного мира образцы кристаллов Зена, которые должны были быть изучены в антимасс-спектрометре сектора C.

    11 декабря 200- Л.М. пишет письмо Колетт Грин с отправкой копии Айзеку Кляйнеру. В этом письме L.M. сообщает Грин, что исследовательская команда особенно заинтересована в образце кристалла GG-3883. Хотя опыты Грин над кристаллом показали неожиданные колебания спектрального анализа, она определила его как самый чистый и крупный образец, который у них есть. Поэтому образец GG-3883 заменят в симуляции образец EP-0021. L.M. также говорит, что прилагаемая заявочная форма материалов уже одобрена, и сознаёт, что изменения, внесённые в образец так быстро, являются нарушением протокола нормальной обработки аномальных материалов. Эти инструкции, вероятно, поступают от администратора Чёрной Мезы Уоллеса Брина, который, как известно, дал конкретные поручения по этому вопросу и, по-видимому, был заинтересован в получении скорейших результатов, да ещё добавляется за кулисами влияние G-Man'а, который, видимо, сам доставил кристалл GG-3883 в сектор C.

    Каскадный резонансПравить

    См. основную статью «Каскадный резонанс»

    Работающий антимасс-спектрометр

    16 мая 200- года большинство в секторе C были полностью готовы к эксперименту, но задерживались доктором Гордоном Фрименом, который опаздывал на работу в тестовую камеру C-33/a для ручного управления антимасс-спектрометром. На самом деле эта задержка была удобна научной группе, использовавшей время для большей подготовки и для того, чтобы оправиться от незначительных сбоев на территории комплекса. Сотрудники сектора С также решили повысить мощность антимасс-спектрометра до 105%, что значительно выше, чем безопасная буферная зона оборудования в 90%, в попытке собрать более точные данные. Илай Вэнс, один из руководителей исследования, выступал против этого решения, но его протест был отклонён.

    Другой учёный, Гарольд, предупредил своего близкого друга Розенберга об опасности такого энергетического заряда. Непосредственно перед экспериментом Розенберг обсуждает этот вопрос с коллегой Ричардом Келлером, но тот говорит, что не имеет полномочий для изменения рабочих уровней, так как Брин настаивал, что антимасс-спектрометр работает на тех уровнях, для которых он настроен. В связи с такой выходной мощностью Чёрная Меза испытывала несколько незначительных отключений.

    В 8 часов 58 минут утра Гордон Фримен, проводя эксперимент, толкает в антимасс-спектрометр тележку с образцом. Неожиданно происходит перегрузка спектрометра, он выходит из строя. Его аварийное отключение также становится невозможным. Озаряемую зелёными вспышками тестовую камеру сотрясают мощные толчки, вызывая обрушение потолка. Всюду хаотично открываются и закрываются  порталы в Зен. То же самое происходит и снаружи, приводя к разрушениям и гибели персонала..

    Фримена несколько раз телепортирует из тестовой камеры в различные места Зена и обратно, после чего тот теряет сознание.

    Непосредственные последствия и военное вмешательствоПравить

    Каскадный резонанс имеет катастрофические последствия. Дикая фауна Зена, которая беспорядочно телепортируется в комплекс, нападает на персонал. Также, в результате перегрузки, в лабораториях ломается большая часть оборудования и рушатся стены. Фримен приходит в себя в тестовой камере через несколько часов после катастрофы, что обуславливает появление зомби. Он видит уничтоженный анти-масс спектрометр, а также раненых и убитых сотрудников Чёрной Мезы. Ему приходится пробираться через то, что осталось от сектора C. Позже он находит выживших учёных, включая Илая Вэнса и Айзека Кляйнера, а также враждебно настроенных пришельцев. Илай отправляет Гордона за помощью, открывая ему дверь, В это же время трое других выживших, Джина Кросс, Колетт Грин и доктор Розенберг, пробираются к центру связи, чтобы последний смог связаться с военными. Им это удаётся, и Розенберг остаётся ждать помощь, а Кросс и Грин возвращаются обратно в комплекс.

    Вскоре на территории комплекса с конвертопланов Osprey высаживаются бойцы спецподразделения HECU. К великому горю персонала они посланы с целью не только зачистить территорию от пришельцев, но и убрать всех свидетелей инцидента. На начальном этапе операция проходит успешно, спецназовцы устанавливают полный контроль над верхними уровнями комплекса и всеми системами безопасности. Командование посылает несколько небольших групп в подземную часть Чёрной Мезы. К тому же занятые позиции военнослужащие укрепляют мешками с песком, автоматическими турелями, станковыми пулемётами и ракетными системами. Им также удаётся схватить Розенберга.

    Тем временем, Барни Калхаун, охранник из Чёрной Мезы, приходит в себя после падения лифта, в котором он ехал. Его цель — выбраться из Чёрной Мезы живым. Во время путешествия по комплексу он находит схваченного доктора Розенберга, помогает ему освободиться и приводит его в лабораторию прототипов, где в выключенном состоянии находится старый телепорт. Калхаун помогает Розенбергу активировать устройства на Зене, необходимые для успешной телепортации. Также он достаёт батарею для зарядки телепорта.

    Гордон Фримен в это же время прокладывает путь через комплекс. Он проходит сквозь сектор D и попадает на территорию, захваченную и укреплённую спецназом. Попытавшись выбраться на поверхность, Фримен терпит неудачу и вновь спускается в комплекс в надежде найти другой проход в сектор "Лямбда".

    Пока HECU укрепляется в подземной части комплекса, Грин и Кросс, под руководством доктора Келлера, планируют закрыть пространственный разлом между Землёй и Зеном. Они готовятся вывести ракету на орбиту, необходимую для работы смещающего маяка, устройства, которое должно уменьшить последствия каскадного резонанса. Также они находят живого охранника, который знает коды доступа к лабораториям "Гамма". Они подготавливают ракету к запуску, но он срывается из-за того, что солдаты захватывают пункт управления и устраивают там бойню.

    Розенбергу и его коллегам удаётся запустить телепорт. Все четверо, включая Калхауна, телепортируются к выходу из южного тоннеля Черной Мезы и успешно покидают её на внедорожнике.

    Обострение конфликтаПравить

    В Чёрной Мезе продолжаются ожесточённые боестолкновения. Гордону необходимо добраться до сектора "Лямбда" пешком из-за того, что после каскадного резонанса транспортная система перестала работать. Фримен снова попадает в сектор D, но на этот раз уже в испытательную камеру, где тестируется ракетный двигатель. Однако туда телепортировались тентаклы, которые перекрывают герою дальнейший путь. Выполнив необходимые действия, он запускает ракетный двигатель и уничтожает их. В это время HECU следит за Фрименом, так как в его костюм HEV встроен "маячок".

    Путь Фримена проходит через сектор E, где спецназовцы обустроили небольшой лагерь. Здесь же находится гаргантюа, создающий проблемы для дальнейшего продвижения Гордона. На момент прибытия сюда Фримена с ним безуспешно сражаются несколько военных. Фримен запускает генератор, активируя энергию. Далее, он заманивает гаргантюа в ловушку, и того убивает высокое напряжение. Фримен продолжает свой путь на монорельсе. Позже, Фримен находит пункт управления и запускает ракету, которую до этого пытались запустить Колетт Грин и Джина Кросс.

    Те, в свою очередь, запускают смещающий маяк. Против них выступают крупные силы войск Зена вместе с огромным скатом "Мантой". Кросс и Грин побеждают в сражении и попадают в гармонический рефлюкс, в результате которого они телепортируются прямиком к доктору Келлеру, который поздравляет их с успешно выполненной задачей.

    В то же время, войска Зена оказывают ожесточённое сопротивление прибывшим военным. Двое вортигонтов, R-4913 и X-8973, по приказу Нихиланта возвращают на Зен кристалл, украденный военными. Гордон Фримен попадает в затопленные помещения сектора E. Он встречается с ихтиозварами, а позднее сражается с чёрными оперативницами. В результате, Фримена вырубают солдаты и сбрасывают в уплотнитель для мусора. Гордон вовремя приходит в себя и едва не оказывается раздавленным. Ему заново приходится собирать всё оружие.

    Пробравшись через завод по переработке отходов, Фримен попадает в передовую биологическую лабораторию. Здесь он снова встречается с солдатами HECU и пополняет свой арсенал. Здесь же он находит секретное экспериментальное оружие, тау-пушку.

    Примерно, в это же время капрал Адриан Шепард прибывает в Чёрную Мезу. Его вертолёт сбивают, и он приходит в себя в медицинской лаборатории. Шепард узнаёт, что военные планируют эвакуацию, и он идёт к ближайшей точке, где эвакуируются солдаты.

    Фримен достигает дамбы, где он попадает под огонь вертолёта. Он проходит по поверхности и попадает на край каньона, где, при помощи РПГ, сбивает один из вертолётов. Чем дальше он продвигается, тем сильнее сопротивление. В ход начинают идти танки и бронемашины.

    Эвакуация военныхПравить

    Отряды HECU терпят поражения от бесчисленных орд пришельцев, беспорядочно телепортирующихся в комплекс. Весь комплекс становится зоной боевых действий. Начинается бомбардировка Чёрной Мезы с воздуха. Миссия по поимке Фримена проваливается, объявляется всеобщая эвакуация.

    Капрал добирается до точки сбора, но всё нарушает неожиданно вмешавшийся G-Man, тот мешает ему эвакуироваться, вынуждая капрала отправиться вглубь комплекса в поисках другого выхода. Сначала Адриан попадает в техническую зону, а затем выходит к доменным печам, наводнённым бесчисленным количеством зомби. После небольшого блуждания по комплексу Шепард, наконец, находит других солдат, которым не посчастливилось эвакуироваться. Они решают вместе выбраться из Чёрной Мезы.

    В то же время, Фримен продолжает сражаться с солдатами в Чёрной Мезе. Он попадает на территорию автомобильного парка, где встречает гаргантюа. Он вызывает на огромного инопланетянина огонь артиллерии и с его же помощью уничтожает ворота. Из сообщения по радио Гордон узнаёт о том, что HECU отступает, неся большие потери. В комплексе становится всё больше инопланетян и всё меньше военных. В конце концов, Фримен, одолев всех противников, попадает ко входу в засекреченный сектор "Лямбда". Гордон узнаёт от учёных, что необходимо запустить реактор. Сделав всё, что нужно, Фримен при помощи телепортов добирается до выжившего персонала "Лямбды". Он узнаёт, что некое существо удерживает разлом между Землёй и Зеном, и что для прекращения вторжения его необходимо убить. Гордона снабжают всем необходимым и отправляют к телепорту. Во время подготовки появляются пришельцы, которые пытаются помешать Гордону. Он сдерживает их до готовности и в нужный момент прыгает в открывшийся портал.

    В это время Шепард видит, как Фримен прыгает в портал. Контроллеры продолжают атаковать, они уничтожают телепорт и убивают учёного, который его контролирует. На месте упавшего мостика образуется портал, в который немедленно запрыгивает Шепард. После небольшого путешествия по Зену Шепард, получив перемещающую пушку, попадает обратно в Чёрную Мезу.

    Появление Расы X и последние часы Чёрной МезыПравить

    После телепортации Фримен оказывается в Зене, где с ним телепатически связывается Нихилант, лидер пришельцев. На островке, где находится Гордон, он находит телепорт. Зайдя в него, Фримен оказывается в логове гонарча, существа, являющегося последней стадией хедкраба.

    Чёрные оперативники узнают информацию о сложившейся ситуации из допроса пленённых солдат HECU. Сквозь межпространственный разрыв на Землю приходит новый враг, так называемая Раса X. Раса X старается уничтожить всех, кто находится в комплексе, чтобы расчистить путь для геночервя, который мог бы сделать Землю пригодной для Расы X. В секторе E Шепард впервые участвует в боестолкновении с представителями данной расы. Затем он слышит радиопередачу от солдат, сражающихся с пещерным червём, а позже и сам попадает в его логово. Он находит всех солдат уже мёртвыми. Победив его, капрал вновь встречает чёрных оперативников, а также несколько выживших солдат. Прорвавшись, Шепард  попадает в канализацию, где он натыкается на целое гнездо волтигор. Выбраться наверх ему помогают другие солдаты HECU. Снова сразившись с чёрными оперативниками, он попадает на гидроэлектростанцию в секторе G. К дамбе прикован гаргантюа, с которым сражаются солдаты. Разобравшись с гаргантюа при помощи динамита, Шепард прыгает в дыру в трубе, и поток приносит его к новым товарищам.

    В Зене, в это время, Фримен побеждает гонарча. Немного пропутешествовав по Зену, Фримен попадает на фабрику, где находит дружелюбных вортигонтов. Пройдя сквозь фабрику, Гордон находит огромный красный портал. Через него он попадает в логово Нихиланта, предводителя пришельцев.

    В Чёрной Мезе Шепард раскрывает планы чёрных оперативников. Он находит ядерную боеголовку, при помощи которой те собираются уничтожить Чёрную Мезу. Капрал деактивирует её, однако, он лишь отсрочивает взрыв, так как G-Man активирует её снова. Шепард спускается на нижние склады и, победив засевших здесь чёрных оперативников и пришельцев расы X, он находит геночервя, проходящего сквозь портал из родного мира расы X. При помощи лазеров капрал ослепляет существо и убивает его. Внезапно Адриан телепортируется на конвертоплан Osprey, где с ним разговаривает G-Man. Во время монолога происходит вспышка — знак уничтожения Чёрной Мезы. Шепард оказывается в стазисе, где он не сможет причинить вреда ни себе, ни кому-нибудь ещё.

    На Зене Фримен сражается с Нихилантом. После гибели Нихиланта потолок комнаты с ним начинает обрушаться, и Гордон, который должен был погибнуть, неожиданно оказывается спасён G-Man'ом. Человек с портфелем предлагает ему работу. Фримен соглашается.

    См. основную статью «Оккупация Земли Альянсом»

    Инцидент в Чёрной Мезе имел глобальные последствия. Уменьшившийся, но не закрывшийся до конца пространственный разлом породил портальные штормы, которые принесли на Землю огромное количество фауны Зена. Человеческие правительства строят оборонительные сооружения против пришельцев и пытаются наладить контакт с разумными их представителями. Портальные штормы привлекли к Земле внимание Альянса, агрессивной межпространственной коалиции.

    Альянс подготавливает вторжение на Землю и совершает его. Разобщённые государства Земли оказывают лишь символическое сопротивление Альянсу. Сражение за Землю заканчивается для землян поражением уже через семь часов после появления инопланетных войск. От лица ООН выступает Уоллес Брин, бывший администратор Чёрной Мезы, который признаёт поражение перед Альянсом. Уоллеса Брина назначают администратором Земли. Над планетой устанавливается диктатура нового правительства.

    В то же время, Илай Вэнс, бывший коллега Гордона Фримена, убеждает вортигонтов присоединиться к людям в борьбе с Альянсом. Также организовывается Сопротивление, состоящее из людей и вортигонтов, желающих свергнуть Альянс.

    Известные выжившиеПравить

    Список появленийПравить

    ru.halflife.wikia.com

    инцидент - это... Что такое инцидент?

    2.7 инцидент (incident): Любое событие, которое не является частью стандартной операции услуги и которое вызывает или может вызвать прерывание или снижение качества предоставления услуги.

    Примечание - Это событие может вызывать обращения со следующими вопросами: «Как сделать, чтобы я ...?».

    3.32 инцидент (incident): Любое непредвиденное или нежелательное событие, которое может нарушать деятельность или информационную безопасность [2].

    Примечание - К инцидентам информационной безопасности относятся:

    - утрата услуг, оборудования или устройств;

    - системные сбои или перегрузки;

    - ошибки пользователей;

    - несоблюдение политик или рекомендаций;

    - нарушение физических защитных мер;

    - неконтролируемые изменения систем;

    - сбои программного обеспечения и отказы технических средств;

    - нарушение правил доступа.

    3.5 инцидент: Отказ или повреждение технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте; отклонение от режима технологического процесса, нарушение положений Федерального закона [1], других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также нормативных и технических документов, устанавливающих правила ведения работ на опасном производственном объекте.

    Инцидент - отказ или повреждение технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте, отклонение от режима технологического процесса, нарушение положений Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также нормативных технических документов, устанавливающих правила ведения работ на опасном производственном объекте (ст. 1 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.97).

    3.18 инцидент: Механическое повреждение или проявление скрытого дефекта конструкции, отдельного элемента сооружений опасного производственного объекта, отказ обслуживающих его систем (телемеханики, связи, энергоснабжения, электрохимической защиты или других), не повлиявшие на работоспособность объекта, но вызвавшие необходимость принятия нештатных действий, не предусмотренных планом технического обслуживания и ремонта, для восстановления его безопасного состояния.

    [ title='Инструкция по техническому расследованию и учету аварий и инцидентов на опасных производственных объектах ОАО "Газпром", подконтрольных Госгортехнадзору России', Термины и определения] [4]

    Инцидент - событие, которое может привести (или уже привело) к несчастному случаю.

    Примечание. Инцидент, который не привел к нанесению ущерба здоровью, травме или каким-либо иным негативным последствиям, относится к понятию "опасное происшествие", которое, в свою очередь, входит в понятие "инцидент".

    3.1. Инцидент - событие, которое может привести (или уже привело) к несчастному случаю.

    Примечание.Инцидент, который не привел к нанесению ущерба здоровью, травме или каким-либо иным негативным последствиям, относится к понятию "опасное происшествие", которое, в свою очередь, входит в понятие "инцидент".

    3.32 инцидент (incident): Любое непредвиденное или нежелательное событие, которое может нарушать деятельность или информационную безопасность [2].

    Примечание - К инцидентам информационной безопасности относятся:

    - утрата услуг, оборудования или устройств;

    - системные сбои или перегрузки;

    - ошибки пользователей;

    - несоблюдение политик или рекомендаций;

    - нарушение физических защитных мер;

    - неконтролируемые изменения систем;

    - сбои программного обеспечения и отказы технических средств;

    - нарушение правил доступа.

    2.1 инцидент (incident): Небезопасное происшествие, связанное с работой или произошедшее в процессе работы, но не повлекшее за собой несчастного случая.

    2.20 инцидент (incident): Ситуация, которая может произойти и привести к нарушению деятельности организации, разрушениям, потерям, чрезвычайной ситуации или кризису в бизнесе.

    2.18 инцидент (incident): Ситуация, которая может произойти и привести к нарушению деятельности организации, разрушениям, потерям, чрезвычайной ситуации или кризису в бизнесе.

    3.12 инцидент (incident): Событие, реализация которого может привести к нарушению/разрушению деятельности организации, потерям, аварии или кризису.

    1.15. Инцидент - отказ или повреждение технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте, отклонение от режима технологического процесса.

    Инцидент - отказ или повреждение технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте, отклонение от режима технологического процесса, нарушение положений федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также нормативных технических документов, устанавливающих правила ведения работ на опасном производственном объекте.

    3.3 инцидент : Отказ или повреждение оборудования или технических устройств на объектах МН, отклонение от режима технологического процесса, которые сопровождаются утечками нефти объемом менее 10 м3 без воспламенения нефти или взрыва ее паров, без загрязнения водотоков.

    3.9 инцидент (incident): Событие(я), связанное(ые) с выполнением работы, в ходе или в результате которого(ых) возникают или могут возникнуть травма и иное ухудшение состояния здоровья (см. 3.8) (независимо от их тяжести) или смерть.

    Примечания

    1 Несчастный случай - это инцидент, который привел к травме, ухудшению состояния здоровья или смерти.

    2 Инцидент, который не привел к возникновению травмы, ухудшению состояния здоровья или смерти, может также называться «почти произошедшим инцидентом», «почти случившимся инцидентом», «предпосылкой к инциденту» или «опасным происшествием».

    3 Аварийная ситуация (см. 4.4.7) является частной разновидностью инцидента.

    3.9 инцидент (incident): Событие(я), связанное(ые) с выполнением работы, в результате которого(ых) произошло или может произойти ухудшение состояния здоровья (см. 3.8) или травма (независимо от тяжести) или наступает смерть пострадавшего.

    Примечания

    1 Несчастный случай - это инцидент, который привел к травмированию, ухудшению здоровья или смерти.

    2 Инцидент, при котором не возникает травм, заболеваний или смерти, может также называться «опасное происшествие».

    3 Аварийная ситуация (см. 4.4.7) является особым видом инцидента.

    3.1.8 инцидент: Отказ или повреждение технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте, отклонение от режима технологического процесса, нарушение положений Федерального закона " title="О промышленной безопасности опасных производственных объектов" безопасности опасных производственных объектов" [2], других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также нормативных документов, устанавливающих правила ведения работ на опасном производственном объекте.

    10. Инцидент - отказ или повреждение технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте, отклонение от режима технологического процесса, нарушение положений нормативных актов и документов, устанавливающих правила ведения работы на опасном производственном объекте.

    - отказ или повреждение технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте, отклонение от режима технологического процесса, нарушение положений Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.97 № title="О промышленной безопасности опасных производственных объектов" и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также нормативных технических документов, устанавливающих правила ведения работ на опасном производственном объекте*.

    ____________

    * Статья 1 Федерального закона от 21.07.97 № title="О промышленной безопасности опасных производственных объектов" «О промышленной безопасности опасных производственных объектов».

    3.2. К инцидентам при транспортировании опасных веществ относятся:

    3.2.1. Возгорание или высвобождение опасного вещества из транспортного средства при осуществлении транспортирования или при выполнении отдельных технологических операций (погрузочно-разгрузочные работы, временное (транзитное) хранение и др.) на путях (дорогах) необщего пользования из-за нарушения целостности загрузочных емкостей, их рабочего и конструктивного оборудования3.

    3.2.2. Сход, столкновение, опрокидывание, падение транспортного средства, загруженного опасным грузом, на путях (дорогах) необщего пользования.

    ____________

    3 Фактически не отличается от аварии в подпункте 2.1 и соответствует Федеральному закону « title="116-ФЗ"» только в части нарушения целостности емкости и оборудования. (Примеч. изд.)

    3.6 инцидент : Отказ или повреждение технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте, отклонение от режима технологического процесса, нарушение положений Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также нормативных технических документов, устанавливающих правила ведения работ на опасном производственном объекте (если они не содержат признаков аварии).

    Смотри также родственные термины:

    229 инцидент (железнодорожной электросвязи): Событие, заключающееся в нарушении нормального функционирования системы, сооружения, средства железнодорожной электросвязи, а также стандартных операций по предоставлению ресурсов или услуг, которое может привести или привело к снижению качества ресурса, услуги или полному прекращению их предоставления.

    230 инцидент в системе управления технологическими процессами хозяйства связи железнодорожного транспорта: Событие, требующее мониторинга и разрешения со стороны поставщика услуг железнодорожной электросвязи.

    2.10 инцидент информационной безопасности (information security incident): Любое непредвиденное или нежелательное событие, которое может нарушить деятельность или информационную безопасность.

    Примечание - Инцидентами информационной безопасности являются:

    - утрата услуг, оборудования или устройств;

    - системные сбои или перегрузки;

    - ошибки пользователей;

    - несоблюдение политик или рекомендаций;

    - нарушение физических мер защиты;

    - неконтролируемые изменения систем;

    - сбои программного обеспечения и отказы технических средств;

    - нарушение правил доступа.

    3.15 инцидент информационной безопасности (information security incident): Единичное событие или серия нежелательных или неожиданных событий, связанных с информационной безопасностью, которые со значительной вероятностью способны нанести ущерб бизнес-операциям (деловым операциям) и поставить под угрозу информационную безопасность.

    Примечание - См. ИСО/МЭК ТО 18044.

    3.3 инцидент информационной безопасности (information security incident): Появление одного или нескольких нежелательных или неожиданных событий ИБ, с которыми связана значительная вероятность компрометации бизнес-операций и создания угрозы ИБ.

    Примечание - Примеры инцидентов ИБ приведены в разделе 6.

    инцидент информационной безопасности: Любое непредвиденное или нежелательное событие, которое может нарушить деятельность или информационную безопасность.

    Примечание - Инцидентами информационной безопасности являются:

    - утрата услуг, оборудования или устройств;

    - системные сбои или перегрузки;

    - ошибки пользователей;

    - несоблюдение политики или рекомендаций по ИБ;

    - нарушение физических мер защиты;

    - неконтролируемые изменения систем;

    - сбои программного обеспечения и отказы технических средств;

    - нарушение правил доступа.

    [ГОСТ Р ИСО/МЭК 27001-2006, статья 3.6]

    3.3.22 инцидент информационной безопасности (information security incident): Одно или серия нежелательных или неожиданных событий информационной безопасности, которые имеют значительную вероятность компрометации бизнес-операции и угрожают информационной безопасности.

    3.11. инцидент информационной безопасности организации банковской системы Российской Федерации: событие, вызывающее действительное, предпринимаемое или вероятное нарушение информационной безопасности организации банковской системы Российской Федерации.

    Примечание.

    Нарушение может вызываться либо ошибкой людей, либо неправильным функционированием технических средств, либо природными факторами (например, пожар или наводнение), либо преднамеренными злоумышленными действиями, приводящими к нарушению конфиденциальности, целостности, доступности, учетности или неотказуемости.

    Инцидент на опасном производственном объекте ОАО "Газпром" - механическое повреждение или проявление скрытого дефекта конструкции, отдельного элемента сооружений действующего опасного производственного объекта, отказ обслуживающих его систем (систем телемеханики, связи, энергоснабжения, ЭХЗ или других), не повлиявшее на работоспособность объекта, но вызвавшее необходимость принятия нештатных действий, не предусмотренных планом технического обслуживания и ремонта, для восстановления его безопасного состояния.

    Инцидент на опасном производственном объекте ОАО «Газпром» - механическое повреждение или проявление скрытого дефекта конструкции, отдельного элемента сооружений действующего опасного производственного объекта, отказ обслуживающих его систем (систем телемеханики, связи энергоснабжения, ЭХЗ или других), не повлиявшее на работоспособность объекта, не вызвавшее необходимость принятия нештатных действий, не предусмотренных планом технического обслуживания и ремонта, для восстановления его безопасного состояния.

    Словарь-справочник терминов нормативно-технической документации. academic.ru. 2015.

    normative_reference_dictionary.academic.ru