Выпуск № 7 Ситуация с легализацией нарезного короткоствольного оружия. Гражданское оружие нарезное короткоствольное


Вернуть право граждан на короткоствольное нарезное оружие для защиты своих семей

Одной из самых острых проблем в России является высокий уровень насильственной преступности.

Наша страна занимает первое место в Евразии по уровню убийств на душу населения, оставаясь одной из наиболее криминально опасных стран в мире.

По данным МВД, лишь 5% преступлений предотвращается до их совершения.

Дальнейшее увеличение и без того завышенной численности полиции невозможно. Более того, никакая, даже самая совершенная, полиция не сможет предотвратить каждое преступление и оказаться на месте его совершения вовремя. Ситуации самообороны – это несколько секунд, в то время, как полиции потребуется, как минимум, 10-15 минут.

В этих условиях лишение граждан эффективных инструментов самообороны является преступлением. В России уже легально гражданское оружие. Это такие опасные виды оружия как дробовики и снайперские винтовки. На руках у наших граждан их больше 6 000 000 единиц. Как в России, так и в других странах, люди не совершают преступления с легальным оружием.

Но сегодня для простых граждан запрещено оперативное оружие самообороны – короткоствольное нарезное огнестрельное оружие – пистолеты и револьверы.

Перспектива получить синяк из доступных сегодня травматических «резиноплюев» не способна остановить преступника. Баллистические особенности этого оружия делают возможным его противоправное использование на условиях анонимности владельца, что исключено для обладателей короткоствольного нарезного оружия.

Решение проблемы

Вернуть право на владение короткоствольным нарезным огнестрельным оружием.

Для этого необходимо внести поправки в закон ФЗ-160 «Об оружии» путем устранения ограничений на длину ствола нарезного оружия и включить этот тип оружия в перечень доступных для самообороны. Таким образом, оно будет доступно лишь совершеннолетним, законопослушным и дееспособным гражданам, прошедшим необходимые проверки и обучение, не увеличивая дополнительных криминальных рисков в силу доступности более опасных типов оружия.

Сегодня правом на владение в целях самообороны пистолетами и револьверами обладают судьи, прокуроры, следователи. Органы государственной власти и лица принимающие решения находятся под постоянной охраной вооружённых лиц. Почему жизнь простого законопослушного гражданина ценится меньше, и ему отказано в средствах защиты себя и своей семьи?

Вооружённое народное ополчение много раз спасало страну, в том числе и в годы Великой Отечественной Войны. Системы массового обучения гражданского владения оружием в ОСОАВИАХИМе и ДОСААФ обеспечили СССР необходимым мобилизационным потенциалом. Право владения короткоствольным нарезным оружием предусматривалось для членов партии и руководителей хозяйственных предприятий. Вплоть до 70-х годов XX века отсутствовало лицензирование гражданского оружия, а уровень преступности был на минимальных за историю наблюдений показателях.

Международный и исторический опыт показывают эффективность участия граждан в обеспечении национальной безопасности. В развитых странах в два раза больше оружия на душу населения, чем в России, и в двадцать раз больше, чем в самых отсталых странах, например в Африке. Самая безопасная страна в мире – Швейцария одновременно является и самой вооружённой. Даже такие похожие на нас страны как Молдавия, Грузия и республики Прибалтики, Белоруссия после разрешения владения короткоствольным нарезным оружием пережили снижение преступности. Неужели наш «менталитет» хуже?

Ожидаемый результат

- Повышение уровня частно-государственного партнёрства в области национальной безопасности.

По последним социологическим исследованиям 44% граждан России выступают за эту реформу (ссылка). Если их требования будут поддержаны, возрастёт уровень легитимности и поддержки институтов государственной власти и правопорядка, а общество получит сигнал, что Россия способна идти на адекватные поступательные реформы в результате цивилизованного диалога и конструктивных форм гражданского самовыражения без революционных потрясений.

- Снижение уровня насильственной преступности за счет повышения эффективности её сдерживания и профилактики.

По самым скромным оценкам, в результате сравнения стран со сходными показателями ВВП на душу населения в зависимости от уровня распределения гражданского оружия, следует ожидать сокращения уровня криминальных убийств не менее чем на 5%, что означает примерно 1800 спасённых жизней каждый год.

- Такая профессиональная группа как предприниматели, подверженная наибольшему криминогенному риску, получит стимул к развитию.

Далеко не все представители этой профессиональной группы могут позволить себе услуги телохранителей и охраны. Более 65% из их числа выступает за соответствующие изменения, которые позволят существенно повысить качество деловой среды в России и стимулировать развитие среднего класса.

- Снижение уровня межнациональной напряжённости, угрожающий политической стабильности и территориальной целостности России.

Этническая преступность получит серьёзный дополнительный фактор сдерживания. В условиях повышенной вероятности самообороны, вероятность агрессии и асоциального поведения снизятся, как и криминальная миграция, что создаст прочные основания для межнационального мира и сотрудничества.

- Получение стимула к развитию отечественной оружейной отрасли, российского ВПК, а также ряда смежных сегментов экономики, рост налогооблагаемой базы, дополнительные рабочие места, что особенно актуально в условиях напряжённой международной обстановки, санкций и экономического кризиса.

- Получение стимула к развитию стрелкового спорта, инфраструктуры тиров и стрельбищ. Доступность и, как следствие, популярность стрелкового спорта будет содействовать повышению мобилизационного потенциала населения, росту уровня обороноспособности страны.

ni.kprf.ru

Легализация нарезного короткоствольного оружия в России (Опрос)

С того момента, как перестал существовать Советский Союз, в России заговорили, что неплохо было бы ввести в соответствующий Федеральный закон пункт о том, что каждый психически здоровый гражданин имеет право на хранение и ношение определенных типов оружия. Мотивация начала девяностых была следующей: за окном неспокойно, поэтому, чтобы рядовой обыватель смог за себя постоять, государство должно пойти ему навстречу и разрешить носить пистолет за пазухой. Очевидно, что такие мысли сами не рождаются. Идеи свободного ношения оружия пришли из чрезмерно пропитанных духом свободы Соединенных Штатов Америки.

На стороне тех, кто видел Россию страной, где полностью легализовано хранение и ношение короткоствольного нарезного оружия, была статистика. Согласно этой статистике, опубликованной университетом Чикаго, в тех штатах, где обращение с нарезными стволами разрешено, уровень ограблений снизился на 37%, уровень убийств – на 33%, уровень различного рода телесных повреждений – почти на 45%. В целом по США уровень нападений на людей с летальным исходом к 1992 году снизился на 10% по сравнению с тем уровнем, который был в стране в середине 70-х.

Чикагские специалисты были уверены, что это именно вторая поправка к американской конституции, заявляющая о запрете на ущемление прав по хранению и ношению оружия, начала приносить свои плоды. Такие статистические сведения, естественно, повлияли на общественное мнение в России начала 90-х. По некоторым данным, если бы в 1992-1993 годах в Российской Федерации был проведен референдум, в котором был бы задан вопрос: готовы ли вы поддержать идею о свободном ношении оружия гражданами России, то около трети сказали бы этому проекту «да». И такими людьми, в основном, были бы жители крупных городов, для которых вероятность столкнуться с так называемым беспределом на улице гораздо выше, чем для жителей сельской местности.

Однако так называемая чикагская статистика, как и любая статистика, - вещь достаточно субъективная. Во-первых, она демонстрирует только позитивные сдвиги в борьбе с криминалом в США начала девяностых. Во-вторых, статистические выкладки нередко сами становятся инструментом для формирования общественного мнения. Простая мысль о том, что у соседа есть пистолет, и потому ему спокойнее живется, приведет к необходимости пойти в оружейный магазин и тоже стать обладателем огнестрельного оружия. Очень похоже на продуманную рекламную акцию…

В отчете чикагских специалистов не было ни строчки о том, что на фоне общего задекларированного сокращения числа тяжких и особо тяжких преступлений увеличилось число преступлений с большим количеством жертв от того же огнестрельного оружия. Если рассматривать американские реалии того времени, то именно с начала 90-х в Штатах проявляется такая тенденция как активизация «несовершеннолетних стрелков». В связи с легализованным хранением и ношением оружия, по сути, любой подросток мог взять «плохо лежащий» в родительском сейфе или ящике письменного стола револьвер и направиться выяснять отношения со сверстниками. Не учитывает чикагская статистика и того, насколько возрос оборот стрелкового оружия. Хозяева задекларированных стволов подозрительно часто «теряли» свои пистолеты, а «находили» их те лица, которые проживали в так называемых неблагополучных районах американских городов. «Черный» рынок торговли оружием сказал «большое спасибо» тем, кто отстаивает права каждого американца иметь при себе ствол.

Естественно, разрешение на оружие для граждан, это огромные доходы в бюджет компаний-производителей. Если учитывать, что сегодня на территории США у рядовых граждан насчитывается до 80 млн. пистолетов и револьверов (и это только узаконенных), то можно себе представить, какой этой доходный бизнес для тех, кто занимается сборкой и поставкой стволов на американский рынок на абсолютно законных основаниях.С недавних пор в России снова стал активно муссироваться вопрос о том, нужно ли принимать закон о разрешении использования огнестрельного короткоствольного оружия, скажем так, в гражданских целях. Связано это с тем, что многие наши соотечественники считают, что криминогенная ситуация в России сегодня такова, что был бы под рукой ствол, проблем стало бы меньше. Влияет ли на такое мнение все та же пресловутая американская статистика, сказать сложно. Но одно ясно точно, что легализация ношения короткоствольного нарезного оружия, вряд ли решит проблемы с преступностью.

Для этого проведем небольшой мыслительный эксперимент, представив, что завтра мы просыпаемся в своих кроватях, а государство через СМИ сообщает нам, что можно бежать в магазины и затариваться подходящими стволами. При этом подавляющее большинство адекватных людей вряд ли, спотыкаясь и падая, понесутся в те самые оружейные магазины. Зато прибавится энтузиазма по поводу принятия нового закона у тех, кто давно мечтал с помощью пистолета решить определенные проблемы.

Даже если законопослушный российский гражданин приобретет пистолет, то он должен отдавать себе отчет в том, что пистолет-то этот появился не только у него одного. При нашем взрывном менталитете желание «припугнуть» водителя, который нас подрезал на автомобиле или неправильно припарковался, рано или поздно проявиться, какими бы мы спокойными себя не считали. Да и откровенный рост числа психических заболеваний, связанных как с бытовыми проблемами, так и с алкоголизмом и наркоманией, вряд ли должен добавлять оптимизма по поводу легализации оружия в России. Безусловно, можно сказать, что ведь оружие будет разрешено не для всех. Но разве можно выносить за скобки ситуацию, когда сегодня любой наркоман со стажем может взять «ксиву» о том, что он полностью здоров и «морально созрел» для ношения револьвера в кармане штанов. «Уладить» дела с необходимыми документами в нашей стране можно было всегда, и сегодняшняя ситуация – не исключение. Ведь водительское удостоверение в России вполне может получить человек, который пару раз в месяц проходит реабилитацию в наркодиспансере. Что же ему может помешать стать «счастливым обладателем» нарезного оружия?..

Да и нужно ли далеко заходить в разного рода мыслительных экспериментах, если достаточно рассмотреть ситуацию с так называемой «травматикой». Буквально ежедневно российские СМИ публикуют материалы, связанные с тем, что в том или ином городе произошла очередная стычка с применением травматического оружия. Если говорить о системности применения «травматики» в России за последние 3-5 лет, то можно констатировать, что используется это оружие для всего чего угодно, но только не для самообороны: от бытового развлечения со стрельбой по бродячим собакам до выяснения отношений с соседями, позволившими себе залить квартиру хозяина. При этом тот, кто это оружие применил, будет уверен, что в обоих рассмотренных случаях он действовал, исключительно защищаясь…

Исходя из нашего национального характера, наличие пистолета в кармане будет восприниматься как призыв к его использованию. Здесь же все по Чехову: если в первом акте на стене висит ружье, то в последнем это ружье обязательно выстрелит. И вряд ли у большинства в этот момент возникнет мысль, что в ответ может выстрелить и оружие сиюминутного противника. Именно после непрекращающейся череды сомнительного использования травматического оружия в России наши законодатели решили ужесточить нормы его использования, назвав его огнестрельным оружием ограниченного поражения.

Сторонники легализации, конечно же, все эти проблемы понимают, но считают, что в России нужно просто создать некий аналог американской НСА (Национальной Стрелковой Ассоциации), которая и будет вести тщательный мониторинг всех без исключения нарезных стволов у гражданских лиц. Однако очередное размножение чиновничьего аппарата вряд ли будет способствовать тому, чтобы огнестрельное оружие применялось исключительно в оборонительных целях. Очевидно, что такое ведомство априори будет иметь высокую, как сейчас принято говорить, коррупциогенность.

Но при этом нельзя говорить, что вопрос с легализацией нужно закрывать раз и навсегда. К сожалению, пока уровень понимания оборонительной сути личного оружия в нашей стране крайне низок. Еще не создано достаточно прочной нормативной базы, связанной с этим сложным вопросом. Да и уровень агрессии в обществе остается все еще достаточно высоким. Поэтому принятие закона, который в одночасье откроет гражданам России доступ к нарезному короткоствольному огнестрельному оружию, сегодня может привести к самым негативным последствиям.

topwar.ru

Кому невыгодно гражданское короткоствольное оружие - Оружие

В спорах со сторонниками легализации короткоствола их противники часто берутся рассуждать на тему "кому выгодно". В этом случае они начинают огульно обвинять своих оппонентов в том, что они - "платные агенты" могущественных дельцов, которые якобы заинтересованы в "гигантских" прибылях, таящихся в производстве и продаже гражданского короткоствола.

Нормальный человек создан природой, чтобы отстаивать себя всю жизнь. Фото: Fotolia.com

"Лучше умереть стоя, чем жить на коленях"

Долорес Ибаррури, испанская антифашистка

При этом им совершенно бесполезно указывать, что никаких особых выгод нигде в мире от реализации гражданской стрелковки никто не получает, что это в основном мелкий и средний бизнес в торговле, а всё мировое производство составляет по стоимости не более 200-300 млн. долл. в год, в то время как компания Фейсбук, которая активно против гражданского оружия, получает до 9 млрд. долл.(!) прибыли в год.

Да, очень бы хотелось иметь в России сильное оружейное лобби, но учитывая нашу налоговую систему, систему кредитования и чиновничий пресс, надо иметь предпринимательский идеализм, переходящий в конкретный идиотизм, чтобы давать деньги на проталкивание легализации короткоствола в расчёте окупить их потом производством и продажей разрешённых пистолетов.

Впрочем, к гадалке не ходи, а противники легализации так и будут долбить про дельцов и лобби, фактами с логикой их не устыдить. Вот это и натолкнуло меня на вопрос, а кому невыгодно легальное наличие у людей гражданского короткоствола для самозащиты и законы, которые бы эту самозащиту поддерживали?

Сами эти невыгоды я разделил на три вида: экономическая, политическая и морально-психологическая. Экономически легальное оружие у граждан и соответствующие законы, конечно, невыгодны преступности, в том числе и организованной. Вооружённых граждан особо не пограбишь, рэкетиров на них не нашлёшь.

Ведь кто согласится врываться на чужую территорию и портить на ней имущество, если будет можно за это отстреливать. В Америке так в своё время рэкет и задушили. Теперь там даже если ты не сумел поймать и подстрелить тех, кто пришёл разгрохать и поджечь твою мастерскую или магазин, тебе за ущерб заплатят страховку в расчёте, что если бандиты придут и после этого, ты всё же сможешь им дать отпор сам или совместно с полицией.

Вот поэтому в Америке рэкет теперь только для тех, про кого знают, что он сам замазан и в полицию, если что, не побежит, и отстреливаться не будет, чтобы опять же не попасть под полицейское расследование.

Правда, я не буду утверждать, что запрет на короткоствол лоббирует в нашей Думе и правительстве организованная преступность, как когда-то американские гангстеры, разбогатевшие на нелегальном спиртном, пытались мешать отмене "сухого закона" в США. До таких организационно-мыслительных "высот" наши бандиты не взлетают.

Читайте материал "Пистолеты и менталитеты"

Про политическую невыгоду много и страстно рассуждают сторонники короткоствола. Сколько слов и убедительных доказательств было и будет представлено о том, что вся наша нынешняя политическая система заточена так, чтобы граждане России уповали исключительно на государство, чувствуя себя без его поддержки беспомощными сиротками абсолютно во всех областях.

Что правительство и правоохранители, весь правящий слой (истэблишмент!) России окажутся просто не способны взаимодействовать с гражданами, если они получат возможность и научатся отстаивать свою честь и интересы перед лицом преступности. Ведь тогда это коренным образом изменит менталитет россиян, и их требовательность к госуправлению станет столь мощной, что в нынешнем виде это госуправление просто обанкротится.

Как ни парадоксально звучит, но я был бы искренне рад, если б узнал, что наше правительство именно так и рассуждает.

Это означало бы, что оно способно подходить к вопросу системно и менять свою точку зрения под давлением изменившихся обстоятельств. Убеди их, что легальный короткоствол и законы о самообороне только укрепят государство и повысят доверие к власти, глядишь, исполнители-законодатели захотят воспользоваться этими удобствами, тем более, что их самих Федеральная служба охраны как берегла, так и будет сберегать.

Но, увы, наше правительство на данную тему либо отмалчивается и заставляет молчать подконтрольные ему СМИ, либо бормочет нечто такое, что даже наиболее умным из хоплофобов за них наверно неудобно. Вот поэтому на первое место и выплывает морально-психологическая невыгода.

Какие только "ужасы" не перечисляют хоплофобы в оправдание своей позиции: преступники, они же все "сверхчеловеки" и завсегда ловчее вооружённых граждан, а потому с легальными пистолетами таковых граждан будут убивать гораздо больше, да ещё начнут отнимать эти пистолеты. Дети оружейных владельцев будут массово стреляться пистолетами своих родителей, убийцы начнут заманивать людей к себе в дома и безнаказанно убивать под предлогом защиты жилища, пьяницы устроят перестрелки на улицах и в кабаках и прочее, и прочее до бесконечности.

Читайте материал "Короткоствольное оружие вызывает отторжение у широких масс"

Почему всего этого не происходит в странах с легальным короткостволом, почему там преступность меньше, чем в безоружных странах? Хоплофобам это "до лампады", у них просто другая цель.

К сожалению, следует отметить, что во всех так называемых цивилизованных странах давно возник большой слой терпил и пораженцев. Причём не только там, где его специально культивируют, как, например, у нас в России, но и в тех странах, где нет антиоружейных запретов. Например в Скандинавии всё разрешено, но очень много "туземцев" добровольно отказываются от гражданского оружия и связанных с ним прав, а местные суды уже начали осуждать за вооружённые самооборону почти как в России, особенно, если пострадавшие преступники являются мигрантами.

Почему возникло это явление, вопрос отдельный и очень большой, его ещё предстоит подробно исследовать. Но если вглядеться в психологию хоплофобов, то без особого труда можно разглядеть, что хоплофобам в сущности стыдно за то, что они такие.

 

Самое большое унижение для человека это преступление против личности, неважно - против него самого или против других, но на его глазах/ Фото: Fotolia.com

Нет, они это никогда не поймут и не признают даже самим себе, может быть они искренне удивятся моему заключению, но всё их поведение в спорах с нами убедительно говорит в пользу моей версии.

Нормальный человек создан природой, чтобы отстаивать себя всю жизнь. Именно отстаивать, а не выживать-спасаться любой, даже самой подлой ценой! А в обществе это отстаивание выражается в защите своей чести и достоинства от унижений. Самое большое унижение для человека это преступление против личности, неважно - против него самого или против других, но на его глазах.

И если человек добровольно отказывается, да ещё публично, от отстаивания себя, то в присутствии хотя бы одного несогласного он будет первобытным инстинктом ощущать свою постыдную неполноценность вместе со всеми своими единомышленниками, как бы много их ни было вокруг. Вот поэтому хоплофобы так истерически-яростно настаивают и борются за антиоружейные запреты, хотя, казалось бы, им-то чего бояться?

Если уж вы совсем в себя не верите и не желаете нести никакой личной ответственности ни за что, ни за кого. Если вы против любого риска, то и пожалуйста! Как ходили без пистолетов до легализации, так и ходите после неё, никто тогда у вас их не отнимет, дети ими не застрелятся, а нарвёшься на вооружённого отморозка, так встань в позу покорности, удовлетвори его желания и живи не тужи.

Зачем бандиту убивать-калечить того, кого можно пользовать многократно? Это, кстати, пару лет назад на всю страну озвучил один телесериальный звездун, ярый противник оружия. Когда его спросили, что он сделает, коли в его дом будут рваться вооружённые преступники, так тот не задумываясь ляпнул: "Отдам всё...".

Но при отсутствии антиоружейных запретов, при возможности законной самообороны хоплофобы сразу станут вторым сортом, лишатся уважения и равенства со своими оппонентами, ведь народ всегда больше уважает человека, который способен защищаться и защищать.

Читайте материал "Споры об оружии становятся все ожесточеннее"

А легализация вооружённой самообороны даст таким людям не только сохранять себя и всех, кого им доведётся защитить, но ещё и ярко высвечиваться в общественном мнении. Как следствие - естественным образом вычистятся все недееспособные слабаки из ветвей государственной власти. Не то что нынче, когда они распоряжаются настоящими людьми и имеют возможность таких людей в панике расходовать, если складываются жёсткие военные или политические обстоятельства.

P.S. Среди всех возражений, которые я выучил уже практически наизусть, наиболее подходящими для вышеприведённого текста счёл бы следующие...

Оппоненты могли бы мне опять повторить, что, при легализации короткоствола и самозащиты, легальное оружие начнут массово приобретать преступники и психопаты, увеличивая число тяжких преступлений. И, исходя из этого опасения, дело защиты граждан должно быть исключительно в руках полицейских профессионалов. Так что не проще ли потребовать и добиться от полиции, чтобы она уже начала правильно работать-создавать окончательную и полную безопасность?

Хорошо, допустим... Тогда у меня встречные вопросы.

Если вы думаете, что невозможно сделать такой контроль, чтобы короткоствол не смог массово попадать не в те руки, то почему это оказалось возможно с длинностволом? И если, по-вашему, полиция в принципе не способна обеспечить эффективный профилактический контроль за гражданским оружием, то как можно с неё, такой(!), потребовать и добиться полной безопасности?

Или вы считаете, что контролировать гражданское оружие гораздо труднее, чем вести расследования и ловить преступников? Государства, как форма организации обществ, существуют в истории человечества уже более 3-х тысяч лет. Следовательно и полиция имеет такую же историю существования.

Читайте материал "Справку представлять не обязан"

Где, когда, в прошлые или нынешние времена полиции удавалось обеспечить полную безопасность? Приведите мне убедительный пример таких государств?

И если, о чудо(!), вам удастся это сделать, то что вам самим мешало, мешает и всегда будет мешать, потребовать и добиться от полиции того, о чём вы мечтаете? Сами же утверждаете, что это требование-добивание будет проще и результативнее, чем наша борьба за возможность гражданской вооружённой самообороны. Жду ответа, как соловей лета!

Михаил Гольдреер 20 июня 2017 в 09:03

www.ohotniki.ru

Гражданское оружие: угроза для общества или средство самозащиты - Охота

В среду, 5 июля, в редакции «МК» прошел круглый стол, посвященный вопросу необходимости ужесточения законодательства, регламентирующего приобретение и хранение гражданского оружия. Причиной встречи послужила череда трагических событий, связанных с массовым расстрелом людей, в частности – последний инцидент в поселке Редкино Тверской области.

фото: Fotolia.com 

В обсуждении приняли участие: первый зам. главного редактора «Российской охотничьей газеты» Александр Лисицин, адвокат, экс-сотрудник СК РФ Алексей Синицын, зампред Всероссийского общества владельцев гражданского оружия Сергей Зайнуллин, врач-психиатр, психотерапевт высшей категории Александр Федорович, зампред правления всероссийской организации «Право на оружие» Вячеслав Ванеев и адвокат одной из жертв редкинского стрелка Андрей Мишонов.

Вектор обсуждения был задан Александром Лисициным: надо ли ужесточать наше законодательство, регулирующее оборот гражданского оружия и в праве ли граждане РФ владеть нарезным оружием не только для охоты, но и в целях самообороны?

Первым высказался Алексей Синицын Нормативные требования, регулирующие оборот гражданского оружия нужно не ужесточать или смягчать, а их необходимо совершенствовать, предложил он. С одной стороны, необходимо расширить права граждан на хранение, ношение и применение гражданского оружия. Также необходимо расширить перечень гражданского оружия, включив в него, например, короткоствольное нарезное спортивное оружие и оружие самообороны.

С другой стороны, необходимо повышать уровень культуры владения огнестрельным оружием, подчеркнул он. И дело вовсе не в том, чтобы просто ужесточить санкции, а в том, чтобы регулярно работать как с обществом в целом, так и с владельцами оружия в частности, проводить учебу, принимать экзамены, организовать психологическое наблюдение.

Может быть сделать обязательным членство в стрелковых клубах, сдачу нормативов, участие в соревнованиях, в обеспечении общественного порядка совместно с полицией, Внесение изменений в Федеральный закон «Об оружии», которые позволили бы гражданам, при соблюдении определенных условий, хранить и носить короткоствольное нарезное оружие сыграло бы положительную роль для общества, выразил свое убеждение экс- следователь.

По его мнению, владение огнестрельным оружием самообороны не только дисциплинирует владельца, т.к. он понимает его реальную опасность, как для себя, так и для окружающих, но и дисциплинирует потенциальных правонарушителей, а кроме того может служить мощным рычагом борьбы с терроризмом.

Затем участники встречи плавно перешли к вопросу о праве граждан на ношения короткоствольного оружия. Применение охотничьего оружия как средства самообороны из-за действующего законодательства невозможно в реальной жизни, а наличие травматического оружия создает опасную иллюзию у его владельца.

Читайте материал "Стрелять нельзя помиловать"

Человек психологически не рассматривает «травмат» как летальное оружие. Это понижает порог ответственности за его использование и провоцирует на его применение в любой конфликтной ситуации, отметил ведущий.

Представитель организации «Право на оружие» Вячеслав Ванеев, поддержав нецелесообразность совершенствования действующего законодательства, привел статистические данные МВД: за 2016 год в России от легального гражданского оружия погибло 560 человек, при этом эта цифра включает в себя совершивших суицид и случаи смерти от неосторожного обращения с оружием.

При этом за год около 33000 человек погибло от так называемого «хозбыта»: ножей, топоров, багров; примерно 30000 смертей происходит в ДТП; около 20000 человек тонет; около 50000 пропадает без вести; и, наконец, 100000 человек погибает от наркотиков.

Вячеслав посетовал на то, что в общественном сознании « каждый случай незаконного применения гражданского оружия, повлекший за собой смерть, становится всеми обсуждаемым событием только лишь потому, что о нем рассказывают СМИ».

При этом Ванеев несколько раз сделал акцент на том, что организация «Право на оружие», выступая за предоставление нашим гражданам права приобретения короткоствольного оружия, совсем не радует за свободное владение им: «Свободное владение оружием – это когда вы идете в булочную и покупаете себе там ещё пару автоматов Калашникова.

Мы за право владеть короткоствольным оружием на законных основаниях при соблюдении всех российских законов». Подкрепляя свою позицию Ванеев привел статистику, согласно которой на сегодняшний день 67% опрошенных высказались за владение короткоствольным оружием на законных основаниях в целях самообороны.

Шесть лет назад, до событий в Редкино и Кратово и последовавшим за ними переломом в общественном сознании, за возможность приобретения короткоствольного оружия голосовали не более 25% опрошенных.

Читайте материал "Кому невыгодно гражданское короткоствольное оружие"

Врач-психиатр Александр Федорович, в свою очередь, высказал идею углубленного психологического тестирования для граждан, желающих получить лицензию на оружие.

Существующие методики психологического тестирования позволяют с большой долей вероятности выявлять скрытые дефекты психики, при выявлении которых, гражданин должен лишаться права на владение оружием. Отсутствие такого тестирования и сделало возможным череду событий с массовыми расстрелами.

Федорович считает, что «нормальный человек с легальным оружием законопослушен, ему есть, что терять и он никогда не будет инициировать конфликт», поэтому такие граждане должны получать определенные преференции при получении права на приобретение короткоствольного оружия.

Для владельцев оружия , имеющих нарушения законов, возможно применение определенные санкции, но ограничивать право граждан на короткоствол поголовно он считает ошибочным решением.

Еще один важный аспект был затронут Сергеем Зайнуллиным. По действующему законодательству зачастую сложно определить, была ли нарушена норма предельной самообороны, что приводит к тому, что человек, защищавший себя или своих близких, оказывается за решёткой.

Касаясь судоприменительной практики как о страшной трагедии он рассказал о случаях, когда люди применяли оружие для самообороны, а потом за ее превышение( по определению судов) садились на 10 лет. По сути дела люди получали срок за то, что не хотели умирать.

Кроме того, Сергей назвал ограничение права на оружие «антиконстуционным». Ссылаясь на Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 сентября 2012 года и поправки к 37 статье УК РФ, он заявил, что в случае угрозы жизни гражданин имеет право защищаться любым доступным образом.

По его мнению, общество уже готово к полноценному ношению оружия, поэтому нужно всеми способами возрождать утерянную в последние годы культуру обращения с ним.

Читайте материал "Пистолеты и менталитеты"

В качестве оппозиции на встрече выступил адвокат выжившей в результате недавней трагедии в Тверской области Андрей Мишонов. В целом соглашаясь с правом граждан на владение гражданским оружием, он выразился словами: «оружие приобретается для того, чтобы причинять смерть».

Он поставил вопрос о необходимости ужесточить процедуру получения разрешения на приобретение гражданами оружия, путем прохождения более серьезного психиатрическое обследования.

«Почему источник повышенной опасности, коим является оружие, хранится дома у людей?», задал вопрос адвокат. «Пусть оружие находится у человека в собственности, но сдаётся на хранение в Росгвардию. Охотники могут хранить его у себя лишь в сезон охоты. Или в случае, если человек не охотится длительный период времени, он должен сдавать оружие на хранение».

Как послабление, он предложил, что у опытных охотников с большим стажем оружие для охоты может храниться дома

Еще один момент по мнению выступившего требует серьезной и немедленной доработки - это повышение юридической грамотности лиц владеющих гражданским оружием.

Необходимо повышать уровень знаний по применению оружия, как в целях охоты, так и в целях самообороны.

Многие граждане в критической ситуации, не смогут не нарушая закон воспользоваться оружием, чтобы защитить свои права на жизнь, здоровье а также имущество.

Людей, владеющих оружием, надо учить не только точно стрелять, но и учить их правильно применять его ( как вовремя охоты, так и вовремя самообороны) с точки зрения закона.

Он выразил мнение, что охотничье оружие должно использоваться исключительно по назначению, а не в целях самообороны, поскольку в экстренной ситуации среднестатистический человек, находясь в состоянии аффекта, даже не сможет им воспользоваться.

По итогам встречи было принято решение о необходимости совершенствования законодательства в части расширения прав граждан на владение коткоствольного оружия самообороны, а также внедрения углубленного психологического тестирования при получении разрешения на приобретение гражданского оружия.

Читайте материал "Короткоствольное оружие вызывает отторжение у широких масс"

Участники круглого стола признали право на владение оружием одним из элементов демократии, обеспечивающей право на безопасность.

Однако люди, которые собираются приобрести разрешение на оружие, обязаны пройти полноценное обучение правилам обращения с огнестрельным оружием и знать основы его правоприменительной практики.

Ольга Вишневская, Ольга Галковская, Луиза Донина, Дарья Сережкина 10 июля 2017 в 10:55

www.ohotniki.ru

Короткоствольное оружие, это...

Strelok13 15-10-2006 12:18

Что это такое? Я размышлял о перспективах изменения российского Закона об оружии, и представляя, как добавить в него гражданское короткоствольное оружие, вдруг столкнулся с проблемой, я не знаю что это такое.

То есть в принципе понятно. Но как сформулировать? Варианты были такие:1. Оружие с длиной ствола короче 305мм. Но в эту категорию попадает уже некоторое количество коротких карабинов, кроме того, я могу себе вообразить пистолет с более длинным стволом, например Дизерт Игл, если я не ошибаюсь, производили со стволом длиной 14 дюймов, что означает 356мм.2. Оружие, предназначенное для стрельбы с одной руки. Но множество тяжелых пистолетов рекомендуют держать двумя руками, кроме того, в эту категорию тоже может попасть оружие под винтовочный патрон.3. Оружие, стреляющее патронами, пули которого имеют отношение длины к диаметру не более чем 1,5X1. Но в эту категорию могут попасть некоторые винтовки.

Какие будут мнения, уважаемые участники? Может быть, кто-то может привести пример, как короткоствольное оружие определено в других странах? Интерес пока сугубо теоретический, но я думаю, что всем, кто хочет легализации гражданского короткоствольного оружия в России, будет интересно узнать, чего именно они хотят.

Calex 15-10-2006 12:41quote:Originally posted by Strelok13:Что это такое? То есть в принципе понятно. Но как сформулировать? .....Может быть, кто-то может привести пример, как короткоствольное оружие определено в других странах?У нас формулировка следующая:

- короткоствольное огнестрельное оружие - огнестрельное оружие, длина ствола которого не превышает 300 миллиметров или общая длина которого не превышает 600 миллиметров;

ИМХО вполне нормально.

Whale 15-10-2006 01:01

А у нас КС - это огнестрельное оружие по дизайну предназначенное для стрельбы с одной руки одиночными выстрелами без приклада. Причём КС может быть и под винтовочный патрон - что в этом страшного?

Strelok13 15-10-2006 01:20

У вас винтовки продаются свободнее, чем пистолеты. У нас, если и будут разрешены пистолеты, то несовместимость боеприпасов с винтовочными, наверняка будет поставлена обязательным условием, так как винтовки не продают без пятилетнего стажа владения гладкоствольным оружием. Во всяком случае, гладкоствольное оружие под патроны от нарезного, в России запрещено.

Calex 15-10-2006 12:00

Дык у нас то же самое, длинный нарезняк мона тока с охотничим гладкоствольным стажем, с совковых ещё времён так...

Но патронными ограничениями при легализации КС заморачиватся не стали. Зачем путаница?Соответственно карабин под пистолетный патрон так и считают карабином, а короткоствол под винтовочный патрон- короткостволом.

kolobok 15-10-2006 15:25

Лично я считаю что понятие короткоствольное оружие(а еще проще КС)нужно понимать как сленг в общении средиединомышлеников на форуме.Понятия длиный и короткий -весьма относительные.Все зависит что с чем мы сравниваеми как мы измеряем.Считаю единствено правильным вариантомоставить определение пистолеты и револьверы которые уже послепри желании можно классифицировать по назначению,калибру,весудлине ствола и пр.Введение юридического понятия короткоствольноеоружие нереально из за расплывчатоси границ между техническими,юридическими определениями в которых будут блуждать не только рядовые граждане но и работники правохранительных структур.Уже сегодня чиновники России немогут определится чего кому можно а что совсем не то о чем думали.Я о последних решениях о оружииЧОПов.

Calex 15-10-2006 15:41quote:Originally posted by kolobok: Лично я считаю что понятие короткоствольное оружие(а еще проще КС)нужно понимать как сленг в общении средиединомышлеников на форуме....

Введение юридического понятия короткоствольное оружие нереально .....

Не ясно, где тут могут быть проблемы.У нас, однако, в законе именно так и написано, "короткоствольное оружие".И нормально фсё...

kolobok 15-10-2006 16:10quote:Originally posted by Calex:У нас, однако, в законе именно так и написано, "короткоствольное оружие".И нормально фсё...

Представьте себе у нас тоже написано Однакоэто не единственое определения всего семейства.В законекроме всего оружие делится на категории и имеются вполнеконкретное определение что есть автоматическим,полуавтоматическимоднозарядным,нарезным или гладкоствольным.Все понятия и определения обьединить в одном понятии КС довольно сложно.

Calex 15-10-2006 16:16quote:Originally posted by kolobok:Представьте себе у нас тоже написано Однакоэто не единственое определения всего семейства.В законекроме всего оружие делится на категории и имеются вполнеконкретное определение что есть автоматическим,полуавтоматическимоднозарядным,нарезным или гладкоствольным.Все понятия и определения обьединить в одном понятии КС довольно сложно.Да, согласен... Естественно, в одну фразу всё не уместить.

Более того, оба закона писались по одному образцу, достаточно отработанному.И в РФ, иже такая необходимость случится, придумывать особо ничего надобности не будет, ИМХО.

GeorgeA 15-10-2006 16:37

Мне кажется, для нужд закона определение КС не имеет большого значения. Длинноствол-то продается. Поэтому главное (с т.з. отличия от длинноствола) - прописать в законе обязательность СКРЫТОГО ношения, чтобы снайперки и полуавтоматические дробовики не таскали с собой "для самообороны". Все прочие уточнения будут уже вторичны имхо.

Определение от Whale'а мне нравится; правда, оно всё же предполагает (хотя бы формально) привлечение экспертов для определения, КС это или нет.

Strelok13 15-10-2006 23:24

Если не вводить ограничений на калибр, то даже при длине ствола 10 дюймов, или 254 мм пистолетом может считаться вот такой Ремингтон-870, фотографию я взял со страницы Максима Попенкера: И носить скрытно его тоже возможно.

Ronin 16-10-2006 20:17quote:Originally posted by Strelok13:Если не вводить ограничений на калибр, то даже при длине ствола 10 дюймов, или 254 мм пистолетом может считаться вот такой Ремингтон-870И носить скрытно его тоже возможно.

Дык и чем он тебе не нравится не будем с тозиками маяться

Eros 18-10-2006 16:02

ИМХО если дойдет до легализации КС, то в российском законодательстве, скорее всего, привязка будет к мощности боеприпаса и его типу.Что-то типа такого: "к гражданскому огнестрельному оружию так же относятся пистолеты и револьверы отечественного или импортного производства с дульной энергией, не превышающей 300 Джоулей с емкостью барабана/магазина не более 10 патронов".

Или даже так: "к гражданскому огнестрельному оружию так же относятся пистолеты и револьверы отечественного или импортного производства под боеприпасы отечественного производства 7,65Х17, 9Х17, 7,62Наган,......... по ГОСТ........"

Firce 18-10-2006 16:49

Стоит ли муссировать тему если на сегодняшний день приостановлен оборот ИЖ-71, для организаций с особыми уставными обязанностями, т.к. МВД РФ ходатайствует о переводе оного в разряд боевого оружия, как раз именно стеми характеристиками о которых упоминал тов. Eros

GeorgeA 18-10-2006 20:41quote:Originally posted by Strelok13:Если не вводить ограничений на калибр, то даже при длине ствола 10 дюймов, или 254 мм пистолетом может считаться вот такой Ремингтон-870, фотографию я взял со страницы Максима Попенкера: И носить скрытно его тоже возможно.

Ну и ладненько Я в этом проблем как-то не вижу...

SkyShark 20-10-2006 09:45

Объясните плиз, как это пистолет под винтовочный патрон??? Это какие модели существуют, какой калибр? Просто никогда не слашал подобного!!!

mr_god 20-10-2006 11:30

Скажем укрАинский револьвер "Есаул" - 5 зарядный монстр под 5,45, эдакий FiveSeven для бедных.

kad 20-10-2006 13:31quote:Originally posted by Strelok13:Что это такое? Я размышлял о перспективах изменения российского Закона об оружии, и представляя, как добавить в него гражданское короткоствольное оружие, вдруг столкнулся с проблемой, я не знаю что это такое.

То есть в принципе понятно. Но как сформулировать? Варианты были такие:1. Оружие с длиной ствола короче 305мм. Но в эту категорию попадает уже некоторое количество коротких карабинов, кроме того, я могу себе вообразить пистолет с более длинным стволом, например Дизерт Игл, если я не ошибаюсь, производили со стволом длиной 14 дюймов, что означает 356мм.2. Оружие, предназначенное для стрельбы с одной руки. Но множество тяжелых пистолетов рекомендуют держать двумя руками, кроме того, в эту категорию тоже может попасть оружие под винтовочный патрон.3. Оружие, стреляющее патронами, пули которого имеют отношение длины к диаметру не более чем 1,5X1. Но в эту категорию могут попасть некоторые винтовки.

Какие будут мнения, уважаемые участники? Может быть, кто-то может привести пример, как короткоствольное оружие определено в других странах? Интерес пока сугубо теоретический, но я думаю, что всем, кто хочет легализации гражданского короткоствольного оружия в России, будет интересно узнать, чего именно они хотят.

А зачем огород про "короткоствольное оружие" городить, когда есть конкретный термин "пистолет", или типа выражаться кратко и ясно это - порок?

Ronin 20-10-2006 13:40

УДАР - тоже "пистолет"

kad 20-10-2006 14:09quote:Originally posted by Ronin:УДАР - тоже "пистолет"

Безусловно, что и MP-654, собранный в корпусе ПММ, тоже пистолет, но описание свойств пистолета, т.е. применяемый боеприпас конкретного калибра с конкретной дульной энергией, емкость магазина, возможность автоматического огня и т.д. это уже дальнейшие описания в которых и можно прописать от и до, чего можно, чего нельзя, а вот термин "короткоствольное оружие" звучит действительно по идиотски, как и всё исходящее от "законодателей".

Ronin 20-10-2006 19:15

shotgun тоже по-идиотски звучит ? какая разница, там в законах еще хуже формулировки бывают гораздо важнее вопрос о том чтобы КС был

saabhigh 20-10-2006 22:04

Ребята, здорово вы перевели "короткоствол" как "shotgun". ЭТО НЕ ОДНО И ТО ЖЕ (см. Англо-русский Словарь Мюллера).А вообще, "короткоствол" надо определять по количеству калибров в длине ствола. В это смысле МОРТИРА, изображенная выше - ЖЕЛЕЗНЫЙ КОРОТКОСТВОЛ!ДАЕШЬ КАЖДРМУ ПО МОРТИРЕ!!!

lst 20-10-2006 23:47quote:Originally posted by Calex:

Не ясно, где тут могут быть проблемы.У нас, однако, в законе именно так и написано, "короткоствольное оружие".И нормально фсё...

Лесных братьев можно поздравить с возможностью легально отстреливать партактив из УЗИ.lst 20-10-2006 23:47quote:Originally posted by Strelok13:Что это такое? Я размышлял о перспективах изменения российского Закона об оружии, и представляя, как добавить в него гражданское короткоствольное оружие, вдруг столкнулся с проблемой, я не знаю что это такое.

То есть в принципе понятно. Но как сформулировать? Варианты были такие:1. Оружие с длиной ствола короче 305мм. Но в эту категорию попадает уже некоторое количество коротких карабинов, кроме того, я могу себе вообразить пистолет с более длинным стволом, например Дизерт Игл, если я не ошибаюсь, производили со стволом длиной 14 дюймов, что означает 356мм.2. Оружие, предназначенное для стрельбы с одной руки. Но множество тяжелых пистолетов рекомендуют держать двумя руками, кроме того, в эту категорию тоже может попасть оружие под винтовочный патрон.3. Оружие, стреляющее патронами, пули которого имеют отношение длины к диаметру не более чем 1,5X1. Но в эту категорию могут попасть некоторые винтовки.

Какие будут мнения, уважаемые участники? Может быть, кто-то может привести пример, как короткоствольное оружие определено в других странах? Интерес пока сугубо теоретический, но я думаю, что всем, кто хочет легализации гражданского короткоствольного оружия в России, будет интересно узнать, чего именно они хотят.

В России определены пистолеты и револьверы и среди них достаточно четко определены служебные, которые и есть кандидаты на продажу гражданам. Незачем городить огород и придумывать новые названия, бо проблема все равно не там.

Calex 20-10-2006 23:52quote:Originally posted by lst:Лесных братьев можно поздравить с возможностью легально отстреливать партактив из УЗИ.А смайлик?DIDI 21-10-2006 01:18

Причём здесь "Лесные Братья",у нас в Италии то-же короткоствол определяется именно размерами.У меня лично был совершенно легальный Micro UZI калибра 9X21 (правда без автоматического огня)и он классифицировался именно как пистолет,и я его использовал именно для ношения,а не только для тира(правда стоит честно заметить что для скрытого ношения он крайне неудобен,хотя на моей фигуре прячется легко).

lst 21-10-2006 01:47quote:Originally posted by DIDI:у нас в Италии ... В Италии, говорят, макароны хорошо делаютDIDI 21-10-2006 04:10quote:Originally posted by lst:В Италии, говорят, макароны хорошо делают

...и не только макароны

Ronin 23-10-2006 14:25

>Ребята, здорово вы перевели "короткоствол" как "shotgun". ЭТО НЕ ОДНО И ТО ЖЕ

гы, дык знаем я не ставил знак равенства там но звучание ведь схожее - и почему-то совсем не идиотское

>достаточно четко определены служебные

ага, и те у чопов того и гляди отберут

кстати хм, единственное ограничение на служебный КС - энергетика 300 Дж, даже про размеры в ЗоО ничего не сказано "...К служебному оружию относится огнестрельное гладкоствольное и нарезное короткоствольное оружие отечественного производства с дульной энергией не более 300 Дж..."

lst 23-10-2006 15:17quote:Originally posted by Ronin:"shotgun" но звучание ведь схожее - и почему-то совсем не идиотское

назови "shitgun" - тоже схожее и для русского уха той-же степени идиотичности.

quote:Originally posted by Ronin:кстати хм, единственное ограничение на служебный КС - энергетика 300 Дж, даже про размеры в ЗоО ничего не сказано "...К служебному оружию относится огнестрельное гладкоствольное и нарезное короткоствольное оружие отечественного производства с дульной энергией не более 300 Дж..."ну и?Ronin 23-10-2006 19:53

>ну и?

ну это после продолжительного оффа как бы вернулись к сабжу типа в ЗоО сейчас короткоствольность никак особо и не определена

lst 23-10-2006 20:06quote:Originally posted by Ronin:> ну это после продолжительного оффа как бы вернулись к сабжу типа в ЗоО сейчас короткоствольность никак особо и не определена

Вы вроде точно воспроизвели "достаточно четко определены служебные", но не заметили, что было вокруг. А вокруг было, что у нас четко определены служебные пистолеты и револьверы. Чего же боле?

Ronin 23-10-2006 20:43

>А вокруг было, что у нас четко определены служебные пистолеты и револьверы

в ЗоО нет "служебных пистолетов и револьверов" - есть "огнестрельное гладкоствольное и нарезное короткоствольное оружие", причем оно "отечественного производства с дульной энергией не более 300 Дж". если у Вас есть более "четкое" определение - плз, в студию.

lst 23-10-2006 20:59

Еси бы это было в ЗоО, не было бы этой темы.Автор темы ломает голову, какой-бы придумать термин типа "шотган", чтобы ввести его в ЗоО для обозначения служебных пистолетов и револьверов, которые уже давно определены и ими успешно пользуются.Затевать конкурс на лучшее новое название для старой вещи - лучший способ отвлечь внимание от самого ЗоО и тем самым благополучно его похерить.

Ronin 24-10-2006 14:18

Автор хочет придумать это не для служебных КСов, он мечтает о гражданских КСах

>которые уже давно определены и ими успешно пользуются

он определен буквально перечнем (кадастром) этого служебного оружия

lst 24-10-2006 15:11

Я исхожу из того, чтобы продавать гражданам служебные КСы. Они определены. Колупаясь над определение какого-то гражданского КСа вы намекаете на то, что гражданам служебные КСы продавать нельзя. Тогда обоснуйте почему и что конкретно в служебных КСах не подходит для продажи их гражданам.Когда Вы или кто другой это сделает, тогда можно будет заняться определением гражданских КСов. Боюсь только в результате вы получите гражданский КС, стреляющий исключительно резиновыми пулями.Поэтому считаю подобные новаторские дискуссии вредными.

Ronin 24-10-2006 19:39

>Колупаясь над определение какого-то гражданского КСа вы намекаете на то, что гражданам служебные КСы продавать нельзя.

Это не я намекаю, а тот же ЗоО:

Статья 2. Виды оружия Оружие в зависимости от целей его использования соответствующими субъектами, а также по основным параметрам и характеристикам подразделяется на: 1) гражданское;2) служебное;3) боевое ручное стрелковое и холодное.

т.е. чтобы граждане начали пользоваться КСом - надо добавить КС в список гражданского и соответствующие модели добавить в кадастр оружия как гражданский КС. Просто распространить на граждан служебное оружие не получиться именно благадоря самой структуре ЗоО.

>Тогда обоснуйте почему и что конкретно в служебных КСах не подходит для продажи их гражданам

Почитайте что написала Дума в "завальных комментариях" на Калининградский проект по КС - там предлагался именно такой_же_как_служебный КС гражданам Так что не будем ограничивать свои мечты 9х17к - давайте мыслить ширше так сказать

lst 25-10-2006 12:50quote:Originally posted by Ronin:Это не я намекаю, а тот же ЗоО:

Так и читай ЗоО далее:К гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты. Гражданское огнестрельное оружие должно исключать ведение огня очередями и иметь емкость магазина (барабана) не более 10 патронов.

Казалось все тип-топ. Ступай и покупай неавтоматический КС с магазином «10. Однако далее закон начинает уточнять как классифицировать гражданское неавтоматическое огнестрельное оружие с емкостью магазина (барабана) не более 10 патронов, и рассказав про берданки, резиноплюи и газюки, умолкает на полуслове.

Т.е. речь не о том, чтобы придумать какой-то еще класс оружия, а попросту сделать служебные КСы оружием двойного назначения - служебным и гражданским самообороны, спорта и охоты. Однако вместо этого имет место обратный процесс - служебные КСы потихоньку перемещают в боевые.

Ronin 25-10-2006 02:25

»и рассказав про берданки, резиноплюи и газюки, умолкает на полуслове.

ну умолкает он в графе "оружие самообороны" однако ниже есть не менее забавная колонна "спортивное оружие", к которым отнесены "огнестрельное с нарезным стволом" и "огнестрельное гладкоствольное" без намеков на длинно- или короткоствольность. более того, небезизвестный Викинг под совсем не служебный 9х19, сертифицирован как "спортивный". Т.е. бежать в принципе уже можно, только не в магазин, а в ЛРО сначала. естественно, они пошлют куда подальше, в смысле в суд по правам человека или конституционный суд

и хотя далее ЗоО запрещает нам хранить и использовать спортивный КС вне спортивных объектов, право на владение этим КСом он не отрицает.

Статья 6. Ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия.На территории Российской Федерации запрещаются:...2. хранение или использование вне спортивных объектов спортивного огнестрельного оружия с нарезным стволом либо спортивного пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж и калибра более 4,5 мм, а также спортивного холодного клинкового и метательного оружия, за исключением хранения и использования луков и арбалетов для проведения научно-исследовательских и профилактических работ, связанных с иммобилизацией и инъецированием объектов животного мира;...

Ronin 25-10-2006 03:06

зы// вопрос беглого чтения ЗоО как-то перерос в необходимость гораздо более глубокого анализа законодательства для разведки слабоукрепленных позиций с целью подготовки атаки на КС

guns.allzip.org

Спортивное огнестрельное нарезное короткоствольное оружие

Имеют право приобретать граждане - спортсмены высокого класса и которым выданы спортивный паспорт или удостоверение, подтверждающее спортивное звание по виду спорта, связанному с использованием такого спортивного оружия.

Перечень профессий, занятие которыми дает право на приобретение охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом, устанавливается органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Виды спорта, занятие которыми дает право на приобретение спортивного огнестрельного оружия с нарезным стволом:

· Биатлон

· Пулевая стрельба

Приобретение оружия юридическими лицами с особыми уставными задачами

Юридическими лицами с особыми уставными задачами являются юридические лица (предприятия) и государственный органы (организации), на которые законодательством России возложены функции, связанные с использованием и применением служебного оружия.

На должностных лиц таких организаций и работников таких предприятий федеральным законом возложены обязанности по защите жизни и здоровья граждан, собственности, по охране природы и природных ресурсов, ценных и опасных грузов, специальной корреспонденции.

Выдача оружия работникам юридических лиц с особыми уставными задачами осуществляется по решению руководителей данных юридических лиц после прохождения указанными работниками соответствующей подготовки.

Служебное оружие

Служебным оружием может быть огнестрельное оружие следующих типов:

· короткоствольное (гладкоствольное и нарезное) с дульной энергией не более 300 Дж,

· длинноствольное (гладкоствольное) оружие,

· ограниченного поражения (с патронами травматического действия)

Дульная энергия патронов травматического действия ограничена 150 Дж.

Следующим, юридическим лицам, с особыми уставными задачами разрешено использовать охотничье огнестрельное оружие b гражданского оружия самообороны в качестве служебного:

· Специально уполномоченные государственные органы по охране, федеральному государственному надзору и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания

Частные охранные организации

Имеют право приобретать служебное гражданское оружие самообороны, за исключением огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, огнестрельное оружие ограниченного поражения, а также получать в органах внутренних дел во временное пользование служебное оружие в порядке.

Дата добавления: 2015-08-13; просмотров: 58 | Нарушение авторских прав

Читайте в этой же книге: Федеральное агентство по рыболовству | Оружие и его виды. Оборот оружия | Ответственность за нарушения в сфере оборота оружия |mybiblioteka.su - 2015-2018 год. (0.005 сек.)

mybiblioteka.su

Выпуск № 7 Ситуация с легализацией нарезного короткоствольного оружия

Выпуск №7 от 28.11.13 г.

22 ноября Депутат Госдумы Роман Худяков внес на рассмотрение поправки к ФЗ  “Об оружии” , где предлагаются следующие изменения :

 

Статья 1

 Внести в Федеральный закон от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» следующие изменения:

1) абзац 2 пункта 2 статьи 3 изложить в следующей редакции:

«1) оружие самообороны:

огнестрельное оружие с патронами к нему, в том числе с патронами травматического действия»;

2) в пунктах 1, 2, 5, 11, 14 статьи 13 заменить словосочетание «длинноствольное гладкоствольное огнестрельное оружие самообороны» на словосочетание «огнестрельное оружие самообороны».

На рассмотрении Госдумы находится законопроект предложенный депутатами И.В. Лебедевым, С.В.Ивановым, В.В. Семеновым который предполагает легализацию нарезного короткоствольного оружия отечественного производства, для владельцев оружия со стажем владения гладкоствольным оружием более пяти лет.

 

Вносится депутатом

Государственной Думы

Федерального Собрания

Российской Федерации

Р.И. Худяковым

 

Внести в Федеральный закон от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» следующие изменения:

1) абзац 2 пункта 2 статьи 3 изложить в следующей редакции:

«1) оружие самообороны:

огнестрельное оружие с патронами к нему, в том числе с патронами травматического действия»;

2) в пунктах 1, 2, 5, 11, 14 статьи 13 заменить словосочетание «длинноствольное гладкоствольное огнестрельное оружие самообороны» на словосочетание «огнестрельное оружие самообороны».

Вносится депутатами Государственной Думы

И.В. Лебедевым, С.В.Ивановым, В.В. Семеновым

Проект

следующие изменения:

1)пункт 1 части второй статьи 3 дополнить абзацем шестым следующего содержания:

« нарезное короткоствольное оружие отечественного производства»;

2)пункт 6 статьи 6 после слов «длинноствольного оружия» дополнить словами «нарезного короткоствольного оружия»;

3)статью 13 дополнить частью 24 следующего содержания:

«Гражданское нарезное короткоствольное оружие отечественного производства и патроны к нему имеют право приобретать для целей самообороны граждане Российской Федерации, имеющие в собственности огнестрельное гладкоствольное оружие не менее пяти лет».

 

ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА

к проекту Федерального закона

«О внесении изменений в статьи 3 и 13 Федерального закона «Об оружии»

По информации МВД России в настоящее время на территории Российской Федерации зарегистрировано 1053 юридических лица, занимающихся торговлей служебным и гражданским оружием, более 5 млн. граждан, в пользовании которых находится почти 6,2 млн. ед. гражданского оружия, в том числе более 729 тыс. ед. огнестрельного оружия ограниченного поражения. Объёмы чёрного рынка оружия в России оцениваются в размере от 1,5 до 14 млн. единиц нелегального оружия. В основных источниках поступления оружия на чёрный рынок гражданские его владельцы не числятся. Так, 50% случаев поступлений оружия отечественного производства в нелегальный оборон приходится на упущения должностных лиц контролирующих в России оборот огнестрельного оружия, 17% приходится на поступления из мест вооружённых конфликтов, 14% поступает из утрат на этапе производства оружия, 5% приходиться на поступления из мест нелегальных раскопок.

В целом в России на каждые 100 жителей фиксируется до 9 единиц огнестрельного оружия, что является достаточно низким показателем, ставящим Россию на 68 место в мире среди тех стран, где есть соответствующие данные. Так, в странах центральной и южной Африки аналогичный показатель находится на уровне 1 единицы оружия на каждые 100 человек, в развитых странах этот показатель повышается до 30 единиц оружия и более. Так, в Швейцарии, он находится на уровне 60 единиц оружия, в Финляндии – 45 единиц, в Норвегии - 31, в Германии – 30, во Франции – 31 единиц оружия на каждые 100 жителей. Опыт расширения перечня легального оружия доступного гражданскому населения в странах Прибалтики показывает, что этот процесс сопровождается вытеснением чёрным рынком огнестрельного оружия.

Криминогенная ситуация в целом в России в области насильственных преступлений остаётся негативной. По данным МВД в 2011 году зафиксировано более 14 тыс. убийств и покушений на убийства, что является самым высоким показателем криминальных убийств на душу населения в Европе и на пространстве СНГ. Так, если в России на 2012 год на 100тыс. жителей по данным ООН фиксируется 10,2 убийств, то в среднем по Восточной Европе этот показатель находится на уровне 6,4 убийств, в целом по Европе – 3,5 убийств, в Северной Америке – 3,9 убийств, в Азии – 3,1 убийство, в целом по миру – 6,9 убийств.

Тем не менее, криминогенная статистика в России демонстрирует позитивную динамику, так число грабежей за последние 5 лет уменьшилось в 1,5 раза, убийств с 2002 года— почти в 3 раза. На этом фоне ежегодно массив гражданского оружия в России прирастает на 10-15% в год, тогда как общее количество преступлений с использованием оружия, зарегистрированного в органах внутренних дел, также снижается.

Проведенное обобщение аналитических материалов показывает, что гражданское оружие самообороны в целях самообороны используется чаще, чем в преступных целях. Так, только в 2008 году в Московской области МВД зафиксировано 30 случаев использования оружия ограниченного поражения в целях самообороны, каждый из которых был признан законным в рамках необходимой обороны. В Москве ежегодно таких случаев фиксируется до 500 случаев. При этом без информации о количестве убитых, с легальным оружием совершается в России порядка 220 уголовных преступлений в год, хотя значительная их часть приходится на существующие проблемы в области правоприменения ст. 37 УК РФ «Необходимая оборона». 7% вооружённых преступлений совершается с использованием легального оружия.По информации столичного ГУВД, в Москве на конец 2010 года было зарегистрировано 490 тыс. владельцев гражданского оружия, на руках у которых было 590 тыс. единиц легального оружия, в том числе 233 тыс. единиц оружия ограниченного поражения. В 2010 году из 2872 зарегистрированных случаев разбоя два совершены с применением легального оружия. Они фигурировали в качестве орудия преступлении в трех из 1377 дел, заведенных по ст. 111 УК РФ «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью». Три уголовных дела было возбуждено против законных владельцев пистолетов и ружей по ст. 105 УК РФ «Убийство». Общее количество дел, заведенных по этой статье, составило 573. В 2009 году количество преступлений, совершенных с помощью легального оружия было три, три и семь по вышеперечисленным статьям соответственно. Одно уголовное дело по ст. 105 УК РФ «Убийство» приходится в среднем на каждые 25 тыс. москвичей, или на 163 тыс. владельцев легального оружия в Москве, что является характерной для общенациональной и мировой криминальной статистики закономерностью. Так, в 2011 году среди владельцев оружия в России 0,2% лиц подверглось уголовному преследованию, тогда как среди всех граждан в целом этот показатель составил 0,6%

Роль гражданского оружия самообороны в статистике насильственной преступности также показывает анализ мировой статистики по странам. При исследовании 169 современных государств, по которым есть в открытом доступе необходимые данные, наблюдается закономерность: число убийств снижается при росте легальной вооруженности населения. В рамках данного анализа можно разбить страны на группы:

— страны с вооруженностью более 30 единиц на 100 человек (таких 16). В этой группе средний показатель уровня убийств составляет 1,9 на каждые 100000 человек в год;

— страны с вооруженностью от 20 до 30 единиц (таких 11). Здесь средний уровень убийств - 3,4;

— страны с вооруженностью от 10 до 20 единиц (таких 33). Средний уровень убийств - 9,6.

— страны с вооруженностью менее 10 единиц (таких 109). Средний уровеньубийтсв - 11,8.

Уровень преступности и ее динамика зависят от ряда факторов, в частности от экономического развития страны, от благосостояния ее граждан, но если разбить все страны на группы по уровню ВВП на душу населения, то можно наблюдать в каждой группе ту же закономерность: чем больше вооруженность, тем меньше преступность, связанная с насилием.

Для группы с высоким ВВП (более 22,3 тыс. долларов США на человека) средний показатель уровня убийств в максимально вооруженных странах (верхняя половина списка)— 1,3, а в минимально вооруженных— 3

Для группы с низкими значениями ВВП (менее 2,6 тыс.) те же показатели равны соответственно 14,1 и 17,3

В группе со средним диапазоном уровня ВВП на душу населения (от 2,6 до 22,3 тыс.) средние показатели для верхней и нижней половины списка равны, но если взять по 10% стран из верхней и нижней его частей, то показатели будут соответственно 8,5 и 9,7.

Потребления алкоголя— фактор, который не может не влиять на уровень преступности. Однако страноведческий анализ показывает, что в странах с более высоким ВВП на душу населения потребление алкоголя в среднем выше, чем в бедных странах, поэтому в последних показатель уровня убийств несколько ниже.

Если разбить все страны на группы по потреблению алкоголя и посмотреть, работает ли в каждой тот же закон, то выяснится, что чем выше вооруженность, тем меньше насильственная преступность. В наиболее алкоголизированной группе стран (более 13 л. на душу населения в год) средний показатель уровня убийств для стран занимающих по вооруженности верхнюю половину списка— 1,6, а для нижней половины— 6,1.

Те же показатели для наименее пьющей группы равны, соответственно, 1,5 и 6,3. То есть и там и там, в менее вооруженных странах убийств больше и легальное вооружение населения может быть признано самостоятельным позитивным фактором влияния на криминогенную статистику.

Таким образом, снижение показателя уровня убийств при повышении вооруженности населения наблюдается как в бедных, так и в богатых государствах, как в пьющих, так и в непьющих.

Вместе с тем, наличие существующих ограничений перечня легального гражданского оружия самообороны не представляется оправданным. Так как уже доступное в гражданском обороне огнестрельное оружие обладает наибольшим боевым потенциалом, превосходя не длинноствольное нарезное огнестрельное оружие по дульной энергии (3000 Дж против 300-600 Дж), по дальности стрельбы и по поражающей мощности (90% вероятности летального исхода в случае попадания в корпус человека из гладкоствольного длинноствольного огнестрельного оружия, против 10% подобной вероятности в случае не длинноствольного оружия). Риски массовых расстрелов, уже проявившие себя в существующем правовом режиме оружия, связаны с доступом к предметам повышенной опасности со стороны психически неуравновешенных лиц, что является проблемой их контроля, а не правового режима оружия. Так как даже в странах с более широким перечнем доступного гражданам легального оружия подобные криминальные ситуации происходят, как правило, при помощи уже легальных в России типов гражданского оружия. Вместе с тем, доступного сегодня гражданам оружие ограниченного поражения не может быть признано эффективным инструментом самообороны в силу технической усложнённости баллистической экспертизы выстрелов из подобного оружия вместе со слабым останавливающим действием подобных типов оружия самообороны. Опыт необходимой обороны в США, где накоплен наибольший зафиксированный опыт в этой области, показывает, что до 80% случаев успешной вооружённой гражданской обороны приходится на запрещённое в данный момент для гражданского пользования в России не длинноствольное нарезное огнестрельное оружие.

Опираясь на подобный мировой и национальный опыт, законопроектом предлагается расширить перечень легального гражданского оружия самообороны доступного населению прошедшему установленный отбор и лицензирование. Соответствующие изменения вносятся в статьи 3 и 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Оборужии».

Таким образом, положения законопроекта направлены на создание условий, обеспечивающих улучшение государственного контроля в сфере оборота оружия, снижения доли нелегального оружия в России и снижения количества насильственных преступлений.

 

С Уважением,

Директор по развитию бизнеса

Сергей Соколов

8 800 500 65 60

(347)266-54-92

-

www.riogun.ru