Как выбирали калибр для пушек российских танков. Гладкоствольная пушка


Как выбирали калибр для пушек российских танков

В середине 60-х годов прошлого столетия советская армия получила на вооружение 125-миллиметровую танковую пушку Д-81. За 50 лет интенсивной эксплуатации орудие не утратило своей актуальности. Новые поколения боеприпасов по-прежнему делают его грозной боевой единицей, которая способна справиться с любой броней.

Разработки нового танкового советского оружия начались после того, как появившаяся броня английского «Чифтен» и американского М-60 оказалась явно не по зубам советской танковой артиллерии. На тот момент танки нашей страны имели на вооружении 115-миллиметровую пушку, которая не могла справиться с американскими и британскими новинками.

В 1961 году военные потребовали от оружейников разработать и пустить в серию новое танковое орудие. Но сделать это было не так просто. Требования, которые заявили военные, вынуждали отказаться от сложившейся традиции в проектировании артиллерии.

Д-81 стало первым танковым гладкоствольным орудием в СССР. Wikimedia / Smell U Later Д-81 стало первым танковым гладкоствольным орудием в СССР. Wikimedia / Smell U Later

Гладкий или нарезной

Военные хотели получить орудие с высокой начальной скоростью снаряда. Именно этот показатель давал возможность пробивать лобовую броню «Чифтена» и М-60. Снаряд должен был вылетать из орудийного канала со скоростью 1800 метров в секунду, что перечеркивало все наработки в области артиллерии и баллистики.

Важнейшим этапом в процессе эволюции огнестрельного оружия, в том числе и артиллерии, стало изобретение нарезов в стволе. Продвижение по нарезам заставляло снаряд вращаться в полете, что обеспечивало его стабилизацию и, как следствие, позитивно влияло на точность, кучность и дальность.

Но нарезной ствол имел ограничение по начальной скорости. Максимальный показатель был достигнут англичанами при создании орудия L7, снаряд покидал ствол этой пушки со скоростью в 1475 м/с. И это был предел. Лучших результатов не удалось добиться никому.

Кроме того, в это же время военные для борьбы с бронетехникой начали активно осваивать и внедрять кумулятивные снаряды, которые пробивали броню не за счет кинетической энергии, а за счет струи газов.

Принимая во внимание все факторы, ученые решили, что новая пушка будет гладкоствольной. Будущее орудие должно было иметь калибр 125 миллиметров, ему было присвоено название Д-81. Военным идея гладкого ствола не понравилась, они боялись, что потери в точности будут катастрофическими. И танк, имеющий очень мощную пушку, не будет попадать из нее в цель. Поэтому начались параллельные разработки нарезного орудия калибром 122 миллиметра, которое получило название Д-83.

Подкалиберные снаряды имели оперение, как у средневековых стрел. wikimedia / aick Подкалиберные снаряды имели оперение, как у средневековых стрел. wikimedia / aick

Точность в ущерб скорости

Орудия были готовы к испытаниям в 1964 году. Отдача обеих пушек оказалась настолько сильной, что для испытаний их пришлось устанавливать на специальные гусеничные лафеты от тяжелой артиллерии. Оба орудия отличались друг от друга только стволами. Все остальные части были идентичны, это позволяло устанавливать их в танки без внесения изменений в конструкцию последнего.

Тестовые стрельбы подтвердили опасения военных. Гладкоствольная 125-миллиметровая пушка обладала низкой точностью. Особенно плохо обстояли дела при стрельбе осколочно-фугасными снарядами, которые никак не хотели попадать в цель. Но результат по бронепробитию у Д-81 был в 200 миллиметров, что позволяло бороться с новыми танками вероятного противника.

Так отстреливается металлический поддон подкалиберного снаряда при вылете из ствола. wikipediaТак отстреливается металлический поддон подкалиберного снаряда при вылете из ствола. wikipedia

Результаты стрельбы из нарезной Д-83 оказались лучше. Как и предполагалось, орудие имело хорошую точность и кучно укладывало снаряды в цель. Но вот справиться с листом брони двадцатисантиметровой толщины 122-миллиметровая пушка не могла.

Военная комиссия решила пожертвовать точностью ради высокой начальной скорости и бронепробития, и на вооружение была принята Д-81.

В погоне за целью

Орудие было установлено на танк Т-64А. В целях соблюдения секретности новую бронемашину в документах именовали объект 434. Начались испытания машины и определение слабых сторон новой гладкоствольной пушки. Орудие было решено оснастить электромеханическим автоматом заряжания, что позволило снизить количество членов экипажа и увеличить живучесть боевой машины. Благодаря автоматике перезарядка орудия занимала всего 8 секунд. В случае ручной подачи время перезарядки составляло от 14 до 25 секунд, в зависимости от калибра снаряда и внутренней компоновки танка. Перезарядка всего боекомплекта танка в 22 снаряда занимала 4 минуты.

Статистику плюсов портил только один, но очень весомый минус – невысокая точность орудия. Улучшить характеристики пушки не представлялось возможным, поэтому инженеры взялись за модернизацию снарядов.

Ставка была сделана на подкалиберные снаряды, именно этот тип боеприпаса позволяет добиться максимальной скорости и, соответственно, максимального бронепробития.

Подкалиберные боеприпасы парадоксальны, они ставят жирный крест на сотнях лет развития артиллерийского дела. По своей сути такой снаряд представляет стрелу или арбалетный болт. Получается, что инженерная история сделала виток и снова вернулась в Средние века, когда простолюдины пробивали доспехи благородных рыцарей из арбалетов и луков.

Стреловидная форма подкалиберного снаряда позволяет максимально уменьшить сопротивление воздуха, что делает энергию выстрела эффективнее. Такой боеприпас устроен достаточно просто: бронебойный сердечник со стабилизатором на конце (у стрел роль стабилизатора выполняло оперение) и поддон, который обеспечивал герметичное прилегание снаряда к каналу ствола. Сразу после выхода из ствола поддон разрушался, и к цели летел только оперенный сердечник.

Снаряды первой модификации имели недостаточную массу и твердость, поэтому не отличались высоким бронепробитием. Но в 70-х годах советский инженерный гений разработал снаряд 3БМ-15 с сердечником из карбида вольфрама. Это один из самых тяжелых материалов на земле. Сердечник диаметром 2 сантиметра и длиной 7 сантиметров весит почти 250 граммов. Работает такой боеприпас достаточно просто – при соприкосновении с броней внешняя оболочка подкалиберного снаряда разрушается, а сердечник, как более тяжелый и более прочный, продолжает движение вперед сквозь танковую броню. Применение инновации позволило увеличить бронепробитие снаряда почти в два раза – до 340 мм.

Но и этой бронебойнойсти оказалось мало. И в 1975 году на вооружение был принят новый тип боеприпаса 3БМ-22, который являлся эволюционным развитием 3БМ-15 и имел бронепробитие в 430 мм. Этот боеприпас может справиться с любой бронированной машиной и по сей день. Военные прозвали этот снаряд «заколочка».

Опыт со стабилизацией снаряда в полете за счет оперения был признан удачным, и скоро все снаряды для Д-81 получили хвостовые стабилизаторы, что повысило точность гладкоствольной пушки до способностей нарезной.

Современный танк Т-14 «Армата» оснащен 125-миллиметровым орудием. Wikipedia / Vitaly V. KuzminСовременный танк Т-14 «Армата» оснащен 125-миллиметровым орудием. Wikipedia / Vitaly V. Kuzmin

До наших дней

Пушка калибром 125 миллиметров и по сей день устанавливается на все российские танки. Даже Т-14 «Армата» оснащен орудием этого калибра. Причин две. Первая – унификация. Снаряды для Д-81 производятся в нашей стране с 70-х годов прошлого столетия. В конце 90-х были разработаны новые типы боеприпасов тандемного действия, что увеличило бронепробитие до 800-900 мм. Гладкий канал ствола позволяет вести огонь управляемыми противотанковыми ракетами и «умными» снарядами. Не использовать существующие наработки и уже произведенные снаряды – расточительно. Кроме того, возможности модернизации этого калибра еще не исчерпаны.

Вторая причина - в размерах самих снарядов. В качестве орудия для Т-14 «Армата» рассматривалась еще и 152-миллиметровая пушка. Но при установке такого орудия существенно снижается боекомплект бронемашины, что ведет к ухудшению боевых характеристик. Так что пока Т-14 «Армата» оснащен проверенным 125-миллиметровым калибром.

www.eg.ru

# Гладкоствольная противотанковая пушка 8Н63 (8-cm PAW (Panzerabwehrwerfer) (Германия. 1944 год)

8-см противотанковое орудие 8H63, созданное фирмой "Рейнметалл", по праву можно назвать гладкоствольной противотанковой пушкой. Пушка стреляла оперенными снарядами. Её изюминкой была система двух камор- высокого и низкого давления. Унитарный патрон крепился к тяжелой стальной перегородке с маленькими прорезями, полностью закрывавшей отверстие ствола.

При выстреле внутри гильзы под очень большим давлением воспламенялось горючее, и образовавшийся газ проникал через отверстия в перегородке, удерживаемой на месте одним специальным штифтом, заполняя весь объем перед миной. Когда давление достигало 1200кг/см.кв (115 кПа) в каморе высокого давления, т.е внутри гильзы, а за перегородкой в каморе низкого давления - 550 кг/см. кв (52кПа), то штифт ломался, и снаряд вылетал из ствола. Таким способом удавалось решить ранее неразрешимую задачу- совместить легкий ствол со сравнительно высокой начальной скоростью. Насколько известно, это было первое в мире орудие с двойной каморой.Внешне 8-см пушка 8Н.63 напоминала классическую противотанковую пушку. Ствол состоял из трубы-моноблока и казенника. Затвор - полуавтоматический вертикальный клиновой. Тормоз отката и накатник находились в люльке под стволом. Лафет имел трубчатые станины.

Серийное производство 8-см пушки 8Н63 велось фирмой "Вольф" в Магдебурге.Стоимость одной пушки составляла 2050RM. Первая партия из 81 орудия была отправлена на фронт в январе 1945г. Всего фирма 'Вольф' сдала в 1944г. 40 орудий и еще 220 орудий в 1945г.Для 8-см пушки 8Н.63 в 1944г. было изготовлено 6000 кумулятивных снарядов, а в 1945г.- еще 28800.К 1 марта 1945г. вермахт располагал 155 пушками 8Н.63, из которых 105 находилось на фронте. В 1944-1945гг. в Германии было создано еще несколько опытных противотанковых пушек с двумя каморами - высокого и низкого давления. Так, фирма Крупа создало опытные образцы 10,5-см гладкоствольной пушки PWK.10.H.64. Предельное давление в каморе низкого давления- 700кг/см.кв. (65кПа), а в каморе высокого давления 2100 кг/см.кв (200 кПа). Длина ствола была 2400 мм, а вес установки - около 1 т. Табличная дальность стрельбы 6,5-кг. Кумулятивным снарядом составляла 1000м. По нормали снаряд пробивал 200-мм броню. Серийное производство 10,5-см пушки Крупа не было реализовано из-за окончания войны.Таким образом, у немцев в конце войны появилось очень легкое, крупнокалиберное и судя по заявленным характеристикам, эффективное противотанковое орудие. Данных по боевому применению не имеется. Основным выстрелом орудия был патрон Wgr.Patr.4462 с кумулятивным снарядом 8 см Pwk.Gr.5071. Вес патрона 7 кг, длина 620 мм. Вес снаряда 3,75 кг, вес ВВ 2,7 кг, вес метательного заряда 0,36 кг.При начальной скорости 520 м/с на дистанции 750 м половина снарядов попадала в мишень площадью 0,7х0,7 м. Для сравнения: бронебойный калиберный снаряд 8,8-см противотанковой пушки Pak 43 на той же дистанции имел 50 % попаданий в квадрат 0,2х0,2 м. По нормали снаряд Pwk.Gr.5071 пробивал 145-мм броню. Кроме того, было выпущено небольшое число патронов с ОФ снарядами. Табличная дальность стрельбы ОФ снарядом 1500 м.

ТТХКалибр, мм 81,4Дина ствола, мм/клб 3032/37,9Длина канала, мм 2980Длина зарядной каморы, мм 165,1Угол ВН -6 до +32 грд.Угол ГН 78 грд.Длина отката максимальная, мм 670Габариты в походном положении, мм:длина 5250ширина 1780высота 1850Габариты в боевом положении, мм:длина 5175ширина 3166высота 1130Вес системы, кг:в походном положении 640в боевом положении 630Скорострельность, выстр./мин 8Расчет, чел 6

Под спарку 8 см. орудий 8H63 разрабатывалась легкая САУ Kleinpanzerjäger "Rütscher"

raigap.livejournal.com

Затянувшийся закат гладкоствольной артиллерии (Гладкоствольная артиллерия в западных русских крепостях)

Затянувшийся закат гладкоствольной артиллерии (Гладкоствольная артиллерия в западных русских крепостях)

ВАРШАВА

Гладкоствольная артиллерия Варшавской крепости 1868–1915 гг.

3-пудовые бомбовые пушки

В 1864 г. в Варшавскую крепость были назначены 9 чугунных 3-пудовых пушек образца 1849 г. До 1870 г. на вооружении состояло 7 таких пушек, а в начале 70-х годов добавлено еще две. К ним в Варшаве было изготовлено 13 железных лафетов системы Андреева.

В 1882 г. девять 3-пудовых бомбовых пушек продолжали состоять на вооружении и были сняты в середине 80-х годов.

Чугунные пушки образца 1838 г.

К 7 ноября 1869 г. с вооружения крепости было снято большинство гладкоствольных крепостных пушек образца 1805 г. и 1838 г. Остались лишь:

24-фунтовые чугунные образца 1838 г. — 44 шт.

12-фунтовые чугунные образца 1838 г. — 11 шт.

Все эти пушки были установлены на железных лафетах Венгловского.

К 1 ноября 1876 г. 24-фунтовые пушки были сняты с вооружения, а число 12-фунтовых уменьшилось до 10.

К 1 января 1882 г. эти десять 12-фунтовых пушек на лафетах Венгловского по-прежнему состояли на вооружении и были сняты в середине 80-х годов.

Единороги

Таблица I. По ситуации на 7 ноября 1869 г. единорогов состояло:

Для 1-пудовых длинных единорогов имелось 47 лафетов Венгловского и 31 деревянный лафет.

Для 1-пудовых коротких единорогов имелось 10 деревянных элевационных лафетов.

Из двенадцати коротких 1-пудовых единорогов 8 были поставлены на валу на элевационных лафетах для бомбардировки города Варшавы на случай восстания. А остальные 4 были помещены в каземате на низких деревянных лафетах.

Для 1/2-пудовых медных единорогов имелось 37 деревянных батарейных лафетов (то есть колесных лафетов полевой артиллерии).

К 1 ноября 1876 г. на вооружении крепости было единорогов:

1-пудовых длинных чугунных?— 31

1-пудовых коротких чугунных?— 11 (и еще 1 единорог состоял на Варшавском учебном полигоне)

1/2-пудовых длинных чугунных?— 14

1/2-пудовых медных?— 35 (у 9 медных 1/2-пудовых едк-норогов остались каморы, а у остальных они были расточе-ны).

Для 1-пудовых длинных единорогов имелось 42 железных лафета Венгловского.

Для 1-пудовых коротких единорогов имелось 13 деревянных лафетов.

Для 1/2-пудовых длинных чугунных единорогов имелось 9 железных лафетов Венгловского.

И, наконец, для 1/2-пудовых медных единорогов было 36 деревянных батарейных лафетов.

В следующем 1877 г. это число единорогов фактически не изменилось, добавился лишь один 1-пудовый длинный единорог.

На 28 марта 1888 г. в крепости было: 1-пудовых чугунных единорогов по табелю?— 10, фактически?— 11; 1/2-пудовых длинных чугунных в табеле не было, а фактически?— 10; 1/2-пудовых медных по табелю?— 40, и фактически?— 40. (Тип 1-пудовых единорогов в документе не указан, но это были, по-видимому, длинные единороги).

К 1 марта 1890 г. число единорогов в крепости не изменилось.

К 1 января 1905 г. в Варшавской крепости по табелю положено было 38 1/2-пудовых единорогов, и фактически состояло 38.

Каронады

Таблица II. К 7 ноября 1869 г. в крепости состояло коронад:

К ним имелось деревянных каронадных станков 96-фунтовых?— 13; 24-фунтовых?— 111.

В 1876 г. и 1877 г. в крепости состояло каронад: 96-фунтовых?— 12, 24-фунтовых?— 109. К ним имелось деревянных каронадных станков: 96-фунтовых?— 13, 24-фунтовых?— 113.

К 1888 г. на вооружении крепости каронад не было.

Мортиры

К 7 ноября 1869 г. в крепости по табелю положено иметь б-пудовых чугунных мортир?— 15; фактически состояло: образца 1838 г. — 13 и образца 1805 г. — 3. К ним имелось чугунных станков «новой конструкции»?— 22 и чугунных станков «старой конструкции» (образца 1834 г.) — 6.

2-пудовых чугунных мортир положено по табелю 16, фактически состояли 11 образца 1838 г. и 5 образца 1805 г. К ним имелось станков чугунных «новой конструкции»?— 18, медных «новой конструкции»?— 5 и чугунных «старой конструкции» (образца 1834 г.)?— 6.

1-пудовых медных полевых мортир положено по табелю 8, и фактически состояло 8. К ним имелось 10 деревянных станков.

1/2-пудовых мортир по табелю было положено 40. А в наличии было: 1/2-пудовых чугунных образца 1805 г. — 13. К ним имелось 24 деревянных станка.

6-фунтовых мортир по табелю было положено 20, а фактически было 12 6-фунтовых чугунных «старой конструкции» и к ним 18 деревянных станков.

К 1 ноября 1876 г. в крепости состояло 12 5-пудовых чугунных мортир образца 1838 г. и одна такая мортира была в командировке на Варшавском учебном полигоне. 5-пудовые мортиры образца 1805 г. были к этому времени обращены в лом.

К 5-пудовым мортирам на 1 ноября 76 г, было станков: 13 чугунных «новой конструкции» и 1 железный Дорошенко. К 1 марта 1877 г, число железных станков увеличилось до 14, то есть всего станков стало 27.

Все одиннадцать 2-пудовых чугунных мортир образца 1838 г. остались на вооружении, а 5 мортир образца 1805 г. обращены в лом. К 1 ноября 1876 г. к ним имелось 13 чугунных станков «новой конструкции», а к 1 марта 1877 г. добавилось еще 13 железных 2-пудовых станков Дорошенко.

В 1876–1877 гг. в крепости состояло 23 1/2-пудовые мортиры, к которым имелось 12 железных станков Дорошенко и 28 деревянных станков.

В 1876–1877 гг. в крепости состояло 20 6-фунтовых мортир и 22 деревянных станка к ним.

На 1 ноября 1876 г. в Варшавской крепости состояло 464 орудия, из которых 167 нарезные, то есть 36 % орудий было нарезных, а 64 %?— гладких.

К 28 марта 1888 г. число гладких мортир в крепости полностью соответствовало табелю: 13?— 5-пудовых, 11?— 2-пудовых, 20?— 1/2-пудовых и 20?— 6-фунтовых.

К 1 марта 1890 г. 5-пудовых чугунных мортир состояло 14, и к ним 29 станков.

2-пудовых чугунных мортир 13, и к ним 29 станков.

1/2-пудовых медных мортир?— 41, и к ним 72 станка.

6-фунтовых мортир?— 20, и к ним 22 станка.

На 1 января 1904 г. по табелю было положено иметь четыре 2-пудовые чугунные мортиры, а состояло 11. 1/2-пудовых медных мортир по табелю положено 52, и состояло 52. Однако, в течение 1904 г. 14 1/2-пудовых мортир было отправлено на Дальний Восток.

К 1 января 1905 г. в Варшавской крепости по табелю положено было 5-пудовых мортир?— 4, и состояло 4; 2-пудовых мортир?— 4, и состояло 4.

1/2-пудовых мортир положено 52, а состояло 38.

На декабрь 1907 г. по табелю положено 52 1/2-пудовые мортиры, а состояло 38. К 1 октября 1913 г. число 1/2-пудовых мортир уменьшилось до 19. А с 1 июля 1914 г. по 1 января 1915 г. в крепости было 18 таких мортир.

ИВАНГОРОД

Крепость Ивангород расположена у впадения реки Вепржа в р. Висла, на правом берегу последней. Строительство крепости было начато в 1837 г.

Таблица III. Наличие артиллерии в крепости в 1863–1867 гг.

Гладкоствольные орудия Ивангородской крепости 1868–1915 гг.

Пушки

В 1868 г. по переходному табелю в Ивангородской крепости положено было иметь гладких пушек 3-пудовых бомбовых?— 7; 36-фунтовых пушек образца 1838 г. — 5; 24-фунтовых пушек образца 1838 г. — 18 и 12-фунтовых пушек?— 4.

Однако к 7 ноября 1869 г. в крепости фактически состояло 9 3-пудовых бомбовых пушек образца 1849 г., но лафетов к ним еще не было.

36-, 24- и 12-фунтовых пушек состояло намного больше, чем по табелю. Только 12-фунтовых чугунных пушек было 37.

К 1 сентября 1876 г. в крепости состояло 7 3-пудовых бомбовых пушек и к ним 8 лафетов Андреева. Эти пушки состояли на вооружении до 1881 г. В декабре 1881 г. 7 3-пудовых бомбовых пушек было обращено в лом.

К 1 сентября 1876 г. 36- и 24-фунтовые пушки сняты с вооружения. В крепости остались лишь 31 12-фунтовая чугунная пушка.

В январе 1886 г. 31 12-фунтовая чугунная пушка была перечислена в негодные (на лом).

Единороги

К 7 января 1869 г. по табелю было положено иметь 34 1-пудовых длинных чугунных единорога и фактически состояло 34 таких единорога. К ним было 35 железных лафетов Венгловского и 60 деревянных крепостных лафетов.

По табелю было положено 16 1-пудовых коротких чугунных единорогов, а фактически было 9. Станков к ним не было.

По табелю было положено 107 1/2-пудовых длинных чугунных единорогов, а фактически было 71. К ним имелся 61 лафет Венгловского и 71 деревянный лафет.

Кроме того, вне табеля имелся 21 1/2-пудовый короткий чугунный единорог. Лафетов к ним не было.

По штату было положено иметь 26 1/2-пудовых медных полевых единорогов образца 1838 г., и фактически их было 26. Для них имелось 33 колесных деревянных батарейных лафета.

В 1875 г. в крепости было сдано на лом 56 гладких пушек и единорогов.

К 1 ноября 1876 г. в крепости состояло:

а) 34 1-пудовых длинных чугунных единорога и к ним 40 лафетов Венгловского;

б) 16 1-пудовых коротких единорогов и к ним 16 деревянных лафетов;

в) 107 1/2-пудовых длинных чугунных единорогов и к ним 111 лафетов Венгловского.

По-прежнему вне штата состоял 21 1/2-пудовый короткий чугунный единорог. Эти единороги назначались в казематы.

г) 26 1/2-пудовых медных полевых единорогов и к ним 33 деревянных батарейных лафетов образца 1845 г.

К 28 марта 1888 г.:

1-пудовых чугунных единорогов в табеле вооружения не было, а фактически состояло 10;

1/2-пудовых чугунных единорогов по табелю было положено 64, а фактически состояло 96;

1/2-пудовых медных полевых единорогов по табелю было положено 26, и состояло тоже 26.

К 1 марта 1890 г. в крепости состояло 1-пудовых чугунных единорогов?— 10; 1/2-пудовых чугунных единорогов?— 70; 1/2-пудовых медных полевых единорогов?— 26.

В 1899 г. из крепости вывезено 66 1-пудовых и 1/2-пудовых единорогов, а также 80 единорожных лафетов Венгловского.

К 1 января 1905 г. в вооружении крепости о 1-пудовых единорогах не упоминается, а по табелю было положено иметь 36 1/2-пудовых единорогов, и столько же их было фактически. К ним имелось 14 железных лафетов Венгловского и 39 деревянных батарейных лафетов.

Каронады

К 7 ноября 1869 г. по табелю вооружения 96-фунтовые каронады отсутствовали, а фактически их состояло 4. Станков к ним не было.

По табелю было положено иметь 18 24-фунтовых каро-над, и фактически состояло 18. К ним имелось 22 деревянных станка.

96-фунтовые каронады станки так и не получили, а в декабре 1881 г. четыре 96-фунтовые каронады были обращены в лом.

К 1 января 1882 г. 18 24-фунтовых каронад и 20 деревянных станков к ним по-прежнему состояли на вооружении.

К 28 марта 1888 г. каронады в перечне вооружения крепости Ивангород отсутствовали вообще.

Мортиры

К 7 ноября 1869 г. по табелю в крепости положено было содержать 13?— 5-пудовых, 31?— 2-пудовых, 50?— 1/2-пудовых и 25?— 6-фунтовых мортир.

Фактически же состояло 3 чугунные пудовые мортиры «старой конструкции». К ним имелось 8 чугунных станков «старой конструкции» (образца 1834 г.).

2-пудовых чугунных мортир образца 1838 г. было 12, и к ним 16 чугунных станков «новой конструкции». 2-пудовых чугунных мортир «прежней конструкции» было 10, и к ним 11 чугунных станков образца 1834 г.

1/2-пудовых мортир «старой конструкции» состояло 12, и к ним 14 деревянных станков.

6-фунтовых мортир «старой конструкции» состояло 12, и к ним 18 деревянных станков.

Кроме того, вне табеля состояло 8 1-пудовых медных полевых мортир образца 1838 г., но станков к ним не было.

Так же вне табеля состояло 3 2-пудовых медных мортиры «дальнего бросания» и 4 медных станка к ним. Эти мортиры были исключены из вооружения Ивангорода распоряжением Главного Артиллерийского управления от 4 июля 1875 г. Взамен трех 2-пудовых мортир «дальнего бросания» из отделения осадного парка в Новогеоргиевске было привезены три 2-пудовые обыкновенные медные мортиры образца 1838 г.

К 1 ноября 1876 г. в крепости состояло:

а) пять 5-пудовых чугунных мортир образца 1838 г. и к ним один железный станок Дорошенко и пять медных станков «новой конструкции»;

б) 21 2-пудовая мортира образца 1838 г. и к ним 11 железных станков Дорошенко, 11 медных станков «новой конструкции» и сверх штата 20 2-пудовых чугунных станков «новой конструкции»;

в) 12 1/2-пудовых чугунных мортир «старой конструкции» и к ним 6 железных станков Дорошенко и 14 деревянных станков.

г) 25 6-фунтовых мортирок и к ним 28 деревянных станков.

К 1 марта 1877 г. мортирное вооружение крепости не изменилось.

К 1 марта 1881 г. все мортирное вооружение осталось, за исключением прибавки одной 1/2-пудовой мортиры.

В декабре 1881 г. четыре 2-пудовые чугунные мортиры образца 1838 г. были отправлены в Севастопольскую крепость, all 2-пудовых медных станков «новой конструкции» были сданы на лом.

Пять 5-пудовых мортир состояли на вооружении до 1895 г. В начале 90-х годов часть из них использовалась для подрыва снарядов в канале орудия.

В 1895 г. четыре 5-пудовых мортиры убыли из крепости. Однако 1 января 1905 г. в крепости имелось две 5-пудовые чугунные мортиры. Видимо, за этот период в крепость прибыла одна мортира.

К 1 января 1888 г. по табелю было положено 13 2-пудовых чугунных мортир, а в наличии было 17. К 1 марта 1890 г. в крепости было 13 2-пудовых чугунных мортир (причем, неясно, были ли 4 внештатные мортиры списаны, или их просто не указали в перечне вооружения).

К 1 января 1904 г. в списках вооружения 2-пудовых мортир уже нет.

К 1 января 1882 г. состояло 22 1/2-пудовых мортиры и 23 таких мортиры ожидались поступлением из Брянского артиллерийского склада.

К 1 января 1888 г. по штату было положено 45 1/2-пудовых мортир и столько же находилось на вооружении.

К 1 марта 1890 г. состояло по-прежнему 45 мортир. А к 1 января 1904 г. число 1/2-пудовых мортир уменьшилось до 40, причем они все были медные (чугунные 1/2-пудовые мортиры с вооружения были сняты).

К 1 января 1908 г. в крепости состояло 40 1/2-пудовых медных мортир.

К 1 июля 1914 г. 1/2-пудовых мортир в крепости не было.

Осенью 1914 г. 20 1/2-пудовых медных и чугунных мортир прибыло из Бреста. Эти 20 мортир оставались в крепости, по крайней мере, до июля 1915 г.

НОВОГЕОРГИЕВСКАЯ КРЕПОСТЬ

Новогеоргиевская крепость расположена у слияния реки Нарев и реки Висла. Первоначально крепость называлась Модлином.

Крепость Модлин существовала еще в XVIII веке, а в 1807–1812 гг. была укреплена Наполеоном.

19 февраля 1832 г. император Николай I утвердил проект создания мощной крепости в Модлине. 23 февраля 1834 г. крепость Модлин была переименована в крепость Св. Георгия в память о сражении под Остроленко, а 14 марта того же года переименована в Новогеоргиевск.

В 1836 г. постройка крепости была близка к завершению, и в нее было назначено 495 орудий. Фактически строительство крепости было закончено в 1841 г.

К 1 января 1864 г. в Новогеоргиевске положено по табелю 709 орудий, а фактически состояло на вооружении 683. Кроме того, 89 орудий было свободно от вооружения. Разумеется, все эти орудия были только гладкими.

Первые нарезные пушки, заряжаемые с дула, появились в крепости во второй половине 1865 г., а нарезные, заряжаемые с казны, — в 1867 г.

По табелю положено было иметь лафетов 841, состояло на вооружении 814 и было свободно от вооружения 96. За год, к 1 января 1865 г., состояние вооружения крепости осталось без изменений.

В 1865 г. был введен новый табель вооружения западных крепостей.

На 1 января 1867 г. по табелю полоэкено 815 орудий, фактически состояло на вооружении 757, свободно от вооружения было 89. Лафетов было положено 992, состояло на вооружении 929 и было свободно 26.

Из этих орудий 60 были нарезные, а остальные?— гладкие.

Гладкоствольные пушки

По табелю вооружения Новогеоргиевской крепости в 1864 г. было положено иметь пушек: 3-пудовых бомбовых?— 18, 12-фунтовых?— 44. К 7 ноября 1869 г. состояло 3-пудовых бомбовых пушек образца 1849 г. — 18, к ним 20 лафетов Андреева; 12-фунтовых крепостных пушек?— 44, и к ним 27 лафетов Венгловского и 43 деревянных лафета.

К 1 октября 1876 г. число 3-пудовых бомбовых пушек уменьшилось с 18 до 16, а лафетов Андреева?— с 20 до 19. Число 12-фунтовых чугунных пушек не изменилось, но они все стояли на железных станках Венгловского.

К 1 января 1881 г. в крепости состояли все те же пушки и лафеты.

В середине 1880-х годов все 3-пудовые и 12-фунтовые гладкие пушки были изъяты из вооружения крепости.

Единороги

По табелю было положено иметь единорогов: 84 1-пудовых длинных, 4 1/2-пудовых длинных и 60 1/2-пудовых медных.

К 7 сентября 1869 г. фактически состояло:

а) 1-пудовых длинных чугунных единорогов?— 69, и к ним 88 лафетов Венгловского и 65 деревянных лафетов;

б) вне табеля состояло 10 1-пудовых коротких чугунных единорогов и к ним 12 деревянных лафетов;

в) 1/2-пудовых длинных чугунных единорогов состояло 10, и к ним 4 лафета Венгловского и 11 деревянных лафетов.

г) 1/2-пудовых полевых медных единорогов состояло 60, и к ним 75 деревянных батарейных станков образца 1845 г.

К 1 ноября 1876 г. в крепости состояло:

а) 1-пудовых крепостных длинных чугунных единорогов?— 95. Кроме того, из осадных парков поступило три 1-пудовых медных единорога образца 1838 г. К 1-пудовым единорогам имелось 112 железных лафетов Венгловского;

б) 1-пудовых коротких чугунных единорогов (образца 1805 г.) состояло 3. Кроме того, из осадных парков поступило четыре 1-пудовых медных коротких единорога (образца 1805 г.). Формально к 1-пудовым коротким единорогам лафетов не было, но они могли быть установлены на лафеты Венгловского от 1-пудовых длинных единорогов;

в) 1/2-пудовых длин! oix чугунных единорогов состояло 10, и к ним имелось 4 лафета Венгловского;

г) 1/2-пудовых медных полевых единорогов состояло 60, и к ним имелось 75 деревянных батарейных лафетов.

К 28 марта 1888 г. по табелю в крепости было положено иметь только 64 1/2-пудовых медных единорога.

Фактически же состояло: 1-пудовых чугунных единорогов?— 10, 1/2-пудовых чугунных длинных единорогов?— 10, 1/2-пудовых медных полевых единорогов?— 64.

То же количество и тех же типов единорогов осталось и к 1 марта 1890 г,

В 1901 г. 10 1/2-пудовых чугунных единорогов было сдано в лом, а 1-пудовые единороги пошли на лом еще раньше.

К 1 октября 1913 г. в крепости находилось 60 1/2-пудовых медных полевых единорогов. К 1 января 1915 г. их число уменьшилось до 50, а к 29 июня 1915 г. — до 48.

Каронады

К 7 ноября 1869 г. в Новогеоргиевской крепости по табелю было положено иметь кароиад: 96-фунтовых?— 46, 36-фунтовых?— 22 и 24-фунтовых?— 210.

Фактически же состояло 96-фунтовых каронад?— 49, и 49 деревянных станков к ним; 36-фунтовых каронад?— 22, и 24 деревянных станка к ним; 24-фунтовых каронад?— 216, и 216 деревянных станков к ним.

К 1 ноября 1876 г. в крепости состояло 49 96-фунтовых каронад и 68 станков к ним, а также 228 24-фунтовых каронад и 244 деревянных станка к ним.

К 1 января 1881 г. число каронад и станков к ним не изменилось.

К 28 марта 1888 г. в табели вооружения остались только 26 24-фунтовых каронад, и фактически их было 26:

В 1901 г. 26 24-фунтовых каронад было обращено в лом.

Мортиры

К 7 ноября 69 г. по табелю в крепости положено было иметь мортир: 5-пудовых?— 48, 2-пудовых?— 22, 1/2-пудовых?— 80, 6-фунтовых?— 40.

Фактически же состояло:

а) 5-пудовых чугунных мортир «прежней конструкции»?— 15, и к ним 19 чугунных станков образца 1834 г.;

б) 2-пудовых чугунных мортир образца 1838 г. — 17 и 2-пудовых чугунных мортир «прежней конструкции»?— 5. К ним имелось 3 железных станка Дорошенко, 22 чугунных станка «новой конструкции» и 2 чугунных станка образца 1834 г.;

в) 1/2-пудовых чугунных мортир «прежней конструкции»?— 16, 1/2-пудовых медных мортир образца 1838 г. — 66, 1/2-пудовых медных мортир «прежней конструкции»?— 8. Ко всем им имелось 37 деревянных станков;

г) 6-фунтовых чугунных мортир «прежней конструкции» имелось 24, 6-фунтовых медных мортир «прежней конструкции»?— 8. К ним всем имелось 46 деревянных станков.

К 1 ноября 1876 г. в крепости состояло:

а) пять 5-пудовых чугунных мортир и три 5-пудовые медные мортиры (полученные из осадной артиллерии). К ним всем имелось 6 железных станков Дорошенко, 3 медных станка «новой конструкции», кроме того, в запасе было 8 чугунных станков образца 1834 г.;

б) 17 2-пудовых чугунных мортир и 3 2-пудовые медные мортиры (полученные из осадной артиллерии). К ним всем имелось 19 железных станков Дорошенко и в запасе 22 2-пудовых чугунных станка «новой конструкции».

в) 73 1/2-пудовые чугунные мортиры и 7 1/2-пудовых медных мортир. К ним всем имелось 73 железных станка Дорошенко и 46 деревянных станков;

г) 40 6-фунтовых мортир и 44 деревянных станка.

К 28 марта 1888 г. по табелю было положено иметь 8 5-пудовых мортир (и состояло 8), 20 2-пудовых мортир (и состояло 20), 40 1/2-пудовых мортир (состояло 70) и 20 6-фунтовых мортир (состояло 40).

В 1901 г. 8 5-пудовых и 8 2-пудовых мортир были обращены в лом.

К 1 января 1905 г. по табелю было положено иметь 12 2-пудовых чугунные мортир, и фактически состояло 12.

К 1 января 1904 г. по табелю было положено иметь 36 1/2-пудовых медных мортир образца 1838 г., а состояло 40. К концу года их число уменьшилось до 36.

С 1 октября 1913 г. по 1 января 1915 г. в крепости состояло 60 1/2-пудовых медных мортир, а к 1 июня 1915 г. их число уменьшилось до 48.

В 1901 г. 40 6-фунтовых мортир было обращено в лом и больше их на вооружении крепости не было.

БРЕСТ-ЛИТОВСК

Крепость Брест-Литовск расположена при впадении реки Муховца в Западный Буг. Строительство крепости было начато в 1832 г.

Таблица IV. Наличие артиллерии в крепости в 1863–1867 гг.

Вооружение крепости в 1868–1915 гг.

Пушки

Подавляющее большинство крепостных пушек калибра 6–36 фунтов было обращено в лом в 1864–1868 гг.

К 7 ноября 1869 г. на вооружении было положено оставить лишь 7 24-фунтовых чугунных пушек. Фактически же их было гораздо больше. Кроме того, имелось 47 12-фунтовых чугунных пушек. К 12-фунтовым пушкам имелось 2 лафета Венгловского и 58 деревянных лафетов.

К 1 марта 1877 г. все 47 12-фунтовых пушек оставались на вооружении. К 1 января 1881 г. их число уменьшилось до 43. К 1 января 1882 г. их число не изменилось. В середине 1880-х годов 12-фунтовые пушки были сданы на лом.

Единороги

К 7 ноября 1869 г. по табелю вооружения крепости положено было иметь единорогов: 1-пудовых длинных чугунных?— 160; 1/2-пудовых длинных чугунных?— 53; 1/2-пудовых медных?— 50.

Фактически же состояло:

а) 1-пудовых длинных чугунных единорогов?— 112, и к ним 72 лафета Венгловского и 81 деревянный лафет.

б) 1/2-пудовых длинных чугунных единорогов?— 112, и к ним 75 лафетов Венгловского и 55 деревянных лафетов.

в) 1/2-пудовых коротких чугунных единорогов?— 9, лафетов к ним не было.

г) 1/2-пудовых медных осадных единорогов?— 54, и к ним 62 деревянных батарейных лафета.

К 1 ноября 1876 г. в Брестской крепости состояло:

а) 1-пудовых чугунных длинных единорогов?— 149, и к ним 171 лафет Венгловского.

б) 1/2-пудовых длинных чугунных единорогов?— 53, и к ним 58 лафетов Венгловского.

в) 1/2-пудовых коротких чугунных единорогов?— 9. Лафетов к ним формально не было, но, видимо, использовались лафеты Венгловского от 1/2-пудовых длинных единорогов.

г) 1/2-пудовых медных осадных единорогов?— 54, и к ним 62 деревянных батарейных лафета.

До 1 января 1882 г. число 1-пудовых единорогов оставалось без изменений (149).

К 1 января 1888 г. 1-пудовых единорогов в табеле уже нет, а сверх табеля состояло 90.

К 1 января 1890 г. в крепости состояло 90 1-пудовых чугунных единорогов и к ним 115 лафетов Венгловского.

Окончательно с вооружения 1-пудовые единороги были сняты в 1898–1901 гг.

К 1 марта 1877 г. число 1/2-пудовых чугунных единорогов увеличилось с 62 до 71 (из них 9 коротких).

К 1 января 1882 г. по-прежнему состояло на вооружении 71 единорог (из них 9 коротких) и к ним 54 станка Венгловского.

К 1 января 1888 г. 1/2-пудовых чугунных единорогов в табеле не было, а сверх табеля состояло 10. К 1 марта 1890 г. по-прежнему состояло 10 1/2-пудовых чугунных единорогов; Они были сданы на лом в 1898–1901 гг.

К 1 марта 1877 г. на вооружении состояло 54 1/2-пудовых медных осадных единорога, к 28 марта 1888 г. их число уменьшилось до 52.

В 1890 г. их по-прежнему было 52.

Каронады

К 7 ноября 1869 г. по табелю вооружения крепости Брест было положено содержать 8 96-фунтовых и 15 24-фунтовых каронад.

Фактически же состояло 9 96-фунтовых и 15 24-фунтовые каронад. К ним имелось 9 96-фунтовых и 16 24-фунтовых деревянных каронадных станков.

К январю 1882 г. число каронад и станков не изменилось.

В середине 1880-х годов все каронады были обращены в лом.

Мортиры

К 7 ноября 1869 г. по табелю было положено содержать 29 5-пудовых чугунных мортир, 25 2-пудовых чугунных мортир, 50 1/2-пудовых мортир и 25 6-фунтовых мортирок.

Фактически же состояло:

а) две 5-пудовые чугунные мортиры «прежней конструкции» и к ним пять чугунных станков образца 1834 г.;

б) 20 2-пудовых чугунных мортир образца 1838 г. и 5 2-пудовых чугунных мортир «прежней конструкции». К ним имелось 28 чугунных станков «новой конструкции» и 7 чугунных станков образца 1834 г.;

в) 28 1/2-пудовых чугунных мортир «прежней конструкции» и 38 деревянных станков к ним;

г) 6-фунтовых мортирок «прежней конструкции» состояло 16 чугунных и 9 медных. К ним имелось 32 деревянных станка.

К 1 сентября 1876 г. в крепости состояло:

а) 12 5-пудовых чугунных мортир и к ним 2 железных станка Дорошенко и 12 медных станков «новой конструкции»;

б) 20 2-пудовых чугунных мортир и к ним 22 железных станка Дорошенко и 28 чугунных станков «новой конструкции»;

в) 28 1/2-пудовых мортир и к ним 14 железных станков Дорошенко и 45 деревянных станков;

г) 25 6-фунтовых мортирок и 27 деревянных станков к ним;

К 1 марта 1890 г. 12 5-пудовых и 20 2-пудовых мортир продолжали оставаться на вооружении крепости.

К 1 июля 1914 г. в Бресте состояло 24 2-пудовые чугунные мортиры.

В конце 1914 г. 16 из них убыло в крепость Ивангород. К 1 января 1915 г. в Бресте было восемь 2-пудовых чугунных мортир.

К 1 января 1882 г. на вооружении по-прежнему состояло 28 1/2-пудовых мортир и к ним 14 железных станков и 45 деревянных.

К 1 января 1888 г. в Бресте по табелю было положено 45 1/2-пудовых мортир, и состояло 45.

К 1 января 1904 г. в Бресте по табелю положено 36, а состояло 40 1/2-пудовых медных мортир.

В 1904 г. 11 1/2-пудовых медных мортир и 23 железных станка к ним отправили в Порт-Артур.

Количество 1/2-пуд. медных мортир в Брестской крепости

На 1 ноября 1904 г. — 29; на 1 декабря 1907 г. — 35; на 1 октября 1913 г. — 65; на 1 июля 1914 г. — 41.

В конце 1914 г. четыре 1/2-пудовые мортиры убыли в Ивангород.

К 1 января 1915 г. в Бресте находилось 40 1/2-пудовых мортир и к ним 8423 гранаты и 11 192 светящихся ядра.

К 1 июня 1915 г. в Бресте состояло 36 1/2-пудовых медных мортир и 8 1/2-пудовых чугунных мортир.

В 1888–1890 гг. по табелю в крепости было положено иметь 22 6-фунтовые мортирки, а фактически было 25 мортирок и 27 деревянных станков к ним.

6-фунтовые мортирки были отправлены в лом в 1898–1901 гг.

Поделитесь на страничке

Следующая глава >

tech.wikireading.ru

Гладкоствольная артиллерия. Модфа по-европейски

В сочинении арабского писателя Шемса Эд Дина Магомета «Сборник сведений по различным отраслям искусства», датированном концом XIII — началом XIV века, описаны два образца модфы — оружия, несколько необычного для раннего Средневековья. Первый, наиболее простой и, видимо, ранний его вариант походил на короткую деревянную трубку небольшого диаметра, закрепленную на «прикладе». Заряжалась она порохом и «боидоком» (орехом, шариком). Другой, усовершенствованный образец модфы представлял собой железную трубу с глухим дном. Из нее можно было вести стрельбу сферическими пулями и стрелами. Порох воспламенялся раскаленным прутом через запальное отверстие, расположенное в казенной части орудия. Таковы первые достоверные сведения о появлении огнестрельного оружия за рубежом.

Первый вариант модфыПервый вариант модфы (XIII в.): 1 — кольцо: 2 — труба; 3 — заряд; 4 — запальное отверстие; 5 — патрубок; 6 — опорный кол; 7 — «бондок»; 8 — рогатка

Обладая сравнительно развитыми наукой и техникой, арабы быстро освоили новое оружие и применили его при обороне города Аликанте, а в последующем — при защите своих крепостей. От арабов огнестрельное оружие пришло и в Европу. В 1326 году первые его образцы появились в Италии, через два года во Франции, затем его освоили англичане (и с успехом применили в битве при Кресси), шведы, венгры. Нелишне отметить, что первые западноевропейские «артсистемы» практически не отличались от арабских модф XIII века.

Первое время европейская артиллерия развивалась довольно медленно. Широко применялись метательные машины, потому что огнестрельные орудия были сложны и дороги. К тому же они были примитивны и ненадежны, а техника тех лет и сложности, связанные с изготовлением пушек, не позволяли оружейникам быстро совершенствовать их конструкцию.

Обычно орудия делались кустарным способом. При этом каждый мастер самостоятельно решал вопросы их устройства, размеров и материала. Он же, как правило, обеспечивал покупателей и боеприпасами — каменными, железными или свинцовыми снарядами.

Тяжелая бомбардаТяжелая бомбарда, предназначенная для разрушения крепостных стен (XIV в.). Система балок позади ствола поглощала энергию отдачи и каждые 3-4 дня нуждалась в замене. Из-за угрозы разрыва ствола перед выстрелом расчет орудия укрывался в окопах. Пушечный мастер, насыпав па стволе пороховую дорожку к затравочному отверстию, поджигал ее раскаленным прутом и тоже спешил спрыгнуть в окоп.

Отсюда проистекала неизбежная «разношерстность» средневековых артсистем.

Немецкое крепостное орудиеНемецкое крепостное орудие (XV в.)

Готовясь к очередной кампании, сюзерены обычно велели своим вассалам обеспечивать армию солдатами, продовольствием, снаряжением и оружием, в том числе и артиллерией. Однако чисто технические недостатки первых орудий, в частности громоздкость, малая подвижность и низкая скорострельность, послужили одной из причин того, что в XIV—XV веках первыми их приняли на вооружение гарнизоны крепостей и войска, нередко осаждавшие их месяцами.

И только по мере укрепления абсолютизма, развития производительных сил началось совершенствование артиллерии, стала возрастать ее роль в сражениях. В конце XV — начале XVI века западноевропейские оружейники перешли к отливке орудий с цапфами из меди и бронзы, изготовлению чугунных ядер. Появляются деревянные лафеты, в том числе и на колесном ходу, а сама артиллерия становится собственностью королей, олицетворявших централизованное государство.

Рисунок из хроники начала XV в. изображает применение крестоносцами артиллерии при штурме одной из североафриканских крепостей. Обращает на себя внимание, что стволы орудий сварены из отдельных полос и скреплены обручами

Бомбарда па колесном лафетеБомбарда па колесном лафете (XV в.)

В первой половине XVI века на Западе появились первые научные труды по артиллерии. Так, в 1537 году известный итальянский математик Никколо Тарталья опубликовал исследование «О новой науке», а спустя одиннадцать лет — книгу «Разные вопросы и изобретения». В них он разработал закон кривизны траектории артиллерийских снарядов, доказал, что максимальная дальность их полета достигается при возвышении ствола орудия на 45°. Кроме того, Тарталья изобрел предтечу современных дальномеров — квадрант.

В то же время складывается понятие калибра орудия. Сначала он определялся по весу ядра (отсюда выражение «3-фунтовая пушка»). И лишь значительно позднее калибр стал определяться диаметром снаряда и каналом ствола.

Хотя с годами качество орудий заметно улучшилось, но единой системы в производстве огнестрельного оружия на Западе не существовало вплоть до начала XVIII века.

На картине, изображающей битву при Павии (1525 г.), видна батарея тяжелых бронзовых орудий, обстреливающих город

Правда, во Франции однажды попробовали узаконить отливку только двенадцати определенных калибров (по числу пэров), а в немецких княжествах - такого же числа артсистем в честь двенадцати апостолов, но существенных результатов эти меры не дали. Мастера-оружейники по-прежнему не придерживались установленных свыше калибров, да и в войсках «стандартные» орудия применялись одновременно со старыми.

Западноевропейские многоствольные орудия — рибодекипы (XV в) — зарекомендовали себя как весьма эффективное средство обороны крепостных ворот

Западноевропейский бронзовый шлангЗападноевропейский бронзовый шланг (длинноствольное орудие) на колесном лафете (XV в.)

В 1494 году французская армия впервые эффективно применила артиллерию в полевых условиях. К тому времени французы успели обзавестись облегченными пушками на колесных лафетах, которые легко перемещались по полю боя, ведя огонь чугунными ядрами. Итальянская же артиллерия была изрядно устаревшей, с громоздкими пушками без лафетов. Поэтому итальянские канониры не могли менять позиции в ходе сражения, да и стреляли они малоэффективными каменными ядрами. Стоит ли удивляться тому, что французы сравнительно быстро подавили батареи противника, обеспечив тем самым победу свой кавалерии и пехоте.

Успех французских пушкарей побудил оружейников и военачальников других стран спешно заняться совершенствованием артиллерии. Так, шведский король Густав Адольф в первой четверти XVII века учредил полковую артиллерию.

австрийский артиллерист и голландский артиллерийский офицерСлева – австрийский артиллерист (1671 г.), справа – голландский артиллерийский офицер (1668 г.)

Легкая полковая артиллерия шведов оснащалась «кожаными пушками», состоявшими из бронзового ствола относительно небольшой толщины, обвитого просмоленными веревками, поверх которых заливалась канифоль, после чего орудие обшивалось кожей. Конечно, такие пушки были легкими, но и... недостаточно прочными, посему нередко разрывались при выстреле, нанося урон не столько противнику, сколько своим же расчетам. Поэтому обычно стреляли из них картечью и на незначительную дистанцию, чтобы не перенапрягать стволы. «Кожаные пушки» прослужили недолго и вскоре были заменены четырехфунтовыми чугунными.

КартаунаКартауна (осадное орудие) на колодчатом лафете (XVI в.)

К иным шведским нововведениям относились подъемный механизм и правила на лафете, а также упаковка пороховых зарядов в картузы, что позволяло увеличить темп стрельбы.

Развитие артиллерийского дела в Швеции, несомненно, сказалось на успешных действиях ее армии в Тридцатилетней войне (1618—1648 гг.) и послужило толчком к развитию огнестрельного оружия в Западной Европе.

В частности, в ряде стран появилась тенденция к увеличению мощности орудий даже за счет их подвижности. И вес же, несмотря на заметный прогресс, вплоть до конца XVII века западноевропейская артиллерия оставалась разнокалиберной. Да и в вопросах ее боевого применения полководцы еще не успели выработать четких принципов.

www.what-this.ru