СВТ-40. Почему главный проект конструктора Токарева не стал лучшим. Фото свт 40


Самозарядная винтовка Токарева (СВТ-40) - история в фотографиях

Profile

Name: история в фотографиях

Entry Tags

1020-е, 1400-е, 1500-е, 1700-е, 1800-е, 1830-е, 1840-е, 1850-е, 1860-е, 1870-е, 1880-е, 1890-е, 1900, 1900-е, 1910--е, 1910-е, 1912-е, 1917, 1920, 1920-е, 1930-е, 1930-е история России, 1940, 1940--е, 1940-е, 1945, 1950-е, 1960, 1960-е, 1970-е, 1980-е, 1990-е, 1993, 1997, 2000-е, 2010-е, XIII век, XIX век, XVI век, XVII век, cемейный архив, Азия, Афганистан, Африка, Африка политика, Балканы, Батька Махно, Белое Движение, Белое движение, Ближний Восток, ВСХВ, Валуа, Великая Отечественная война, Великая Отечественная войнв, Великая война, Великая отечественная война, Виндзоры, Военная история, Восток, Вторая мировая, Вторая мировая война, Вторая мировая война. авиация, Втроая мировая война, Гражданская война, Гражданская война в США, Греция, Европа, Зачем - не знаю, Кавказ, Красный крест, Крым, Крымская война, Латинская Америка, Ливия, МГУ, Москва, НКВД, Николай II, ОГПУ, Первая мировая, Первая мировая война, Подмосковье, РККА, Романовы, Русско-японская война, СМИ, СССР, США, Серебряный век, Средние века, Сталин, Сталинград, Сталинградская битва, Униформа, ХХ век, Халкин-гол, авация, авиация, авиация. флот, авто, авто-история, авторская фотография, авторские фотографии, агит, агитация, агитация ( историческая), агитация (историческая), актеры, актуальная история, алхимия, анархисты, анархия, аристократия, армия, армия танки, артиллерия, артисты, археология, архитектура, балет, благотворительность, болезнь, броневики, бронепоезда, быт, быт. люди, видео, военная иситория, военная история, военная история. Первая мировая война, военная истрия, война, война в Афганистане, война в Корее, война в Чечне, война во Вьетнаме, вопрос, враги, всякая всячина, вторая мировая, выборы, выставки, геополитика, геральдика, герои, горо, города, города России, города СССР, города люди, гравюры, гражданская война, графика, даты, дворянство, демонстрации, деньги, деревня, дереыня, детвора, дети, детские игрушки, дипломатия, дирижабли, доброе, документы, дореволюционные фотографии, достояние человечества, драгоценности, еда, жандармы, железная дорога, железные дороги, женщин, женщина, женщины, жесть, живопись, животные, жизнь, жут, жуть, за, забавно, забавное, загадка, заговоры, зачем-не знаю, игры, игры. люди, изобретения, иконы, индейцы, интевенция, интересно, интересное, интересное кино, искусство, искусствр, исория СССР, истори СССР, истории СССР, исторические события, история, история CCCР, история Австралии, история Австрии, история Алжира, история Америки, история Англии, история Аргентины, история Армении, история Афганистана, история Африки, история Белоруссии, история Болгарии, история Бразилии, история ВКП (б), история Великборитании, история Великбритании, история Великобритании, история Венгрии, история Вьетнама, история Германии, история Германии. маразматические заголо, история Германиилюди, история Германия, история Греции, история Грузии, история Европы, история Египта, история Израиля, история Индии, история Ирана, история Ирландии, история Испании, история Италии, история КНДР, история Камбоджи, история Канады, история Киева, история Китая, история Кореи, история Кубы, история Латвии, история Ленинграда, история Мексики, история Монголии, история Москвы, история Нидерландов, история Норвегии, история Пакистана, история Петербурга, история Петрограда, история Польши, история Польшы, история РККА, история РСФСР, история РФ, история Росс, история Росси, история России,

foto-history.livejournal.com

СВТ-40. Почему главный проект конструктора Токарева не стал лучшим | История | Общество

Разработка первых образцов отечественного автоматического оружия была начата еще до революции.

Об этом он мечтал всю жизнь

Среди энтузиастов, работавших в данном направлении, был и молодой оружейный мастер Федор Токарев. Свой первый вариант, предполагавший переделку винтовки Мосина, начинающий конструктор представил в 1908 году.

Получив одобрение, Токарев продолжил работу, однако не успел завершить ее до начала Первой мировой войны. Мастер вернулся к конструированию оружия в 1921 году, на Тульском оружейном заводе.

В последующие годы Федором Токаревым было создано огромное количество различных видов оружия, включая знаменитый пистолет ТТ. А вот проект самозарядной винтовки довести до серийного производства никак не удавалось.

Видео: Предоставлено Калашников.Медиа

Токарев против Симонова

В конце 1930-х годов развернулась борьба между проектами Токарева и другого оружейного конструктора Сергея Симонова. В 1936 году на вооружение была принята автоматическая винтовка Симонова, но двумя годами позже Токарев взял реванш — на вооружение РККА была принята «7,62-мм самозарядная винтовка системы Токарева обр. 1938 г. (СВТ-38)». Она была разработала под мощный винтовочный («мосинский») патрон 7,62×54R мм.

Соперничество продолжилось и далее, заставив опытного конструктора трудиться с напряжением сил. В 1940 году, с учетом опыта советско-финской войны, был создан модернизированный вариант винтовки СВТ-40, который был запущен в серийное производство.

Предполагалось, что СВТ-40 станет главным оружием советской пехоты. Высокую оценку детищу Токарева давали иностранные специалисты. Даже немецкий военачальник Гейнц Гудериан отмечал, что личное вооружение солдат РККА уступает немецкому, за исключением автоматических винтовок.

Автоматическая винтовка АВС-36 (7,62 мм) , самозарядная винтовка СВТ-40 (7,62 мм) образца 1940 года. Фото: РИА Новости/ Хоменко

Капризная и требовательная «Света»

На основе СВТ-40 Токаревым были разработаны автоматическая винтовка (АВТ-40), отличавшаяся от оригинала изменениями в устройстве спускового механизма, и снайперская винтовка. Последней пользовались многие советские снайперы, включая легендарную Людмилу Павличенко, уничтожившую более 300 солдат и офицеров противника.

Несмотря на все свои плюсы, СВТ-40 не стала главным оружием бойцов РККА. Ей, как не парадоксально, помешала война. В сложившихся условиях массовый выпуск технологически сложного изделия, для производства которого требовались 12 марок стали, стал почти невозможным. Для того, чтобы обеспечить потребности армии в оружии, решено было увеличивать выпуск магазинных винтовок и пистолетов-пулеметов, более простых и дешевых в производстве. Тем не менее, СВТ-40 серийно выпускалась до 1943 года, а ее вариант АВТ-40 — до конца войны.

Советские солдаты нарекли СВТ «Светой» и определяли ее характер как капризный, жалуясь на сложности в освоении, обращении и уходе за винтовкой. Связано это было не только со сложностью конструкции, но и зачастую с невысоким уровнем подготовки пользователей.

Защитник Севастополя морской пехотинец Федор Видмира с винтовкой Токарева. Оборона Севастополя и битва за Крым (сентябрь 1941 — июль 1942 гг.). Фото: РИА Новости/ Евгений Халдей

Хорошее оружие в руках профессионалов

Всего было произведено около 1 700 000 экземпляров различных модификаций винтовки Токарева. Как показывала практика, СВТ высоко ценили в специальных подразделениях НКВД и войсковой разведки, выполнявших задания в глубоком вражеском тылу. Любила СВТ и морская пехота. В руках высококвалифицированных профессионалов винтовки Токарева раскрывали свои лучшие качества.

Производство СВТ окончательно было прекращено приказом Государственного Комитета Обороны от 3 января 1945 года. Владимир Федоров, разработчик первых образцов русского автоматического оружия, так писал о СВТ: «В отношении количества самозарядных винтовок Красная Армия стояла к началу Второй мировой войны выше германской; к сожалению, качества СВТ, а также АВТ не соответствовали требованиям боевой обстановки».

В послевоенный период СВТ-40 в течение нескольких лет находились на вооружении подразделений почетного караула, пока не были заменены самозарядным карабином Симонова (СКС).

СВТ-40. Фото: Предоставлено Калашников.Медиа

 

www.aif.ru

Снайперские СВТ-40, история, года выпуска, серии, номера, маркировка

Simple 13-03-2012 23:36

Тема создана по аналогии с темой о тульских снайперских винтовках обр. 1891/30 гг.http://guns.allzip.org/topic/164/586659.html

Немного истории.

Серийное производство снайперских СВТ-40 началось в марте 1941 г. на заводе 314 в г. Туле. До этого, начиная с 1939 г. все СВТ-38 и СВТ-40, которые выпускались на заводах 314 в Туле, 74 в Ижевске и 460 в Подольске уже имели специальные пазы на ствольных коробках для установки кронштейна Токарева для оптического прицела.

Оптический прицел, специально для снайперской СВТ-40, знаменитый прицел ПУ, был разработан в 1940 г. в Харьковском комбинате НКВД им. Дзержинского.

Выпуск снайперских СВТ-40 был временно прекращен в октябре 1941 г., в связи с эвакуацией завода 314 из Тулы в Медногорск. Производство было возобновлено там только в марте 1942 г.

В июле 1942 г. на снайперские СВТ-40 пришла очередная рекламация, на этот раз, из снайперской школы в подмосковном Кусково. Главное артиллерийское управление распорядилось в августе провести сравнительные испытания СВТ-40 с ПУ(СВТ) и винтовок обр. 1891/30 гг. с прицелами ПЕ и ПУ. По результатам испытаний пришли к заключению, что снайперская СВТ-40 не удовлетворяет требованиям, предъявляемым к снайперским винтовкам и их дальнейшее изготовление нецелесообразно.

В сентябре 1942 г. было принято решение прекратить выпуск снайперских СВТ-40 и перейти на выпуск 7,62 мм снайперской винтовки обр. 1891/30 гг. с кронштейном обр. 1942 г. и прицелом ПУ. Последние 160 снайперских СВТ-40 были выпущены в Медногорске в октябре 1942 г.

(информация из журнала «Мир оружия», 05/2005 г., статья «Советские оптические прицелы 1920-1940-х», Б.Давыдов, С.Савенко)

По различным оценкам, всего было выпущено порядка 50 тысяч снайперских СВТ-40. Не смотря на некоторые нарекания в ее отношении, в умелых руках это было грозное и действенное оружие. Знаменитая женщина-снайпер, Герой Советского Союза, Павличенко Л.М. к июлю 1942 уничтожила из нее 309 солдат и офицеров противника.

Года выпуска, серии, номера:

1941 г.

ЖБ 390 или 396ЖБ 1034ИК 349ИК 1400 ??? трофейнаяЛБ 865ЛБ 1842НА 692НВ 1391НВ 1660НИ 1301СВ ххххСГ 143СГ 747

1942 г.

НА 7403

Год выпуска не установлен:НЖ 1754 (набит на кронштейне)

Уважаемые коллеги, любая интересная информация, комментарии и фото оригинальных снайперских СВТ-40 в данной теме приветствуется. Надеюсь, с Вашей помощью соберем достойный материал об этой легендарной русской снайперской винтовке.

rogi1965 14-03-2012 12:51

Есть фото .Буква С и пропил.Говорят подтверждение снайперской

scale18 14-03-2012 09:39

Внесу в общую копилочку и свой вклад. Большинство фотографий взяты из инета, поэтому если кто увидит свои винтовки не обессудьте

Общепринято считать, что основным признаком однозначно указывающим на принадлежность винтовки к снайперским (помимо пропила), является буква "с" справа на внешней стенке патронника. Наверное это так. Пропил под чеку могли делать и в войсках на простых винтовках с хорошим боем.

Итак, поехали...

scale18 14-03-2012 09:41

1941 ЖБ390 или 396, к сожалению только такие фото

scale18 14-03-2012 10:28quote:Originally posted by rogi1965:Есть фото .Буква С и пропил.Говорят подтверждение снайперской

серийником или буквенной серией не поделитесь?

Nagant 14-03-2012 10:35quote:Originally posted by Simple:До этого, начиная с 1939 г. ВСЕ СВТ-38 и СВТ-40, которые выпускались на заводах 314 в Туле, 74 в Ижевске и 460 в Подольске уже имели специальные пазы на ствольных коробках для установки кронштейна Токарева для оптического прицела.

И нахрена на ВСЕХ СВТ-38 и СВТ-40 делать пазы под кронштейн?

automatiq 14-03-2012 11:07quote:Originally posted by Nagant:И нахрена на ВСЕХ СВТ-38 и СВТ-40 делать пазы под кронштейн?А нахрена на всех АК-74М есть боковая планка для оптики?Nagant 14-03-2012 11:24quote:Originally posted by automatiq:А нахрена на всех АК-74М есть боковая планка для оптики?

На боковую планку АК-74М можно прицепить на выбор - оптику, ночник, коллиматор...

automatiq 14-03-2012 11:31quote:Originally posted by Nagant:На боковую планку АК-74М можно прицепить на выбор - оптику, ночник, коллиматор...И часто срочники это делают?Nagant 14-03-2012 11:32quote:Originally posted by automatiq:И часто срочники это делают?

дурака-то выключи...

automatiq 14-03-2012 11:43quote:Originally posted by Nagant:дурака-то выключи...Вот и я о том же. Какой смысл НЕ ДЕЛАТЬ прорези под кронштейн ОП, если это заложено технологически? Пускать для снайперок отдельную линию? Или делать прорези на уже собранной винтовке по результатам отстрела? Это ещё более не технологично.Я к сожалению не знаю планы перевооружения РККА, но думается, что ОП могла в перспективе быть снабжена вообще каждая винтовка, если бы не Война.

Прорези делались ровно затем, зачем сейчас на всех АК делается планка - для установки дополнительных прицельных приспособлений. А будут они стоять или нет - это дело десятое.

Molosky 14-03-2012 13:21quote:Originally posted by Nagant:И нахрена на ВСЕХ СВТ-38 и СВТ-40 делать пазы под кронштейн?Это вопрос на который пока нет достоверного ответа.Jakes 14-03-2012 18:22quote:Originally posted by scale18:[b]1942 **7403 к сожалению, фотографии полного номера нет Может Алексей пороется в своих архивах и сможет найти полный номер!!

[/URL][URL=http://img.allzip.org/g/164/orig/5871015.jpg][/B]

НА 7403

Jakes 14-03-2012 18:24quote:Originally posted by Molosky:Это вопрос на который пока нет достоверного ответа.

Возможно затем же, зачем на всех АВС 36 была сделана возможность установки кронштейна, а на известном плакате у бойца вообще винтовка с кронштейном и без прицела. Зачем было констатировать факт наличия кронштейна без прицела?!

Molosky 14-03-2012 18:57quote:Originally posted by Jakes:Возможно затем же, зачем на всех АВС 36 была сделана возможность установки кронштейна, а на известном плакате у бойца вообще винтовка с кронштейном и без прицела. Зачем было констатировать факт наличия кронштейна без прицела?!Кстати этот плакат в части АВС-36 с установленным пустым кронштейном абсолютно достоверен. У меня есть кадры кинохроники, где парадным маршем проходят красноармейцы, часть из которых вооружена АВС-36 и на одной из них был установлен кронштейн без прицела.

Получается, что при необходимости, любая СВТ-38, СВТ-40, имеющая по бокам ствольной коробки пропилы, могла быть дооснащена кронштейном с оптическим прицелом для установки которого требовалось всего лишь сделать поперечный пропил под чеку кронштейна, что с легкостью можно было сделать в полевых условиях. Подтверждением этой версии служат найденные в местах боев, а также имеющиеся в музеях СВТ-40 Ижевского и Подольского заводов, оснащенные кронштейнами (Тульского производства) и оптическими прицелами.

automatiq 14-03-2012 19:05

МОжет пустые кронштейны, потому-что ПУ только в 40 году появился?

Molosky 14-03-2012 19:27quote:Originally posted by automatiq:МОжет пустые кронштейны, потому-что ПУ только в 40 году появился? При чем тут ПУ??? На АВС-36 устанавливали только ПЕ.scale18 14-03-2012 21:11quote:Originally posted by Jakes:НА 7403

Спасибо! Я знал, что на Вас можно рассчитывать

Nagant 14-03-2012 22:27

сдается мне - номера не несут особой смысловой нагрузки

п-ф 14-03-2012 22:46quote:Получается, что при необходимости, любая СВТ-38, СВТ-40, имеющая по бокам ствольной коробки пропилы, могла быть дооснащена кронштейном с оптическим прицеломприменительно к АВС с прицелом в наставлении и слова нет "снайперская". прицел для повышения эффективности стрельбыMolosky 14-03-2012 23:22quote:Originally posted by п-ф:применительно к АВС с прицелом в наставлении и слова нет "снайперская". прицел для повышения эффективности стрельбы полностью согласен.maschinengewehr 16-03-2012 11:38quote:Originally posted by -MISTER-:ЖБ 1034

подскажите, номер на кроне набивался такой же как и на винтовке?

Molosky 16-03-2012 12:39quote:Originally posted by maschinengewehr:подскажите, номер на кроне набивался такой же как и на винтовке? да, и тем же шрифтом.Atos409 16-03-2012 21:29

Моя СВеТа 1941г.в. имеет пазы под крон,букву"С" справа на казне но пропил под чеку отсутсвует.((?!

Nagant 17-03-2012 15:58quote:Originally posted by Atos409:Моя СВеТа 1941г.в. имеет пазы под крон,букву"С" справа на казне но пропил под чеку отсутсвует.((?!

покажите клеймо

RAY 17-03-2012 22:18quote:Originally posted by Atos409:Моя СВеТа 1941г.в. имеет пазы под крон,букву"С" справа на казне но пропил под чеку отсутсвует.((?!От ровно тот случай, о котором я писал Если она ижевская, конечно.Molosky 18-03-2012 15:46quote:Originally posted by -MISTER-:вот такая Ижевская пробегалаСамопал.-MISTER- 18-03-2012 15:48quote:Самопал.думаю Фрицам от этого было не легче )Molosky 18-03-2012 16:04quote:Originally posted by -MISTER-:думаю Фрицам от этого было не легче ) к ВОВ это не имеет никакого отношения. На Ижевских СВТ, доработанных в снайперские, пропил делали точно такой же как и на оригинальных Тульских снайперских СВТ.п-ф 18-03-2012 16:22quote:к ВОВ это не имеет никакого отношения. по крайней мере тот крон что у меня, был снят с обычной светки, т.е. с самодельным пропилом, гдето на невском пятачке. найдено как утверждают было две сразу. в одной яме.Molosky 18-03-2012 16:30quote:Originally posted by п-ф:по крайней мере тот крон что у меня, был снят с обычной светки, т.е. с самодельным пропилом, гдето на невском пятачке. найдено как утверждают было две сразу. в одной яме. да, самодельные пропилы были, но правильные.RAY 18-03-2012 17:11quote:Originally posted by Molosky:да, самодельные пропилы были, но правильные.Нет, то что видел - именно по форме чеки. Один в один как на фото.Почему так, а не как на штатной - вот тут х.з.Molosky 18-03-2012 17:24quote:Originally posted by RAY:Нет, то что видел - именно по форме чеки. Один в один как на фото.Почему так, а не как на штатной - вот тут х.з.У неправильного пропила чека кронштейна будет разбивать его стенки, т.к. кронштейн во время стрельбы "ходит" вдоль оси. Поэтому у кронштейна имеется пружинный буфер и пропил под чеку шире самой чеки. Кроме ширины пропила также имеет значение в каком месте ствольной коробки он сделан.RAY 18-03-2012 17:31quote:Originally posted by Molosky:Без правильного пропила чека кронштейна будет разбивать пропил, т.к. кронштейн во время стрельбы скользит вдоль оси. Поэтому у кронштейна имеется пружинный буфер.

Фиг зна. Но вот что было - то было. Причем подогнан был пропил под чеку просто идеально.И визуально, в сравнении с чертежом, вроде чуть назад, к прикладу.Но не мерил и божиться не буду.А буфер будет выполнять свою роль и в этом случае, т.к. усилие пружины все равно будет гасить толчок, даже без сдвига, так думаю.

RAY 18-03-2012 17:36quote:Originally posted by Molosky:Чтобы не быть голословным покажу фото пропила с копаной снайперки.Ну да, этот шире чеки, тот - ровно в размер и по положению чеки "в состоянии покоя" по идее совпадает. Вроде бы.Molosky 18-03-2012 17:39quote:Originally posted by RAY:Причем подогнан был пропил под чеку просто идеально.Оригинальный крон НЕ встает идеально в оригинальный пропил. Кронштейн встает в "натяг". Для того, чтобы просунуть чеку в пропил и защелкнуть ее необходимо сильно надавить сзади на кронштейн, пружина буфера чуть сожмется, кронштейн чуть поддастся вперед и только в этом случае чека встанет на место.RAY 18-03-2012 18:03quote:Originally posted by Molosky:Оригинальный крон НЕ встает идеально в оригинальный пропил. Кронштейн встает в "натяг". Для того, чтобы просунуть чеку в пропил и защелкнуть ее необходимо сильно надавить сзади на кронштейн, пружина буфера чуть сожмется, кронштейн чуть поддастся вперед и только в этом случае чека встанет на место.Ну да. А тут - надо "дожать" и чеку пропихнуть Буфер поджат, чека - намертво... а пружина в буфере да, просто амортизатор от транспортного средства.п-ф 18-03-2012 18:16quote:Originally posted by Molosky:Оригинальный крон НЕ встает идеально в оригинальный пропил..

да лана. Встает номана. Сам пилил.

Molosky 18-03-2012 18:17quote:Originally posted by п-ф:да лана. Встает номана. Сам пилил. Так об этом и речь. Имеет значение не только ширина пропила, но и его место.RAY 18-03-2012 18:22quote:Originally posted by Molosky:Так об этом и речь. Имеет значение не только ширина пропила, но и его место.

При наличии регулировки буфера это уже не критично.

п-ф 18-03-2012 19:02quote:Originally posted by RAY:

При наличии регулировки буфера это уже не критично.

Костя, казенную кучу моя СВТ с самодельным паЗом и воще без буфера делала как здрасте

RAY 18-03-2012 19:20quote:Originally posted by п-ф:

Костя, казенную кучу моя СВТ с самодельным паЗом и воще без буфера делала как здрасте

От. А с буфером думаю и проблема разбивания паза была б не актуальна

-MISTER- 18-03-2012 19:23

..ну а мне эта концепция "окопного творчества" видется вполне работоспособной .............но паз похоже разбивался ...

bena 18-03-2012 19:30

В заводских условиях пропил делали на станке в войсках в ручную надел нажал, разметил, пропилил. Сам так устанавливал и не каких проблем...

Molosky 18-03-2012 19:55quote:Originally posted by bena:В заводских условиях пропил делали на станке в войсках в ручную надел нажал, разметил, пропилил. Сам так устанавливал и не каких проблем... В войсках тоже делали как надо. Только возможно обходились лишь напильником. Я видел пропил, сделанный на Ижевской снайперке. По месту расположения и размеру он полностью соответствовал заводскому!п-ф 18-03-2012 20:14quote:Originally posted by RAY:

От. А с буфером думаю и проблема разбивания паза была б не актуальна

Костя, у меня настрел был на этом пазе больше чем у всех вместе взятых. А когда люфт стал заметен приклеил крон на поксипол и стал стрелять дальше, пока не сдох ПУ. Теперь крон снял.

RAY 18-03-2012 20:19quote:Originally posted by п-ф:

Костя, у меня настрел был на этом пазе больше чем у всех вместе взятых. А когда люфт стал заметен приклеил крон на поксипол и стал стрелять дальше, пока не сдох ПУ. Теперь крон снял.

ПУ сдох раньше

п-ф 18-03-2012 23:55

ну тогда воще об чем речь? с убитым ПУ и самопальным пропилом куча по пяти в районе 60 мм патроном с пулей "Л" 45 года выпуска....

rogi1965 19-03-2012 06:45

Вот еще фото пропила

gas1941 27-03-2012 17:50

Какой надульник на снайперке характерен на 1941 год?

-MISTER- 28-03-2012 11:12quote:Какой надульник на снайперке характерен на 1941 год? "Жабры" , а вот успели поставить "окна" в конце 41ого года или нет , сможет ответить только заводская документация...gas1941 28-03-2012 19:43quote:Originally posted by -MISTER-:"Жабры" , а вот успели поставить "окна" в конце 41ого года или нет , сможет ответить только заводская документация...Спасибо!Molosky 28-03-2012 23:11

Тула. Думаю, что 42 год.

xirurg1 28-03-2012 23:22quote:Originally posted by Nagant:

И нахрена на ВСЕХ СВТ-38 и СВТ-40 делать пазы под кронштейн?

Странно, у мня СВТ-40 1943 года выпуска не имеет ни каких пропилов под кронштейн оптики.....

Nagant 28-03-2012 23:23quote:Originally posted by xirurg1:Странно, у мня СВТ-40 1943 года выпуска не имеет ни каких пропилов под кронштейн оптики.....

повезло

п-ф 29-03-2012 10:58quote:повезлопо крайней мере точно НЕ снайперская. в смысле не рядовой товар. у то уже походу выясняется что в РККА все винты были снайперские.shtift1 29-03-2012 11:53

ИМХО от пазов стали отказываться после начала Войны, несколько раз попадались тульские 41 года выпуска без пазов, выпуска начиная с 42-го с пазами не встречал(хотя, наверное, и были).

Molosky 29-03-2012 12:17quote:Originally posted by shtift1:выпуска начиная с 42-го с пазами не встречал(хотя, наверное, и были). были, по крайней мере, снайперские.БудемЖить 29-03-2012 23:38quote:Originally posted by xirurg1:Странно, у мня СВТ-40 1943 года выпуска не имеет ни каких пропилов под кронштейн оптики.....В 1943 году СВТ-40 уже не выпускалась - ни рядовая, ни снайперская. Производилась только автоматическая АВТ, а ей пазы для крона ОП на коробке не нужны.Ваша винтовка, наверняка, сборная из частей разных винтовок: ствольная коробка со стволом от АВТ, предохранитель - от СВТ (по большому счету, они только им и отличались, за исключением о-о-очень мелких мелочей). Ложа, тоже, скорее всего не родная и взята от СВТ (без выреза для предохранителя на правую сторону, хотя на отремонтированных после войны винтовках СВТ-40 можно обнаружить и ложи от АВТ). Для ОСК-88 все это нормально.-MISTER- 29-03-2012 23:53quote:у то уже походу выясняется что в РККА все винты были снайперские....желание и возможности редко совпадают , но явно стремились оснастить винтовки прицелами массово ......"Для более удобного и точного прицеливания ( по сравнению с открытым прицелом) автоматическая винтовка снабжается оптическим винтовочным прицелом............- Оптический прицел не улучшает баллистических качеств винтовки , а ,облегчая прицеливание , позволяет полностью использовать меткость винтовки..." (С)1937год. ...а воплатить концепцию в жизнь не позволили ряд факторов , среди которых и экономический и временной и т.д и т.п..БудемЖить 30-03-2012 12:02quote:Originally posted by -MISTER-:желание и возможности редко совпадают , но явно стремились оснастить винтовки прицелами массовоСложно сказать, было-ли такое стремление, но в чертежах ствольной коробки рядовой СВТ-40 пазы для крона присутствуют. Я подчеркиваю - Рядовой винтовки, НЕ снайперской. Чертежи разработали в ЕПБ ТОЗ, утвердили в ГАУ и разослали всем заводам, на которых организовывался выпуск СВТ. От того и пазы на СВТ выпуска Ижевского завода, и Подольского, которые снайперские винтовки не выпускали.п-ф 30-03-2012 01:10quote:"Для более удобного и точного прицеливания ( по сравнению с открытым прицелом) автоматическая винтовка снабжается оптическим винтовочным прицелом............- Оптический прицел не улучшает баллистических качеств винтовки , а ,облегчая прицеливание , позволяет полностью использовать меткость винтовки..." (С)это из наставления АВС-36. quote:...желание и возможности редко совпадают , но явно стремились оснастить винтовки прицелами массово ......quote:1937год. ...а воплатить концепцию в жизнь не позволили ряд факторов , среди которых и экономический и временной и т.д и т.п.. ну да. главный фактор - основных идеологов "концепции" поставили к стенке нюхать кирпичь как врагов народа. с понтом перед тем как чтото делать не знали как считать.Simple 02-04-2012 18:18

Спасибо всем за фото, информацию по годам, сериям, номерам и другую. Открыл список, пока он небольшой, но все еще впереди.

bena 08-04-2012 17:11quote: Производилась только автоматическая АВТ, а ей пазы для крона ОП на коробке не нужны.У меня есть АВТ с полозьями под крон Ижевск 1941г номера винтовки приклада затвора одинаковы . тоесть не солянка. З начит были АВТ снайперские..Molosky 08-04-2012 18:32quote:Originally posted by bena:У меня есть АВТ с полозьями под крон Ижевск 1941г номера винтовки приклада затвора одинаковы . тоесть не солянка. З начит были АВТ снайперские.. Полозья под крон это еще не снайперская.bena 08-04-2012 20:26

Полозья под крон это еще не снайперская.А шо тогда? Полозья пока главный аргумент.

Molosky 15-04-2012 23:17quote:Originally posted by bena:Полозья под крон это еще не снайперская.А шо тогда? Полозья пока главный аргумент. Вот это:R_S 15-05-2012 09:02

НЖ 1754

Simple 28-05-2012 22:34

Есть такая информация о проблемах СВТ:

"Мемуарная литература содержит также претензии к самозарядной винтовке Токарева, регулярно упоминая низкие надежность и точность оружия.

Однако и финны, и немцы весьма ценили трофейные СВТ, приняв эту винтовку на вооружение (в том числе и в качестве снайперского).

В целом «ненадежность» СВТ во фронтовых условиях объясняется слабым знанием вверенной матчасти у подавляющего большинства бойцов РККА, что приводило к неправильному нанесению на узлы оружия смазочных материалов (и без того зачастую несортовых), а также ошибочную установку положения газового регулятора.

Кроме того, дефицит с отечественными винтовочными порохами, возникший в ходе войны, компенсировался ленд-лизовскими поставками из США. Как указывает известный военный историк Михаил Николаевич Свирин, уменьшавшие яркость дульной вспышки присадки, использовавшиеся в ленд-лизовских порохах, вели к повышенному нагарообразованию в газоотводных путях винтовки, частая чистка которых была затруднена в фронтовых условиях. В свою очередь, американская точка зрения обращает основное внимание на содержание в составе ленд-лизовских порохов 2-нитродифениламина, уменьшавшего их саморазложение, а также карбоната кальция, нейтрализовывавшего кислотные продукты сгорания пороха - обе присадки содержали в большом количестве углерод, оседавший в виде нагара. Положение усугублялось тем, что американские пороха имели отличную от отечественных кривую давления в стволе, что также требовало тщательной регулировки газоотводного узла. Претензии к точности СВТ-40 вызваны более пологим шагом нарезов, из-за чего оружие при стрельбе тяжелой пулей уступало по кучности и эффективной дальности снайперскому варианту «трехлинейки».

С другой стороны, многие советские снайперы (включая Героя Советского Союза Людмилу Михайловну Павличенко, личный счет которой составил 309 уничтоженных гитлеровцев) предпочитали использовать именно снайперский вариант СВТ-40."

М. Мильчев

http://militera.lib.ru/memo/ru...01/text.html#t1Николаев Е. А. Снайперские дуэли.

БудемЖить 29-05-2012 12:00

Величина шага нарезов в стволе СВТ таже, что и у трехлинейки - 240 мм. Так что претензии к худшей кучности (а не точности - автор заметки ошибается, это не одно и тоже) вызваны этим быть не могут.

shtift1 02-06-2012 18:01quote:Originally posted by БудемЖить:Так что претензии к худшей кучности (а не точности - автор заметки ошибается, это не одно и тоже) вызваны этим быть не могут.По СВТ-шным кронам нарекания были? Бьюсь со своей СВеТкой, с открытого стабильно, ПУ переставляю на снайперскую "трешку"-все гуд(прицел отдачу держит, поправки возвращаемы), комплекс СВТ+крон(изюмский, ранее комплекс стрелял очень здорово, видимых повреждений, трещин и т. д. нет!)+ПУ=какая-то жопа, периодически на 100м не могу попасть в А3, после этого тут же стреляю с открытого-ноу проблем, рассказывать про сдохший ПУ-см. выше ...БудемЖить 02-06-2012 23:32quote:Originally posted by shtift1:По СВТ-шным кронам нарекания были?Были. Недостаточная жесткость кронштейна. Вещь, вобщем, очевидная, но для надежной констатациии факта нужна специальная контрольно-юстировочнаа аппаратура типа коллиматора ПЗа. Методика проверки известна - винтовка с прицелом приводится к нормальному бою и проверяется отклонение оптической оси. Потом проводится отстрел установленного количества патронов и снова проверка. Если отклонение в пределах нормы - сбиваемость нормыальная. Если нет - то нет. Можно по тойж е схеме проверить и с помощью ТХП и станка с зажатой винтовкой по удаленной точке наводки (не менее 1000 м). У крона СВТ сбиваемость должна зависеть от точности изготовления полозьев и растояния между ними. Зажимающего устройства ведь нет... Ну и прочность металла полозьев крона тоже имеет значение. Может, нормально не закален ваш крон и постепенно расшстался по месту базирования?shtift1 03-06-2012 18:45quote:Originally posted by БудемЖить:Может, нормально не закален ваш крон и постепенно расшстался по месту базирования? Вам большое спасибо за отзывы!Сегодня вдумчиво пострелял со станка(Пс-51), после каждого выстрела сверял оптику и открытый, насчетquote:Originally posted by shtift1:с открытого стабильнопоходу погорячился...-MISTER- 22-01-2013 09:37quote:Вещь, вобщем

palex 24-01-2013 22:08quote:Originally posted by shtift1:По СВТ-шным кронам нарекания были? Бьюсь со своей СВеТкой, с открытого стабильно, ПУ переставляю на снайперскую "трешку"-все гуд(прицел отдачу держит, поправки возвращаемы), комплекс СВТ+крон(изюмский, ранее комплекс стрелял очень здорово, видимых повреждений, трещин и т. д. нет!)+ПУ=какая-то жопа, периодически на 100м не могу попасть в А3, после этого тут же стреляю с открытого-ноу проблем, рассказывать про сдохший ПУ-см. выше ...Сергей, для начала проверь наличие пластинчатых пружин на ПУ, если точнее, то под крышками барабанчиков поправок.Калеб 05-03-2013 17:53

интересно, как задняя часть крепления устроена?

maschinengewehr 07-03-2013 12:53

СГ1889 - руки оторвать бы за такое издевательство над кроном

guns.allzip.org