Штыки автомата АК. Фото штык нож акм


Штыки автомата АК » Военное обозрение

В конце сороковых годов Советская армия начала осваивать новую линейку стрелкового оружия под промежуточный патрон 7,62х39 мм. Началось полномасштабное производство автомата Калашникова, самозарядного карабина Симонова и ручного пулемета Дегтярева. Широкое применение новых идей привело к тому, что образцы, созданные на базе этого оружия, до сих пор применяются в российских вооруженных силах и армиях других стран. Несмотря на массу нововведений, новое оружие должно было комплектоваться «традиционными» штыками. Требовалось предусмотреть возможность установки клинков на автомат конструкции М.Т. Калашникова и карабин системы С.Г. Симонова.

Необходимо отметить, что автомат Калашникова далеко не сразу получил штык. АК первой модификации производился до конца пятидесятых годов и существовал в трех основных вариантах. Так, первая версия, известная под неофициальным обозначением «Тип 1», производилась с конца сороковых по 51-го. В дальнейшем началось производство модификации «Тип 2», отличавшейся от базовой некоторыми отличиями технического и технологического характера. В 1955 году в серию пошел «Тип 3», который выпускался до старта производства АКМ. Автомат АК «Тип 1» не комплектовался штыком. Подобное дополнительное оснащение было предложено только в модернизированном проекте «Тип 2». В дальнейшем все модификации автоматов Калашникова комплектовались штык-ножами различных моделей.

По имеющимся данным, готовый штык-нож для автомата новой модели появился не сразу. В 1951 году был разработан штык модели 6Х1, который, однако, не пошел в серию. Конструкция этого оружия имела ряд характерных особенностей, которые не обеспечивали полную совместимость с автоматами первой модификации. Для применения подобного штыка требовалось выпускать новые автоматы с соответствующими креплениями, либо переделывать уже имеющееся оружие. Естественно, такая конструкция штыка не могла быть одобрена для массового производства и применения.

Автоматы Калашникова первых версий. Сверху т.н. "Тип 1", снизу "Тип 2" со штыком. Фото Wikimedia Commons

При разработке первого штыка для АК было решено использовать наработки по предыдущим аналогичным разработкам. Прототипом штык-ножа 6Х1 стало холодное оружие для самозарядной винтовки Токарева СВТ-38. Клинок базового штыка подвергся некоторым небольшим изменениям, а рукоятка была полностью переделана с учетом конструкции нового оружия. Результатом этого стало появление конструкции, которую можно было считать почти полностью новой.

Общая длина изделия 6Х1 составляла 310 мм, из них 200 мм приходилось на клинок шириной 22 мм. Последний имел обоюдоострый симметричный боевой конец. Также предусматривалась заточка на верхней кромке (со стороны креплений на рукояти). На боковой поверхности клинка имелись продолговатые долы. Позади пяты клинка находилась металлическая крестовина с креплениями для установки на оружие. За крестовиной располагались две щечки, крепившиеся на винтах. Головка рукояти выполнялась из металла и имела прорезь для крепления на автомат, а также защелку с кнопкой.

Для установки на автомат штык 6Х1 имел пару креплений. На верхней части крестовины имелись две Г-образные скобы, повернутые друг к другу. Аналогичная конструкция, но в виде крупной детали с пазом в виде перевернутой «Т» имелась в задней части рукояти. Г-образные скобы при установке на автомат должны были цепляться за дульную часть ствола, а в Т-образный паз входили зубцы на нижнем наплыве газовой каморы. Фиксация на оружии обеспечивалась при помощи подпружиненной защелки. Нажав на ее кнопку, можно было освободить штык и снять его с автомата.

Для переноски штык-ножа предлагались стандартные для того времени металлические ножны продолговатой формы. Сверху на них при помощи металлических колец крепилась кожаная петля для переноски на ремне. Предполагалось, что большую часть времени штык будет находиться в ножнах, а его установка на автомат будет производиться только перед началом боя с рукопашными схватками.

Автомат "Тип 2" со штыком 6Х1. Фото Rusknife.com

Штык-нож для автомата Калашникова модели 6Х1 отвечал основным требованиям, однако все же не устраивал военных. Конструкция креплений на головке рукояти могла использоваться только вместе с наплывом на нижней части ствола. Автоматы ранних серий не имели такого оснащения, из-за чего не могли комплектоваться новыми штыками. Армия планировала продолжать эксплуатацию АК «Тип 1» до выработки ресурса, из-за чего производство штыков со специфическими креплениями посчитали нецелесообразным.

На базе штык-ножа 6Х1 было решено разработать новый вариант дополнительного холодного оружия для автоматчиков. Новый проект, получивший обозначение 6Х2, должен был основываться на имеющейся разработке, но использовать универсальные крепления, чтобы штык мог использоваться с автоматами АК разных серий, вне зависимости от конкретной конструкции ствола и установленных на нем узлов.

При создании нового штыка применялся клинок, заимствованный у базового 6Х1. Эта часть оружия не претерпела заметных изменений. Доработана была только рукоять, конструкция которой должна была включать новые узлы для крепления на автомате. Одним из главных результатов такой переделки стало изменение габаритов штык-ножа. Его длина увеличилась до 315 мм, а длина клинка – до 215 мм. Общая компоновка деталей, за исключением некоторых нюансов, осталась прежней.

Штык-нож 6Х2 с ножнами. Фото Dmazay.ru

С целью обеспечения возможности установки на автоматы различных типов, не оснащенные специальными креплениями, штык 6Х2 получил универсальные системы монтажа. На крестовине штыка расположили кольцо с внутренним диаметром 17,7 мм, предназначенное для крепления на дуле. Одновременно с этим штык получил новую защелку, смонтированную внутри крестовины и передней части рукояти. Кнопка управления была выведена на противоположную от захвата сторону рукояти. На головке рукояти, в свою очередь, появилось разрезанное кольцо, которое предлагалось надевать на ствол. Между крестовиной и металлической головкой располагались пластиковые щечки, соединенные винтами.

При установке штыка на автомат следовало надеть задний захват рукояти на ствол перед газоотводным узлом, а затем надвинуть кольцо крестовины на дуло. При этом происходила фиксация штыка при помощи защелки. После нажатии на кнопку появлялась возможность снять штык и поместить его в ножны или использовать в иных целях.

Ножны для штыка 6Х2 в целом повторяли агрегат для клинка предыдущей модели. Отличия заключались только в их габаритах: немного более длинный клинок потребовал соответствующее средство хранения. Как и ранее, большую часть времени штык-нож должен был находиться в ножнах. Присоединять его к автомату следовало только при необходимости, в случае возможности начала рукопашного боя.

Штык-нож типа 6Х2 для автомата АК «Тип 2» пошел в серию в начале пятидесятых годов. Этим оружием комплектовались серийные автоматы новой модификации. Кроме того, массовый выпуск позволил оснастить клинками и оружие старых серий. Таким образом, со временем все или почти все имевшиеся в армии АК были оснащены штыками. Помимо обозначения 6Х2 в вооруженных силах также применялся индекс ГАУ 56-Х-212, основанный на индексе самого автомата – 56-А-212. Нередко встречается ошибочный индекс 26-Х-212, однако он не соответствует действительности, поскольку в индексаторе ГАУ обр. 1938 г. попросту отсутствовал раздел «26», а все обозначения начинались с пятерки.

Строение штыка 6Х2. Рисунок Rusknife.com

Изначально штыки 6Х2 производились только в Советском Союзе. Со временем лицензии на изготовление автоматов Калашникова и штыков для них были переданы нескольким зарубежным странам. Примечательно, что за границей производились в основном автоматы типа АКМ, но это оружие нередко комплектовалось именно штыками 6Х2. Подобные изделия производились и использовались в Болгарии, ГДР, Китае и других странах.

В конце пятидесятых годов на вооружение был принят модернизированный вариант автомата Калашникова – АКМ. В техническом задании, в соответствии с которым было разработано это оружие, изначально требовалось создать штык-нож новой конструкции. Благодаря этому все АКМ с самого начала сходили с конвейера вместе с клинками. В течение нескольких лет промышленность и армия выполнили замену старых автоматов АК на новые АКМ. Вместе с ними были заменены и штыки.

Активная эксплуатация штыков 6Х2/56-Х-212 продолжалась до конца применения автоматов Калашникова самой первой модификации. В дальнейшем эти клинки были отправлены на хранение либо на переплавку. Часть штык-ножей позже разошлась по музеям и частным коллекциям. Армия, в свою очередь, перешла на новые штыки с новыми особенностями и возможностями.

По материалам сайтов:http://bayonet.lv/http://bratishka.ru/http://rusknife.com/http://ak-info.ru/

topwar.ru

Прочность штык-ножа АК 74/ АКМ

UserName2 18-06-2010 22:36

Всем Доброго утра/дня/вечера.Что Вы думаете о прочности такого штык-ножа (производство Ижевск или Тула)?Легко ли ломается? Только пожалуйста на личном опыте, а не по рассказам "кого-то" и "где-то"...

Ссылка на фото здесь: http://www.oragie-lov.com/images/akm_bayonet.jpg

Туман700 18-06-2010 23:01

Колет нормально (по крайней мере ЗИЛовские покрышки пробивает на раз), проволоку режет тоже вполне прилично. При поперечных нагрузках, таких как удар плашмя об асфальт/бетон при падении или дерево при метании - легко ломается, причем у рукоятки. Как нож - вообще никакой.

iKon 18-06-2010 23:10

DerRock 19-06-2010 12:37

Очень непрочный. Видел сломанные просто от падения на кафель и при втыкании в дерево. Вообще, странная на нем сталька. Точится чрезвычайно легко, но почему-то и ломается клин легко. Если использовать обычным образом - резать проволоку, просто что-то резать/строгать, в качестве молотка - вряд ли сломается.

HMI 19-06-2010 19:20quote:Originally posted by UserName2:Легко ли ломается? Только пожалуйста на личном опыте, а не по рассказам "кого-то" и "где-то"...

у меня такой лет 5-ть был, ГДР-кий!кусачками "кусал" начиная от волосинки заканчивая сеткой-рабицей.пилой пилил только сухое дерево-пилит неоченьрежущую кромку не затачивал т.к я его использовал для метанияпри очередном броске железное наверние отломилось от рукоятки(это после 4 лет неоднократного использования в том числе и метания в дерево) в том месте где оно закрепленно "болтом"к рукояти.

P.S. при возможности преобрету ещё раз для коллекции

UserName2 20-06-2010 12:41quote:Очень непрочный. Видел сломанные просто от падения на кафель и при втыкании в дерево. Вообще, странная на нем сталька. Точится чрезвычайно легко, но почему-то и ломается клин легко. Если использовать обычным образом - резать проволоку, просто что-то резать/строгать, в качестве молотка - вряд ли сломается. Эти многое сломманые были чьего производтва? Меня интересуют именно Российские (Ижевск или Тула), так как говорят что они прочные, а всякие Болгарсие/Румынские мусор.Calex 20-06-2010 12:59quote:Originally posted by UserName2:Меня интересуют именно Российские (Ижевск или Тула), так как говорят что они прочные, а всякие Болгарсие/Румынские мусор.Те же яйца, вид сбоку. Годны исключительно на полку, для коллекции.DerRock 20-06-2010 09:12quote:Эти многое сломманые были чьего производтва? Меня интересуют именно Российские (Ижевск или Тула), так как говорят что они прочные, а всякие Болгарсие/Румынские мусор.Я это наблюдал во время службы в российской армии Nadrik 20-06-2010 11:01

очень хрупкий нож, какправило ломается около рукоятки от практически любого падения ( на собственном опыте из службы в армии) как кусачки работает нормально.

Пан 20-06-2010 18:06

Самому ломать не приходилось (нафиг-нафиг, заколебаешься объяснительыне писать) но видел сломанные ни раз и даже не десять. Место излома всегда одно - у рукояти. С другой стороны обработка (заточка, исправление формы) лезвия весьма проста для любого умельца. Как умудрились это совместить вот вопрос. Из всех штыков и штык-ножей семейства АК лучше всего штык к АК, или как его сейчас называют АК-47. Вот у этого изделия мне ни разу не приходилось видеть сломанный клинок, разве только разбитые накладки на рукояти.

zubrilov 20-06-2010 21:58quote:Originally posted by UserName2:Эти многое сломманые были чьего производтва? Меня интересуют именно Российские (Ижевск или Тула), так как говорят что они прочные, а всякие Болгарсие/Румынские мусор. quote:Originally posted by DerRock:Я это наблюдал во время службы в российской армии А я в советской. UserName2 24-06-2010 06:30

Что-то странно все это, на видео (сверху) мужик его час сломать не мог. И молотком бил, и битон строгал им и железяки пробивал и стоял на нем, и штык как был так и остался. С трудом сломал. Как можно это все обяснить, если он (штык) такой хрупкий?

zubrilov 24-06-2010 08:09

У меня лет десять назад была 21-я Волга - крепкая машина, железо на ней толстое и прочное. И ударил меня мужичок на четверке. У него только стекло фары осыпалось, а у моей красавицы аж моторный щит в салон вдавило. Ремонт моей машины обошелся по тем временам этому мужику в довольно кругленькую сумму. Резюме: просто удар пришелся очень неудачно для Волги.Так и тут.Видел в армии несколько сломанных штык-ножей. Все они были сломаны при метании.

zubrilov 24-06-2010 08:10quote:Originally posted by Пан:Из всех штыков и штык-ножей семейства АК лучше всего штык к АК, или как его сейчас называют АК-47.+7.62Манагер 24-06-2010 08:17

ТС, а что это вы так озабочены прочностью ножей? Уже вторую ветку завели на эту тему. Помнится, Бенчи в своем проспекте верно писали в том духе, что нож, дескать, это самый дорогой и неэффективный лом из возможных. Что за мегазадачи собираетесь решать сверхпрочными клинками?

zubrilov 24-06-2010 08:30

Да сломаться-то может и самый крепкий нож от самого раскрученного производителя. Так что принцип разумной достаточности рулит. Чтоб потом не было жалко потраченных денег.

UserName2 25-06-2010 02:49

[QУОТЕ][Б]Из всех штыков и штык-ножей семейства АК лучше всего штык к АК, или как его сейчас называют АК-47.[/Б][/QУОТЕ]Eто такой длинный?

Пан 25-06-2010 09:12quote:Originally posted by UserName2:...Eто такой длинный?Ага.Pavel_Crio 25-06-2010 12:43

Служил в Армии. Не думаю, что там штык-ножи были из Штатов. Т.е. явно все из России. Штык-ножи у всех были тупые, РК - миллиметра 3 толщиной. Наверное, чтобы солдаты не порезались )) Деды сразу предупредили - никуда не бросать его и из чехлов не вынимать. Был случай, дежурный по роте игрался им и уронил на пол, лезвие сломалось.

Medwed 25-06-2010 15:33

В армии не ломал, да и не видел ломаных. Про хрупкость наслышаны были, это да.Про Российские не скажу, так как он у меня один. А вот ГДР-овские, бросаются нормально. Все эти рассказы про хрупкость, скорей всего рождены боязнью инвентарных и имущественных потерь. Ведь мало того что за сломанный штык-нож, будет учинён ужасный разбор полётов!!!Так и швырять его будут куда ни попало!!!Кто в армии был тот прекрасно знает как там трудно достать простую краску, лак,и материалы. Да,они не точены, да как нож-не очень, но что вы собрались резать???Тушёнку?Так банки им вскрывать очень просто. Проволоку,так запросто. Про сыр и французские булки и батоны говорить не будем!!!Ну а брак он наверное везде встречается.

алексей с сахалина 25-06-2010 17:05quote:Medwedа Вы в какой армии служили?UserName2 25-06-2010 21:39

Кстати о ГДР-овских штыках. Они с черными ручками и ножнами. Выглядят на мой взгляд ничего. Как они по качеству? Отличаются ли от Росcийских?

Calex 25-06-2010 22:39

Не совсем понял, что имеется в виду под качеством.Для разных функций нужны разные качества. )))

Реальные же функции данного образца следующие:

- цеплять на ремень заступая в наряд по роте, качество этой функции удовлетворяет; - крошить на пол хозяйственное мыло перед мытьём пола в казарме либо караулке, качество этой функции удовлетворяет; - примыкать к автомату при заступлении на пост в карауле, качество этой функции тоже удовлетворяет; - метать в сторону крыс в караулке, чтобы не слишком наглели и не кусали за морду лица отдыхающюю смену, качество этой функции не удовлетворяет;- открывать тушняк и цинки с патронами в командировках, качество этой функции удовлетворяет;- натягивать колючку если заставят, таскать её, гнуть и резать, чтобы не делать это голыми руками.

Вроде всё .... Во всяком случае больше не могу вспомнить, для чего применял эту железку.

Так КАКОЕ качество ему нужно?

UserName2 25-06-2010 22:52

[QUОТЕ]Не совсем понял, что имеется в виду под качеством. [/QUОТЕ]Я имел ввиду качество стали (прочность) или например качество рукоядки (чтобы не раклеивалась как в подделках), в общем общее качествo ножа. Я думаю там не много деталей в штыке, чтобы непонять.

Calex 25-06-2010 23:02quote:Originally posted by UserName2:в общем общее качествo ножа. Я думаю там не много деталей в штыке, чтобы непонять.Дык, качеств нужных для ножа там просто изначально и не было никогда ...UserName2 25-06-2010 23:59quote:Дык, качеств нужных для ножа там просто изначально и не было никогда ...Суть вопроса в был другом. Его отличие (качество) от аналога Советского/Российского производства.Calex 26-06-2010 12:46quote:Originally posted by UserName2:Суть вопроса в был другом. Его отличие (качество) от аналога Советского/Российского производства.Да такое же примерно, как между советским и ГДР-овским ПМ.Всё что можно вылизать вылизано как у кота яйца и отшлифовано, да и исходные материалы взяты поприличнее.Но саму исходную конструкцию сие не меняет ни на йоту. Оставляет как есть как её достоинства, так и недостатки. Только чуть красивше.Medwed 26-06-2010 01:45

Я служил в Казахстанской армии. Штык-ножи у нас были Российские, последнего образца. У соседей(учебка РЭП)были ещё советские первого образца. А на гражданке ещё,имелся у меня советский третьего образца. Его потом следователю отдали, типа добровольной сдачи. Просто дарил мне его дядька(ему с Таджикистана привезли)а когда он развёлся его бывшая заявила. Ну а следак нормальный мужик был!!!Сейчас у меня ну штук пять их разных, вот думаю ещё и такой как был отдан взять и успокоиться. Кстати ГДРовские они не только чёрные были.

UserName2 26-06-2010 02:33quote:Да такое же примерно, как между советским и ГДР-овским ПМ.Всё что можно вылизать вылизано как у кота яйца и отшлифовано, да и исходные материалы взяты поприличнее.То есть качество стали должно быть лучше?Kazbich 26-06-2010 03:06

Основной конструктивный "косяк" с точки зрения Сопромата - достаточно сильная местная концентрация напряжений в месте начала пилы на обухе. В подавляющем большинстве случаев - именно по этому месту и ломались (лишь раз встречал сломаный миллиметрах в 10-15 от острия). Сама пила понравилась. Неплохо пилила дюралевые трубки, боковая сторона пилы ограничено пригодна в качестве плоского напильника. Лезвие, при заточке градусов на сорок-сорокпять - по стойкости РК чем-то напоминала 40Х13 тех же времён со средним качеством термообработки.

алексей с сахалина 26-06-2010 03:32

заточить нормально нельзя... можно , а основной косяк-ножны , точнее пружина устья... из-за нее и не держит заточку.

Kazbich 26-06-2010 03:58quote:Originally posted by алексей с сахалина:из-за нее и не держит заточку.Затачивал отдельно клинок (без штатной рукоятки и даже без хромирования), с самодельной рукояткой из горнолыжной палки. В штатных ножнах не носился. Задарил знакомому, тот пользовался им на даче. Ну а устье штатных ножен - заточку действительно быстро "покоцает".UserName2 26-06-2010 05:02quote:Основной конструктивный "косяк" с точки зрения Сопромата - достаточно сильная местная концентрация напряжений в месте начала пилы на обухе. В подавляющем большинстве случаев - именно по этому месту и ломались (лишь раз встречал сломаный миллиметрах в 10-15 от острия). Сама пила понравилась. Неплохо пилила дюралевые трубки, боковая сторона пилы ограничено пригодна в качестве плоского напильника. Лезвие, при заточке градусов на сорок-сорокпять - по стойкости РК чем-то напоминала 40Х13 тех же времён со средним качеством термообработки. Это вы написали о ГДРовском или Российском?Kazbich 26-06-2010 06:35quote:Originally posted by UserName2:Это вы написали о ГДРовском или Российском? СССРовские, где-то ориентировочно годов 70-х (возможно - начала 80-х) выпуска (это насчёт пилы, которой по дюралю работал). Клинок, который перетачивал - середины 80-х, точно с ТОЗа, в рукоятку не устанавливался (История была не слишком криминальная - клинок явно спёртый с завода (даже не хромирован, не говоря уже о рукоятке), знакомый парнишка отобрал у каких-то сильно поддатых гопников, когда они решили его этим клинком попугать в таком "исходном" виде. Позже был у него куплен за вполне разумную сумму чисто под самоделку. Было всё это лет двадцать пять назад и почти уже быльём поросло, просто тут в тему вспомнилось). Затачиваться он затачивался, достаточно приемлемо резал, об воздух не тупился , но и гвозди не строгал. Поскольку без покрытия - слегка покрывался коррозией, но отнюдь не так чтоб прям на глазах.Calex 26-06-2010 11:07quote:Originally posted by BenGans:а можно фотку ГДРовского ПМНа фото как и в случае со штыками только рукоятку другого цвета и заметно.И можно начинать очередной бессмысленный теоретический холивар на тему что лучше / хуже и для кого / чего. )))

Впрочем, в разделе короткоствола были и темы со сравнением ПМ-ов разных стран, и отзывы владельцев, поищите если интересно.

HMI 26-06-2010 12:04

ёлы палы тему-то раздули как буд-то нож за 500$ обсуждаемUserName2 купите и аккуратно пробуйте его свойства, что да как!

P.S. мой первый купленный нож был именно штык-нож АК-74 ГДР-ий!!!

UserName2 27-06-2010 02:10quote:мой первый купленный нож был именно штык-нож АК-74 ГДР-ий!!! А второй? HMI 27-06-2010 17:47quote:Originally posted by UserName2:А второй?

второй и последующие так не запоминаются как первый!

slalomandro 28-06-2010 11:57

на моих глазах было сломано два:при метании во дворе караулки(основание клинка) и при отжатии замка каптерки(кончик)

RoNiN1987 21-10-2010 18:58

Эмммм... Такой вопрос. Штычок от АК-47 банку консервную откроет? Вопрос глупый, но действительно не знаю.

DamHut 21-10-2010 20:59

Открывает с лёгкостью.

SimbaAnton 21-10-2010 21:09quote:Originally posted by RoNiN1987:Эмммм... Такой вопрос. Штычок от АК-47 банку консервную откроет? Вопрос глупый, но действительно не знаю.

откроет, вскроет как и пологается военному ножу!!!

http://guns.allzip.org/topic/5/299325.html

Snayp 21-10-2010 21:10quote:Originally posted by RoNiN1987:Эмммм... Такой вопрос. Штычок от АК-47 банку консервную откроет? Вопрос глупый, но действительно не знаюКонечно, ето чуть ли не единственная работа штыка в армии chizhoff 22-10-2010 10:49

лично видел, как штык-нож сломался после попадания в фанерную дверь, причем попал плашмя... Еще один сломали не на моих глазах, сказали, что просто упал на кафельный пол в туалете... но тут сомневаюсь я что-то. Клинок треснул точно посередке. А консервы - это да, больше для него работы нет)

З.Ы. Еще можно рукоятью со стальным навершием забивать гвозди, а если вставить крепежное кольцо в ножны, то получается какое-то подобие молотка.

RoNiN1987 22-10-2010 11:48quote:откроет, вскроет как и пологается военному ножу!!!quote:Конечно, ето чуть ли не единственная работа штыка в армииquote:Открывает с лёгкостью.

Отлично, тогда куплю. Всем СПАСИБО!!!

recon11 22-10-2010 14:06

Видно от партии к партии выпуска качество разнилось сильно. Потому что хрупкость его - просто притча во языцах, во время службы столько наслышались про это (больше в инструктажах), но вот своими глазами не видел НИ ОДНОГО сломанного за 5 лет. Хотя понятное дело особо аккуратно никто с ними не обращается. В наряде, в карауле - и банки, и ковыряния разные, и броски в дерево неумелые, и крыс рубили на кафельном полу. Ничего ни у кого не поломалось.

genab62 22-10-2010 18:55

Лично ломал во время службы. В карауле решили с пацанами пометать в дерево и благополучно сломал у рукояти. За что был безжалостно вздрюкнут со всеми вытекающими последствиями. Служил в 1983-1985 годах. Как нож говно полное.

slsr 23-10-2010 20:35

Метать не желания не возникало, так как при мне один боец таким образом сломал клинок об сосну, а примкнутым к АКМ пробивал пол в казарме по самое.. по дульный срез короче, ну вдоль волокон конечно, ну и на первом же выезде в полевой район заточил на "коленке" до степени нормального отрезания веревок и шнуров на масксетях, вроде при нормальной эксплуатации "с пивом пойдет", да и выбора у нас не было... внешний видок сурово-армейский, мне нравился

garryale 26-10-2010 17:24

Долгие годы штык -нож к АКМ остается притчей во языцех.

chizhoff 27-10-2010 21:59quote:Originally posted by slsr:а примкнутым к АКМ пробивал пол в казарме по самое.. по дульный срез короче, Вот откуда растут ноги у басен типа "АК говно, из него даже в сарай не попадешь" Сорри за оффтоп TI -126 27-10-2010 23:42quote:откроет, вскроет как и пологается военному ножу!!!А потом его же,вместо вилки и использовать Avotar 16-09-2011 13:24

отличный штык-нож, незаменимая часть амуниции!

vconst 16-09-2011 13:34

некропост детектед

Palitch 20-09-2011 21:06

Вопрос к теоретегам-кто нибудь отжигал\закаливал\отпускал ШН по новой?В нормальной печке,с соблюдением всех формальностей техпроцесса?

yunker 20-09-2011 21:38quote:Originally posted by Palitch:Вопрос к теоретегам-кто нибудь отжигал\закаливал\отпускал ШН по новой?В нормальной печке,с соблюдением всех формальностей техпроцесса?

ГДР-вский штык-нож делали из углеродки, с хромированием. может имеет смысл его попробывать доработать?

Palitch 20-09-2011 21:57quote:ГДР-вский штык-нож делали из углеродки, с хромированием. может имеет смысл его попробывать доработать?Я юзал шн от АК совдеповской выделки,с нормальной термичкой.Это и не вундерваффе,и не сказать что 38 сорт не брак.Середнячок, не особо уступающий Эйхорновским версиям.А по ГДРовскому розливу......ИМХУется овчинка выделки не стоит.Те задачи которые перед ним были поставленны-он выполнит и без тюнинга-припороть,вскрыть.Оставьте как было,не сватайтесьThorn-deep 22-09-2011 14:12

C десяток лет пользую такой вот самодел, поисточился весь но ниразу неподвел.

Stechkin APS 22-09-2011 14:23quote:такой вот самоделВо интересный режик! Avotar 22-09-2011 14:29

Вот это, действительно интересный режик!

Stechkin APS 22-09-2011 14:41quote:Вот это, действительно интересный режик!Да. Это помесь китайского ножа Рембо с ШН АК 74?Avotar 22-09-2011 14:48quote:Originally posted by Stechkin APS:Да. Это помесь китайского ножа Рембо с ШН АК 74?

не знаю, мне тоже хотелось бы разобраться?

Iyonishe 22-09-2011 14:51

Это же акабороид какой то. Неизвестный науке зверь. )))

Пан 22-09-2011 15:21quote:Originally posted by Thorn-deep:C десяток лет пользую такой вот самодел, поисточился весь но ниразу неподвел....Сколько таких прищлось переделать. Avotar 22-09-2011 17:33quote:Originally posted by Пан:Сколько таких прищлось переделать.

неужели действительно армейские штык-ножи?

МоМ 22-09-2011 17:46quote:Originally posted by Pavel_Crio:Служил в Армии. Не думаю, что там штык-ножи были из Штатов. Т.е. явно все из России. Штык-ножи у всех были тупые, РК - миллиметра 3 толщиной. Наверное, чтобы солдаты не порезались )) Деды сразу предупредили - никуда не бросать его и из чехлов не вынимать. Был случай, дежурный по роте игрался им и уронил на пол, лезвие сломалось.

служил в армии. все дневальные всегда стояли с каким-то одним и тем же штык-ножом. сменяющийся дневальный просто передавал его заступающему. как то достали его из ножен, а у него пол-клинка нет и видно, что обгорело всё это дело. оказывается, дневальные в отсутствие спичек ночью снимали розетку, коротили штыком контакты и от вольтовой дуги прикуривали.солдатская смекалка, чо.получается, что нож - г@вно, горит от замыкания :-)

Stechkin APS 22-09-2011 19:21

Да. Лично видел как НОВЫЕ 6х5 только из ящика достаются половиной. Вторая половина остаётся в ножнах. С 6х4 такого не наблюдал.

guns.allzip.org

Штык АКМ

При модернизации автомата Калашникова было принято решение также заменить клинковый штык 6х2 штык ножом 6х3, пригодным к использованию в качестве полноценного боевого ножа и многофункционального инструмента. Модернизированный автомат «АКМ» («6 П1») со штык-ножом был принят на вооружение в 1959 году.

В качестве прототипа при разработке данного штык-ножа были использованы модели ножа морских разведчиков Р.М. Тодорова. Как и прототип, штык-нож снабжен сравнительно коротким 150-мм однолезвийным клинком шириной 30 мм, выполненным со скосом обуха типа «щучка». На скосе и передней части обуха сделана дополнительная заточка, а остальная часть обуха имеет пилообразную нарезку для перепиливания стальных прутьев. В передней части клинка имеется сквозное отверстие, при накладывании которого на специальный конструктивный выступ-ось на ножнах образуются ножницы для резки проволоки.

Приспособление для примыкания штык-ножа к автомату включает крестовину с кольцом для надевания на ствол и Т-образный паз с пружинной защелкой в навершии рукояти. Кнопка пружинной защелки ограждена пластмассовым буртиком. Рукоять выполнена в виде стального хвостовика, на котором с помощью двух заклепок прикреплены пластмассовые накладки. Штык-нож «АКМ» носился в стальных ножнах, снабженных карабином или петлей для крепления на пояс и ремешком для фиксации его в ножнах. Верхняя часть ножен для обхвата рукой при перекусывании проводов и проволоки, находящихся под напряжением, была изготовлена из пластмассы. Доина штык-ножа с рукоятью составляла 280 мм.

www.holodnoe-oruzhie.ru