Российское оружие для финской армии. Финское оружие


Российское оружие для финской армии » Военное обозрение

В самом конце прошедшего февраля достоянием общественности стала информация о новом контракте на поставку вооружения. Как оказалось, еще в декабре 2012 года Финляндия и Россия подписали договор, подразумевающий продажу некоторого количества пулеметов российского производства. За оружие и запасные части для него наша страна получит около 3,1 миллиона евро. Производством пулеметов займется ковровский Завод имени Дегтярева.

Финские военные в 2010 году выказали желание приобрести тысячу пулеметов под патрон 7,62х54 мм, а также некоторое количество крупнокалиберных пулеметов. Позже были выбраны именно российские пулеметы ПКМ и «Корд», что в итоге вылилось в подписание контракта на поставку. Новость об этом соглашении сразу же стала предметом обсуждений, причем немалая часть мнений явно отдавала недоумением. Тот факт, что Финляндия стала заказывать именно российское оружие, для несведущего человека выглядит достаточно странно и неожиданно. Тем не менее, Россия и Финляндия уже не первый год сотрудничают в области стрелкового вооружения. Более того, советский автомат Калашникова в свое время даже выпускался в Финляндии по лицензии, а также стал основой для линейки автоматического оружия, до сих пор используемого финской армией. Что касается пулеметов Калашникова, то опыт их использования значительно меньше.

Первые образцы ПКМ попали в Финляндию только в начале девяностых годов прошлого века, когда Москва и Хельсинки договорились о частичном погашении советских долгов за счет поставок вооружения. В финских вооруженных силах пулемет ПКМ получил обозначение Konekivääri 7.62, что можно перевести как «Пулемет калибра 7,62 миллиметра». Вместе с ПКМ в Финляндию попали и крупнокалиберные пулеметы НСВ-12,7 «Утес». В финской армии они получили новое обозначение ITKK 96 и до сих пор используются в станковом варианте и для вооружения различной техники. По-видимому, двадцатилетний опыт эксплуатации пулеметов ПКМ и НСВ-12,7 оставил исключительно положительное впечатление и финское министерство обороны решило приобрести новое оружие этих типов.

Для нормального понимания имеющегося контракта необходимо рассмотреть сразу несколько вопросов, касающихся боеприпасов, морального и материального устаревания вооружений и т.п. Что касается боеприпасов, то с ними у финских военных проблем не будет. Дело в том, что патроны 7,62х54R и 12,7х108 мм имеются на складах в достаточном количестве, а производство первых продолжается до сих пор. Насчет изготовления крупнокалиберных патронов точная информация отсутствует, но из самого факта заказа «Кордов» можно сделать соответствующие выводы. Таким образом, новые пулеметы гарантированно не останутся без патронов, а их изготовление не отнимет много сил. Примечательно, что знаменитый патронный завод в городе Лапуа в свое время строился именно для производства российских патронов 7,62х54R.

Интересной чертой 7,62-мм винтовочных патронов также являются их характеристики. Несколько десятилетий назад оружейники разных стран, в том числе и Финляндии, создали большое количество ручных пулеметов под промежуточные патроны. В ходе военных конфликтов последнего времени выяснилось, что пехотным подразделениям также необходимо автоматическое оружие, рассчитанное под винтовочный патрон. Оно имеет определенные преимущества перед автоматами или пулеметами, использующими промежуточные боеприпасы, и поэтому в ряде ситуаций способно не только помочь подразделению, но даже решить исход перестрелки. Поэтому в последние годы все ведущие разработчики стрелкового оружия работают над своими вариантами новых ручных пулеметов под «старые» патроны. Если командование финской армии согласно с текущим повышением приоритета пулеметов под винтовочный патрон, то появляется еще один аргумент в пользу ПКТ.

Второй вопрос, который следует рассмотреть, касается современного состояния пулеметов в финской армии. Поставленными в девяностых годах пулеметами ПКМ было вооружено относительно небольшое количество подразделений. В них советское/российское оружие заменило пулеметы KvKK 62 финского производства, рассчитанное под советский промежуточный патрон 7,62х39 мм. Тем не менее, основным финским пулеметом для вооружения пехоты так и остался KvKK 62. С момента принятия на вооружение этого оружия прошло уже полвека и его нельзя назвать современным. Таким образом, требуется срочное перевооружение с заменой старых пулеметов новыми.

В случае с крупнокалиберными пулеметами ситуация выглядит немного иначе. За последние десятилетия финская армия успела попользоваться советскими ДШК и НСВ-12,7, а также американскими M2HB. Первые уже давно сняты с вооружения и утилизированы, но два других типа до сих пор остаются в строю. Бережливые финны производили на своих заводах патроны для обоих типов крупнокалиберных пулеметов. Поэтому можно сказать, что покупка российских «Кордов» продиктована не столько необходимостью замены старого оружия, сколько качеством нового.

Наконец, в отношении пулеметов ПКМ стоит отметить довольно интересный состав участников тендера. Фаворитами конкурса фактически были только два оружейных завода: российский Завод имени Дегтярева (г. Ковров) и болгарский Arsenal Ltd. Еще во времена Варшавского договора болгарское предприятие получило лицензию на производство пулеметов ПКМ для своих вооруженных сил. Лицензионные Пулеметы Калашникова Модернизированные носят название MG-1M. От оригинальных ПКМ они отличаются лишь названием и некоторыми второстепенными деталями конструкции. Как видим, болгарские лицензионные пулеметы не заинтересовали финскую армию.

В общем, текущая ситуация с поставкой российских пулеметов в Финляндию при тщательном рассмотрении перестает быть непонятной и странной. Решение финского командования вполне обосновано и базируется сразу на нескольких объективных фактах. Предпосылками к недавнему тендеру были проблемы с текущим состоянием пулеметной «техники», а на конечное решение повлияли вопросы качества производства и снабжения боеприпасами. Сама же сделка в итоге оказывается выгодной для обеих сторон: Россия получит деньги, а Финляндия – современное стрелковое оружие. По имеющимся данным, заказ на поставку пулеметов будет выполнен уже к концу текущего 2013 года.

По материалам сайтов:http://bmpd.livejournal.com/http://lenta.ru/http://rus.ruvr.ru/http://world.guns.ru/

topwar.ru

Финляндия | Оружие второй мировой войны

Период Второй Мировой войны охарактеризовался для Финляндии временем непрерывных войн в борьбе за собственную независимость. Эта страна не могла осуществлять собственную политику на фоне европейских гигантов и главной ее целью стало сохранение государственного строя и независимости, обретенных в 1918 году.

Впрочем, Финляндия оказалась единственной страной из бывших Прибалтийских провинций Российской Империи, которой удалось сохранить свою государственность и стать полноправным членом Европы после событий 40-х годов прошлого столетия. За собственную свободу ей пришлось расплатиться жизнями десятков тысяч своих соотечественников.

Финляндия времен Второй Мировой пережила три локальных военных конфликта - Советско-финские войны 1939-1940 (Зимняя война) и 1941-1944 годов, а так же Лапландскую войну против войск Германии в 1944-1945 годах. Советско-финские конфликты до сих пор по-разному оцениваются историками западных стран и России.

Советско-финская война 1939-1940 годов стала итогом желания СССР создать буферную зону вблизи Ленинграда и неготовностью финнов идти на уступки. Советские и российские ученые рассматривают этот конфликт, как отдельную двухстороннюю компанию, не связанную с событиями Второй Мировой. Финны напротив считают ее эпизодом общей войны, закономерным итогом которой стал конфликт 41-44 годов.

Пытаясь обезопасить свою северную столицу, Советский Союз в 1938 году начал с Финляндией переговоры. Первоначально никакие территориальные претензии не выдвигались, требования касались лишь аренды нескольких островов. Позже советской стороной был предложен обмен территорий Карельского перешейка в обмен на вдвое большие территории Восточной Карелии. Кроме этого СССР было намеренно получить в аренду часть полуострова Ханко, четыре финских острова на входе в финский залив и выставило еще ряд дополнительных требований. Они оказались неприемлемыми для финнов, хотя ряд лидеров Финляндии были готовы идти на мирное урегулирование вопроса.

После бесплодных попыток добиться уступок дипломатическим путем, СССР пошел на обострение обстановки, которая привела к началу Зимней войны. 30 ноября 1939 года войска Советского Союза перешли государственную границу. Советское правительство, благодаря своим значительно превосходящим силам, планировало без особых проблем одолеть противника. Однако сеть хорошо укрепленных позиций финнов (так называемая линия Маннергейма), неудовлетворительная разведка и плохая подготовка войск привели к значительным потерям в первой фазе наступательной операции. Хуже всего ситуация развивалась в районе Карельского перешейка, где войскам не удалось прорвать даже первой линии укреплений. Северней Ладожского озера ситуация была немногим лучше - кое-где советским силам удалось вклиниться в оборону на 80 км, однако финские силы успешно контратаковали попадавшие в окружение части Красной Армии.

После первоначальных неудач Советская армия провела масштабную подготовку с учетом прежних просчетов, подтянула подкрепления и в феврале 1940 года возобновила наступление на Финляндию. В течении месяца войскам удалось прорвать оборонительные позиции финнов и те вынуждены были сесть за стол переговоров.

Интересным является тот факт, что Советско-финская война чуть было не привела к началу боевых действий Англии и Франции против СССР. На самом высоком уровне в этих государствах рассматривались планы по интервенции, однако из-за окончания войны им было не суждено сбыться. Агрессия СССР против Финляндии привела к исключению ее из Лиги Наций.

Конфликт стал одной из причин тесного сотрудничества Финляндии с Германией. Население испытывало реваншистские настроения, что привело к Советско-Финской войне 1941-1944 годов. Входе той войны Финляндией официально озвучивалось цели возврата прежних территорий, однако вскоре выяснилось, что правительство страны намерено отторгнуть у СССР земли до "границы трех перешейков" (Карельского, Олонецкого и Беломорского). Подобные действия вызвали резкую отрицательную реакцию у Англии и США, которые к тому времени уже поддерживали СССР в ее битве с Германией.

После выхода к прежним границам к концу 1941 года, финские войска столкнулись с укрепленными позициями советских войск. Сложности на политическом фронте (давление Союзников), в армии и внутри страны привели к стабилизации Финского фронта вплоть до лета 1944 года. В это время союзники вели активную работу по выходу Финляндии из войны. Летом 1944 года СССР начал крупномасштабное наступление на финские позиции с целью обезопасить себя перед главными сражениями с немцами. Понеся серьезные потери финнам удалось отразить наступление советских войск на Карельском перешейке. Впрочем позднее сопротивление было сломлено и новое правительство финнов во главе с Маннергеймом запросило мир.

В качестве одного из условий мирного договора выступили требования о выводе или интернировании немецких войск на территории Финляндии. Это привело к Лапландской войне, боевым действиям против немецких сил, сконцентрированных на севере страны. Хотя этот эпизод войны не принес больших человеческих жертв, Германия использовала в Финляндии тактику выжженной земли. В значительной мере были уничтожены здания и инфраструктура севера страны. Последние немецкие части покинули финские земли в апреле 1945 года.

Опыт Второй Мировой войны вынудил вести в послевоенные годы сбалансированную политику между Западом и СССР. В конечном итоге стране удалось сохранить суверенитет и существующую политическую систему.

weapon2.ru

Легенды и мифы о советско-финской войне

13:35 / 20.03.13

О советско-финской войне (30.11.1939 – 12.03.1940) написано крайне мало, да и то, что написано, - в основном, мифы. К сожалению, в немногих работах есть историческая правда, особенно это касается начала войны, по поводу которого до сих пор, спустя 73 года, говорится, что маленькая Финляндия напала на большой СССР.

 

Много умалчивается о потерях РККА при прорыве в феврале – марте 1940 года «линии Маннергейма» и выходе к Виипури (Выборгу).

 

Как считает руководитель Центра военного прогнозирования, член- корреспондент Академии военных наук Анатолий Цыганок, с учетом новых документов, ставших известными в последнее время, необходимо развенчать некоторые мифы, прочно засевшие в старых учебниках по истории России и вновь озвученные в последнее время.

 

Миф первый. О нападении Финляндии на Советский Союз

Карл Густав Маннергейм

 

По последним данным, с которыми согласились и российские, и финские ученые, эту войну развязало «миролюбивое» Советское государство. Хотя, действительно, Финляндия раньше провела отмобилизование. Однако непосредственным поводом для войны послужили «обстрел финской артиллерией поселка Майнилы».

 

По рассказам бывшего майора госбезопасности (впоследствии генерала) Окуневича, он, вместе с двумя московскими «специалистами по баллистике» и пятнадцатью другими военнослужащими, произвел пять артиллерийских выстрелов из нового секретного оружия в районе Майнилы.1

 

Вблизи Майнилы находился и начальник НКВД по Ленинградской области - комиссар 3-го ранга С. Гоглидзе.2 Но, по версии ТАСС, 26 ноября в 15.45 мин. финская артиллерия обстреляла на Карельском перешейке пограничную местность у деревни Майнила, в результате четыре красноармейца были убиты и девять ранены.3

 

Президент Финляндии Ристо Хейкки Рюти ( в центре ) и маршал К. Маннергейм

Сигнальные ракеты над советско-финляндской границей, первый месяц войны.

 

В труде «Россия и СССР в войнах ХХ века. Книга потерь» Стыдлива говорится «Кем и с чьей санкции был совершен этот обстрел – сейчас сказать трудно. Так как происшедший инцидент совметными усилиями не расследовался».4 На место стрельбы выезжал полковник П.Г. Тихомиров, начальник оперативного отдела штаба ЛВО.5

 

Материалы его расследования до сих пор не найдены. Однако в архивах обнаружен ряд документов, позволяющих по-новому рассмотреть это событие. Прояснился вопрос о «убитых и раненых красноармейцах». В 1940 году у Майнилы располагался 68 полк 70 стрелковой дивизии 19 стрелкового корпуса.

 

В донесениях командира полка командиру дивизии в период с 21 по 30 ноября 1940 года не найдено упоминание об артиллерийских обстрелах со стороны финнов. Более того, численность полка в эти дни не изменялась. На довольствие без изменений находилось 3041 красноармеец и командир.6

 

С финской стороны это событие было истолковано как обстрел, который велся с советской стороны. По заявлению маршала Маннергейма, легкая артиллерийская батарея находилась на удалении 20 км от указанной деревни. В журнале наблюдений финских пограничников зафиксировано, что артиллерийские выстрелы производились с советской стороны с 15.30 до 16.05.

 

По соглашению о режиме границы между СССР и Финляндией, следовало это происшествие расследовать. Правда, была одна странность: не «оперативный дежурный Ленинградского военного округа сообщил в Москву о случившимся, а, наоборот, Генштаб РККА обратился с запросом по этому поводу.7

 

Сейчас, когда известны тесные контакты гитлеровского Гестапо и НКВД, кажется удивительной схожесть сценария и повода для начала Немецко-Польской войны в районе радиостанции Гляйвиц и советско-финской - у местечка Майнила, тем более, что между ними был временной промежуток чуть больше года.

 

  • В обоих случаях были убиты подданные Германии и СССР. В обоих случаях уже были сосредоточены войска, за полтора месяца подготовлены планы наступательных операций и определены цели. Балтийский флот еще со 2 августа 1939 года имел директиву, в которой было предусмотрено:
  • уничтожение финского, эстонского, латвийских флотов
  • овладение о-ми Суурсаари, Большими и Малыми Тютярсаари, Ловансаари, Сейскари
  • воспрепятствование проникновению немцев (силами подводных лодок) к Турку, Аландскому архипелагу, Хельсинки и Таллину,8

 

Войска Ленинградского ВО в 18.30 8 октября получили приказ №1 – закончить сосредоточение на Карельском перешейке у границы к утру 10 октября 1939 года.9

 

Следовательно, и СССР, и Германии нужен был повод, и специальные службы его подготовили.

 

Красноармеец с винтовкой СВТ-40

 

Миф второй. О превосходстве финского вооружения

 

В принятых правительством Финляндии планах об использовании вооруженных сил в случае войны ВК-1 и 2 (Венаян кеститус - российское сосредоточение) за основу был принят план ВК-2, который предусматривал оборонительные действия на своей территории, поскольку не хватало вооружения.

 

Всего в Финской армии к началу войны имелось на вооружении:

  • 4150 – пистолетов-пулеметов «Суоми»
  • 4060 – ручных пулеметов
  • 2405 - станковых пулеметов.10

 

Финские автономные отряды лыжников, вооружённые автоматами
Финский автомат М-31 “ Суоми “

 

В РККА к началу войны в войсках находилось 13-14 тыс. самозарядных карабинов Симонова с обоймой на 15 и 25 патронов. К концу войны финская пехота имела:

  • 4704 пистолета-пулемета
  • 11647 - ручных пулеметов (из них 1574 «Дегятрева», захваченных в качестве трофеев у РККА)
  • 3475 – станковых пулеметов (из низ 954 захваченных в качестве трофея у РККА).11

 

Красная армия имела к концу марта 1940 года около 60 000 автоматов. К началу наступления на линию Маннергейма РККА имела – 1558 танков, в то время как финская армия всего 10 исправных танков.12

 

К концу войны против Финляндии советская сторона сосредоточила:

  • 960 тысяч человек
  • 11266 орудий и минометов
  • 2998 танков
  • 3253 боевых самолета

Всего группировка насчитывала около 700 батальонов, 56 полков ВВС РККА.

 

Общая численность финской армии составила:

  • 340 тысяч человек (180 пехотных батальонов)
  • 944 орудия
  • 241 зенитное орудие.
Действие Русских танков

Наступление войск 7-й армии в Карелии. Декабрь 1939 год

 

Финские солдаты

 

Миф третий. О мощи РККА и возможности взятия через две-три недели Хельсинки

 

По словам генерал-полковника Николая Червова13

, «Красная Армия выдержала экзамен на зрелость». Побойтесь бога! Финны только трофеев захватили бесчисленное количество:

  • винтовок - 25248
  • ручных пулеметов – 1574
  • станковых пулеметов – 954
  • противотанковых орудий –123
  • полевых орудий – 160
  • минометов – 94

 

А о возможном взятии Хельсинки и речи не шло. К марту из 53 авиационных полков 30 базировались на ледовых аэродромах. В связи таянием льда они были вынуждены перебазироваться на стационарные аэродромы вблизи Ленинграда, Мурманска и Петрозаводска, откуда не были способны оказывать поддержку на большую глубину.

 

Схема ДОТа

 

Миф четвертый: О поддержке мировым пролетариатом Советского Союза

 

Говорить о поддержке Советского правительства со стороны пролетариата было бы нечестно. На самом деле, на стороне Финляндии воевали 11 663 иностранных добровольца.

 

Однако в боевых действиях участие принимал только шведский отряд численностью 8680 человек. Кроме него были отряды:

  • датский (944)
  • норвежский (693)
  • венгерский (346)
  • легион американских финнов (364)

 

Легион прибыл в Финляндию, когда боевые действия прекратились. Из западноевропейских государств добровольцев было немного:

  • из Бельгии - 51 человек
  • из Англии - 13
  • из Франции – 2
  • из Германии немцев - 1814
Штурм финских укреплений

 

Миф пятый: О примерном равенстве потерь

 

В просоветской и просталинской литературе последних трех-четырех лет начинают повторяться данные о примерном равенстве потерь со ссылкой на высказывание Молотова в марте 1940 года: «У финнов количество убитых достигает 60 000, не считая 250000 раненных. В Красной армии потери составили 48 745 человек, а количество раненых - 150863 человека».

 

По Молотову, получалось, что финны потеряли в 1,5 раза больше. Реальные потери Красной Армии за 105 дней войны составили 333084, в том числе:

  • безвозвратные потери – 126875
  • санитарные потери - 264908

 

В санитарных потерях:

  • 188671- раненных
  • 58 370 - больных
  • 17867 - обмороженных<sup>15<sup>

 

По другим данным, в алфавитной картотеке Российского государственного военного архива, содержащего поименный перечень потерь, числится 131 476 погибших.

 

За это же время СССР потерял около 2000 танков, 600 самолетов. Потери финских самолетов составили 62 уничтоженных и 35 поврежденных.  Финны потеряли в войне 66 400 человек, из них:

  • 21 396 - убитыми
  • 1 434 - пропавшими без вести
  • 43 557 - ранеными
  • из русского плана вернулись – 847 солдат и офицеров<sup>16<sup>

 

За четыре месяца СССР потерял больше солдат, чем потеряют за все годы Второй мировой войны Англия (388тыс.), Франция (250 тыс.), Австрия (230 тыс.) или США (250 тыс.)/

 

В целом, общие потери Красной Армии в 5 раз, а по убитым – в 6 раз, по самолетам - в 8 раз превышают потери финской армии, и это называется «выдержка экзамена на зрелость».

 

Для Финляндии это была тоже «пиррова победа»,<sup>17<sup>

17она потеряла 1,8% от всего населения страны, тогда как СССР – всего 0,15%. Какая «мелочь» для могучего исполина СССР!

 

Иосиф Виссарионович Сталин

 

Военная прелюдия

 

В 1996 году в архивах ЦК КПСС были обнаружены стенограммы совещания при ЦК ВКП(б). По материалам стенограмм, И.В.Сталин, выступая на заключительном седьмом заседании начальствующего состава по сбору опыта боевых действий против Финляндии при ЦК ВКП(б) 17 апреля 1940 года, особо подчеркнул, что пока «на западе три самых больших державы вцепились друг другу в горло, …когда руки заняты и нам предоставляется благоприятная обстановка, для того чтобы в этот момент ударить. Было бы большой глупостью, политической близорукостью упустить момент и не попытаться поскорее, пока там идет война на западе, решить вопрос о безопасности Ленинграда. Вот почему наше правительство поступило правильно, не отклонив это дело и открыв военные действия, непосредственно после перерыва переговоров с Финляндией».18

 

Поэтому РККА и начала боевые действия «пятью колоннами» - неукомплектованными, слабо обученными, невооруженными, идущими в атаку мужиками в гражданских черных куртках и пальто, а не переодетыми в армейской форму солдатами.

 

Попытались за всю историю в пятый раз потрясти Финляндию. И ежедневно теряли в течение трех месяцев и 12 дней по 3 918 человек. Но это была прелюдия к более масштабной войне, в которой потери СССР превысят потери всех основных стран, принимавших в ней участие.

 

Финские граждане уходят в Финляндию после передачи части территории СССР

 

Основные выводы по этой войне объясняют, почему ее не любит вспоминать часть российских военных историков.

  • Во-первых, СССР был признан агрессором и был исключен из Лиги Наций (предшественницы ООН), но аннексировал часть финской территории.
  • Во-вторых, Красная Армия потерпела сокрушительное поражение, несмотря на пиаровскую кампанию в советской прессе «о полной победе над Финляндией», поэтому и называлась стыдливо эта война – маленьким конфликтом.
  • В-третьих, видимо, было заключено какое-то соглашение между СССР и Финляндией, по которому даже в тяжелые дни осени 1941 года финские войска не предпринимали никаких активных действий по блокаде Ленинграде.

 

Памятник павшим в советско-финской войне (Санкт-Петербург, возле Военно-медицинской академии)

 

Поэтому Карельский фронт был самым спокойным фронтом Второй мировой войны и именно поэтому на вооружении его в основном было трофейное немецкое оружие.

 

В советско-финской войне погибли (во всяком случае, это документально подтверждено) более 126875 тысячи солдат и офицеров РККА, и говорить, помнить о ней - необходимо.

 

Используемая литература:

 

1. Маннинен О. Выстрелы были: Родина, 1995. № 12, С. 57

 

2. Зимняя война 1939-1940. Книга первая. Политическая история . М.: Наука, 1999, С. 137

 

3. История Второй мировой войны 1939-1945. М.,т.3.с.361

 

4. Россия и СССР в войнах ХХ века. Книга потерь./Кривошеев Г.Ф., Андроников В.М. .Буриков П.Д.-М.:Вече, 2010. С.169

 

5. Зимняя война. Там же. С. 137

 

6. Мифы и реальность зимней войны.Газета, 30.11.2004. №223.С.6

 

7. РГВА. Ф. 37977. опI. Д 261. п 270271. Переговоры по телеграфу между ГШ РККА и штабом ЛВО 26.11.1939

 

8. Зимняя война 1939-1940. Книга первая .Политическая история. М.: Наука,1999. С. 145

 

9. Там же.С. 147

 

10. Зимняя война. Цит соч. С.196

 

11. Зимняя война 1939-1940. Книга 2. Сталин и финская компания. Стенограмма совещания при ЦК ВКП(б). – М: Наука, 1999. С. 273.

 

12. Гриф секретности снят. Потери вооруженных сил в войнах, боевых действиях и военных конфликтах. Статистический сборник. М: Воениздат, 1993. Табл. 46. С.123.

 

13. Червов Николай. Провокации против России, Олма – Прессс, 2003. С.23

 

14. JarvelaT,,Vourenmaa A. Op.cit.S.40-55. Brooke J.The Volunters: The Full Story of the Britsh Volunters in Finnland, 1939-1941. Worcester, 1990; Svenska frivilliga i Finland, 1939 – 1944// Militarhistoriska Forlaget.1989.

 

15. Зимняя война 1939-1940. Книга первая .Политическая история. М.: Наука 1999. С.325.

 

16. Talvisodan historia.Osa S.186.

 

17. Зимняя война 1939-1940. Книга первая .Политическая история. М.: Наука 1999..С 325.

 

18. Зимняя война 1939-1940. Книга 2. Сталин и финская компания. Стенограмма совещания при ЦК ВКП(б). – М: Наука, 1999. С. 273.

 

www.arms-expo.ru

Российское оружие для финской армии

В самом конце прошедшего февраля достоянием общественности стала информация о новом контракте на поставку вооружения. Как оказалось, еще в декабре 2012 года Финляндия и Россия подписали договор, подразумевающий продажу некоторого количества пулеметов российского производства. За оружие и запасные части для него наша страна получит около 3,1 миллиона евро. Производством пулеметов займется ковровский Завод имени Дегтярева.

Финские военные в 2010 году выказали желание приобрести тысячу пулеметов под патрон 7,62х54 мм, а также некоторое количество крупнокалиберных пулеметов. Позже были выбраны именно российские пулеметы ПКМ и «Корд», что в итоге вылилось в подписание контракта на поставку. Новость об этом соглашении сразу же стала предметом обсуждений, причем немалая часть мнений явно отдавала недоумением. Тот факт, что Финляндия стала заказывать именно российское оружие, для несведущего человека выглядит достаточно странно и неожиданно. Тем не менее, Россия и Финляндия уже не первый год сотрудничают в области стрелкового вооружения. Более того, советский автомат Калашникова в свое время даже выпускался в Финляндии по лицензии, а также стал основой для линейки автоматического оружия, до сих пор используемого финской армией. Что касается пулеметов Калашникова, то опыт их использования значительно меньше.

 

Первые образцы ПКМ попали в Финляндию только в начале девяностых годов прошлого века, когда Москва и Хельсинки договорились о частичном погашении советских долгов за счет поставок вооружения. В финских вооруженных силах пулемет ПКМ получил обозначение Konekivääri 7.62, что можно перевести как «Пулемет калибра 7,62 миллиметра». Вместе с ПКМ в Финляндию попали и крупнокалиберные пулеметы НСВ-12,7 «Утес». В финской армии они получили новое обозначение ITKK 96 и до сих пор используются в станковом варианте и для вооружения различной техники. По-видимому, двадцатилетний опыт эксплуатации пулеметов ПКМ и НСВ-12,7 оставил исключительно положительное впечатление и финское министерство обороны решило приобрести новое оружие этих типов.

Для нормального понимания имеющегося контракта необходимо рассмотреть сразу несколько вопросов, касающихся боеприпасов, морального и материального устаревания вооружений и т.п. Что касается боеприпасов, то с ними у финских военных проблем не будет. Дело в том, что патроны 7,62х54R и 12,7х108 мм имеются на складах в достаточном количестве, а производство первых продолжается до сих пор. Насчет изготовления крупнокалиберных патронов точная информация отсутствует, но из самого факта заказа «Кордов» можно сделать соответствующие выводы. Таким образом, новые пулеметы гарантированно не останутся без патронов, а их изготовление не отнимет много сил. Примечательно, что знаменитый патронный завод в городе Лапуа в свое время строился именно для производства российских патронов 7,62х54R.

Интересной чертой 7,62-мм винтовочных патронов также являются их характеристики. Несколько десятилетий назад оружейники разных стран, в том числе и Финляндии, создали большое количество ручных пулеметов под промежуточные патроны. В ходе военных конфликтов последнего времени выяснилось, что пехотным подразделениям также необходимо автоматическое оружие, рассчитанное под винтовочный патрон. Оно имеет определенные преимущества перед автоматами или пулеметами, использующими промежуточные боеприпасы, и поэтому в ряде ситуаций способно не только помочь подразделению, но даже решить исход перестрелки. Поэтому в последние годы все ведущие разработчики стрелкового оружия работают над своими вариантами новых ручных пулеметов под «старые» патроны. Если командование финской армии согласно с текущим повышением приоритета пулеметов под винтовочный патрон, то появляется еще один аргумент в пользу ПКТ.

Второй вопрос, который следует рассмотреть, касается современного состояния пулеметов в финской армии. Поставленными в девяностых годах пулеметами ПКМ было вооружено относительно небольшое количество подразделений. В них советское/российское оружие заменило пулеметы KvKK 62 финского производства, рассчитанное под советский промежуточный патрон 7,62х39 мм. Тем не менее, основным финским пулеметом для вооружения пехоты так и остался KvKK 62. С момента принятия на вооружение этого оружия прошло уже полвека и его нельзя назвать современным. Таким образом, требуется срочное перевооружение с заменой старых пулеметов новыми.

В случае с крупнокалиберными пулеметами ситуация выглядит немного иначе. За последние десятилетия финская армия успела попользоваться советскими ДШК и НСВ-12,7, а также американскими M2HB. Первые уже давно сняты с вооружения и утилизированы, но два других типа до сих пор остаются в строю. Бережливые финны производили на своих заводах патроны для обоих типов крупнокалиберных пулеметов. Поэтому можно сказать, что покупка российских «Кордов» продиктована не столько необходимостью замены старого оружия, сколько качеством нового.

Наконец, в отношении пулеметов ПКМ стоит отметить довольно интересный состав участников тендера. Фаворитами конкурса фактически были только два оружейных завода: российский Завод имени Дегтярева (г. Ковров) и болгарский Arsenal Ltd. Еще во времена Варшавского договора болгарское предприятие получило лицензию на производство пулеметов ПКМ для своих вооруженных сил. Лицензионные Пулеметы Калашникова Модернизированные носят название MG-1M. От оригинальных ПКМ они отличаются лишь названием и некоторыми второстепенными деталями конструкции. Как видим, болгарские лицензионные пулеметы не заинтересовали финскую армию.

В общем, текущая ситуация с поставкой российских пулеметов в Финляндию при тщательном рассмотрении перестает быть непонятной и странной. Решение финского командования вполне обосновано и базируется сразу на нескольких объективных фактах. Предпосылками к недавнему тендеру были проблемы с текущим состоянием пулеметной «техники», а на конечное решение повлияли вопросы качества производства и снабжения боеприпасами. Сама же сделка в итоге оказывается выгодной для обеих сторон: Россия получит деньги, а Финляндия – современное стрелковое оружие. По имеющимся данным, заказ на поставку пулеметов будет выполнен уже к концу текущего 2013 года.

Источник

Понравился наш сайт? Присоединяйтесь или подпишитесь (на почту будут приходить уведомления о новых темах) на наш канал в МирТесен!

super-arsenal.ru

Российское оружие для финской армии

В самом конце февраля этого года достоянием общественности стала информация о новом контракте на поставку вооружения. Как оказалось, еще в декабре 2012 года Финляндия и Россия подписали договор, подразумевающий продажу некоторого количества пулеметов российского производства. За оружие и запасные части для него наша страна получит около 3,1 млн. евро. Производством пулеметов займется ковровский «Завод имени Дегтярева».

Финские военные в 2010 году выказали желание приобрести 1000 пулеметов под патрон 7,62х54 мм, а также некоторое количество крупнокалиберных пулеметов. Позже были выбраны именно российские пулеметы ПКМ и «Корд», что в итоге вылилось в подписание контракта на поставку. Новость об этом соглашении сразу же стала предметом обсуждений, причем немалая часть мнений явно отдавала недоумением. Тот факт, что Финляндия стала заказывать именно российское оружие, для несведущего человека выглядит достаточно странно и неожиданно.

Тем не менее, Россия и Финляндия уже не первый год сотрудничают в области стрелкового вооружения. Более того, советский автомат Калашникова в свое время даже выпускался в Финляндии по лицензии, а также стал основой для линейки автоматического оружия, до сих пор используемого финской армией. Что касается пулеметов Калашникова, то опыт их использования значительно меньше.

Первые образцы ПКМ попали в Финляндию только в начале девяностых годов прошлого века, когда Москва и Хельсинки договорились о частичном погашении советских долгов за счет поставок вооружения. В финских вооруженных силах пулемет ПКМ получил обозначение Konekivääri 7.62, что можно перевести как «Пулемет калибра 7,62 миллиметра». Вместе с ПКМ в Финляндию попали и крупнокалиберные пулеметы НСВ-12,7 «Утес». В финской армии они получили новое обозначение ITKK 96 и до сих пор используются в станковом варианте и для вооружения различной техники.

По-видимому, двадцатилетний опыт эксплуатации пулеметов ПКМ и НСВ-12,7 оставил исключительно положительное впечатление, и финское министерство обороны решило приобрести новое оружие этих типов.

Для нормального понимания имеющегося контракта необходимо рассмотреть сразу несколько вопросов, касающихся боеприпасов, морального и материального устаревания вооружений и т.п. Что касается боеприпасов, то с ними у финских военных проблем не будет. Дело в том, что патроны 7,62х54R и 12,7х108 мм имеются на складах в достаточном количестве, а производство первых продолжается до сих пор. Насчет изготовления крупнокалиберных патронов точная информация отсутствует, но из самого факта заказа «Кордов» можно сделать соответствующие выводы.

Таким образом, новые пулеметы гарантированно не останутся без патронов, а их изготовление не отнимет много сил. Примечательно, что знаменитый патронный завод в городе Лапуа в свое время строился именно для производства российских патронов 7,62х54R.

Интересной чертой 7,62-мм винтовочных патронов также являются их характеристики. Несколько десятилетий назад оружейники разных стран, в том числе и Финляндии, создали большое количество ручных пулеметов под промежуточные патроны. В ходе военных конфликтов последнего времени выяснилось, что пехотным подразделениям также необходимо автоматическое оружие, рассчитанное под винтовочный патрон. Оно имеет определенные преимущества перед автоматами или пулеметами, использующими промежуточные боеприпасы, и поэтому в ряде ситуаций способно не только помочь подразделению, но даже решить исход перестрелки.

Поэтому в последние годы все ведущие разработчики стрелкового оружия работают над своими вариантами новых ручных пулеметов под «старые» патроны. Если командование финской армии согласно с текущим повышением приоритета пулеметов под винтовочный патрон, то появляется еще один аргумент в пользу ПКТ.

Второй вопрос, который следует рассмотреть, касается современного состояния пулеметов в финской армии. Поставленными в девяностых годах пулеметами ПКМ было вооружено относительно небольшое количество подразделений. В них советское/российское оружие заменило пулеметы KvKK 62 финского производства, рассчитанное под советский промежуточный патрон 7,62х39 мм. Тем не менее, основным финским пулеметом для вооружения пехоты так и остался KvKK 62. С момента принятия на вооружение этого оружия прошло уже полвека и его нельзя назвать современным. Таким образом, требуется срочное перевооружение с заменой старых пулеметов новыми.

В случае с крупнокалиберными пулеметами ситуация выглядит немного иначе. За последние десятилетия финская армия успела попользоваться советскими пулемётами ДШК и НСВ-12,7, а также американскими M2HB. Первые уже давно сняты с вооружения и утилизированы, но два других типа до сих пор остаются в строю. Бережливые финны производили на своих заводах патроны для обоих типов крупнокалиберных пулеметов. Поэтому можно сказать, что покупка российских «Кордов» продиктована не столько необходимостью замены старого оружия, сколько качеством нового.

Наконец, в отношении пулеметов ПКМ стоит отметить довольно интересный состав участников тендера. Фаворитами конкурса фактически были только два оружейных завода: российский «Завод имени Дегтярева» (г. Ковров) и болгарский Arsenal Ltd. Еще во времена Варшавского договора болгарское предприятие получило лицензию на производство пулеметов ПКМ для своих вооруженных сил. Лицензионные Пулеметы Калашникова Модернизированные носят название MG-1M. От оригинальных ПКМ они отличаются лишь названием и некоторыми второстепенными деталями конструкции. Как видим, болгарские лицензионные пулеметы не заинтересовали финскую армию.

В общем, текущая ситуация с поставкой российских пулеметов в Финляндию при тщательном рассмотрении перестает быть непонятной и странной. Решение финского командования вполне обосновано и базируется сразу на нескольких объективных фактах. Предпосылками к недавнему тендеру были проблемы с текущим состоянием пулеметной «техники», а на конечное решение повлияли вопросы качества производства и снабжения боеприпасами.

Сама же сделка в итоге оказывается выгодной для обеих сторон: Россия получит деньги, а Финляндия – современное стрелковое оружие. По имеющимся данным, заказ на поставку пулеметов будет выполнен уже к концу текущего 2013 года.

/Кирилл Рябов, topwar.ru/

army-news.ru

Финское охотничье оружие -

Насегодняшний день покупка практически любой охотничьей принадлежности и уж темболее оружия существенно влияет на семейный бюджет. И обязательно встаетизвечный вопрос: «Что купить?» Безусловно, охотников в первую очередь интересуетнарезное оружие, а вот информации у нас о нем явно не хватает, и особенно оборужии западных стран.

Финское охотничьеоружие относитсяк лучшему в мире, которого не так уж и много. Прежде всего, приобретаяохотничий карабин, следует четко определиться, как он будет в дальнейшемиспользоваться. В основном такое оружие понадобится на охоте из засидки и сподхода, где стрельба ведется на довольно большие дистанции. Следовательно, оторужия требуется максимальная кучность – основной показатель нарезного оружия.

Внастоящее время относительно дешевыми считаются комбинированные ружья икарабины финской фирмы Tikka (конечно дорожечешских «Чезет»). По конструкции они совершенны, в обращении просты и прочны,что для охотников немаловажно. Карабины эти выполнены по маузеровской схеме,однако значительно отличаются от в лучшую сторону. Выполнены они дажепроще, чем «Маузер» и имеют лишь несколько крупных деталей, что весьма удобнопри разборке и сборке. Фирма Tikka на сегодня объединена с другой знаменитой оружейной фирмой Sako. У их оружия высокие показателикачества стрельбы, что делает его на весь мир знаменитым.

Финскоеохотничье оружие надежно в сильные морозы и в других экстремальных условиях.Стволы выполнены на стержневых формах методом холодной ковки и, как правило,имеют 6 нарезов. Есть модели, которые изготовлены из нержавеющей стали.Карабины Tikka немного дешевле Sako,хотя их детали выполнены из таких же высококачественных материалов.

Патроныже финского производства в принципе не имеют себе равных. При довольно низкойцене они превосходят изделия многих других фирм и конкурентоспособны с теми,которые выпускают дорогие патроны самого высокого класса.

Особенностифинского оружия

Охотничьикарабины с маркой TikkaRifle. Их безотказность и высокое качество известны охотникам многих стран. Главное ихдостоинство – высокая кучность.

Фирма TikkaRifle – старейшая в Финляндии и в настоящее время она вместе с фирмой Sako Ltd входит в крупнейший холдинг«Пьетро Беретта». На сегодняшний день компания Sako Ltd занимает одну из самых ведущихпозиций на всем мировом рынке оружия. Ружья Sako продаются сегодня по всему миру.

Модель Sako75, запущенная в 1997 году в производство, была признана тогда лучшим ружьемгода. Эта модель имеет затвор абсолютно новой конструкции, затвор с тремяпередними боевыми упорами вместо двух. Несущая поверхность у них большая иобеспечивает более прочное запирание затвора. Для открытия затвора рукояткунужно повернуть на 70 градусов, а не на 90 как в предыдущей модели. Кроме того,3 боевых упора в ствольной коробке движутся, соприкасаясь с коробкой пятьюповерхностями. Это позволяет ему плавно скользить внутри ствольной коробки и увеличиваетподдержку затвора. А дополнительная поддержка устраняет постоянный недостатокпочти всех винтовок семейства «Маузер 98» — его качку при перемещении затвора,особенно в крайнем заднем положении.

Сегодняшнийассортимент выпускаемой продукции имеет большой выбор различных калибров дляразных видов охоты. Есть даже и специальные модификации для удобной стрельбы охотникас левого плеча. Фирма Sako изготавливает свои изделия от начала до конца самостоятельно, не передавая мелкиезаказы на отдельные части и детали предпринимателю, как это делает большинствооружейных современных фирм.

Затворыи ствольные коробки, изготовленные из «цельного куска» ценятся охотниками занадежность и непревзойденную работоспособность. Точные стволы из специальнойнержавеющей или хромомолибденовой стали холодной ковки гарантируют износостойкость(среднюю) на уровне 20 тысяч выстрелов. Ложи карабинов изготавливаются извысококачественных сортов древесины ореха, которая выдерживается не менее 12месяцев до постепенного высыхания под постоянным контролем. Чешуйчатый узор наложе выполнен вручную, а не прессованный. Добиться настоящей шероховатостиможно именно так и она будет сохранять свои качества в течение многих лет.

Охотничьисовременные карабины серии ТЗ представлены следующими моделями:

  1. Карабин Hunter – базовая модель. Длина ствола 570 мм или 620 мм, средний вес 3,1-3,2 кг. Этотнетяжелый карабин подбирается практически под любой патрон от .222 Rem и вплоть до .338 Win Mag. Ложу изготавливают из ореховогодерева. Эта модель удовлетворяет большинству запросов охотников.
  2. ТЗ Lite – облегченная модель:вес карабина составляет 2,8 килограммов в комплекте вместе с ложей,изготовленной из синтетических материалов. Длина ствола 570 мм.
  3. ТЗ Battue,ТЗ BattueLite – карабины,предназначенные для стрельбы с открытым прицелом навскидку и укороченнымстволом (490 мм), снабжены прицельными устройствами: мушкой и целиком, накоторых установлены элементы, состоящие из оптических волокон, что облегчаетприцеливание при недостаточной, плохой освещенности (в пасмурную погоду).
  4. ТЗ Laminated Stainless –всепогодная (универсальная) модель за счет нержавеющей стали на затворе истволе и склеенной из слоев дерева ложи. Ложа прочная, не деформируется при любой погоде. Помимо этого, она нетяжелая, позволяет весьма хорошо сбалансироватьоружие. Затворс затворной коробкой и ствол любой модели ТЗ, где в маркировке есть обозначение Stainless,означает, что они изготовлены из нержавеющей стали и наружная их поверхностьобрабатывалась на специальном оборудовании и при любом освещении не даетбликов.
  5. ТЗ Varmint,ТЗ Varmint Stainless – модели с особо точным боем. Длина массивного ствола холодной ковки 600 мм.При частой стрельбе ствол нагревается в гораздо меньшей степени, чем простообычный ствол и при этом весьма значительно снижаются вибрации. Ложиизготавливаются из синтетических материалов. Цевье широкое. Имеется выступ подщеку. Этот карабин прикладистый и очень удобен для ведения стрельбы с упора.Также в комплект входит сменный магазин.

Полнаямаркировка финского охотничьего карабина содержит всю нужную информацию о нем.К примеру, модель TikkaT3/Long Lite Stainless будет расшифровываться следующимобразом:

  • TikkaRifle — фирма-разработчик;
  • серия – Т3;
  • патрон из группы разных калибров от .25-06 Rem до 9,3х62;
  • длина ствола 570 миллиметров;
  • модель – облегченная;
  • затвор и затворная коробка, ствол изготовлен полностью из нержавеющей стали.

Финскоеохотничье оружие обладает хорошей точностью, отличным балансом и не зрязанимает ведущую и крепкую позицию на мировом рынке оружия.

Похожие статьи:

www.odinostrov.ru

Виды оружия, которые появились на Финской войне

Виды оружия, которые появились благодаря советско-финской войне

Советско-финская война для Советского Союза стала проверкой вооружения и готовности войск, именно тогда впервые были применены многие виды оружия.

Пистолеты-пулеметы

Первый советский пистолет-пулемет системы Дегтярева ППД был принят на вооружение в 1934 году с коробчатым магазином на 25 патронов. Однако он выпускался в небольших количествах, а само оружие явно недооценивалось. Считалось, что это в большей степени полицейское оружие, кроме того отвергались авантюрные предложения ввести пистолет-пулемет в качестве основного образца стрелкового оружия. В боях на Хасане, Халхин-Голе, Польском походе применение пистолетов-пулеметов не отмечено. Однако, в Финляндии, где бои шли на пересеченной местности, скорострельное и мощное оружие показало свою мощь. Применявшиеся даже в небольших количествах финские «Суоми», оказались очень эффективны в ближнем бою. Реакция советской стороны была мгновенной. Уже во время штурма Выборга на фотоснимках можно видеть советские штурмовые группы, вооруженные ППД-40 — советский пистолет-пулемет с дисковым магазином на 71 патрон. За полтора года к началу Великой Отечественной войны было выпущено не менее 70 тысяч ППД-40,которые очень неравномерно распределялись в войсках Красной Армии, а общий выпуск этого пистолет-пулемета к 1943 году превысил 350 тысяч. единиц.

Крейсер «Киров»

Советско-финская война стала военным дебютом советских легких крейсеров типа «Киров». Данные корабли отличали высокая скорость и очень мощное для своего класса вооружение, состоявшее из девяти 180-миллиметровых орудий в трех башнях. По международным же соглашениям ( в которых СССР не участвовал) главный калибр легких крейсеров ведущих мировых держав не мог превышать 155 мм. В финской войне принял участие лишь головной корабль серии из шести крейсеров — «Киров», который 1 декабря 1939 года вступил в рискованную артиллерийскую дуэль с финской батареей на острове Руссарэ. В скоротечном бою «Киров» выпустил 35 180 мм. снарядов, повредив пристань и казармы, но без ущерба для орудий противника. Ответным огнем финны добились нескольких близких разрывов снарядов, но опять же без серьезных для советского крейсера последствий. Позднее, четыре советских крейсера данного типа (по два в Черном и Балтийском морях) неплохо себя зарекомендовали уже в ходе Великой Отечественной войны, причем ни один не был потоплен.

Миноискатели

Если первые образцы миноискателя были созданы в СССР еще в 1934 году, то первое массовое боевое применение было отмечено в ходе советско-финской войны, когда советским войскам приходилось преодолевать хорошо подготовленную оборону противника, насыщенную минными заграждениями. Массовое производство индукционных миноискателей было развернуто в Ленинграде. Местоположение мины определялось по максимальному звуку в наушниках при приближении к металлическому корпусу мины.

На воде и на суше

Советско-финская война отмечена первым боевым применением советских плавающих танков по их прямому назначению. Танки Т-37 и Т-38, вооруженные одним 7,62 мм пулеметом и с экипажем в 2 человека форсировали водные преграды в зависимости от условий по льду, а иногда и вплавь. Так, например в боях у реки Пенсин-Йоки рота Т-38 потеряв два танка, вплавь форсировала реку и своим огнем обеспечила успешную переправу пехоты. В ходе боев вновь проявились недостатки, присущие плавающим танкам 30-х годов, выявленные еще несколькими месяцами ранее в Монголии — слабое бронирование и недостаточное вооружение. В дальнейшем, во время Великой Отечественной войны эти боевые машины чаще применялись как обычные танки и крайне редко по своему специальному назначению (например в боях у Невской Дубровки).

Тяжелые танки

Советско-финская война стала первым конфликтом , где нашли применение тяжелые танки с противоснарядным бронированием. Главным недостатком большинства танков второй половины 30-х годов была слабая броня, пробивавшаяся огнем противотанковых пушек и крупнокалиберных пулеметов. В ходе советско-финской войны прошли испытания на фронте советские тяжелые танки КВ и многобашенные СМК и Т-100. Если в танковых боях, которые в Финской войне были редким явлением, новейшие машины участия не принимали, то оказались незаменимыми при прорыве укреплений противника. КВ-1 выдерживал попадания практически любых снарядов противотанковых пушек и показал неплохие маневренные качества. В то же время, по опыту советско-финской войны было принято решение отказаться от создания тяжелых многобашенных танков, оказавшихся дорогими и сложными в управлении. Примечательно, что на 1941 год Советский Союз оказался единственным государством, имевшим на вооружении тяжелые танки, способные выдерживать огонь большинства противотанковых артиллерийских систем.

Поле милосердия

Финская война привнесла значительные изменения и в советскую военную медицину. В боевой обстановке выяснилось, что важнейшей задачей является быстрая эвакуация раненых в тыловые госпитали с целью оказания специализированной хирургической помощи, а наличие врача в составе батальона необязательно, поскольку проведение сложных хирургических операций в непосредственной близости от линии фронта затруднительно. После финской войны в составе батальонов врачи заменялись фельдшерами, действий которых чаще хватало для оказания неотложной помощи и подготовки для эвакуации раненых в тыл. В то же время резко возросло значение санинструкторов, в задачу которых входило оказание первой помощи и вынос раненого с поля боя. Значительными оказались и потери среди санинструкторов. Так, в 70-й стрелковой дивизии, которая прошла Финскую войну от начала до конца младший медицинский состав сменился фактически трижды.

Снайперское оружие

В советско-финской войне впервые были в массовом порядке задействованы снайперы. Боевые действия зимой 1939—1940 гг. проходили в условиях очень суровой зимы, когда температура опускалась до -30, а иногда и — 40 градусов, высокий снежный покров 110 -125 см., а иногда и больше, густые леса — все это заставляло вести боевые действия в основном вдоль дорог, где финны активно применяли действия из засад. Нередко действовали «кукушки» — финские солдаты, вооруженные пистолетами-пулеметами «Суоми». Заняв удачную и хорошо замаскированную позицию, финский стрелок мог на ближней дистанции нанести очень серьезный урон советскому стрелковому подразделению. Реакция советского руководства на успешное применение врагом автоматического оружия в ближнем бою была мгновенной. Уже в ходе боевых действий с Финляндией в Красной Армии появились ППД-34/38, а на заключительном этапе и ППД-40. От своего прототипа ППД-34 они отличались наличием дискового магазина, скопированного с финского «Суоми». Впоследствии, представление о «кукушке», как финском бойце вооруженном пистолетом-пулеметом, в нашей стране очень сильно трансформировалось в легендарный образ финского снайпера, причем нередко действовавшего с деревьев.

источник

Виды оружия, которые появились на Финской войне

Rate this post

Другие интересные статьи

Фото, которые доказывают, что юмор правит миром...

Кира Иванова: за что убили советскую фигуристку...

6 причин завести домашнего любимца, против которых сложно во...

intofact.ru