Помогите выбрать между Remington 700-om CZ 55X. Чз 550 или ремингтон 700


Выбор Remington 700 - Tikka T3 или CZ 500

ааа123ааа321 26-12-2009 12:15

Недавно получил разрешение на покупку нарезного охотничьего оружия никак не могу выбрать между Remington 700 - Tikka T3 или CZ 500 в 308 причем Remington 700 немного дешевле а - Tikka T3 и CZ 500 стоят почти одинаково. И ещё вопрос как эти ружья реагируют на Вольф и Барнаул.

ааа123ааа321 26-12-2009 12:37

Извените допустил не точьн7ость CZ 550 а не 500

huntsv 26-12-2009 18:54

Рем 700. Люблю "Лего" .

------------------C уважением.

xwing 26-12-2009 21:02

Какой Ремингтон - их там куча разновидностей, у меня стоял выбор между БДЛ и ЦЗ 550 -я без колебаний выбрал CZ 550 American, он был просто красивее и аккуратнее сделан. Про Тикку ничего не скажу, мало знаком с ними, сделанны внешне они очень неплохо. У нас они дороже чем ЦЗ.

Razvedka 26-12-2009 21:48quote:как эти ружья реагируют на Вольф и Барнаул. Выбирай, но выбирай осторожно! И никогда не корми хорошие, качественные винтовки не тем не другим!StartGameN 26-12-2009 23:47quote:Originally posted by ааа123ааа321:...вопрос как эти ружья реагируют на Вольф и Барнаул.

Все "ружья" в мире на "Вольф и Барнаул" реагируют одинаково плохо. Как и мишени Но ежели Вам для обычной охоты - а это меньше сотни патронов в год - то ресурса в несколько тысяч выстрелов (до выхода за две минуты) хватит надолго. Смотрите, что лучше в руки ляжет.Хотя лично я бы CZ из вариантов исключил и выбирал бы из Рема 700 и Тикки Т3. И то, и другое лучше в пластике. В Реме нужно смотреть ствол - последнее время чёт много страшненьких попадается.

apb9 27-12-2009 01:06

[QUOTE][B]В Реме нужно смотреть ствол - последнее время чёт много страшненьких попадается.А Тикка со страшненьким стволом в природе не существует, но для охоты это не фактор. Зато поворот затвора на 60 и 90 градусов-две большие разницы. Ну а как Тикка можно сравнивать с ЧЗ вообще не понимаю. Как и со всеми другими болтами, окромя, Cако

StartGameN 27-12-2009 02:05

Справедливости ради нужно отметить, что и у Тики Т3, и у Рема 700 по два боевых упора, потому угол поворота затвора одинаковый. Это у Саки три.

xwing 27-12-2009 04:06quote:Originally posted by apb9:[QUOTE][B]В Реме нужно смотреть ствол - последнее время чёт много страшненьких попадается.А Тикка со страшненьким стволом в природе не существует, но для охоты это не фактор. Зато поворот затвора на 60 и 90 градусов-две большие разницы. Ну а как Тикка можно сравнивать с ЧЗ вообще не понимаю. Как и со всеми другими болтами, окромя, Cако

Что Тикка делает того, чего не делает CZ?

Andersen 27-12-2009 07:24quote:Originally posted by xwing:Что Тикка делает тогоТикка Т3 Суперварминт (.308вин) - уже вторая навеска на Бергере 185 выдала менее .3МОА (100м) - это из коробки после полировки ствола. И спуск стоковый вполне себе. Мое имхо ЧеЗет до Тикки по кучности не дотянется. Из минусов - хлипковата ложа.

------------------С Уважением, Andersen

evgenkim 27-12-2009 10:07quote:Originally posted by Andersen:Мое имхо ЧеЗет до Тикки по кучности не дотянетсясмотри CZ 550VK))Andersen 27-12-2009 15:50quote:Originally posted by evgenkim:смотри CZ 550VK))Зачетно! Чем стреляли?

Женя, если ты про это: http://guns.allzip.org/topic/2/319239.html , то мое имхо сравнивать аппарат из коробки и после работы с ним коллектива ГМ некорректно. Повторяю, если речь про этот аппарат что по ссылке. млин, чувствую надо вешать мишень. Найду, повешу!!

------------------С Уважением, Andersen

evgenkim 27-12-2009 16:45

мишень не моя, но с моей винтовки, свои мишени еще не наделал с нее.винт не тот что по ссылке, а стреляли бергером 168,вешай мишени)кстати про тику т3св, оочень приятная штука, все так акуратненько, затвор плавненький, легенькая, нержавейка, но как будто игрушечная. очень хотел заиметь в свое время-не нашел. взял чз, а хочу все таки рема))

xwing 27-12-2009 18:27quote:Originally posted by Andersen:Тикка Т3 Суперварминт (.308вин) - уже вторая навеска на Бергере 185 выдала менее .3МОА (100м) - это из коробки после полировки ствола. И спуск стоковый вполне себе. Мое имхо ЧеЗет до Тикки по кучности не дотянется. Из минусов - хлипковата ложа.

Варминт-то тут при чем?

apb9 27-12-2009 23:54

[QUOTE][B]Справедливости ради нужно отметить, что и у Тики Т3, и у Рема 700 по два боевых упора, потому угол поворота затвора одинаковый. Это у Саки три.

У Тикка два упора, но поворот на 60град. При выборе карабина сразу отказался от систем где поворот 90 град, потому что не встает оптика на низких кольцах. Хотя для варминт ствола это может быть и не важным, там не нужно перезаряжаться быстро.

apb9 28-12-2009 12:16

[QUOTE][B]Что Тикка делает того, чего не делает CZ?

1)Тикка не упирается рукояткой затвора в прицелОччень важно на охоте2)Затвор Тикка не царапает руки острыми краями3)ход затвора(и горизонтальный и вертикальный) на Тикка несравним ни с чемкроме Сако, но Сако-это тоже Тикка 4)УСМ на Тикка не имеет предупреждения, классика 5)УСМ Тикка регулируется от почти матчевого до весьма дубовогоЭто так, с ходу.

Впечатления возникли по ходу пристрелки ЧЗ 550 в 30-06

StartGameN 28-12-2009 12:25quote:Originally posted by apb9:...два упора, но поворот на 60град.

Ага, а вот это не знал. Спасиба за инфу, бум знать.

apb9 28-12-2009 12:39

[QUOTE][B]Тикка Т3 Суперварминт (.308вин) - уже вторая навеска на Бергере 185 выдала менее .3МОА (100м) - это из коробки после полировки ствола. И спуск стоковый вполне себе. Мое имхо ЧеЗет до Тикки по кучности не дотянется.

ЧЗ отстреливал лишь одну и минуту собрал какой-то полуоболочкойТикка коих кроме собственных отстреливал несколько в разных калибрах и все они стреляли не хуже 20мм на 100м Та что прижилась в моем сейфе 223 размере расстраивает меня(хотя виновата не она)если группа более 10ммНо все вышенаписаное значения не имеет тк речь идет об охотничьих стволах а попадать по свиньям можно и из Сайги

[QUOTE][B]Из минусов - хлипковата ложа. человечьиЧто есть, то есть. Испортили. Найдите Тикка595/695.На ней и ложа и лапа отдачи все ,делано нормально. Или сделайте на Т3 нормальную ложу

Counter-Striker 28-12-2009 16:37quote:Originally posted by apb9:но поворот на 60град.Сам не мерял, но папирусы говорят, что 70 градусов, а не 60 все-же.apb9 28-12-2009 23:39

[QUOTE][B]Сам не мерял, но папирусы говорят, что 70 градусов, а не 60 все-же.Может и так, но на Зауер202(6 упоров, точно 60 град поворот) рукоятка цеплялась за заднее кольцо (пришлось пилить карабин за 100 тыс),а на Тикка этого не потребовалось при точно таких же низких кольцах

apb9 28-12-2009 23:59

[QUOTE][B][QUOTE][B]Что Тикка делает того, чего не делает CZ?

6)На Тикка рисивер засверлен под виверовкие базы. Удобно когда есть возможность за секунды поменять оптику на коллиматор или ночник

xwing 29-12-2009 10:32quote:Originally posted by apb9:[QUOTE][B][QUOTE][B]Что Тикка делает того, чего не делает CZ?

6)На Тикка рисивер засверлен под виверовкие базы. Удобно когда есть возможность за секунды поменять оптику на коллиматор или ночник

Мне ето не нужно и никогда не будет нужно, нахрена на охотничьем болту коллиматор - мне неведомо вообше.

xwing 29-12-2009 10:37

1)Тикка не упирается рукояткой затвора в прицелОччень важно на охоте

Затвор моей винтовки тоже никуда не упирается.

2)Затвор Тикка не царапает руки острыми краями

В каком месте у ЦЗ у затвора острые края?

3)ход затвора(и горизонтальный и вертикальный) на Тикка несравним ни с чем

Субьективно. Лучше Ремингтона 700 ,кстати, сложно что-то найти.Поскольку когда на охоте перезаряжаешь быстрее чем ето движение осмысливаешь - не критично. Оба затвора работают достаточно плавно.

кроме Сако, но Сако-это тоже Тикка 4)УСМ на Тикка не имеет предупреждения, классика

У ЦЗ моего его тоже нет с завода и что? Там УСМ регулируется.

5)УСМ Тикка регулируется от почти матчевого до весьма дубовогоЭто так, с ходу.

см. выше. Винтовки совершенно одного класса. Ну Тикка наверное слегка вылизаннее сделанна, но в принципе разницы там немного.

xwing 29-12-2009 10:40

При всем етом ИМХО Тикка - отличный выбор.

xwing 29-12-2009 10:41

Автору ветки хочу добавить - выбрав любую из етих 3-х винтовок вы вряд ли прогадаете. Поетому берите то что вам самому больше нравится.

Counter-Striker 29-12-2009 14:21quote:Originally posted by apb9:Может и так, но на Зауер202(6 упоров, точно 60 град поворот) рукоятка цеплялась за заднее кольцо (пришлось пилить карабин за 100 тыс),а на Тикка этого не потребовалось при точно таких же низких кольцахТак это от положения и формы рукоятки зависит. Вона на Мосинке какой угол, а если отогнуть рукоятку - то тоже не цепляет.Andersen 29-12-2009 15:48quote:Originally posted by xwing:

Мне ето не нужно и никогда не будет нужно, нахрена на охотничьем болту коллиматор - мне неведомо вообше.

Здря вы так про коллиматор на ОХОТНИЧЬЕМ болту! Вон давеча по Охоте и рыбалке (28.12) показывали, мужик в Венгрии с .300 магнумом и Аймпоинтом за загон 7 (!) кабанов положил. А в конце охоты, когда у него интервью брали, сказал, что это все благодаря Аймпоинту! Дистанции были судя по камере метров до 200.

Andersen 29-12-2009 16:18quote:Originally posted by PV79:Вот первые стрельбы, дистанция 100 м.Мои 5 копеек. На пробу взяли 10 патронов, первая навеска 42.5 - ей же и прибились по грудной мишени - что-то около 3 см, вертикальная группа. Вторая же навеска 43.5 - собсно на фото автора мишени постом выше.apb9 29-12-2009 20:00

[QUOTE][B]Автору ветки хочу добавить - выбрав любую из етих 3-х винтовок вы вряд ли прогадаете. Поетому берите то что вам самому больше нравится.

Это правильно. Все охотничьи болты стреляют одинаково хорошо. Главное что бы нравилось

apb9 29-12-2009 20:04

[QUOTE][B]Здря вы так про коллиматор на ОХОТНИЧЬЕМ болту! Вон давеча по Охоте и рыбалке (28.12) показывали, мужик в Венгрии с .300 магнумом и Аймпоинтом за загон 7 (!) кабанов положил. А в конце охоты, когда у него интервью брали, сказал, что это все благодаря Аймпоинту! Дистанции были судя по камере метров до 200.

Впечатлило!Полагаю что дистанции там были до80м а на таких расстояниях как раз коллиматоры вне конкуренции особливо если мишень с пятачком лихо скочет

sergey z 29-12-2009 20:56

...Тикка в 308 варминт. Пристрелка на 100 м Патрон Норма ДЛ...Три выстрела...

------------------С уважением, Сергей.

igorg 29-12-2009 21:32

Да берите уже чего-нибудь. Щас всех перессорите. По точности Тикки-выставляйте мишени, всеж по 5ти. Оно корректнее. У меня по трем, чиза, тоже 15-17мм дает, а с холодного ствола и по 5ти, уже до 23мм растягивает. Правильно говорят, берите, что лежит лучше. Точность одинаковая(для охоты-за глаза, на всех стволах) и чизе к Тикке, тянуться не надо. Все ИМХО.

PV79 30-12-2009 14:34quote:Originally posted by igorg:Да берите уже чего-нибудь. Щас всех перессорите. По точности Тикки-выставляйте мишени, всеж по 5ти. Оно корректнее. У меня по трем, чиза, тоже 15-17мм дает, а с холодного ствола и по 5ти, уже до 23мм растягивает. Правильно говорят, берите, что лежит лучше. Точность одинаковая(для охоты-за глаза, на всех стволах) и чизе к Тикке, тянуться не надо. Все ИМХО.

При описании стрельбы Тикки (на фото PV79), забыл сообщить, что в мишени 5 пробоин. Плюс соответствующий прицел: ЛЮП 8.5х25,с таким на охоту ходить в условиях моей местности очень проблематично. Брал Тикку только для "бумаги". Заверяю, что поссорить никого не хочу, просто нужно определить для себя цель выбора ствола.

-----------------С уважением, PV79

ааа123ааа321 01-01-2010 20:31

С праздником Вас счастья, здоровья и ::.. удачной охоты!!! Спасибо за советы которые помогли мне с выбором. Вчера (31.12.2009) я решился и взял TIKKA T3 RH Lite (в пластике) за ≈1500 $ и LEUPOLD 4-12×40mm за ≈500$ правда так как новый год то обошлось мне на 10% дешевле.

apb9 03-01-2010 20:14

Не пожалеете ни секундыПоздравляю

Rocks 05-01-2010 12:59quote:Originally posted by ааа123ааа321:я решился и взял TIKKA T3 RH Lite (в пластике) за ≈1500 $ и LEUPOLD 4-12×40mm за ≈500$У вас дешево везет)поздравляю.PV79 05-01-2010 13:09quote:Originally posted by ааа123ааа321:С праздником Вас счастья, здоровья и ::.. удачной охоты!!! Спасибо за советы которые помогли мне с выбором. Вчера (31.12.2009) я решился и взял TIKKA T3 RH Lite (в пластике) за ≈1500 $ и LEUPOLD 4-12×40mm за ≈500$ правда так как новый год то обошлось мне на 10% дешевле.

И Вас с праздником и удачной охоты! Думаю в выборе не пожалеете. Предлагаю поговорить на счет химии (может я не оригинален, но американцы что-то оказываются нас снабжать качественными маслами)?

---------С уважением, PV-79

Latuzin 05-01-2010 15:38quote:В Реме нужно смотреть ствол - последнее время чёт много страшненьких попадается.

Мужики а че именно смотреть, че со стволами то не так ???

Razvedka 06-01-2010 16:39quote:Здря вы так про коллиматор на ОХОТНИЧЬЕМ болту! Вон давеча по Охоте и рыбалке (28.12) показывали, мужик в Венгрии с .300 магнумом и Аймпоинтом за загон 7 (!) кабанов положил. А в конце охоты, когда у него интервью брали, сказал, что это все благодаря Аймпоинту! Дистанции были судя по камере метров до 200.Молодец парень! И коллиматор супер! Вот только нафига ему болт?Durnev 06-01-2010 19:58

Имею и Тикку Т3 и Ремингтон700. Описание беспристрастно - люблю обе винтовки. Но Т3 готовая к эксплуатации весчь, а Рем - как правильно написали - это легоконструктор. Ствол на Реме - просто ужаснах, очень долго надо полировать, обкатывать и прочее. Т3 - практичести идеальный ствол, с точки зрения охотника.Если вам кипить и стрелять, то Т3. Если будуте работать над конструкцией - то Рем.

Прошу обратить внимание - про ЧиЗы я вообще не пишу, ибо они из разряда утилитов, как УАЗ, как АК47. Это другие вещщи. ИМХО.

apb9 07-01-2010 17:58

[QUOTE][B]а Рем - как правильно написали - это легоконструктор. Ствол на Реме - просто ужаснах, очень долго надо полировать, обкатывать

Легоконструктор в Штатах где можно за копейки и перестволиться и ложу приличную купитьУ нас это все статья УК или головная боль к тому же за безумные деньги

Devil_Laika 10-01-2010 09:48

Rem700 думаю будет лучше САКО

Devil_Laika 10-01-2010 09:52

Механизм Remington 700 копируют современные винтовки такие как M24 почему бы не обратить внимание на них, тем более они более дешевые!

evgenkim 10-01-2010 11:03

о как))

BLC 10-01-2010 11:15

А то!

Kadett 11-01-2010 01:40

Боюсь, что уже надоел этой инфой, НО итальянцы удешевили Тикку. На ствол идёт более дешёвая сталь. Частенько стволы меняют после тысячи настрела. У нас многие ищут старые Тикки.

vovgun 11-01-2010 03:38quote:...удешевили Тикку. На ствол идёт более дешёвая сталь....

Очень интересно. Сталь более дешёвая, чем та, которая идёт на какие стволы? На Сако?Просто впервые слышу.

Kadett 11-01-2010 09:50quote:чем та, которая идёт

Чем та, что была раньше. Многие финны, которые в курсе, уже поставили крест на Тикке.

Dr. Watson 11-01-2010 10:27quote:Originally posted by Devil_Laika:Механизм Remington 700 копируют современные винтовки такие как M24 почему бы не обратить внимание на них, тем более они более дешевые!Дааааа...Имя: Montana Antonioрод занятий: Оружиейник (дык, ёпть: http://guns.allzip.org/topic/43/571401.html )место жительства: Сургут , Россия

Сайт, даааа: http://soldierweapons.ru/forum/5-335-1 Спасибо за юмор с утра!

Док

Dr. Watson 11-01-2010 10:37quote:Originally posted by Kadett:Чем та, что была раньше.Про ТРГ тоже был такой слух, что Беретта, удешевив пр-во, уронила качество стволов.

Док

Devil_Laika 11-01-2010 21:57

Dr.Watson и что?

Dr. Watson 11-01-2010 22:00

Да то, что Ваш уровень надо срочно поднимать.

Док

Devil_Laika 11-01-2010 22:05

=) А что что то не так?

Dr. Watson 11-01-2010 22:11

Ну, то, что на общем изрядно подросшем фоне, Ваши высказывания выглядят... эээ... незрелыми.

Я не слишком "политкорректен"?

Док

Devil_Laika 11-01-2010 22:14

не слишком, я скорее соглашусь и промолчу

Dr. Watson 11-01-2010 22:19

:) Жму руку!

Док

Devil_Laika 11-01-2010 22:37

Что за зверь CZ-500? И под какой калибр он? Вот CZ-700 (.308) я знаю, он тоже с продольно скользящим поворотным затвором.. CZ-500 нигде фото нет. Ктонибудь выложите плз если есть, заранее спасибо

Dr. Watson 12-01-2010 12:07

Это видимо опечатка: ЧЗ550. В ряду Рем700 и Т3 логичнее.

Док

ФЭС 12-01-2010 03:04

"...выполнено ложа бывает из сверхпрочного пластика или камня." (с)

Нанотехнологии?

Devil_Laika 12-01-2010 11:56

Не знаю как из "камня" но из ореха ложа смотрится очень даже нечего

Dr. Watson 12-01-2010 14:10quote:Originally posted by vladislav0123:Чех весь железный, качественно сделан, точный, недорогой.

Тика Т3 Лайт ...очень точная, современная, лёгкая, высокотехнологичная, недорогая, практичная.

Т.о. выбор между классикой "винтаж от Пауля Маузера" и современным стилем "кэжуал".

Док

BGH 12-01-2010 15:05

Мне стоило один раз попробовать, как работает затвор в Т3, чтобы сделать однозначный выбор в его пользу. ЧЗ имеет смысл в африканских калибрах, чтобы смириться с недостатками маузеровской системы в сравнении с ее преимуществами (подчеркну, именно в африканских калибрах).

------------------Hunt big or go home.

Devil_Laika 12-01-2010 18:38

Big Game Hunt о каких именно недостатках "маузеровской" системы ты говоришь?

BGH 12-01-2010 18:46

Подклинивание затвора в крайнем заднем положении, утыкание каждого левого патрона при быстрой перезарядке, плюс валовые Чизетки 550 довольно грубо обработаны, требуется полировка затворной группы.

------------------Hunt big or go home.

apb9 13-01-2010 12:17

[QUOTE][B]В общем, Тика Т3 Лайт считаю ЛУЧШИМ выбором на рынке за енти деньги-очень точная, современная, лёгкая, высокотехнологичная, недорогая, практичная. Как бы класс техно. Всё время смотрел в сторону Саки, но приобрёл Тику и теперь стал заглядываться и в сторону Тик, т.к планирую прикупить ещё несколько стволов.

Я бы опустил 3 слова:за енти деньги. С остальным согласен

Devil_Laika 13-01-2010 17:11

apb9 "высокотехнологичная" совсем не согласен!

Devil_Laika 13-01-2010 21:28

За Тикой ухаживать нужно после каждой стрельбы... и потом гдеж там высокие технологии? Да Т3 сделан из нержавеющей стали и приклад из стекловолоконного сополимера.. но я не считаю это ВЫСОКОЙ ТЕХНОЛОГИЕЙ таким качеством должны обладать любые карабины.. а что еще? Планка "пикатинни"? и это можно назвать высокой технологией?! Несогласен.

Devil_Laika 13-01-2010 21:33

Единственное что мне нравится в ТИКЕ это ее вес! 2 кг позволяют прицельно стрелять стоя, что не мало важно

Devil_Laika 14-01-2010 12:11

Я не владею я просто держал в руках

apb9 14-01-2010 12:19

[QUOTE][B]Мне стоило один раз попробовать, как работает затвор в Т3, чтобы сделать однозначный выбор в его пользу.

А потом выясняется что УСМ мало с чем сравнится, стреляет из коробки как Блазер, несмотря на примитивную лапу отдачи и говенную ложу. А ложу можно и нужно выстругать под себя приличную

Devil_Laika 14-01-2010 12:23quote:Originally posted by apb9:стреляет из коробки как Блазер

Всмысле?

OS 53 14-01-2010 12:32quote:А что щяс можно купить подобное и качественное за 44 кило рубля?Золи как вариант. Ну мож. цена около 50 будет. По качеству чуть повыше чеха будет. Простая классическая конструкция. Очень приятный затвор, не как у Тики конечно, но гораздо удобнее Чеха. Ложа гораздо удобнее и правильнее и длинной не обделена.evgenkim 14-01-2010 02:40

http://soldierweapons.ru/forum/5геймеры жгут конечномущина, вы почитайте форум, ваше "всмысле" утратит для вас актульность и вообще глупостями перестанете заниматься.

Dr. Watson 14-01-2010 09:39

"Держать в руках такой знаменитый ствол сверх приятно, выполнено ложа бывает из сверхпрочного пластика или камня. Механизм из нержавеющей стали. Модель 700 под тяжелый 7.62 патрон (.308) бьет более чем на 800 метров, в любом военном конфликте пригодится для уничтожения единичных целей на 500-800 метров.Легко разбирать, легко чистить, легко ухаживать! Ремингтон 700 является оружием снайпера N1!"

Но приятно слышать, черт возьми!

quote:Originally posted by evgenkim:почитайте форум, ваше "всмысле" утратит для вас актульностьДокМанлихер 14-01-2010 10:43

Голосую за Рем.

mixmix 14-01-2010 13:00quote:Originally posted by Dr. Watson:"Держать в руках такой знаменитый ствол сверх приятно, выполнено ложа бывает из сверхпрочного пластика или камня. Механизм из нержавеющей стали. Модель 700 под тяжелый 7.62 патрон (.308) бьет более чем на 800 метров, в любом военном конфликте пригодится для уничтожения единичных целей на 500-800 метров.Легко разбирать, легко чистить, легко ухаживать! Ремингтон 700 является оружием снайпера N1!"

Но приятно слышать, черт возьми!

Док

Меняем названия ствола(на тикку, саку, блайзер и.т.д.), и приятно слышать.

Devil_Laika 14-01-2010 13:28

evgenkim что вы прикопались? Свои нудные поучения и советы оставьте пожалуйста при себе, и при чем тут "геймеры" вы мне скажите?!

Devil_Laika 14-01-2010 13:30quote:Originally posted by Манлихер:Голосую за Рем.

Согласен с вами! Я за Remington

Манлихер 14-01-2010 13:51

Знакомый купил Тикку. И что дальше?Нихрена на нее нет из тюнинга.А Ремчик он податливый, так и просит-"купи хозяин мне планочку, да не простую, а напрмер Фаррел с наклоном в 20МОА, и спуск Джевелл"А нефиг делать. А что с Тикками и тем более ЧиЗами?Вспомнил. Хотите пое... ся купите Везерби, к нему даже планку не найти.Я таки высказал свое мнение!С ув.Манлихер

BGH 14-01-2010 13:55quote:Originally posted by Манлихер:Знакомый купил Тикку. И что дальше?Нихрена на нее нет из тюнинга.А нахрена его тюнинговать? Он и так стреляет

------------------Hunt big or go home.

evgenkim 14-01-2010 13:59quote:Originally posted by Devil_Laika:evgenkim что вы прикопались? Свои нудные поучения и советы оставьте пожалуйста при себе, и при чем тут "геймеры" вы мне скажите?! таки я вам скажу. Давид Гоцман, идите, как хочете. Мне неинтЭрЭсно ходить с вами по одной Одессе.

я за рем!

Devil_Laika 14-01-2010 14:07quote:Originally posted by BGH:А нахрена его тюнинговать? Он и так стреляет

Без тюнинга неинтересно ))

Манлихер 14-01-2010 14:10quote:Originally posted by BGH:А нахрена его тюнинговать? Он и так стреляетДля меня вопрос очень сложный. Ну я понимаю когда просто купил, без понимания процесса. А если хочешь улучшить, пусть даже эстетику?Для меня работа над своим Ремом доставляла мне удовольствие, это реальный кайф!И очень субъективно. После проделанной работы я стал его лучше понимать, как бы чуствовать(сложно описать словами..)А когда появляется пусть и небольшой но результат, вот тогда оцениваешь и себя и работу.Конечно будет стрелять и из коробки.С ув.МанлихерМанлихер 14-01-2010 14:12

В соседней ветке идет очень интересное обсуждение, про понты в нашем деле.Я Вам скажу-кто-то заряжает в винт бабло, кто-то свое умение и душу. При этом все довольны!С ув.Манлихер

Devil_Laika 14-01-2010 14:15quote:Originally posted by Манлихер:...это реальный кайф...

Блин я с тобой согласен на 100% когда делал рукоятку для Сайги!

BGH 14-01-2010 14:20quote:Originally posted by Манлихер:Я Вам скажу-кто-то заряжает в винт бабло, кто-то свое умение и душу. При этом все довольны!А кто-то заряжает туда патроны и стреляет, не мучаясь дорогими покупками и увлекательным тюнингом При этом, как ни странно, тоже доволен

------------------Hunt big or go home.

Devil_Laika 14-01-2010 14:23quote:Originally posted by BGH:А кто-то заряжает туда патроны и стреляет, не мучаясь дорогими покупками и увлекательным тюнингом При этом, как ни странно, тоже доволен

Всегда, рано или поздно винт надоедает..

BGH 14-01-2010 14:34

Если оно стреляет и попадает, то мне оружие не надоедает. В конце концов я не оружием занимаюсь, а охотой.

------------------Hunt big or go home.

Devil_Laika 14-01-2010 14:39

Если мне снова Сайга или Вепрь надоест я либо что то еще куплю либо протюнингую

apb9 14-01-2010 15:27

quote: стреляет из коробки как БлазерВсмысле?

Вам уважаемый Devil Laika прежде чем стать на форуме писателем неплохо бы немного побыть на форуме читателем

Devil_Laika 14-01-2010 15:33quote:Originally posted by apb9:Вам уважаемый Devil Laika прежде чем стать на форуме писателем неплохо бы немного побыть на форуме читателем

Я думал мы уже закрыли эту тему.. << но если вы такой настырный я вам прямо скажу, мне не нужны ваши советы, оставьте их при себе пожалуйста.

Devil_Laika 14-01-2010 18:33

...............

Devil_Laika 14-01-2010 18:38

........................

bdk 14-01-2010 19:14

Я за Тикку!(хотя Сако лучше!)

Devil_Laika 14-01-2010 19:21

BLC хах ну поинтересовался что такое "Блазер" мне тут же начали приписовать школьнега хех

Devil_Laika 14-01-2010 19:22

....................

Dr. Watson 14-01-2010 20:00

Devil_Laika, просьба не вынуждать ограничить Ваше писательское творчество аппаратными методами. Попробуйте самостоятельно читать больше, чем писать. Тем более, что Вы это уже обещали сделать ранее.

Док

Devil_Laika 14-01-2010 20:10

Раз уж говорить об этом, Сайга была и вправду приобретена моим отцом в 2002 году, а "моя" может быть так выражаюсь, большую часть ухаживаю за ней я. Рукоятку прикрепил тоже я, собственно чему и была посвящена тема а не о Сайге. И даже если где то спутал дату, "бить во все колокола" считаю глупостью. Этот вопрос был уже давно разрешен.

quote:Originally posted by BLC:побольше читать, поменьше писать. Не единожды.

Я не отрицаю, просто у меня есть свое мнение которое я хотел бы "излить" Пишите в ЛС я не собираюсь выяснять отношения здесь!

Devil_Laika 14-01-2010 20:13

ок Ватсон

Devil_Laika 14-01-2010 20:16

Dr.Watson просьба удалить предыдущие коментария

Dr. Watson 14-01-2010 20:46

Было бы здорово! Просто я традиционно не сношу пост напрочь, чтобы не дезинформировать его автора.

Док

flint 14-01-2010 20:54quote:Originally posted by Devil_Laika:...просто у меня есть свое мнение которое я хотел бы "излить"...

Основанное на "веселых катинках" из Utube?!. :upset:

Удивляюсь Докову терпению и либерализму...

Все, о чем вы пока членораздельно говорили, так это о некой рукоятке...

Важная подробность, не спорю.

Тем не менее, не повод засорять тему белым шумом в эфире.

Dr. Watson 14-01-2010 21:14quote:Originally posted by flint:либерализмуТьфу! Свят-свят-свят! Больше не повторится!

Док

bdk 15-01-2010 12:17

Для меня винтовка должна не только хорошо стрелять, но и радовать глаз владельцу! на Тикке короткая, неудобная пластиковая ложа, Сако сразу легла, в плечо и поэтому взял Сако, чему и рад до сих пор!

mixmix 15-01-2010 01:22quote:Originally posted by bdk:на Тикке короткая, неудобная пластиковая ложа, Сако сразу легла, в плечо и поэтому взял Сако, чему и рад до сих пор!

На этот случай, тикка выпускает проставки.Если их лень купить, можно так

OS 53 15-01-2010 01:33quote:На этот случай, тикка выпускает проставки.Если их лень купить, можно так А тонкий, я бы даже сказал острый гребень Тика тоже "проставляет"?

А проставки идут под стандартный затыльник? Если нет, то как они стыкуются?Тактильно, конечно все равно, но не красиво будет.

mixmix 15-01-2010 01:35quote:Originally posted by OS 53:А тонкий, я бы даже сказал острый гребень Тика тоже "проставляет"?

А проставки идут под стандартный затыльник? Если нет, то как они стыкуются?Тактильно, конечно все равно, но не красиво будет.

http://guns.allzip.org/topic/187/428994.htmlсмотрим паспорт комплектации, чем не рем700

OS 53 15-01-2010 01:49

Посмотрел, но ответов на мои вопросы там не увидел.Регулируемый гребень это конечно хорошо в некоторых случаях, но для охоты хотелось бы иметь стандартную ложу в "правильных" размерах. Изменять же длину приклада желательно либо с заменой затыльника, либо с изменением геометрии приклада. Только в этом случае получается гармонически завершенный результат .

quote:чем не рем700 На счет Рема ни чего не скажу, т.к. пишу только про опробованные девайсы.OS 53 15-01-2010 01:57

Да и еще, накладка на гребень, которая указана по ссылке подходит только под оптику. Опять же для охоты (лично для меня) важны открытые приц. приспособления, а под них и так стандартный приклад очень строг. С накладкой вложиться в "механику" не удастся.

Grey58 15-01-2010 10:55quote:С накладкой вложиться в "механику" не удастся. Не пробовал в пластике, но в дереве, что бы вложиться с открытого - этож как морду надо сплющить Наверно не планировались оне под открытый изначально.mixmix 15-01-2010 12:23quote:Originally posted by Grey58:Не пробовал в пластике, но в дереве, что бы вложиться с открытого - этож как морду надо сплющить Наверно не планировались оне под открытый изначально.

Не надо ничего плющить, открытые прицельные удобны почти всем(кроме лиц от 150кг)

OS 53Я не пойму что вам хочется(да и вы сами не знаете ), но есть еще технический фен, каторый не то что гребень сплющит, но и отвод сделает какой надо.

zmey4404 16-01-2010 17:14quote:Originally posted by Манлихер:Знакомый купил Тикку. И что дальше?Нихрена на нее нет из тюнинга.А Ремчик он податливый, так и просит-"купи хозяин мне планочку, да не простую, а напрмер Фаррел с наклоном в 20МОА, и спуск Джевелл"А нефиг делать. А что с Тикками и тем более ЧиЗами?Вспомнил. Хотите пое... ся купите Везерби, к нему даже планку не найти.Я таки высказал свое мнение!С ув.Манлихер

Денис, мне конечно очень неудобно но...:http://www.kenfarrell.com/scan/fi=products/st=db/co=yes/sf=category/se=Weatherby/op=eq.html?id=Jj5dSPRFи Конев делает... 95 евро цена была

OS 53 17-01-2010 12:17quote:Я не пойму что вам хочетсяМаксимально удобная ложа для стрельбы с рук по движ. цели. Но тут вопрос не корректен, у меня уже есть. Я лишь подчеркнул достоинства и недостатки рассматриваемых и возможных вариантов. ИМХО конечно. Манлихер 17-01-2010 12:35quote:Originally posted by zmey4404:и Конев делает... 95 евро цена была95 это для чужих. Для знакомых она обошлась в 110 евро......На рема Кенна Фаррель 85 долларов, и таки почуствуйте разницу.......mixmix 17-01-2010 15:30quote:Originally posted by OS 53:Максимально удобная ложа для стрельбы с рук по движ. цели.

Ааааа.... Для стрельбы с рук с открытых прицельных, удобней некуда(разве что длинной поиграть). А вот стрельба с оптики под нее приходится шаманить.

Манлихер 18-01-2010 12:24quote:Originally posted by zmey4404:Нет там по 85, кризис блинЭтот тут нет, а ТАМ есть!enzim_sniping 18-01-2010 12:55quote:и Конев делает... И кольца потом туду на неё не ЛЮП не НАЙТ поставить нельзя.Манлихер 18-01-2010 10:37quote:Originally posted by enzim_sniping:И кольца потом туду на неё не ЛЮП не НАЙТ поставить нельзя.Так оне же(планки) под моноблок ЕГО же имени и идут. А смысл делать под стандарт?Чтобы любое безродное кольцо от Баджера, Фаррела,Люпа на эту планку стало? Counter-Striker 18-01-2010 16:03quote:Originally posted by OS 53:А тонкий, я бы даже сказал острый гребень Тика тоже "проставляет"?А в каком месте острота гребня волнует? Если в районе правой руки - то Вы наверное много стреляли из гладкоствола.quote:Originally posted by Манлихер:Для выпускников Гарварда и Оксфорда, разъясняем. Вот тутСправедливости ради замечу, что между указаным местом и "здесь" разница баксов на 30 будет если не заниматься логистикой.quote:Originally posted by enzim_sniping:И кольца потом туду на неё не ЛЮП не НАЙТ поставить нельзя.А почему нельзя? С виду вивер как вивер. При этом у Кена высота базы 13мм, что есть высоковато, а у Кости минимальной высоты (что лучше).Манлихер 18-01-2010 17:44quote:Originally posted by Counter-Striker:При этом у Кена высота базы 13мм, что есть высоковато, а у Кости минимальной высоты (что лучше).Согласен, но.Ты просто не в курсе ситуевины. Чел поставил эту базу, а стандартные колечки на нее не встали вообще. И странное дело, моноблок(имени Конева) туда стал.....Вот и вся история....Counter-Striker 18-01-2010 19:11

А выяснили, кто виноват, планка или кольца? Методом Штангенциркуля? Кстати, а какие колечки нынче за стандартные идут?

Манлихер 20-01-2010 21:59quote:Originally posted by Counter-Striker:А выяснили, кто виноват, планка или кольца? Методом Штангенциркуля? Кстати, а какие колечки нынче за стандартные идут?Привет Рома!Я очень ценю юмор.. Поверь...Но.Стандарт он один. Кто там виноват я незнаю, небыло у меня возможности промерять. А когда туда поставили моноблок, то он сразу стал на базу.Может как говорил Жванецкий"...-может что в консерватории подправить?....."А колечки любые под Вивер-Пиккатини. Например дешевенькие Люпольд PRW.Именно. МанлихерCounter-Striker 21-01-2010 11:37quote:Originally posted by Манлихер:Стандарт он один.Пикатини - да, Вивер - нет.quote:Originally posted by Манлихер:А колечки любые под Вивер-Пиккатини. Например дешевенькие Люпольд PRW.Я, конечно, в консерваториях не кончал, но мне кажется в моем вопросе достаточно прозрачно, что я спрашивал какие именно кольца не стали на планку и выясняли-ли по какой причине они не становятся и что именно выполнено не по стандарту.

ЗЫ: Так как если я ничего не путаю, то "стандартные" колечки Люп Марк4 на планку Конева стали без проблем.

Манлихер 21-01-2010 19:18

Я в консерваториях не только не учился, я в них и не кончал!!Шутка!Кольца не стали Люпольд, модель просто не знаю.Странно всегда у меня с тобой беседа идет... Ты всегда выкручиваешь наизнанку. Вот смотри-Конев сделал базу на которую не стали кольца, а ты меня пытаешься дураком выставить. Это уж по крайней мере не соответствуе моменту.Просто Манлихер

Counter-Striker 22-01-2010 20:11

Ну раз по твоему мнению выкручиваю (хотя я вроде как ничего не выкрутил), то развивать тему не будем.Я при случае обмеряю планку чтобы выяснить для себя этот загадочный вопрос и отпишусь. Но это будет точно не скоро.

Dr. Watson 22-01-2010 22:18

Как пример: кольца HS не встают на планку Найта - куда уж породистее. Андрея Горца расспросите, будет перечислять долго и матерно что на что не влазит.

Док

Andrew_B 24-04-2010 02:47quote:Кольца не стали Люпольд, модель просто не знаю.Уж не моя ли это история исповедуется Machete 24-04-2010 15:40quote:Originally posted by Counter-Striker:При этом у Кена высота базы 13мм, что есть высоковато, а у Кости минимальной высоты (что лучше).

И чем же оно лучше ?

guns.allzip.org

CZ 550 Lux или Remington 700 SPS что выбрать?

Slavic88 29-01-2018 12:02

Всех приветствую!Возникла такая дилемма, собираюсь приобрести болт для охоты, выбор свой остановил на двух вариантах:1) CZ 550 Lux N2) Remington 700 SPS ствол 24"и тот и другой в калибре 30-06.Основное применение планируется охота: кабан, лось. Плюс иногда по бумаге пострелять.

По стоимости выходит примерно одинаково.

Еще есть нюанс, я левша, стреляю соответственно с левого плеча, но найти исполнение для левшей у нас это что-то нереальное. Поэтому в перспективе планируется, скорее всего, еще замена ложа. Отсюда думаю надо заложить, на что проще будет сменить ложе в будущем.

Еще по сами карабинам какие мысли есть:Минусы CZ - черный ствол, и отсюда как следствие ржавчина. Так же деревянное ложе, которое судя по отзывам часто ломается и требует доработки. Еще специфические кольца для оптики.

Минусы Rem 700 - в этом исполнении тонкий ствол, на сколько это критично? Слабо регулируемый усм, тот же вопрос, на сколько критично?

Был бы рад услышать от пользователей данных карабинов их мнение.

sav242 29-01-2018 12:10quote:Originally posted by Slavic88:1) CZ 550 Lux N2) Remington 700 SPS ствол 24"и тот и другой в калибре 30-06.Основное применение планируется охота: кабан, лось. Плюс иногда по бумаге пострелять.полуавтомат надоALEX55555 29-01-2018 12:23quote:полуавтомат надо9,3х62...а для бумажек 22lr прикупить.Slavic88 29-01-2018 12:34

Коллеги, спасибо, но с калибром и системой карабина я определился. Можно как-то по теме?

ALEX55555 29-01-2018 12:45quote:Можно как-то по теме?Да тут в профильных темах о озвученных вариантах есть вся инфа,читать не перечитать. Читайте и решайте что вам более подойдёт под ваши хотелки,темы то к чему плодить.Тартарен 29-01-2018 12:54

Рем тоже черный. Переложить можно и то и то, но смотрите сразу где ложе брать будете.

Думается разумней искать леворукую версию. Редко, но встречаются.

Yura78rus 29-01-2018 13:56

Думаю, что леврукого рэма можно найти. В 308м они точно есть, в отличии от чизы. Вероятно, и в 30-06 можно найти. А перекладка в леворукое ложе - эрзац получится. Если ведущий глаз левый - процесс перезарядки будет очень неудобен

Slavic88 29-01-2018 14:27

По ложу надо смотреть еще, если оно прямое, без изгибов, то это думаю устроило бы. Сама перезарядка другой рукой тоже не напрягает, напрягает только момент что при работе затвором, он может в лицо или в глаз попадать.

Slavic88 02-02-2018 19:04

Подумал рассмотреть вариант с CZ 550 в исполнении стандарт. Там ложе хоть и попроще, но по прямее и без щеки, которая мне не нужна, т.к. она для меня с другой стороны.

xytaxis 02-02-2018 22:05

Есть у меня и то и другое. правда рем в 308 и "варминт"-контуре, а CZ в 9.3х62в среднем по качетсву - одного поля ягоды. черные оба. но боязнь чернухи скорее надуманная.если вкратце - в CZ изначально больше "грелок для пупка", если можно так сказать, Рем - проще затюнить ибо на него всего вагон и маленькая тележка, в отличии от CZ

VladiT 02-02-2018 22:35quote:Минусы Rem 700 - в этом исполнении тонкий ствол, на сколько это критично?Это был бы минус для варминта, для стрельбы с сошек на большие дистанции. А вы описываете скорее стрельбу навскидку, при условии что будете ходить с винтовкой, а не лежать часами, выцеливая с калькулятором и с учетом ветра. Для ваших задач наоборот тонкий ствол есть плюс -потому что баланс оружия, да и вес - будут комфортнее.Я бы сказал так: Если у вас есть давнее и устойчивое тяготение именно к старо-маузеровской схеме, то берите CZ. Но только как дань личным и не всегда объяснимым пристрастиям, которые надо уважать. Во всем остальном схема Рем-700 является отличным усовершенствованием маузер-схемы, а вовсе не шагом назад. Согласитесь, иное было бы странно, учитывая что делали люди умные и делали позже, а не раньше. Детали обсуждать долго, но в целом это более прогрессивная конструкция, что и естественно, т.к. она новее и сконструирована на основе большого опыта использования и осмысления классической маузер-схемы. Другое дело, что СПС есть весьма бюджетная модель и имеет ряд бюджетных упрощений, однако обычно ни не чем не сказывающихся - если такую винтовку не использовать не по назначению (для спортивных достижений, мировых рекордов или меряния разными частями и органами). quote:Еще специфические кольца для оптики.Это тоже сейчас очень принципиально, т.к. импорт сокращен и дорожает. Под Рем стандарт неизмеримо больше вариантов, и никто не знает, что вам глянется через год-два, и будете кусать локти что крепеж нестандартный.hakas31 03-02-2018 05:02

Есть CZ-550 ,поэтому говорю бери Рем ,банально потому что на него есть всё и много ,на CZ сложно найти то же ложе ,про крепёж оптики надуманное ,выбор есть и на рем и на CZ , но есть но у CZ экстрактор надёжнее на порядок .

xwing 03-02-2018 06:23

550-й конечно. Винтовка выше классом да и качество Рема поплыло давно,

SDR 03-02-2018 10:04quote:Изначально написано Slavic88:Коллеги, спасибо, но с калибром и системой карабина я определился. Можно как-то по теме?

по теме это вам читать надо

т к вы сравниваете самый базовый ремингтон с люксовым чзстволы оба черныечз будет жалко таскать тк там дерево красивое, а рем будет в пластикеу чз контролируемая подача - маузер, но не уверен что вам будет критичнопо бумаге они одинаковы

xwing 03-02-2018 10:17

— рем будет в пластике

Говенном дешовом. Который как собственно ложа - много хуже даже среднего ореха.

SDR 03-02-2018 10:19quote:Изначально написано xwing:— рем будет в пластике

Говенном дешовом. Который как собственно ложа - много хуже даже среднего ореха.

для охоты пофигу

бОлее того

пластик будет предпочтительней

Amateur 03-02-2018 11:35quote:Изначально написано Slavic88:

Минусы Rem 700 - в этом исполнении тонкий ствол, на сколько это критично? Слабо регулируемый усм, тот же вопрос, на сколько критично?

Был бы рад услышать от пользователей данных карабинов их мнение.

самый тонкий ствол рема спс гораздо толще стволов собратьев можете проверить..усм да гавняный это факт из-за тугого спуска,на гладком усилие меньше...подстругать его можно в сети полно способов как или заменить на регулируемый,в этом отношении у рема проще....короче рем спс у меня есть в родной ложе,немного доработки и радует меня не первый год,брался для охоты ,но и для души пострелять то же годится,не вармит конечно ,но меньше минуты может стрелять не напрягаясь...

SDR 03-02-2018 13:24quote:не вармит конечно ,но меньше минуты может стрелять не напрягаясь...

SDR 04-02-2018 10:16

хамить незнакомому человеку признак не далекого ума и плохого воспитания

-SNV- 05-02-2018 02:51quote:Еще по сами карабинам какие мысли есть:Минусы CZ - черный ствол, и отсюда как следствие ржавчина. Так же деревянное ложе, которое судя по отзывам часто ломается и требует доработки. Еще специфические кольца для оптики.

Минусы Rem 700 - в этом исполнении тонкий ствол, на сколько это критично? Слабо регулируемый усм, тот же вопрос, на сколько критично?

Стволы у обоих черные и если их не чистить то писец придет им одинаково. По чижику усм у него отстраивается на ура + есть шнеллер, ложа тоже есть как дерево так и ластик, так же можете поставить стандартную планку вивер без проблем все есть.По рему товарищ ездит с ним на сурка и толщина ствола его не смущает, усм "гавно" но для охот целей хватает, планку тоже придется докупать и нету еще открытых прицельных. Из плюса это явно меньший вес, у чз один затвор у меня весит 550гр. зато им можно орехи долбить и хер че с ним будет)))При прочих равных для меня чех вроде как поинтереснее, ложа норм вроде но бендинг сделать нужно.SDR 05-02-2018 11:49quote:ложа тоже есть как дерево так и ластику quote:1) CZ 550 Lux N уверены?quote:так же можете поставить стандартную планку вивер без проблем все естьтолько родная планка стоит в среднем в 7 раз дороже планки на ремquote:Из плюса это явно меньший весуверены?-SNV- 05-02-2018 18:24quote:только родная планка стоит в среднем в 7 раз дороже планки на ремБрал тут же на форуме планку козап за 3.5т, какие 7 раз?quote:1) CZ 550 Lux Nуверены? Есть модель cz 550 lux Synthetic.quote:Из плюса это явно меньший вес

уверены?

Примерно 300гр. разница была.xytaxis 05-02-2018 18:37

Справедливости ради, семисотки тоже с открытыми прицельными бывают, но вещь это редкая, а в исполнении SPS - еще реже хотя мне попадалось на глаза

xwing 05-02-2018 20:34

Вы меня извините но добротный маузер просто классом выше бюджетного пушфида, которым является Ремингтон. И если раньше Ремы хоть делали качественно то ныне на них без вздоха не посмотришь. Да и ложа на этом SPS барахло из гуляющего пластика, лучше уж орех и пофиг те царапины, они только напоминание хозяину , что его жизнь чем-то раскрашенна.

Butch3006 05-02-2018 20:41

Рем гораздо легче 550-го. Для 30,06 будет разница в ощущениях. У ЧЗ Люкс вроде съемный магазин - удобно. У Рема - нет. По элегантности и внешним габаритам Рем в "два" раза меньше ЧЗ. У Рема бывает утыкание патрона при перезарядке, у ЧЗ - нет. Я бы искал леворукую винтовку и дело не только в ложе (её и согнуть можно), но и в рукоятке затвора. Левше не удобно будет. И брал бы однозначно 308-й.

wrc 06-02-2018 10:14

Есть рем и ЧЗ, стрелять можно научить обе, рем научить стрелять сильно проще чизы, ибо тюнячки много.1. Рем стоковое пластиковое ложе полное говно, мягкое само по себе, беддинг не сделать, однозначно в помойку, хотя для охоты быть может и сойдет, а вот точной стрельбы не ждите.УСМ на всех ремах стоит марк-х про, ну так себе усм конечно, усилие по минималке около 1 кг, хотя опять таки стрелять с ним можно, можно даже стрелять точно, но привыкать долго. Я себе усм не поменял, как то руки не доходят и в пол угла с ним стреляю. Больше даже бесит не само усилие, а то, что срыв иногда происходит с разным усилием на спуске.Бывают косяки с подачей патронов и внутреннего магазина, вроде как лечится тем, что хитро гнут пружину, я просто поставил скобу под отъемный магазин, теперь проблемы нет.Вообщем и целом хороший конструктор с хорошим потенциалом 2. ЧЗ.Первое что бесит это ложе, в ней у меня криво вырезан паз под лапу отдачи, в итоге ствол касается дерева, вообще обработка деревяхи так себе. Никак не заморочусь сделать беддинг, надо блин.Усм со шнелером, наверное плюс в сравнении с ремом, но сам по себе усм тоже так себе, по хорошему тоже менять. Хотя для охоты так же хватит.Меньше нравится работа затвора, вроде ни на что не влияет но субъетивно..Комплектации бывают с отъемным магазином и без, если купить без то уже не будет возможности его установить..Еще не нравится родной крепеж под оптику, так завтавляет либо юзать родные кольца, что не удобно. Либо как и реме ставить планку, но она оказывается выше. Плюс родная планка короткая.ИМХО выбор прост, если есть руки и тяга к улучшайзингу однозначно рем, если лень то лучше чизу.

xwing 06-02-2018 18:17

Если деревяшку чезета можно вылечить то пластмасску Рема - нет. Только замена ложи. Более-менее нечто сносное в штатах стоит около 3 сотен, сколько в РФ - не знаю, но вряд ли дешевле.

wrc 06-02-2018 22:36quote:Изначально написано xwing:Если деревяшку чезета можно вылечить то пластмасску Рема - нет. Только замена ложи. Более-менее нечто сносное в штатах стоит около 3 сотен, сколько в РФ - не знаю, но вряд ли дешевле.

Ну как вариант купить рем в дереве или сразу с нормальной ложей. И кстати пластик у чз такое же говно..В высокоточке лож на рем в достатке, в том числе за 300$

xwing 07-02-2018 01:54

У меня был CZ 550 Amirican , нормальная там ложа была вполне. Довольно красивый орех.

Amateur 07-02-2018 10:00quote:Изначально написано xwing:Если деревяшку чезета можно вылечить то пластмасску Рема - нет.

мне то же самое когда то говорили ....в пустую не рассуждаю,беру и делаю....не много пришлось повыделыватся,но все вылечено https://i2.guns.ru/forums/icon...405/8405713.jpg

wrc 07-02-2018 12:19quote:Изначально написано xwing:У меня был CZ 550 Amirican , нормальная там ложа была вполне. Довольно красивый орех.

Он может и красивый спору нет, только там все так же не будет втулок и в чизах видел кривую врезку. Как было у вас не знаю конечно.

SDR 07-02-2018 18:24quote:Примерно 300гр. разница была.3.3 чз в дереве люкс3.2 рем в пластике спсxwing 07-02-2018 19:34quote:Изначально написано wrc:

Он может и красивый спору нет, только там все так же не будет втулок и в чизах видел кривую врезку. Как было у вас не знаю конечно.

Втулки это вроде тормозухи в фарах ,некогда популярное средство от непойми чего - обьективных данных что установка втулок на что-то влияет я не видел. Обычно это делается вместе с нормальным беддингом. Сам по себе pillar bedding спорно нужен ли вообще.

xwing 07-02-2018 19:35quote:Изначально написано Amateur:

мне то же самое когда то говорили ....в пустую не рассуждаю,беру и делаю....не много пришлось повыделыватся,но все вылечено https://i2.guns.ru/forums/icon...405/8405713.jpg

Как была дешовая пластмасска так и осталась но баланс явно хуже стал.

Amateur 07-02-2018 20:23quote:Изначально написано xwing:

Как была дешовая пластмасска так и осталась но баланс явно хуже стал.

мне не на стенку вешать и не пальцами перед кем то крутить,а зверь не спрашивает стоимость пластика увеличение веса на 156 грамм вместе с дефконом,втулками, стекловолокном и эпоксидом не так критично...

xwing 07-02-2018 21:13quote:Изначально написано Amateur:

мне не на стенку вешать и не пальцами перед кем то крутить,а зверь не спрашивает стоимость пластика увеличение веса на 156 грамм вместе с дефконом стекловолокном и эпоксидом не так критично...

В орехе это все и выглядит лучше и привести к нормальному бою проще. Беддинг сделал ,опционно еще пропитал. И красота.

guns.allzip.org

CZ 527 lux или Remington 700 SPS

Арустамян Самвел 10-09-2013 22:25

Доброго всем вечера. После 4 лет владения Вепрь 223 Супер, решил приобрести болтовик. После общения с продавцами охот магазинов я совсем в растерянности, помогите советом владельцы ремов и чз-ток в 223 калибре.

dmtr19 12-09-2013 17:36

у меня cz527 varmint, ложа ламинат, стреляет изумительно, очень хорош родной усм.У друга рем700 varmint тоже в .223 - классный болт НО однозначно усм и ложу надо менять.

Если брать и стрелять- то cz.Если делать "под себя"- то рем, это мега-конструктор. При наличии времени и денег можно сделать супер бластер под себя.

С чезеткой скучнее- доработал усм и все

Арустамян Самвел 13-09-2013 19:52

Спасибо за комментарий. Карабин конечно, чтобы стрелять, у меня и с вепря не плохо получается, ноооооо после 10-15 км по пересеченной ......

Арустамян Самвел 13-09-2013 19:54

И конечно если не секрет, CZ кушает нормально наши патроны или только импорт.

dmtr19 14-09-2013 12:02

у меня кентавр 4гр не выходит из 0,5 моа,Чаще одна сплошная дырка с бахромой из четырех выстрелов и один отрыв в сантиметр от основной группы.

AMO 14-09-2013 13:09

если предполагается использование и российских патронов со стальной гильзой надо брать маузероида.

Арустамян Самвел 14-09-2013 16:00

Через неделю буду по работе в Новосибирске думаю подержав в руках определюсь с выбором, но 223 это точно, по нашей фауне вполне достаточен.

ALEX55555 14-09-2013 20:07

Для охоты варминт,стОит ли?

dmtr19 15-09-2013 06:49

Кстати, если чисто для охоты- полностью согласен.В этом случае, лучше тикки, имхо, пока не придумали.

Если на первом месте точность и повторяемость в сериях- любой охотничий контур в 9 из 10 случаев проиграет варминту, проверено.

Арустамян Самвел 15-09-2013 17:37

У меня и Вепрь с 650-м стволом, поэтому более короткие не рассматриваю, когда говорят о разворотливости, я думаю это речь о развороте внутри транспортного средства, а не в лесу.....

Арустамян Самвел 15-09-2013 17:47

Вепрь буду продавать, если заинтересует кого, обращайтесь(Новосибирская область).

Арустамян Самвел 10-10-2013 13:57

dudecheerleaderman 10-10-2013 15:39quote:Originally posted by AMO:если предполагается использование и российских патронов со стальной гильзой надо брать маузероидаА вот почему кстати, без подкола спрашиваю. С экстракцией что то связанно?Svorog1 11-10-2013 09:37

На экстарктор посмотрите.

Арустамян Самвел 12-10-2013 17:53

Приобрел CZ 527 LUX .223rem. Пока обкатываю, с открытого, результатом очень доволен, Кентавр 55гр Сиера пошел неплохо.

AMO 12-10-2013 18:37quote:А вот почему кстати, без подкола спрашиваю. С экстракцией что то связанно?

при заклинивании МЕТАЛИЧЕСКОЙ гильзы в патроннике после выстрела (такое случалось не раз с Вольфами) у маузероида практически не возможно сломать экстрактор или ручку затвора, когда пытаешся открыть затвор ударом ладони по рукоятке затвора снизу-вверх.С нормальными заводскими патронами со латунной гильзой ин. производства впринципе не важно маузероид или push action

Арустамян Самвел 12-10-2013 19:00

Опыт с болтовиками никакой, поэтому спорить и советовать пока могу, а вот что касается вепря, кушает все и вся.... за 4 года ни одной осечки и ни какого сбоя, как швейная машинка!

Арустамян Самвел 20-10-2013 20:14

Все с вепрем попрощался.

dmtr19 21-10-2013 08:39

успехов на охоте и точных выстрелов!

cz хорошая машинка.

Арустамян Самвел 22-10-2013 18:13

Спасибо. После 25.10 отпишусь, как открытие.

Арустамян Самвел 02-12-2013 20:25

Прицел ночной Sentinel 3x60 weaver стоял на Вепре 223 Супер, посоветуйте какой нужен крон для постановки на CZ 527 LuX 223.

guns.allzip.org

Помогите выбрать между Remington 700-om CZ 55X

fanTAMAZ 01-07-2015 20:36

здравствуйте уважаемые форумчане, давно хотел купить себе личное оружие , из нарезных ( опыт имеется- на дедушкин гладкостволе и личном пневматике :Д ) . так вот мне по виду очень нравятся две модели: 1) Remington 700 2) CZ 550помогите пожалуйста определится.1) среда охоты - в основном гористая местность 2) охота на: медведя, кабана и косулю ( знаю что для охоты на косулю надо другой калибр нежели на медведя, но так: 1) бюджет не позволяет и 2) в косулю буду стрелять очень редка судя с етого думаю нечего не произойдёт, к тому же видел когда в косуля стреляли с гладкоствола 12кал- ЕСЛИ НЕ ПРАВ поправьте )3) температура: от +15 до -254) дистанция : 40-250 метров

спасибо большое, и жду ваших советов.

308 Win 01-07-2015 21:24

Из этих двух лучше выбрать тикку Т3 в 30-06.

VladiT 01-07-2015 22:12

Сравните конструкции выбрасывателя Ремингтона и ЧЗ и прикиньте, какой из них подпадает под определение "...а оно мне надо?"

Longbowman 01-07-2015 22:48

Да и финишная отделка деталей и вообще конструктив будет лучше у CZ.

fanTAMAZ 02-07-2015 09:09

ponyal, spasibo bolshoe

romm 02-07-2015 09:53quote:охота на: медведя, кабана и косулю Топикастер не указал предполагаемый калибр для выбираемого карабина.Если 308win, то медведь и кабан под некоторым вопросом (вечная песня 308 vs 30-06 ), если мишка с хрюшкой крупные то девятку надо.Опять же с девяткой на косулю, вопрос скорее этики.

Когда сам выбирал карабин, перещупал много разного в том числе рем 700, во первых не лёг (как и тикка), во вторых качество обработки, как бы сказать, неуважительное что ли... Тикка в этом отношении безукоризненна.

В итоге остановился на CZ550LUX 308win(стандарт/медиум тоже не лёг).На лося/хрюшку лежит пачка sako hammerhead 13 грамм, остальное 10,7 кентавр да норма охотник. Мишку охотить не хочу.

Но на cz нужно/желательно менять втулки и делать беддинг, ничего сложного но приложить руки надо. Я до кучи ещё и спуск полировал.

Если руки не заточены то...

quote:Из этих двух лучше выбрать тикку Т3 в 30-06.

------------------сколько волка не корми, у слона всё равно хер больше.

headshot 02-07-2015 09:54quote:Originally posted by Longbowman:конструктив будет лучше у CZ. Да неужели? Не поясните чем конкретно лучше? Или сейчас опять пойдут байки про ломающиеся экстракторы и отваливающиеся рукоятки затвора. И это, Рем 700 он не только SPS бывает.fanTAMAZ 02-07-2015 10:21

я не знаю как тут цитировать но вот пользователь РОММ всё чётка указал, но вот единственный вопрос который меня сильно волнует, пока остаётся так сказать без ответа, а какая модель ( Rem, Cz, Sakko ) всё таки надежная? имею в веду так и отношение к не пагодам, пыль грязь не дай бог уроню и.т.д и главное может я совсем по чайникски спрошу :Д : но главное чтобы отсечек было меньше , понимаю многое от патрона зависит, но думаю и не мало на ружье сидит.. вот ешё уточню: я не ищу оружие которая на 700-800 метров чтобы в яблоко сажала, мне нужен хороший точный/кучный выстрел на 300 метров-ето 100% и на втором месте ето надежность во всей красе .

Кот@ра-2 02-07-2015 10:44quote:какая модель ( Rem, Cz, Sakko ) всё таки надежная?CZAMO 02-07-2015 10:44

Если планируется стрельба и с российскими патронами со стальной гильзой, то надо брать маузероида. У нас например с хорошими патронами ситуация не радужная и приходится стрелять и российскими

Если нет, то из всего перечисленного сако, безроигрышный вариант

AMO 02-07-2015 10:52

Или сейчас опять пойдут байки про ломающиеся экстракторы и отваливающиеся рукоятки затвора. Причем тут байки, в Гугл забейте про отвалившую рукоятку рема700 на английском и много интересного увидите. Тоже самое попробуйте с 550-ым

Это может не критично, если стрелять с лапуей и нормой, но с другими боеприпасами может сильно огорчить

Олег Палыч 02-07-2015 11:00quote:я не ищу оружие которая на 700-800 метров чтобы в яблоко сажалаТогда нефиг с ремом заморачиваться, рем это конструктор с недешевыми деталямиquote:мне нужен хороший точный/кучный выстрел на 300 метров-ето 100%CZ это современный маузер, если упростить. На 300 метров даже отечественных 30-06 вам хватит. По надежности-он очень надежен.quote:медведя, кабана30-06, к тому же вы quote:в косулю буду стрелять очень редкаCZ в 30-06 ищите, тикка лучше, но сильно дороже.

------------------Мercenaries are never die, they just go to hell to regroup

Amateur 02-07-2015 11:20quote:Изначально написано Олег Палыч:

Тогда нефиг с ремом заморачиваться, рем это конструктор с недешевыми деталями

да ладно вам... рем в стоке стреляет не хуже чезедки,а после "конструкторской"доработки чиза может нервно курить в сторонке....

Фарбер 02-07-2015 12:08

Рём 700 не конструктор,хорош уже басни травить. обычная заводская СПС ,абсолютно без всяких переделок, с моим настрелом в несколько тысяч и в том числе половина пробега реложенными барнаульские стальные гильзы - только хорошее могу сказать: карабин отличный и без апгрейда. Все что потом на нем появилось в виде замена ложи,УСМ,вивера - все переехало с тактических ремов ,а не потому что "конструктор". Сотни тысяч охотников используют 700 абсолютно без переделок, ганзу не читают наверно.

Фарбер 02-07-2015 12:09quote:Изначально написано Amateur:

да ладно вам... рем в стоке стреляет не хуже чезедки,а после "конструкторской"доработки чиза может нервно курить в сторонке....

На 100% да

Longbowman 02-07-2015 12:22quote:Изначально написано headshot:Да неужели? Не поясните чем конкретно лучше?1. Фрезерованый подаватель, вместо штампованого из кусочка листового металла.2. Металлическая крышка магазина вместо пластиковой.3. Да, нормальный экстрактор (Хотя на моём реме в 308 он работает без замечаний).4. Да, нормальный затвор.5. Деревянная ложа хоть менее утилитарная в охотничьем применении, но создаёт впечатление более дорогого оружия.6. Как я уже отметил выше, лучшая финишная отделка деталей создаёт впечатление более дорогого оружия.

quote: Рем 700 он не только SPS бывает.

Ремы 700 не sps находятся в более высокой ценовой категории, чем CZ 550, так что не будем их рассматривать.fanTAMAZ 02-07-2015 12:49

ок, спасибо всем, решение в пользу ЦЗ на ето меня подтолкнула тот факт что ЦЗ надежнее всех, если я всё правильно понял, спасибо всем, и удачи вам

headshot 02-07-2015 13:13quote:Originally posted by fanTAMAZ:ок, спасибо всем, решение в пользу ЦЗ на ето меня подтолкнула тот факт что ЦЗ надежнее всех, если я всё правильно понял, спасибо всем, и удачи вам Вы придите в магазин и попробуйте помацать в руках 550 и 700-го. В том числе и подергать шпингалет туда-сюда. Маузероиды склонны подклинивать в заднем положении затвора, не всем это нравится. Ну и у рема в калибрах до 308-го короткая затворная группа. А вообще до 300-т метров без разницы из чего стрелять, чистая вкусовщина.Олег Палыч 02-07-2015 14:59quote:Вы придите в магазин и попробуйте помацать в руках 550 и 700-гоНе получится ))) Ремы искать надо, в продаже практически нет )))

------------------Мercenaries are never die, they just go to hell to regroup

jetro 02-07-2015 18:54quote:Originally posted by Олег Палыч:Не получится ))) Ремы искать надо, в продаже практически нетТС из Тбилиси..там с этим проблем нэт SDR 02-07-2015 22:18

Чз550 9.3 оптимально

shpunt1986 03-07-2015 12:21

Лично по мне,если будете использовать отечественные патроны,берите CZ в 308 или 30-06.В другом случае Рем.И не берите 9.3,патрон хороший,но для других дистанций

guns.allzip.org

Что лучше рем 700 или чз 550 кал 308

МаксимЯрославль 03-12-2015 12:24

перемещено из Ремингтон 700 серии

Ребят скажите ваше мнение. Только мнение владельцев. Что лучше рем 700 или чз 550 за ранее спасибо. Простою стою в выборе. И раздумьях.60rus 03-12-2015 12:42

Смотря для каких целей. Если исключительно для охоты, то склоняюсь к чз, для спорта несомненно рем, отличная платформа для последующей модернизации

Bond, James Bond 03-12-2015 01:40

мне и для охоты рем не плох правда у меня в 30-06у товарища как раз чз 550 но он на охоту чаще берёт комбинашку CZ 584 (30-06/12)

plamia2 03-12-2015 04:47quote:Только мнение владельцев. Что лучше рем 700 или чз 550 за ранее спасибо.

было и то и то. Вам для каких целей винтовка?

------------------с уважением P2.

МаксимЯрославль 04-12-2015 09:53

Ребят конечно для охоты. Я не спортсмен. Поставлю тепляк.

МаксимЯрославль 04-12-2015 09:58

Ребят,а может какой нить полуавтомат? А то семья поросят выйдет с болта вышибу одного,и перезаредить не успею.а с полуавтомата можно выбить побольше. Блин хреново когда выбор большой,глазенки разбегаются. Господа,товарищи сами то как думаете?

jacker2000 04-12-2015 10:08quote:Изначально написано МаксимЯрославль:Ребят,а может какой нить полуавтомат? А то семья поросят выйдет с болта вышибу одного,и перезаредить не успею.а с полуавтомата можно выбить побольше. Блин хреново когда выбор большой,глазенки разбегаются. Господа,товарищи сами то как думаете?

полуавтомат менее точный, может быть неперезаряд.Самое смешное что для таких целей идеально подходят 2 ствола или 3)..как у комрада выше топиком.А вдруг вы ещё когда пойдёте на охоту,глухаря увидите...а дробового у вас непредусмотрено.Выбор невелик.308 калибр немноговат будет для порося?Мяса столько выкинеца.А вам больше ходить или стоять?на лыжах таскать трудно)..да ещё и тепляк навесите..мама не горюй весовочка будет.

plamia2 04-12-2015 10:11

дык если Вам с теплика поросей в упор колотить, то нафих фсе эти замуты с болтами.сайгу 308 с коротким стволом, банку на нея, крон вменяемый и ни один свинтус не уйдет.я вполне серьезно.

------------------с уважением P2.

МаксимЯрославль 04-12-2015 11:11

Да ребят в этот год подходил с подхода с сайгой 12С и с ночником. Один раз в поле подошел и близко,стрельнул в секачаа он ко мне побег. Растояние было метров 10-12 от меня до него.вот он 2раза сног свалил меня и на третьем заходе лег рядом со мной в 3метрах не добежал умер. А так да ребят планиркется охота в осном на кабана,с вышек ну иногда на лося раз,два в год но на кабана чеще конечно.

МаксимЯрославль 04-12-2015 11:20

А стрелять правда далеко не планирую. Макс 250метров. А то вдруг подранок и устанешь искать его. Послушал приятеля купил оптику вивер 6*26кратность.ни где не стоял и стоять походу ни будет,т.к тепляк купил. И вот спрашиваю про карабас а то куплю и будет валятся как прицел :-) а с вами пообщался и понимаю что и с калибром то может я ошибаюсь,может 308 и правда крупноват,но крупный не маленький :-)

plamia2 04-12-2015 11:25quote:Растояние было метров 10-12 от меня до него.вот он 2раза сног свалил меня и на третьем заходе лег рядом со мной в 3метрах не добежал умер

сцукострашные у вас там кабаны... мож девяткой его? )))

МаксимЯрославль 04-12-2015 11:30

Ребят давайте по делу.подскажите. А потом поржом я фотку кабана выложу который пинал меня.ногу после свою после его первого попадания :-) а кабан был чуть поменьше оки

jacker2000 04-12-2015 11:32quote:Изначально написано МаксимЯрославль:А стрелять правда далеко не планирую. Макс 250метров. А то вдруг подранок и устанешь искать его. Послушал приятеля купил оптику вивер 6*26кратность.ни где не стоял и стоять походу ни будет,т.к тепляк купил. И вот спрашиваю про карабас а то куплю и будет валятся как прицел :-) а с вами пообщался и понимаю что и с калибром то может я ошибаюсь,может 308 и правда крупноват,но крупный не маленький :-)

Фигасе 250 метров,акститесь.100-ваша дистанция.Благол не сурка байбака охотите.

jacker2000 04-12-2015 11:35quote:Изначально написано МаксимЯрославль:Ребят давайте по делу.подскажите. А потом поржом я фотку кабана выложу который пинал меня.ногу после свою после его первого попадания :-) а кабан был чуть поменьше оки

Имхо.Тигра вам в 7,62 на 54 за всю мазуту хватит.Ну или АВТ-40(СВТ)

МаксимЯрославль 04-12-2015 11:37

Не ребят тигра не особо хочу,кусок железа.и тяжелый

xytaxis 04-12-2015 12:13

а калибр то какой?если девятка например, то рема в ней не бывает

Igor-63 04-12-2015 13:11

Если до 308го, то на Реме удобней работать- короткая затворная группа, а так без разницы, к чему душа ляжет.

Лесной79 04-12-2015 13:41

что лучше рем 700 или чз 550 кал 308 - название темы.

jacker2000 04-12-2015 13:41quote:Изначально написано МаксимЯрославль:Не ребят тигра не особо хочу,кусок железа.и тяжелый

Вы не жену навсегда выбираете,возьмите что ляжет в руку и в душу.И етсь в Вашем магазине в городе.Ружья нужно постоянно менять,если вам нравится охота.Это же здорово,попробовать разные ружбаи.

МаксимЯрославль 04-12-2015 14:29

Да ребят, наверно надо пробывать. Купить пострелять,попробывать. А там что получится. Купить вепря 308 и не грызть мозг ни себе ни окружающим.

jacker2000 04-12-2015 17:15quote:Изначально написано МаксимЯрославль:Да ребят, наверно надо пробывать. Купить пострелять,попробывать. А там что получится. Купить вепря 308 и не грызть мозг ни себе ни окружающим.

Никому вы мозг негрызёте.Все так мучаются.Напроситесь на местные пострелухи или в тир.Попробуйте всё в деле и потом покупайте.Тут всё сугубо индивидуально.

МаксимЯрославль 07-12-2015 12:22

Спасибо ребят

Агат 07-12-2015 12:21

было и то и то. Вам для каких целей винтовка?

------------------с уважением P2.

Что значит было? И ЛТРку продал? Вот что значит давно на стрельбище не ездить

plamia2 07-12-2015 13:05

та неее... ЛТР-ка живее всех живых ))) чиза была )))

БИДЖО 08-12-2015 18:24quote:Originally posted by МаксимЯрославль:Ребят скажите ваше мнение. Только мнение владельцев. Что лучше рем 700 или чз 550 за ранее спасибо. Простою стою в выборе. И раздумьях.рем лучше в пластике, чизет в дереве. Ремы есть в нержавейке, чизетов таких нет. Лучше искать верхних серий LE (от полицайки и выше), тогда все будет ОКвалерьян24 10-12-2015 18:10quote:Originally posted by БИДЖО:Лучше искать верхних серий LE (от полицайки и выше), тогда все СПС вроде тоже на все деньги стреляет. Точно не хуже чизы.xytaxis 10-12-2015 22:58

а там в LE кроме полицайки то что еще кроме LTR? собсно та же полицайка да та же ЛТР-ка, тока укомплектованные или еще армейские образцы рассматриваются? так они де-юре не model 700)

xytaxis 10-12-2015 22:59quote:Originally posted by валерьян24:СПС вроде тоже на все деньги стреляет. Точно не хуже чизы.

если СПС-варминт "переодеть" - то это и будет полис, за исключением покрытия.

БИДЖО 11-12-2015 06:36quote:Originally posted by xytaxis:а там в LE кроме полицайки то что еще кроме LTR? XCR-ы всякие, Сендерыэто топы, но не LE вот вся витрина топоввспомним цены....помянем так сказать.....Sevenstars 11-12-2015 06:48

Принципиальная разница между чз и ремами в затворной группе. Чехи - на базе Маузеров, то есть при перезарядке затвор чеха, при досыле патрона, перекашивается. Рем - не клинит. Ну и изначально затвор чеха требует большой доработки. Ходит как будто туда песка насыпали. Я за рема.

xytaxis 11-12-2015 08:07

XCR и сендеро, помоему к Law Enforcement отношения не имеют ни малейшего Но вещи стоящие в любом случае

БИДЖО 11-12-2015 09:41

Да, все верномогли бы нержавейку в lE почаще испольховать, но наверно дорого.....

перемещено из Ремингтон 700 серии

guns.allzip.org

ЧЗ 550/Ремингтон 700/ ВПО "Застава"/Тикка ?

Игорь С 25-12-2007 23:20

Здравствуйте!Прочитал много информации на форуме о указанном нарезном, однако так и не увидел в чем кардинальная разница. Имеются в виду стандартные варианты (не варминт) под 308 вин. Цель - только охота, расстояние - до 300 м.Буду признателен за ваши мнения.Не кидайтесь хомяками - их жалко С уважением.

Larsen 26-12-2007 10:30

Купите то, что ляжет в руки, и западет в душу. Все приведенное вами оружие одного класса.Если Вы собираетесь заниматься серьезно охотой, и для Вас не критично отсутствие внешних прицельных приспособлений, я порекомендовал бы Сако ФиннЛайт в 308 и оптику на нее 1.5-6х42. Немного дороже, но перекрывает сразу и все......

gron525 26-12-2007 10:35quote:Originally posted by Larsen:Купите то, что ляжет в руки, и западет в душу. Все приведенное вами оружие одного класса.Если Вы собираетесь заниматься серьезно охотой, и для Вас не критично отсутствие внешних прицельных приспособлений, я порекомендовал бы Сако ФиннЛайт в 308 и оптику на нее 1.5-6х42. Немного дороже, но перекрывает сразу и все......

+1

из приведенного вами списка - что в "руку ляжет". все (кроме ВПО) - отличного качества. Себе ИМХО взял бы рем-700, ибо возможности для его тюнинга - безграничны.

Игорь С 26-12-2007 11:09quote:Купите то, что ляжет в руки, и западет в душу. Легло и запало ВПО. Это неизлечимо? quote:Все приведенное вами оружие одного класса.То есть принципиальной разницы нет?quote:Если Вы собираетесь заниматься серьезно охотойСобрался и занялся в 10 лет. "Болезнь" прогрессирует quote:порекомендовал бы Сако ФиннЛайт в 308 и оптику на нее 1.5-6х42. Немного дороже, но перекрывает сразу и все...... Благодарю за рекомендацию, но что Вы имеете в виду под "перекрывает сразу и все..."?quote:Себе ИМХО взял бы рем-700, ибо возможности для его тюнинга - безграничны. Спасибо за совет, значит возможности тюнинга для Тикки и ЧЗ ограниченны?

С уважением.

gron525 26-12-2007 11:42quote:Originally posted by Игорь С:Спасибо за совет, значит возможности тюнинга для Тикки и ЧЗ ограниченны?

С уважением.

их просто нет....но если вы охотник - тюнинг не потребуется

volgalom 26-12-2007 12:32

Знакомый взял впо 117 за 18тр крон в политехе приварили. Умеющий человек отстрелял. Так встал вопрос, а сколько выстрелов было. Одна дыра.Патрон лапуа с легкой пулей.cz550-красива. Тоже маузероподобна но спуск регулируется и есть шнелер.На рем всё что угодно можно поставить-конструктор лего.

Alexey-Nsk 26-12-2007 15:28quote:Originally posted by Larsen:Купите то, что ляжет в руки, и западет в душу. Все приведенное вами оружие одного класса.Если Вы собираетесь заниматься серьезно охотой, и для Вас не критично отсутствие внешних прицельных приспособлений, я порекомендовал бы Сако ФиннЛайт в 308 и оптику на нее 1.5-6х42. Немного дороже, но перекрывает сразу и все......

Согласен, если вопрос цены не стоит.Сам вял Тикку лайт синтетик нерж - те же 2.8 кги оптику 1,5-8(!)*32 - дешевле - вдвое, "не лучше" - на 20%.

С Уважением

Karp 26-12-2007 15:28quote:Originally posted by gron525:все (кроме ВПО) - отличного качестваИгорь, были владельцем? И что, инересно, не понравилось? 2Игорь СЯвляюсь владельцем ВПО-105, нареканий никаких, гадостей на охотах никогда не было. Абсолютно не жалею о покупке. Кстати, ВПО самая дешёвая из вами перечисленных. Из плюсов - хромированный, достаточно толстый ствол (в отличие, допустим, от Чизы), прикладистое. Минус - отсутствие магазина, а иногда хочется.gron525 26-12-2007 17:15quote:Originally posted by Karp:Игорь, были владельцем? И что, инересно, не понравилось? 2Игорь СЯвляюсь владельцем ВПО-105, нареканий никаких, гадостей на охотах никогда не было. Абсолютно не жалею о покупке. Кстати, ВПО самая дешёвая из вами перечисленных. Из плюсов - хромированный, достаточно толстый ствол (в отличие, допустим, от Чизы), прикладистое. Минус - отсутствие магазина, а иногда хочется.

Не владел и не буду. Мое ИМХО на основе собственных тактильных ощущений.

Karp 26-12-2007 17:18

Ну, тактильные откуда-то взялись ....А может анекдот рассказать, про то, как Битлы картаво поют ?

дмитрий А 26-12-2007 17:34

дополнил бы... Брно-98, Золи, Сэвидж, Сабатти...мне больше всего нравится Брно и Золи моя... да и Рем 700 тож... да и вообще... ловите хомяка выбор за вас никто никто не сделает...

Peter-pen 26-12-2007 17:39

Доброго дня.Год как владею Тикка Т3 лайт в пластике.Особых трофеев с нее пока не имею.Но могу сказать своих денег она стоит.легкая и разворотистая,а про стрельбу из нее-одно удовольствие,при наличии конечно нормальных патронов.Оптика Люп 3-9х40.Если бы оптику пришлось брать сеичас то взял бы 1,5-6х .На перспективу очень хочу снаряжать патроны сам.В поисках остановки.С уважением.

Игорь С 26-12-2007 18:01quote:выбор за вас никто никто не сделает... Жалко хомячину Понятное дело, выбор только за мной, я спрашиваю про существенные отличия (если есть) в ряду "одноклассников".На настоящий момент разницу вижу только в брендах, наличии хрома и в весе, что для многих важно.Если не так - готов к комментариям.С уважением. дмитрий А 26-12-2007 19:06

сильных отличий помоему не так чтоб очень, мелочи иногда интересны:есть или нету беддинга с коробки(Сэвидж, Золи есть), наличие отсутствие шнеллера если нужен(у меня на Золи есть но мне не особо нужен), внешнее качество обработки и качество обработки ложи на месте прилегания коробки к ложе (недавно разобрал ЧЗ-527 ради любопытства так там в том месте где коробка к дереву крепится, просто ужас какие то заусенцы на дереве и зазоры милиметровые разобрал вторую там вроде полудше но тоже так себе), прицельные приспособления и кронштейн под оптику(на Брно к примеру на форуме информация что тяжело найти, на Золи дорогие хотя недавно наткнулся в продаже на планку вивера за две тыщи, на Сэвидже планка вивера в комплекте идет так что остается тока кольца купить), как ложится винт и вообще нравится или нет, мне по прикладистости больше всех золи и брно подошли(но брно небыло в том калибре который хотелось), тикка вообще никак не подошла, хотя понравилась, остальные так ни то нисе, на сэвидже акутригер понравился...вообщем такие мысли при покупке были...во время покупки читал форум и отзывы, потом шел в магазин и лапал винт...вообщем все сугубо лично, готов ловить хомяков обратно

Leff_66 27-12-2007 02:42quote:Originally posted by Alexey-Nsk:

Согласен, если вопрос цены не стоит.Сам вял Тикку лайт синтетик нерж - те же 2.8 кги оптику 1,5-8(!)*32 - дешевле - вдвое, "не лучше" - на 20%.

С Уважением[URL=http://img.allzip.org/g/2/orig/992779.gif][/URL]

+1. Тикка за исключение несколько слабого цевья никакой доработки не требует. На наших (США) охотничьих форумах на вопрос купить и не заморачиваться отвечают Тикка /Сако (если $ поболее). На стрелковых - Рем, как отличная платформа довести все под себя _потом_ .

Игорь С 29-12-2007 21:18quote:отвечают Тикка /Сако (если $ поболее). quote:порекомендовал бы Сако ФиннЛайт Тогда возникает вопрос: в чем преимущество Сако перед Тиккой? Leff_66 30-12-2007 01:38

Тикка как бы гарантирует МОА точность группы из 3 выстрелов, а Сако - из 5. Плюс, побогаче снаружи.

2-dushman 30-12-2007 01:51

По поводу "заставы", Андрей "Караванщик" ей владеет но както не лестные отзывы у него. Но Он лучше пояснит в чем у него нарикания к сему девайсу.

SVIREPPEY 30-12-2007 10:01quote:Originally posted by 2-dushman:По поводу "заставы", Андрей "Караванщик" ей владеет но както не лестные отзывы у него. Но Он лучше пояснит в чем у него нарикания к сему девайсу.

ВПО (105,106) - это "набор сделай сам". Там нужно полный беддинг делать . Ствол тяжелый, а толку с этого нет - та же Тикка или Золи стреляет точнее при значительно меньшем весе. В общем стОит почти как чех, но при этом требует значительной доводки до ума, и к тому же бестолково тяжела...

"Тикка как бы гарантирует МОА точность группы из 3 выстрелов, а Сако - из 5. Плюс, побогаче снаружи."

Чушь полная...Обсуждение Тикки и Сако проводились на форуме многократно. В поиск...

Karp 30-12-2007 11:09quote:Originally posted by SVIREPPEY:и к тому же бестолково тяжела...Уж не из-за толстого ли ствола, и почему бестолково? Дмитрий, может на ваш взгляд это и минус, а мне кажется, наоборот. Толстый ствол, имхо, никому ещё не мешал. ЗЫ Эксперимент с Золью нам ещё предстоит (земляк мой купил), проведём мы его когда теплее станет, и не думаю, что её тонкий ствол выдержит более десятка выстрелов почти подряд, без раскидывания по мишени.SVIREPPEY 30-12-2007 11:36

Если назначение винта - охота. Там вес имеет значение, прежде всего на ходовой - чем легче ствол тем легче и дальше можно топать.Толстый ствол важен при интенсивной стрельбе - от десятка выстрелов и больше, когда нет возможности его остудить. То есть на классической охоте толстый ствол вообще не нужен.

Если брать для целевой стрельбы - тут толщина ствола ВПО тоже не поможет - качество канала ствола аутсайдерское. Есть другое мнение? Полминуты из пяти хоть раз выжимали?

Karp 30-12-2007 15:10quote:Originally posted by SVIREPPEY:Полминуты из пяти хоть раз выжимали?Нет, не выжимал, и не пытался. И для целевой совершенно не та винтовка. А для охоты в самый раз, боюсь только не для классической. Хотя, думаю, что разница в весе в полкило, даже при ходовой охоте, не критична.А вот про аутсайдерское качество канала ствола поясните, тут не понял.SVIREPPEY 30-12-2007 15:28quote:А вот про аутсайдерское качество канала ствола поясните, тут не понял

Дык, Вы сами и ответили:

quote:Нет, не выжимал, и не пытался. И для целевой совершенно не та винтовка. quote:Хотя, думаю, что разница в весе в полкило, даже при ходовой охоте, не критична.

Уже было. Топчемся на одном месте.

Karp 30-12-2007 15:57quote:Originally posted by SVIREPPEY:Дык, Вы сами и ответилиНадо полагать, вы мне льстите, стрелок из меня аховый . Хорошо, давайте по-другому - вы хотите потеоретизировать на тему что лучше и толще? Вы являетесь владельцем винтовки, о которой говорите? quote:Originally posted by SVIREPPEY:Уже было. Топчемся на одном месте. Мы не топчемся на одном месте, пытаясь посоветовать человеку выбрать оружие, мы пробуем ему помочь, давайте не будем только столь категоричны в суждениях. Вы, простите, комплекции какой? Неужто действительно, разница в один кг или меньше, сломит вас через десять км? Меня нет, я вешу центнер и не люблю ходовую охоту, но если приспичит, таскаю Саважа по десятку км, и знаете, жив ещё и не переломился .ВПО из всего перечисленого списка, самая дешёвая винтовка. Ствол в хроме, что худо-бедно, добавляет хотя бы уверенности, если живёшь в лесу не один день. По крайнер мере, ни разу не доставал из ствола ничего похожего на ржавчину, хотя и воду из него выливал в дождь. Нормальным стандартным барнаулом эта винтовка стреляет стабильно, в пределах качества патронов, в основном. Когда я её взял, стрелял только им, больше ничего у нас в городе не было. Никогда не вылазил за три-четыре см на сто, изредка бывали отрывы, после бединга не стало. Про бединг, со скуки можно сделать. Можно даже просто посадить на втулки и не заморачиваться вклейкой рессивера, хотя много времени не занимает (без фанатизма, по рабоче-крестьянски, подручными средствами). Может быть винтовка стреляет после этого лучше, осбо не заметно, но стабильнее, это точно. Нечастые отрывы практически исчезли. Можно сделать ещё проще, Алексей ака lelik76, вот тут описал, как недавно поставил пластиковое ложе, а он охотится классически, поспрошайте его, доволен ли он своим винтом. http://guns.allzip.org/topic/48/14.html Моё мнение может быть достаточно субьективным из-за особенности охот. SVIREPPEY 30-12-2007 16:22quote:Вы являетесь владельцем винтовки, о которой говорите?

ИМХО нет необходимости. Напарник - мастер-оружейник (стрелок-разрядник) гонял отстреливать многие образцы, в том числе Зольку и ВПО. Разницу ощутил. Тикку я сам отстреливал, и знаю, что где почем.

quote:Хорошо, давайте по-другому - вы хотите потеоретизировать на тему что лучше и толще?А что, заметно такое желание в моих постах? Сам-то я не заметил...quote:Вы, простите, комплекции какой? Неужто действительно, разница в один кг или меньше, сломит вас через десять км? Меня нет, я вешу центнер и не люблю ходовую охоту, но если приспичит, таскаю Саважа по десятку км, и знаете, жив ещё и не переломился

82 кило. На охоте бываю редко, но на ходовой менее 15-20 км в день топать не доводилось. При этом не имею привычки носить балласт. Из моих знакомых - форумчане Трофимыч и Урал 1 - очень высоко оценили Тикку Т3 Lite, в том числе и из-за веса (2.8кг), именно с оглядкой на практикуемые виды охот. Впрочем, тикководов на форуме полно, их мнение тоже более-менее известно...

quote:ожно сделать ещё проще, Алексей ака lelik76, вот тут описал, как недавно поставил пластиковое ложе, а он охотится классически, поспрошайте его, доволен ли он своим винтом.

Можно его поздравить, по моим прикидкам, цена его аппарата вплотную приблизилась к стоимости рекомендуемых выше европейцев...

Единственное преимущество - хром в стволе. И всё...

SVIREPPEY 30-12-2007 16:30quote:Нормальным стандартным барнаулом

О как... Оно еще и нормальным бывает...

Rosty 30-12-2007 16:39

Tikka T3 Lite - 2.8кг, T3 Varmint - 3.7 кг... Небольшая разница, правда? Но, побегав с пяти утра до пяти вечера с варминтом по лесам и болотам, за стадом кабанчиков, под конец с рук стрелять я бы уже не стал... Это по поводу "небольшой разница в пол кило"

С уважением

Karp 30-12-2007 16:40quote:Originally posted by SVIREPPEY:А что, заметно такое желание в моих постах?Совсем чуть-чуть . Я про остальные винтовки ничего не скажу, трогал только Чизы и Золи. Я понимаю, за что любят Чизы, относительно дешёвые, относительно какчественные. Это я про рядовое исполнение. Хотя, почитав форум, думал про Чизы много лучше , помотрев на практике, остался в лёгком недоумении. Про Золь песня отдельная. Были мы с местными соконфетниками по лету в местных ормагах. От работы затвора у Золи (по-моему 1900-ая, могу ошибаться) точно не восторге, и не только я. Там ещё Зауэр по-моему был, и ещё чего-то, немножко посравнивали. Тактильно (2gron525 Игорь, смайлики тока не ставь ) не понравилась. Чем мне нравится 105-ая: дешёвая, для охоты точная, в меру упитанная , прикладистая, ствол хромированный, информативный (не жёсткий, не длиный и не мазаный) спуск. Чего бы мне туда хотелось - магазин.Что было с ней сделано: сняты внешние прицельные приспособления, сделан бединг (как уже писал, простенький), выкинуты родные и поставлены Люповские базы и кольца, поставлена оптика (начинал с китайской, сейчас стоит Буш, зря купил ). И всё. А Тикки и Саки, наверное, из другой ценовой группы, да и качественной, говорят, тоже .Karp 30-12-2007 16:42quote:Originally posted by SVIREPPEY:по моим прикидкам, цена его аппарата вплотную приблизилась к стоимости рекомендуемых выше европейцев...Нет, не правда. Если мне память не изменяет, обошлась она с Брунелса в сто с небольшим баков, так что, не сильно и подорожала .SVIREPPEY 30-12-2007 16:46quote:дешёвая

Блин... Ну какая дешевая? У нас она появилась в 24500 с кронами в комплекте. Чешка сколько стоит? 29-32тыс. Покупатели даже не задумывались. Я перед ними и так и сяк с "Заставой" прыгал. За полгода так ни одной и не продали... А чехов и финнов теребили только в путь...

Karp 30-12-2007 16:53

У нас дешевле. Я брал что-то в районе двадцати двух, сейчас то ли двадцать одна, то ли где-то рядом.

SVIREPPEY 30-12-2007 17:26

И что толку? Есть какие-либо существенные отличия (применительно к охоте) к примеру от Лося? А вот Лоси б/у попадались мне, как Тикка весом...

В общем, стоила бы она меньше двадцатки - можно было бы еще о выборе думать. А в реале - выбор (опять) не в пользу отечественного...

Karp 30-12-2007 17:28

Я так понял, со слов форумчан, что по Москве стоит она меньше двадцатки, вернее, около того.

SVIREPPEY 30-12-2007 17:36quote:Я так понял, со слов форумчан, что по Москве стоит она меньше двадцатки, вернее, около того.

Ну, тогда помчались... Осталось только проезд до златоглавой бесплатным сделать...

guns.allzip.org