В чём отличие АК-47 от АКМ? Чем ак отличается от акм


В чём отличие АК-47 от АКМ?

CA 04-05-2004 02:32

Подскажите чем они отличаются и что из этого лучше?

Other Hans 04-05-2004 06:00

У АК фрезерованная коробка и нет замедлителя курка. Затвор и затворная рама - хромированные. Покрытие - воронение.

На АКМ коробка штампованная. Покрытие - фосфатный лак.

Надежность у обоих образцов на одинаковом уровне. Но АК тяжелее.

Рамиль 04-05-2004 08:56

Здравствуйте.Видел АК-47 в магазине. Тот еще раритет. Отец служил в Германии и Польше. У них были АКМ, с боевыми патронами, ходили по городу и по части вооруженные до зубов. По его словам, АК-47 никто и никогда не видел. Если они есть, то только на складе в виде ММГ, на выставках, в музеях или на стендах в оружейных магазинах.Спасибо.

filin 04-05-2004 09:09

Что-то я такого оружия (АК-47)не припомню.Был АК,в 1959 году появился АКМ.А данное наименование в армейских документах не встречал.Отличий АК от АКМ много.Ствольная коробка,крышка ствольной коробки,узел замедления курка.Для изготовления использовались стали разных марок.

Mosinman 04-05-2004 18:08

АК-47, это американский термин. На самом деле, такого автомата и не было никогда. Был прототип, принятый для дальнейшей доработки в 1947г, был автомат, доработанный, принятый на вооружение в 1949г. Этот назывался просто АК и был АКМ.

Woldemar 04-05-2004 18:53

Абсолютно верно. В 1949 г. на вооружение СА был принят автомат Калашникова под наименованеием "7.62 мм автомат Калашникова (АК)" В 1959 г. - АКМ. И никаких 47-х....

Рамиль 05-05-2004 09:13

Здравствуйте.Еще немного: "Термин АК-47 применяется в странах НАТО для обозначения какого-либо АК, независимо от модели и калибра". Где слышал/читал - не помню. А слышал много и разное. А на АКМ, вроде бы, активный компенсатор (активного действия) ставится (на дульый срез).Автомат Калашникова - самый лучший в мире автомат (еще есть ППШ).

Dr. Watson 05-05-2004 09:47quote:Originally posted by Рамиль:независимо от модели и калибра"

(еще есть ППШ).

Ну, не совсем независимо.

Есть. Но в музее.

Др.В.

Guess_Kto 05-05-2004 23:53

Мой полкан обьяснял так: главное отличие АК образца 47 года (причем в жизни слово АК47 всеми употреблялось, но наверно ето от региона зависило) от АКМ которое мне бойцу нужно знать - прицельная планка на АКМ была до 1000 метров вместо 800 и то что АКМ имеет дульный срез (компенсатор).

------------------*Серебрянная пуля залезла тихо в ствол*

Bazooka 06-05-2004 14:21

А еще : - у АКМ приклад другой формы - менее скошенный вниз, более прямой- у АКМ новый магазин- у АКМ новая более удобная пист. рукоятка- у АКМ дульный компенсатор - скос- у АКМ новое цевье с прямоугольным выступом справа (зачем ?!)- у АКМ изменены приц. приспособления - и прицел, и мушка с прицю приспособлением- изменена форма затвора на АКМ - несплошной выступ на котором находится взводная рукоятка (ну как еще объяснить ? можно только показать)- у АКМ другая газоотводная трубка (без дырочек)- у АКМ изменены некоторые внутренние механизмы (почти все, но дусается в пределах взаимозаменяеемости, только в технологическом плане)

Вроде бы все.

Bazooka 06-05-2004 15:43

Крутой сайтик. Впервые увидел опытные образцы Калаша от 46 года с отводом газов из каморы. Редкие уродцы - в кунсткамеру их надо !

DC 06-05-2004 17:46

Вот это шедевр -

guns.allzip.org

Чем АК-47 отличается от АК-74?

Одни говорят, что 7.62 - это мощь, а к 5.45 употребляют оскорбительный термин "лайт". Другие говорят, что лучше 5.45, а 7.62 называют устаревшим. Кратко перечислю известные мне плюсы и минусы данных патронов. 7.62х39 "+": вес пули большая убойность при использовании ПБС высокая пробивная способность патрона патрон не теряет общего направления при столкновении с незначительными препятствиями. распространенность патрона в мире "-": вес патрона низкая начальная скорость пули точность ниже, чем у 5.45 5.45х39 "+" вес патрона высокая начальная скорость пули высокая точность "-": пробивная способность ниже, чем у 7.62 потеря направления движения пулей при столкоовении с травой, кустами, ветками и т. д. меньшая убойность при испльзовании ПБС. Ни к "+", ни к "-" не смог отнести такое явление, как рикошет 5.45-ой пули. При освобождении заложников, например, это ведет к катастрофе, а вот при боях в городе можно использовать это явление для уничтожения или хотя бы подавления огневых точек противника Начнём с пользователя. Что важно для основного пользователя, не профи, а солдата срочника с хреновой физ. подготовкой и сделавшего в лучшем случае несколько выстрелов из автомата на стрельбище? ИМХО: 1) Вес оружия и патронов, почему - думаю не стоит объяснять. 2) Возможость попасть в цель имея минимальные навыки стрельбы. Какой автомат (патрон) предпочтительнее? АК-74 и 5,45х39 однозначно. потому что: - при сопоставимой массе АК-74 и АКМ патрон 5,45 легче чем 7,62, а значит их при одинаковой массе боекомплекта можно взять патронов больше или при одинаковом количестве масса БК будет меньше. - дальность прямого выстрела у АК-74 больше чем у АКМ (440 и 350 по грудной фигуре) при том, что дальность действительного огня 400 м у обоих. Т. е. из АК-74 при прочих равных условиях попасть в цель легче. - у АК-74 меньше отдача, а значит меньше утомляемость при стрельбе и опять, таки больше вероятность попасть. Теперь о цели (двуногом животном хомо сапиенсе) Какая разница, получит оно пулю 7,62 или 5,45, в любом случае цель будет выведена из строя на дистанции в 400 м, даже если будет в бронежилете. Подчёркиваю выведена из строя, т. к. раненый в бою предпочтительнее убитого. Т. е. в данном случае они равнозначны. Опять таки, при применении одинаковых пуль ПС. Про спецпатроны говорить не будем, я, например, кроме трассеров, их в войсках не видел. Так что выбирать будет не из чего. Вывод: для слабо подготовленного бойца АК-74 под патрон 5,45х39 предпочтительнее. А вот для "продвинутого" пользователя ситуация уже другая. Но сколько их, таких пользователей? И чего копья ломать? Думаю, у нас выбора особого не будет Хотя я лично предпочёл бы АКМ или АК-105. <a rel="nofollow" href="http://www.lovehate.ru/opinions/55895" target="_blank">http://www.lovehate.ru/opinions/55895</a> <a rel="nofollow" href="http://otvet.mail.ru/question/22802179/" target="_blank">http://otvet.mail.ru/question/22802179/</a><img src="//content.foto.my.mail.ru/mail/kolobok1926/_answers/i-143.jpg" >

Годом выпуска.

В основном калибром

калибром патрона у АК- 47 7,62 АК- 74 5,45

у АК - 47 калибр пули 7,62 у АК-74 калибр пули 5,45 автомат АК - 74 считается усовершенствованной мобелью

калибром, точьностю и мощью. Ак47 мощнее.

условия войны поменялись, поменялось и требование к оружие, в 74-ом произошел переход на более скорострельный патрон, патрон легче и скорострельность автомата выше, но он и легче, соответственно нет такой пробиваемости

1970-х годах, вслед за странами НАТО, СССР пошёл по пути перевода стрелкового оружия на промежуточные патроны с пулями уменьшенного калибра (иногда ошибочно называемыми «пулями со смещённым центром тяжести») , под патроны калибра 5,45 мм (вместо 7,62 мм) была создана модификация АК-74. В этих модификациях, за счёт уменьшения калибра, увеличена толщина ствола, благодаря чему устранён один из недостатков АК-47— перегрев и выход из строя ствола при длительной непрерывной стрельбе без охлаждения. Также был установлен новый дульный тормоз-компенсатор, что позитивно сказалось на кучности стрельбы

размером дырки в дуле

Обобщая все написанное выше, можно сказать, что принципиальная разница в том, что АК-47 при калибре 7,62 формально является автоматическим КАРАБИНОМ, а АК-74 при калибре 5,45 - автоматической ВИНТОВКОЙ.

Странно. В одной компьютерной игре АК-47 мощнее)

ТТХ (тактеко техническими характеристиками )

5/45 spec avtamat kak mne izvestno

АК-47 - это эксперементальная версия, по сути первый калаш и в серию он не вышел. Первый автомат калашникова поступивший на вооружение АК или АК-49 илиАвтомат Калашникова образца 1949 года. А вот так выглядит оригинальный АК-47 <img src="//otvet.imgsmail.ru/download/53707554_907894902d841814345f7e7874cbcfb4_800.jpg" data-lsrc="//otvet.imgsmail.ru/download/53707554_907894902d841814345f7e7874cbcfb4_120x120.jpg" data-big="1">

если выстрелить в левую ногу из ак 74 а в другую из ак 47 владелец ног разницы вряд ли почувствует

touch.otvet.mail.ru

Чем отличается АК-47 от АКМ, АК-74,АКМ СУ?

47 - это калибр 7,62 мм. 74 - это 5,45 М - модернизированный У - укороченный (ствол) С - складной (приклад складывается для уменьшения габаритов) АКСУ-74 - автомат Калашникова складной укороченный калибр 5,45.

например калибр и еще кое чем

Модификациями

Заработок в через соц сети : <a rel="nofollow" href="https://vktarget.ru/?ref=2568998" target="_blank">https://vktarget.ru/?ref=2568998</a> лайкай фото, делай репосты и тд и получай деньги

Весом . АК 47 самый железный с фрезерованными деталями.

не вдавался в подробности, помню лишь, что моя АК-74М, а вот номерок затерялся где то в голове... помню лишь нож 181...

АК-47 калибр 7,62х39мм образца 1947 года, первая серийная модель АК. АК-74-усовершенствованный АК-47,калибр 5.45х39мм, уменьшен вес автомата, уменьшена отдача при стрельбе. АКМ-74-модернизированная модель АК-74,под калибр 5.45х39мм, некоторые детали корпуса были заменены на прочный пластик и метал, вместо деревянных деталей из дуба, следовательно вес оружия был снижет, плюс уменьшенная отдача при стрельбе. АКС-74У (АКСУ-74)-Автомат Калашникова складной укороченный, более короткий вариант АК-74,складной приклад, так же калибр 5,45х39мм. В основном он используется у десантных войск и полиции для удобного ношения из-за малых размеров.

Посмотри в википедию .

<a rel="nofollow" href="http://dentium-stom.ru/" target="_blank">http://dentium-stom.ru/</a>

touch.otvet.mail.ru

В чем отличие АК 47(АКМ) от Сайги и Вепря?

mishap 28-02-2013 17:03

перемещено из Винтовка глазами владельца

Хотел узнать, с точки зрения специалистов: в чем качественное отличие армейский АК 47(АКМ) от охотничьих ружей типа Сайга и Вепрь? Есть ли смысл купить для охоты переделаный армейский АК 47(АКМ), без автоматической стрельбы?mishap 04-03-2013 22:54

Я считаю, что армейский АК, изготовленный в 70-80х годах, по качеству гораздо лучше охотничьих модификаций. В армии из АК стреляли на 100, 300 м и выбивали норматив, а что может Сайга?

RobBoy 05-03-2013 07:46

Ну, сейчас понесётся

Наум 05-03-2013 09:34quote:Originally posted by mishap:Я считаю, что армейский АК, изготовленный в 70-80х годах, по качеству гораздо лучше охотничьих модификаций. В армии из АК стреляли на 100, 300 м и выбивали норматив, а что может Сайга?

"Такой" норматив я из своего "новодельного" (2006 года выпуска) Вепря (Пионер) перекрою с запасом не напрягаясь.Не надо идеализировать оружие советских времен-разочаруетесь.

kzj_73 05-03-2013 09:55quote:Originally posted by mishap:Я считаю, что армейский АК, изготовленный в 70-80х годах, по качеству гораздо лучше А я считаю, что в 70-80х годах и воздух был чище, и трава зеленее, и солнце светило ярче, и колбаса была вкуснее !Особенно когда за ней отстоишь в очереди 2-3 часа и получишь только пол килограмма в одни руки. Вкуснее, даже не смотря на то, что была сделана на половину из целлюлозы(туалетной бумаги).А уж Ак то... как и "копейка" - верх совершенства!(за ней, правда, в очереди по десятку лет стояли... мой отец так и не достоялся...перестройка помешала - тоже страдалец по СССР)

sovon 05-03-2013 10:05quote:Вкуснее, даже не смотря на то, что была сделана на половину из целлюлозы(туалетной бумаги).Я в это время работал мясообвальщиком в колбасном цехе и могу утверждать, что колбаса делалась только из мяса. Иногда в куттер или фаршмешалку могла попасть крыса, но это тоже мясо. Не поддавайтесь жидовской пропаганде.Leshij 05-03-2013 10:08quote:Originally posted by sovon:Я в это время работал мясообвальщиком в колбасном цехе и могу утверждать, что колбаса делалась только из мяса. Иногда в куттер или фаршмешалку могла попасть крыса, но это тоже мясо. Не поддавайтесь жидовской пропаганде.

Зачет!

МаксимЧ 05-03-2013 20:21

Не плакайте у меня брат в пищевке уже 15 лет.... Могу сказать одно КРЫСЫ И СЕЙЧАС ПАДАЮТ а процент мяса сильно уменьшился...

kzj_73 06-03-2013 10:03quote:Originally posted by Leshij:Не поддавайтесь жидовской пропаганде.Хорошо ! Буду крепиться !

Может встретимся как-нибудь, постоим в очереди часа 2-3 и купим пол килограмма нынешней колбаски без мяса. И чтоб перед этим в холодильнике пусто было недели две. Понастольгируем ? Эта нынешняя, что "без мяса", слаще мёда покажется.Вот только двоим в очереди стоять будет скучно!Нужно человек 250-400 !И чтоб наряд милиции охранял!И чтоб обязательно витрину из 12мм стекла проломить под напором тел!И чтоб она рухнула со звоном на людей!И чтоб менты разогнали всю очередь и в качестве наказания прекратили на сегодня продажу колбаски!Вот после этого вкус у колбаски будет прекрасен !А воспоминания о ней - ещё лучше !

quote:Originally posted by Наум:"Такой" норматив я из своего "новодельного" (2006 года выпуска) Вепря (Пионер) перекрою с запасом не напрягаясь.Не надо идеализировать оружие советских времен-разочаруетесь.Не поддавайтесь жидовской пропаганде !Только явреи плохо вспоминают СССР, а все "русские" только с умилением и ностальгическими слезами на глазах!Это чёткий критерий: "русский" ты или яврей !

sovon 06-03-2013 10:31quote:kzj_73Да был я у Вас в те годы. В магазинах колбасы реально не было. Но зайди к любому домой, открой холодильник и тебя ею засыпит. Рассказово, знаете такой городок.sidorovsa 06-03-2013 11:01quote:в чем качественное отличие армейский АК 47(АКМ) от охотничьих ружей типа СайгаВ отсутствии у них боковой планки для установки прицела (речь не идет о АКМН,АКМСН и АКМЛ). На Сайге и Вепре она есть. Кроме того, АКМ хорош как ностальгия тем, кто с ним служил. Ну и на ощуп приятнее. А стреляю из Сайги МК 2006 года (правильной, ровненькой - повезло) и не жалуюсь. В 60-65 мм на сотню барноульской п/о данная Саежка вкладывается.МаксимЧ 06-03-2013 11:44

А основное отличие это штифт в нарезах .... Что не улучшает конструкцию...

sidorovsa 06-03-2013 11:52quote:А основное отличие это штифт в нарезах .... Что не улучшает конструкцию...Теоретически - да. А практически?kzj_73 06-03-2013 13:04quote:Originally posted by sovon:Но зайди к любому домой, открой холодильник и тебя ею засыпит.Ух ты... это у Вас не холодильник был, а гипертрофированная скатерть самобранка из сказки... сказки "о светлом будущем", которое так и не наступило.Стесняюсь спросить; "У Вас папа не Первым Секретарём Райкома был ? Или мама завбазой Главснаба? И откуда брались люди в очередях в таких диких количествах, если все холодильники у них якобы забиты были колбасой?"

Меня почему-то от Совка до сих пор блевать тянет... А для сильно ностальгирующих не плохо бы съездить на Кубу, посмотреть-напомнить как мы жили.Очень, знаете ли не плохая прививка от "совковой ностальжи" !

А вообще-то тема об АК и "Сайге", давайте прекращать забалтывать.

sovon 06-03-2013 13:17quote:kzj_73В Р.М. ответил.Alt2000 06-03-2013 13:20

Интересно, ТС устроит ответ, что Сайга - это тот же АК, просто несколько упрощенный?

mishap 07-03-2013 12:28

Я спросил по тому, что долго работал в ВПК (НИИ и КБ) и видел отношение и военной приемке и к ширпотребу. Все отбросы шли в ширпотреб и делалось а бы как. Сейчас еще более, если есть возможность сэкономить в ущерб качеству, то обязательно сэкономят.

Gluc 07-03-2013 17:07quote:А для сильно ностальгирующих не плохо бы съездить на Кубу, посмотреть-напомнить как мы жили.Гон. Они никогда не жили, как мы. Всегда хуже. Вспомнить хотя бы про их личный транспорт.quote:А вообще-то тема об АК и "Сайге", давайте прекращать забалтывать.Сами же и заболтали. Разве я не прав? Про блевотину там свою. А потом "давайте прекращать" - давайте.Черномор 08-03-2013 16:49quote:Originally posted by mishap:Я считаю, что армейский АК, изготовленный в 70-80х годах, по качеству гораздо лучше охотничьих модификаций. В армии из АК стреляли на 100, 300 м и выбивали норматив, а что может Сайга?

В армии и сейчас до 500 м из АК-74 стреляют с механики. Нормативы тоже выбивают.

VW2012 08-03-2013 18:34

Класный ответ на все вопросы!!!!!!!!!!!

askerchik 09-03-2013 01:16

у нас сайгу толпами покупали, все охранники были ими вооружены, естесственно переделывали. Кто то за это получал, а кто то мог уладить. А после проверки их на авто огонь при случае, все разочаровались. Говорили начинает плеваться. Хотя у меня МК тоже 2006г.р. 200 выстрелов в режиме бамп фаер выдержал без проблем. Были бы с собой еще припасы и дальше бы проверил. Так что лично плевки не видел, не знаю. А АКМы у нас тут почти каждый день стреляли и никто ни разу не говорил про плевки. АКСУ 5,45 работники и брать с собой не хотят ))). Говорят абсолютно бесполезная вещь и стреляет куда попало и быстро перегревается.

VW2012 09-03-2013 01:27

Во блин . Мы хотели взять сайгу мк 03-02 7.62*39 короткую, как она себя ведет?Для перевозки в машине и так для всяких случаев пострелять .

askerchik 09-03-2013 01:47

И мне она очень нравится, стреляет не хуже чем просто МК ну может чуть чуть есть разница для сильно понимающих. Отдача больше. Вещь хорошая, если использовать по назначению. Даже детям думаю может остаться ))). Можно в спортивный рюкзак закинуть.

askerchik 09-03-2013 01:53

так же и на 03 ставили опыты, ни разу не подвела. звучит тока громко. На прошедшую новогоднюю ночь тоже спустили с нее 200 штук, все работало в штатном режиме. Дымелась вся, но стреляла и стреляет по сей день ))).

sovon 09-03-2013 09:29quote:В армии и сейчас до 500 м из АК-74 стреляют с механики.Да, что там 500, детский сад какой-то. У моего знакомого, товарищ пришёл из армии, говорит 1000 метров не придел. askerchik 09-03-2013 10:43

и я такое слышал, но еще по хлеще. Из СВД на 1200м девятку выбивал один ))).В чечне служат ребята, говорят что стреляют из ак 74 до 250 м. Ночью стреляют 1 через 3 трассерами и видно говорит, как попадая в мишень еще и рикошетом вверх летят. При осмотре мишеней не мало пуль прилетевших утюгом.

Охотник1975 09-03-2013 15:56quote:Originally posted by sovon:Да, что там 500, детский сад какой-то. У моего знакомого, товарищ пришёл из армии, говорит 1000 метров не придел. Как в том анекдоты: "И Вы рассказывайте!")))Стрелять можно, попасть можно только случайноwadimin2 10-03-2013 09:33quote:Стрелять можно, попасть можно только случайно http://goup32441.narod.ru/file...nspekt/t3z1.htm

Норматив называется 3УУС. Рекомендую ознакомиться. Норматив обычного мотострелка.

Это не анекдот, я расскажу то, что видел собственными глазами. В армии я стрелял мало. Как и большинство - 3 патрона раз в полгода. На военных же сборах от ДГТУ (тогда РИСХМ, военная кафедра готовила на мотострелков) стрельбой нас просто замучили.

Первые две мишени (ростовая 100м и пулеметный расчет 250м, автомат АК-74) больших проблем не вызвали . Мазали, конечно и по ним, но пары очередей, чтобы разобраться с мишенью, вполне хватало.

Огромную сложность, практически у всех, вызвали последние мишени - пара движущихся ростовых мишеней, дистанция 400м. Наблюдая со стороны, казалось, что поразить их практически невозможно.

Из всего учебного взвода, в котором, как выяснилось, даже из служивших в армии не было никого, чья служба была бы связана с активным применением автомата, - эти мишени не смог поразить никто.

Я в юности занимался в стрелковой школе. Когда настала моя очередь, долго не мог приноровиться - какое брать упреждение. Укрепил автомат на брувствере, жду, когда мишень коснется мушки, стреляю, а попасть не могу. Нам толком-то и не объяснили, какое надо брать упреждение. И все же, последней очередью, одну мишень я свалил. Тоже тогда подумал - случайность.

Но, оказался среди нас один товарищ... Он служил срочную в погранцах, причем, как он говорил, границу не патрулировал, а был радистом - сидел на заставе у радиостанции. Но в учебных стрельбах участвовал регулярно, стрельбы у них были 2 раза в неделю, и, видимо за 2 года (точнее, чуть больше, чем за 2 года - погранцы служили несколько дольше), дострелялся до того, что завалил обе (!) движущиеся мишени: две при прямом ходе и две - при ходе обратном. Случайность? - Думаю нет. Думаю - это тренировка, тренировка и еще раз тренировка... Повторяю - это видел собственными глазами.

Охотник1975 10-03-2013 11:56

2 wadimin2400м для патрона 5,45х39 это ещё дальность прямого выстрела, там всё вполне достижимо, практически каждым среднестатистическим бойцом.Я говорю про дистанции за 1000м и 1200м, на такие дистации, уверенно поражать мишени ни патрон 7,62х54Р, ни тем более 5,54х39 не позволяет. Тем более с механики

wadimin2 10-03-2013 12:19quote:Я говорю про дистанции за 1000м и 1200м,Для этого есть БМПОхотник1975 10-03-2013 12:24quote:Originally posted by wadimin2:Для этого есть БМП Ну типа того, но народ то верит, что прицельная планка на автомате размечена на 1000м именно для этого))))Сам лично слышал историю про выстрел из АКМ в столовую ложку на 300м с механики и каждый раз попадание)))FRAG 10-03-2013 13:32quote:Originally posted by Охотник1975:...Сам лично слышал историю про выстрел из АКМ в столовую ложку на 300м с механики и каждый раз попадание)))

Без проблем, надо только ложку сантиметров 50 в черпале

ivanko37 10-03-2013 16:14quote:Originally posted by mishap:отличие армейский АК 47(АКМ) от охотничьих ружей типа Сайга и Вепрь?Отсутствует "третья" ось - отвечающая за автоматический режим огня. Нету выборки в ствольной коробке под автоспуск. Нету замедлителя курка - он просто не нужен для одиночной стрельбы. Нету паза "авт". Срезан зуб шептала, отв. за авт. огонь. Все остальное - почти без изменений. Одним словом - убрано всё что нужно для автоматической стрельбы. Срезан бугор прямого выстрела на колодке прицельной марки, по высоте соответствовавший дистанции 400м - т.е. нету положения "прямого выстрела". Которое было актуально при стрельбе по двуногим. Модели со складывающимся прикладом оснащены механизмом, исключающим огонь в сложенном виде. Охотничьи версии снабжены длинным цевьем и прикладом охотничьего типа. Газовая трубка без деревянной накладки. Также есть варианты с несъемным щелевым пламегасителем. Вепрь-Пионер и Вепрь-Супер еще больше модернизированы для охоты. У последнего ствол без мушки, с интегрированным ДТК или без него. На большинстве Вепрей и Саёжек в охот варианте на заводе установлены планки и укомплектованы кронштейнами для оптики. И самое главное отличие - длина ствола. Которая может достигать 57см!!! К тому же он более толстый. Для наиболее полного использования потенциала боеприпаса и кучной дальнобойной стрельбы. У меня был Вепрь-308, с которого я легко подобранным патроном с первого выстрела снимал кирпичи до 500 метров. Снайперы из местной в/ч даже близко не могли такое повторить из своих СВД.Охотник1975 10-03-2013 16:20quote:Originally posted by FRAG:Без проблем, надо только ложку сантиметров 50 в черпале В 50см и я попаду, раза с пятого)))В том то и дело, что чел с пеной у рта доказывал, что ложка была обычная столовая, на предложения повторить подвиг, сослался на то, что дело было молодое, щас он уже так не сможет и вообще он ужасно занят)))ivanko37 10-03-2013 16:33quote:Originally posted by Охотник1975:В 50см и я попаду, раза с пятого)))Вы просто не раскрыли потенциал кучности своего карабина. Патрончик ему нужно подобрать индивидуальный. Посп 8-и кратный с барабанами в МОА или т.д а не армейский псо-1, прострелять дистанции, реально изучив при этом баллистику. И после этого неприятно удивить владельцев "суб-минутных" тигров/свд. Валовым патроном этого не добьетесь, тем более армейским. У которых разница скоростей пуль из одной пачки достигает 30м/с и более. Только из-за этого кучность самой высокоточной винтовки на 300 метров по вертикали составит более 9см! Не говоря уже об обычном калаше с механикой. Так что с ложечкой у врунишки промашка вышла.askerchik 10-03-2013 16:52

Но как бы и кто бы не врал, попадаются стрелки хорошие и даже очень хорошие. И даже ружья у них хоть и старые доСССРские, стреляют они хорошо. ))) Наверно все таки практика хорошая штука.

Охотник1975 10-03-2013 18:21quote:Originally posted by askerchik:практика хорошая штукаХорошая, кто спорит, но у каждого комплекса винтовка-патрон-стрелок есть свои пределы

guns.allzip.org