«Война между Россией и США». Что говорят в Пентагоне? Будет ли война между россией и сша


война будет «маленькой» » Военное обозрение

Эксперты считают, что военное техническое превосходство находится на стороне вооружённых сил США. Поэтому в случае войны с русскими американцы победят. Китайцев американцы победят тоже. Другие аналитики запросто рассуждают о «маленькой победоносной» войне. Третьи первым двум возражают: мол, у Кремля найдётся чем ответить.

Кто бы победил в войне, если бы «прямо сейчас» столкнулись Россия, Китай и Америка?

Как считает Логан Най, чья статья вышла в «The Business Insider», самыми могущественными в военном отношении являются США.

По мнению автора, военная сила складываются из четырёх основных компонент.

1. Истребители-невидимки.

ВВС США в настоящее время имеют стелс-самолёт пятого поколения. Однако тут есть проблемы. В распоряжении ВВС есть всего 187 истребителей F-22, а новенький F-35 столкнулся с рядом трудностей, и даже высокотехнологичный шлем пилота до сих пор не могут довести до ума. А тем временем китайцы и русские строят свои самолёты. Пекин строит четыре модели: J-31, J-22, J-23 и J-25 (последние на уровне слухов). Россия работает над одним истребителем — Т-50 (иначе ПАК ФА), истребитель-невидимка, имеющий возможности, которые некоторые эксперты ставят в один ряд с возможностями F-22. Этот Т-50, скорее всего, войдёт в строй в конце 2016 года или в начале 2017-го.

И кто тут самый-самый? Автор считает, что это «всё равно» F-22. Причина ясна: F-35 пока имеет проблемы, а китайские и российский небесные соперники F-22 скорее абстракция, нежели реальность.

2. Танки.

В 1980 году армия США приняла на вооружение первые М-1 «Абрамс». С тех пор танк был существенно модернизирован, в т. ч. по броне, трансмиссии и системам вооружения. По сути, это новинка со 120-миллиметровой основной пушкой, великолепной электроникой, конфигурацией брони и пр.

Российский Т-90. Россия разрабатывает сегодня прототип Т-14 на платформе «Armata», но сейчас Кремль рассчитывает на Т-90А. И этот танк до сих пор «удивляет»: один из таких танков «пережил прямой удар от ракеты TOW в Сирии».

Танк китайцев — «Тип-99», оснащённый 125-мм пушкой. Танк модернизирован реактивной бронёй и считается почти столь же живучим в бою, как и западные или российские танки.

Вероятный победитель? Тут, пожалуй, ничья. Однако у Америки больше танков и «лучшая история подготовки экипажей». И боевых навыков у США больше, чем у их соперников, уверен автор.

3. Надводные корабли.

ВМС США имеют крупнейший военный флот в мире. 10 полноценных авианосцев, 9 вертолетоносцев. Вместе с тем одних технических преимуществ и огромных размеров ВМФ может быть недостаточно для преодоления атаки китайских ракет или атак российских подводных лодок (в том случае, если бы американцам пришлось воевать во вражеских водах).

Что касается России, то запуск ею крылатых ракет «Калибр» по целям в Сирии показал, что Москва нашла способ для серьёзных атак даже со своих относительно небольших кораблей.

ВМФ Китая имеет сотни надводных кораблей с усовершенствованными ракетами и другим оружием.

Вероятный победитель: ВМС США. Американские силы по-прежнему «бесспорный мировой чемпион». Однако этот чемпион «понесёт большие потери, если надумает воевать с Китаем или Россией на их территории».

4. Подводные лодки.

ВМС США располагают 14 подводными лодками с баллистическими ракетами (совокупно 280 ядерных ракет), каждая из которых может уничтожить целый город противника, четырьмя подводными лодками со 154 крылатыми ракетами «Томагавк» и 54 атомными подводными лодками. Они оснащены технологически, хорошо вооружены и скрытны.

У России есть только 60 подводных лодок, но они очень маневренны. Российские атомные подводные лодки находятся на уровне или близки к западным аналогам. Россия работает над новым подводным оружием, в том числе ядерной торпедой.

Военно-морской флот Китая имеет всего пять атомных подводных лодок, 53 дизельные подводные лодки и четыре подводных лодки с ядерными баллистическими ракетами. Китайские субмарины легко отслеживать.

Вероятный победитель: подводный флот США здесь выигрывает, хоть разрыв со временем и сужается.

Итак, мнение заграничного автора очевидно: рулят и числом, и умением американцы, а посему о победе можно объявлять уже сейчас.

Примерно о том же пишет и автор украинский.

Военный эксперт Алексей Арестович в материале для «Апострофа» высказал следующую мысль: Москве пора занервничать, ведь Америке нужна «маленькая война».

Арестович отмечает, что американцы намерены повторить блеф системы СОИ (Стратегическая оборонная инициатива), рассчитывая одним выстрелом убить двух зайцев. Они желают заставить Россию и Китай, то есть своих противников, вступить в гонку вооружений — такую, какую оба государства не вытянут. Заодно они реально испытают свою ракетную систему (в материале упоминается тестовый запуск баллистической ракеты дальнего действия Minuteman III). Уровень технологий уже позволяет сбивать ракеты на баллистической кривой, отмечает эксперт, и у американцев это получается.

Такие пуски сильно щекочут нервы как противникам США, так и тем, кто имеет баллистические ракеты. Поскольку подымают вопросы эффективности ракетного щита, способности нанести упреждающий, ответный удар и так далее. Действия США связаны не только с северокорейским кризисом, но и являются предупреждением всем о том, что пришло время нервничать. Не хотите нервничать, тогда с нами нужно договариваться. США медленно, по миллиметру получают ещё большее превосходство даже над теми противниками, которые имеют ядерное оружие и могут производить баллистические ракеты. Еще 10 лет таких испытаний, и ракетная мощь России станет совсем не тем, что раньше о ней было принято говорить, и которую было принято бояться. Это же касается китайского, корейского, пакистанского, индийского ядерного потенциала.

По мнению украинского автора, Соединённым Штатам «нужна маленькая победоносная война». Лично Трампу она нужна для преодоления волны критики. И Белый дом сейчас решает, кого побить, считает эксперт. Испытания ракет, замечает он, являются не только плановыми тестами, но и актами политического воздействия «на мозги северокорейского, китайского, российского руководства».

Совсем иначе видит американскую, а заодно и натовскую мощь Харлан Уллман, в 2004-2016 гг. занимавший должность сотрудника главной консультативной группы верховного главнокомандующего НАТО в Европе, ныне ст. советник Атлантического совета в Вашингтоне.

В статье на сайте UPI он рассказывает о «чёрных дырах», которые изучают не физики. Есть ещё «стратегические чёрные дыры», и их происхождение куда более запутанное, чем у тех, которые «находятся в глубоком космосе».

НАТО придётся иметь дело с тремя такими дырами.

Первая чёрная дыра — из области стратегии. «Российское вмешательство в дела Украины и захват Крыма», отмечает автор, оказались пугающими. Участие России в Сирии поддержало «дьявольский режим Башара Асада». Россия стала намного более заметной также в Ливии и Персидском заливе.

А что НАТО? Альянс создавал в своё время стратегические концепции, необходимые после окончания холодной войны и распада Советского Союза. И сегодня ответы НАТО на действия России отражают мышление и концепции 20-го, а не 21-го века, уверен эксперт. Кстати, президент России Владимир Путин не намерен вступать в войну с НАТО, считает автор. Политика Кремля опирается на нечто большее, нежели просто тупая военная сила. Размещением же четырёх батальонов в странах Балтии и ротацией бригадной боевой группы в рамках НАТО Москва «не впечатлилась».

Эксперт полагает, что альянсу необходима новая стратегия для решения этих реальных проблем и для затыкания «второй чёрной дыры»: противодействия «активным мерам» России или тому, что некоторые аналитики называют «асимметричной войной».

Вот предложение эксперта: НАТО должна перейти к стратегии «защиты дикобразов», особенно для своих восточных членов. Основополагающая концепция: любая атака — это настолько плохо, что ни при каких обстоятельствах Москва даже не подумает использовать военную силу. Откуда взять это «настолько плохо»?

Тут нужны системы противотанковых ракет Javelin, управляемые ракеты класса «земля — воздух» (Stinger и Patriot), и нужны они «в очень больших количествах». Использование тысяч дронов также сдержит любую попытку атаки, однако этот метод «слишком уж дорогостоящий». Вдобавок Харлан Уллман советует использовать живую силу в виде местных бойцов, которые могли бы вести «партизанскую и повстанческую войну». Но и этого недостаточно.

Российские «активные меры» включают кибератаки, пропаганду, дезинформацию, запугивание и политическое вмешательство, перечисляет автор. И НАТО пока мало что может противопоставить этим мерам. Стало быть, альянсу нужно срочно «приложить усилия для затыкания этой чёрной дыры».

Последняя чёрная дыра — закупка систем вооружений. Эти процессы слишком долгие, они неспособны идти в ногу с быстрым развитием технологий. И НАТО следует это учесть.

Сумеет ли альянс всё это реализовать? Ведь это «жизненно важные вопросы», и на них «зиждется будущее НАТО».

* * *

Пока одни эксперты и аналитики пророчат миру «маленькую войну», в которой США (видимо, даже без участия НАТО) разделаются в два счёта с некоторыми своими противниками (видимо, не КНДР, а кем-то помощнее), другие предостерегают: у НАТО — кругом дыры! Не залатав их, Запад может оказаться в проигравших. Альянс застрял в двадцатом веке, и умной политике Кремля он противостоять не может.

Обозревал и комментировал Олег Чувакин — специально для topwar.ru

topwar.ru

Россия проиграет Америке войну за 6 часов

Дмитрий РОГОЗИН: «США могут за несколько часов уничтожить до 90% нашего ядерного потенциала»

28.06.2013 в 19:48, просмотров: 613701

Крайне печальные перспективы в случае войны с США обрисовал вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин, выступая в пятницу на научно-практической конференции «Быть сильным: гарантия национальной безопасности России». Кроме того, он назвал пять видов угроз для нашей страны и констатировал «отставание по ряду критических базовых технологий от ведущих стран Запада по некоторым направлениям до десятков лет».

Россия проиграет Америке войну за 6 часов

«Уже более десяти лет в США прорабатывается концепция молниеносного глобального удара. Она предусматривает нанесение удара неядерным вооружением по любой точке планеты в течение одного часа», — сказал Рогозин. «Согласно результатам военной игры, проведенной в Пентагоне в конце прошлого года, с помощью 3,5—4 тыс. единиц высокоточного оружия США могут за 6 часов уничтожить основные инфраструктурные объекты противника и лишить его возможности к сопротивлению», — добавил он.

По его словам, если такой удар будет нанесен по России, то главными целями станут силы стратегического ядерного сдерживания. «По существующим в США экспертным оценкам, в результате такого удара может быть уничтожено от 80 до 90 процентов нашего ядерного потенциала», — заявил вице-премьер.

И даже несмотря на то, что Россия, согласно своей военной доктрине, готова применить ядерное оружие при отражении агрессии с применением обычных средств поражения, этого недостаточно. Противостоять подобной угрозе, по мнению Рогозина, можно, лишь создав «автономные вооружения», не зависящие от современных телекоммуникационных технологий.

Впрочем, с их созданием явно могут возникнуть серьезные проблемы. «Сегодня отставание по ряду критических базовых технологий от ведущих стран Запада составляет по некоторым направлениям до десятков лет», — отметил вице-премьер.

По его словам в ближайшее время догнать и перегнать другие, прежде всего высокотехнологичные державы Запада России вряд ли удастся по всем направлениям работы. «Научный потенциал нашей страны был фактически разрушен за годы политического безвременья», — констатировал он.

Как считает Рогозин, отставание в области оборонных технологий можно ликвидировать за счет концентрации научного потенциала военных, ученых и технологов. А функции по координации этой работы должны быть возложены на Военно-промышленную комиссию при правительстве, которую он сам же и возглавляет.

Что касается успехов, то вице-премьер отметил, что темпы роста по ряду отраслей военной промышленности существенно превышают аналогичный показатель по российской экономике в целом. Кроме того, в 2012 году почти 500 предприятий ОПК были охвачены техническим перевооружением, на 35 из них новые мощности уже введены в эксплуатацию.

Современных же угроз для страны Рогозин выделил 5 видов. Первый — конфликт со страной, превосходящей Россию по уровню технологий. Такая война будет вестись бесконтактным способом (вышеприведенный пример с США). Второй — конфликт с равной по потенциалу страной, когда нужно опасаться перевеса противника на важных участках противостояния. Третий и четвертый — локальные войны, по типу Афганистана и Чечни, а также противостояние терроризму. По мнению Рогозина, здесь необходимо создание таких вооружений, которые позволят уничтожать боевиков и террористов, избегая потерь среди мирного населения. Кстати, вице-премьер сообщил, что для выявления террористов на границах России планируется создать принципиально новую информационную систему, контуры которой уже прорабатываются. Ну а пятый вид связан с освоением арктического шельфа. «Активное освоение арктического шельфа неизбежно приведет к конфликту интересов между странами, которые предъявляют свои претензии на его ресурсы. Не исключено, что противостояние выйдет за рамки дипломатического», — сказал вице-премьер. По его словам, «вполне вероятно, что российские объекты нефте- и газодобычи могут стать целями скрытых диверсий со стороны стран-конкурентов».

«Недооценивать угрозы безопасности России не просто глупо, а преступно, конкурентная борьба будет принимать все более агрессивные формы. Россия не намерена участвовать в гонке военных технологий в качестве стороннего наблюдателя», — подчеркнул Рогозин.

Дмитрий Попов

Опубликован в газете "Московский комсомолец" №26267 от 29 июня 2013

www.mk.ru

«Война между Россией и США». Что говорят в Пентагоне?

Обострение ситуации в Сирии после предполагаемой химической атаки вновь породило разговоры о возможности войны между Россией и США. Как рассуждают об этом за океаном?

Фото: Klaus Ohlenschlдger/DPA/TASS

Обновлено 13 апреля в 11:20

Глава Пентагона заявил, что пока не готов говорить о возможности войны США и России. Когда Джеймсу Мэттису задали вопрос о том, «каким образом война с Россией из-за Сирии отвечает интересам американцев», он ответил, что «не готов фантазировать относительно того, что это произойдет».

На повторный вопрос о том, не считает ли он весьма вероятным ответ России на действия США, Мэттис ответил: «Нет, есть много возможностей ответить на нарушения Конвенции о запрещении химического оружия — дипломатическими, экономическими, военными методами».

Решения США по Сирии будет приняты «достаточно скоро», заявил президент США Дональд Трамп, беседуя с журналистами в Белом доме. «Мы очень-очень внимательно рассматриваем всю ситуацию, и посмотрим, что произойдет... Очень плохо, что мир ставит нас в такую позицию», — добавил Трамп.

До этого Трамп написал в Twitter, что удар по Сирии может произойти в любой момент: «Никогда не говорил, когда именно произойдет атака на Сирию. Может, это случится скоро, а, может, и совсем нескоро». О том, как в Штатах воспринимают твиты и заявления Трампа, рассказывает корреспондент Business FM в США Ульяна Малашенко:

Ульяна Малашенко корреспондент Business FM в США

Ангела Меркель сообщила, что Германия не будет участвовать в возможной операции в Сирии. Эммануэль Макрон заявил, что примет решение об ударе, когда будут собраны доказательства предполагаемой химатаки.

Американский телеканал MSNBC утверждает, что американские чиновники получили образцы анализов жертв предполагаемой химической атаки в сирийском городе Дума. Результаты якобы говорят в пользу того, что были использованы хлор, а также некое отравляющее вещество нервно-паралитического действия. Как отмечается в материале, «по словам официальных лиц, они «доверяют» разведывательным данным, однако не уверены в них на 100%». Каким образом могли быть доставлены эти анализы?

Роман Сапоньков военный корреспондент

Миссия экспертов ОЗХО, первая группа которых уже прибыла в Сирию, начнет работать в Думе только в субботу, 14 апреля.

Экс-глава ЦРУ Майк Помпео, которого сейчас утверждают новым госсекретарем США, выступая в сенате, рассказал о «паре сотен россиян», убитых американцами в Сирии «несколько недель назад».

Скорее всего, речь идет о февральском столкновении под Дейр-эз-Зором. Москва тогда действительно подтвердила гибель нескольких россиян — но не российских военных. Пентагон сообщал о гибели более сотни проасадовских бойцов, не идентифицируя их принадлежность.

СМИ называли различные цифры — от нескольких сотен до нескольких человек, предположительно сотрудников частных военных компаний. Независимые расследователи из Conflict Intelligence Team (CIT) пришли к заключению, что в столкновении погибло более полусотни человек, однако идентифицировать по итогам инцидента удалось только восемь россиян. Цифру, приведенную Помпео, Business FM прокомментировал руководитель CIT Руслан Левиев:

Руслан Левиев руководитель CIT

Инцидент был фактически замят, и столкновения под Дейр-эз-Зором прекратились.

Добавить BFM.ru в ваши источники новостей?

www.bfm.ru

Возможна ли на самом деле война двух ядерных держав: Политика: Россия: Lenta.ru

Каждый третий россиянин допускает войну с США. Международная напряженность возросла, в частности, после ударов американских военных по сирийской авиабазе, отправки атомного авианосца к берегам Южной Кореи и угрозы Вашингтона нанести упреждающий удар по КНДР. Кроме того, на общественное настроение повлияло применение ВС США в Афганистане бомбы GBU-43 — одного из мощнейших авиационных боеприпасов в мире. Решатся ли американцы воевать с Россией, «Лента.ру» выясняла у российских парламентариев, отвечающих за вопросы международной политики и обороны.

30 процентов россиян считают возможным вооруженное столкновение двух ядерных держав — такие данные получили социологи Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ). При этом весной 2014 года только 16 процентов заявляли о вероятности прямого конфликта. Разделяют ли опасения сограждан в Совете Федерации и Госдуме?

Владимир Джабаров, первый зампред комитета Совфеда по международным делам:

«Теоретически это возможно, потому что слишком много проблем в наших отношениях, слишком по-разному мы относимся к мировым проблемам. В частности, мы по-разному оцениваем ситуацию на Ближнем Востоке, у нас много спорных вопросов по Украине. Но мы понимаем ответственность, которая лежит на наших странах, за сохранение мира на земле. Потому что тот ядерный и военный потенциал, которым обладают наши страны, способен уничтожить весь земной шар.

Меня особенно волновала ситуация с Северной Кореей. Если бы американцы нанесли удар после испытания, Северная Корея могла бы ответить, несмотря на то, что их военный и экономический потенциал несоизмерим. Потом Китай мог вмешаться, здесь мы рядом…

Чтобы этого не было, нужно вернуть реальный статус Совету Безопасности ООН, потому что именно он помогал нам на протяжении полувека сохранять мир на планете после Второй мировой войны».

Алексей Чепа, зампредседателя комитета Госдумы по международным делам:

«Эти цифры очень настораживают: треть населения России думает о возможности конфликта с США. Со своей стороны, хотел бы успокоить граждан: думаю, до конфликта не дойдет. Мы прекрасно осознаем сложность международной обстановки, и недавний визит госсекретаря Рекса Тиллерсона в Москву показал жесткость линии, которой придерживается руководство нашей страны.

Естественно, никто не хочет никаких осложнений и военных действий, все видят, что происходит в Корее, и прекрасно понимают, что любые непредсказуемые действия могут нанести непоправимый ущерб всему Корейскому полуострову. В этом в первую очередь не заинтересована Южная Корея, которая будет сдерживающим фактором в этом конфликте.

Надо успокоить эту треть людей, дать им понять, что у нас в стране достаточно здравых и мудрых политиков, которые никогда не доведут дело до конфликта. И Америка хорошо понимает, что Москва этого не допустит».

Александр Шерин, первый зампред комитета Госдумы по обороне:

«Военного столкновения между Россией и Соединенными Штатами не будет, потому что в Америке правят страной транснациональные корпорации. У американских правителей, в отличие от российских, первостепенна материальная составляющая, у нас — духовно-моральная. Если исходить из духовно-моральной, мы готовы защищать свою страну. Не нападать ни на кого, а оборонять.

Почему Америка на нас не нападет? Исходя из того, что они материалисты, они все понимают, что это будет для них очень хлопотно и дорого. Ротшильды и Рокфеллеры тратить деньги, которые потом не смогут окупить, не будут. Потому что от РФ можно получить такой ответный удар, что они увязнут в тяжелейших кровопролитиях».

Андрей Свинцов, заместитель председателя комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи:

«Столкновение между Россией и США действительно возможно — на территории таких стран, как Сирия, Афганистан, Ирак, может быть, даже Корейский полуостров, потому что ситуация вокруг России носит нервный характер. Избранный президент США Дональд Трамп изо всех сил пытается понравиться своему внутреннему политическому классу, который его ненавидит и считает его другом России. И, конечно, он не профессиональный политик, а предприниматель и может наломать дров.

Из-за этого, действительно, какой-то небольшой конфликт с ракетными ударами по кораблям или базам возможен. По причине того, что внутренние специалисты Минобороны, спецслужб могут ввести Трампа в заблуждение, сказав, что на тех территориях находятся террористы. Вооруженные силы России этому удару будут противостоять.

Нам, гражданам России, беспокоиться здесь не о чем, потому что этот конфликт , если он и случится, то далеко за пределами Российской Федерации. Кроме того, он, скорее всего, пройдет в формате обмена выстрелами, и я надеюсь, что это не приведет к человеческим жертвам».

Юрий Швыткин, зампред комитета Госдумы по обороне:

«Я даже не допускаю мысли, что такая война возможна, потому что мы две ядерные державы. Это будет война не между Россией и США, в конфликт будут втянуты практически все страны мира. Допустить этого ни в коем случае нельзя. Все имеющиеся противоречия можно решить дипломатическим путем. Я думаю, что США осознают и понимают, что сегодня нет той гегемонии и выстроенного однополярного мира, который бы играл на пользу Соединенным Штатам Америки».

Андрей Климов, заместитель председателя комитета Совета Федерации по международным делам:

«Дело в том, что гораздо большее количество опрошенных в США считают, что такой конфликт с Россией возможен, поэтому у нас еще миролюбивый показатель. Это во-первых. Во-вторых, не будем забывать, что мое поколение и старше жило в эпоху холодной войны, когда люди не просто верили, но были уверены, что третья мировая может со дня на день случиться. Сейчас ничего подобного в России нет: никто не собирает запасы на случай войны, не прячет противогаз в квартире. Но это поколение тоже влияет на результаты опроса, и есть граждане, достаточно далекие от политики, которые, скажем так, от случая к случаю черпают информацию, — они могут полагать, что такие процессы возможны.

Что же касается крупномасштабного вооруженного столкновения России и США, то за последнюю сотню лет ничего подобного не было и, я надеюсь, не будет. Все-таки две ядерные сверхдержавы понимают, что каждая из них неоднократно может уничтожить не только противника, но и всю Землю. Это фактор сдерживания, и он остается. Другое дело, что идут локальные войны, гибридные войны, идет очень мощное противоборство на информационном поле, идет то, что я назвал бы дипломатической войной. Это да, действительно происходит. Но говорить о прямом столкновении России и США я бы поостерегся».

Франц Клинцевич, первый зампредседателя комитета Совфеда по обороне и безопасности:

«Так устроена психология людей: абсолютное большинство на такие вопросы выдает эмоциональную реакцию, а не какие-то глубокие знания.

В теории, конечно, это может быть, потому что мы [с США] имеем отношения на нуле, но на практике ничего не будет, потому что никто из руководства США и России на такие вещи не пойдет. Сегодня конфликт между Россией и США — это конец цивилизации».

Владимир Жириновский, председатель партии ЛДПР:

«Трамп — прежде всего коммерсант, а не политик, ему невыгодно ввязываться в подобную ситуацию, поскольку это абсолютно не соответствует жизненным интересам Америки. С нами он не будет воевать. Но мы должны занять жесткую линию и говорить с ними так, как говорит наш новый заместитель постпреда в Совете Безопасности ООН. Обращаться к США жестко, практически на ты: сиди и молчи, Россию не оскорбляй. Тогда будут по-другому к нам относиться». (Цитата по сайту ЛДПР.)

lenta.ru

Будет ли война между США и Россией?

USS454234234

Как подчеркивает в своей новой статье американский журналист Мартин Бергер, к сожалению, этот вопрос сегодня становится весьма актуальным. Особенно если внимательно проанализировать, куда с подачи вашингтонских ястребов движутся все более и более ухудшающиеся отношения между этими двумя ядерными государствами.

«В течение более десяти лет Россия — государство и его руководство — подвергается все большей демонизации, а следовательно, и делегитимизации со стороны американского политико-медийного истеблишмента. Все началось с очернения лично президента России Владимира Путина, а затем переросло в общее русофобское обвинение всей страны в целом и любого из ее граждан», — отмечает Стивен Коэн, почетный профессор российских исследований в Нью-Йоркском и Принстонском университетах.

В программных документах Белого дома представлена воинственная позиция по отношению к России. С учетом отравленных отношений между Вашингтоном и Москвой, увеличивается вероятность того, что эти две великие державы могут стать участниками военной конфронтации, констатировала Группа экспертов, обсуждавшая в конце марта американо-российские отношения в Центре национальных интересов.

Зампредседателя Объединенного комитета начальников штабов США генерал Пол Сельва даже рассказал о планах по возможной войне с Россией. А профессор американского Джорджтаунского университета Мэтью Крениг подсчитал возможное число жертв в случае развязывания ядерной войны с Россией.

Соединенные Штаты создают в различных местах Европы запасы вооружения, военной и специальной техники, боеприпасов, продовольствия и другого имущества отнюдь не для «миротворческих миссий». Эти тыловые запасы вполне достаточны для очень оперативного развертывания дополнительной воинской группировки численностью до 300 тыс. человек.

«США находятся в состоянии войны с Россией, хотя пока речь не идет о «горячей» войне», — отмечает Atlantico.fr. Первые российские граждане уже были убиты американскими военными 7 и 8 февраля 2018 года в регионе Дейр-эз-Зора на востоке Сирии. Диалог с Москвой отныне в одностороннем порядке разорван Вашингтоном.

Военные США готовят вооруженные силы стран Европы к применению тактического ядерного оружия против России. И на этом фоне, подчеркивает автор, европейским гражданам необходимо сказать твердое «нет» размещению на своей территории оружия самого массового уничтожения, причем принадлежащего тому единственному государству, которое уже применило его против населения Хиросимы и Нагасаки.

О том, что США могут развязать войну с Россией, подтверждают события 1918 года, когда армия США уже высаживала во Владивостоке 8 тысяч своих солдат из экспедиционных войск, присоединившихся к военным из Японии, Великобритании и Франции в военной интервенции против России. Уже тогда американские политики называли эту миссию «гуманитарной» или даже «миссией по продвижению демократии в России». Однако из этой интервенции не вышло ничего хорошего, и в 1920 году американский контингент был вынужден покинуть Владивосток, не добившись никаких видимых результатов.

Сегодня, по заключениям многочисленных аналитиков, наибольшие опасения вызывает именно позиция президента Трампа, которому не хватает воображения представить всю разрушительную мощь ядерного оружия и который пытается добиться преимущества своей страны за счет военной силы. Нельзя забывать, подчеркивает автор, что обладание большим количеством ядерного оружия и содержание его в полной боевой готовности увеличивает опасность ядерной войны, к которой могут привести элементарные просчеты одной из сторон, утечки ядерных веществ, а также представляет угрозу для всего мира, включая США.

С полным содержанием статьи вы можете ознакомиться здесь.

ru.journal-neo.org

Будет ли война России и США 2017

«Россия — единственная страна в мире, способная превратить США в радиоактивный пепел»

Д.К. Киселев, директор «Россия Сегодня»

Но возможно ли развитие событий по такому сценарию? Будет ли война в 2017 году, придется ли нам в ближайшем будущем браться за оружие, и снова становиться на защиту своей Родины? Давайте разбираться.

Забегая вперед, отметим, что война уже идет, и на нее тратятся немалые средства. Но это не открытое противостояние, а война другими способами. Но, обо всем по порядку…

Для начала о последних событиях, говорящих, что война России и США 2017 вероятна

Начиная с 2014 года (когда, сами знаете кому, удалось разжечь конфликт на Украине), политическая жизнь планеты и России, в частности, пополнилась многими интересными событиями. Важнейшее из них, конечно же, возврат Крыма в состав РФ.

Конечно, «западным партнерам», преследовавшим совершено иные цели, и уже прикидывающим, каким образом будут расставлять эсминцы в порту Севастополя, это сильно не понравилось. Да и тот факт, что В.В. Путин и другие политические деятели России с непоколебимым спокойствием реагируют на всевозможные выпады в нашу сторону, также злит «партнеров».

Путин и Обама

Из последних событий, говорящих, что есть вероятность войны России и США в 2017, примечательны следующие:

  • Последние выводы международной комиссии по Mh27, и заявление голландского прокурора Фреда Вестербеке, о том, что БУК ввезли с территории РФ (и после пуска благополучно вывезли обратно). А ведь до сих пор никто не позаботился о получении данных с украинских радиолокаторов. Более того, членам этой комиссии «по барабану» первичные радиолокационные данные, представленные российской стороной. О чем это говорит? Как минимум на РФ пытаются «повесить» гибель Боинга — мотив для развязывания войны против «агрессора». А почему не развязывают? Об этом — ниже.
  • Заявление представителей США о намерении прекратить сотрудничество по Сирии. О чем это говорит? Что попытка «партнеров» вымотать российские войска кампанией в Сирии, и показать их низкую боеспособность, не увенчалась успехом. ВС РФ наоборот доказала, что обладает армией, способной не только точно поражать цели, но и удивлять (помните пуски ракет с надводных кораблей, которые заставили биться в истерике представителей Госдепа?).
  • Намек представителя Госдепа США Джона Кирби, что дальнейшие действия РФ в Сирии спровоцируют удары террористов по городам России. Ну, тут уже понятно, кем и как они будут координироваться. Учитывая тот факт, что, по словам представителей нашего Министерства обороны, российской стороне известны места расположения американских специалистов, оказывающих содействие террористам, орудующим в Сирии (а еще, не стоит забывать о том, каким оружием они воюют, что подтверждает тот факт, что война между США и Россией уже ведется, но не непосредственно…).

И все-таки, будет ли война в 2017?

Учитывая «потуги» США, можно предположить, что они хотят войны с Россией в 2017 году. Однако возникновение прямого конфликта «один на один» невозможно. Почему, давайте разбираться.

Если проанализировать историю США, они никогда не участвовали в открытом противостоянии с противником, сопоставимым штатам по силе. Америка всегда вторгается в ослабленные страны, «потрепанные» гражданской войной и союзниками, либо действует в составе крупных коалиций, предпочитая «участие деньгами» (как во Второй мировой войне). Поэтому вероятность того, что США резко изменят взгляды, и ринутся в бой, развязав третью мировую войну в 2017 году, мала.

ядерная война

Если США развяжут ядерную войну в 2017 году, они получат очень и очень чувствительный удар. И пока будут оправляться от него, мировой порядок может сильно измениться. Ведь есть претенденты на роль мирового лидера (сами знаете, кто), которые усиленно растят свою экономику.

Вести войну, находясь на другом континенте, крайне неудобно. Да, США могут использовать для этого военные базы своих союзников по «НАТО». Но как будут смотреть, страны, входящие в альянс, на ответные удары по американским базам, расположенным на их территории? Далеко не все пойдут на такую авантюру «большого брата». Как говорится, на медведя можно пойти десятерым, и убить его, но нескольких атакующих он обязательно потреплет.

И наконец, мировая война в 2017 году (да и в обозримом будущем) невозможна из-за того, что у США нет опыта непосредственного участия в глобальных военных конфликтах (а ведь только им в мире интересна мировая война), в отличие от России.

В общем, если война начнется в 2017 году, то это не будет открытое противостояние между РФ и США. Просто продолжится информационная война и война «чужими руками» на территории других стран.

Также интересно:

v-2017.com

Будет ли война между Россией и США? Сравнение сил и возможностей

Война между Россией и СШАСША, 12 мая – Новости. Существует ли реальная опасность военной конфронтации между Россией и США? В случае вооруженного конфликта, какие силы будут противостоять друг другу?

На эти и другие вопросы испанского издания Lainformacion ответил генерал-майор Хесус Аргумоса Пила, заместитель директора центра военно-стратегических исследований Athena Group. Испанский генерал попытался объяснить, возможный сценарий развития крупномасштабного военного конфликта в связи с кризисом на Украине.

В настоящее время российская армия переживает процесс глубокой модернизации и перевооружения, поэтому сейчас достаточно трудно сказать, на какие параметры выйдут вооруженные силы по завершению военной реформы. Комплексы межконтинентальных ракет «Тополь-М» на военном параде в Москве показали современный уровень оснащения российской армии.

Таким образом, Москва в очередной раз продемонстрировала Западу, что Россия является мощной ядерной державой. Вместе с тем, по оценке американских военных экспертов, уровень развития новейших технологических разработок обычного вооружения России отстает от США.

Несомненно, что «Тополь-М» является революционной ракетой, и у США могут возникнуть проблемы, когда они захотят ее перехватить. «Тополь-М», с его достаточными боевыми возможностями и отнюдь не скромными масштабами развертывания могут стать симметричным ответом перспективной многопозиционной системе ПРО США, считает испанский генерал.

При этом по данным Международного института стратегических исследований (IISS), Россия в 2013 году выделила на оборону 68,2 миллиарда долларов, в то время как военные расходы США превысили 600 миллиардов долларов.

В то же время очевидно, что уровень военных расходов двух стран несопоставим. Соединенные Штаты, являясь ведущей мировой экономической державой, могут позволить себе расходы на оборону, которые России пока не по «карману».

На сегодняшний день несомненно, что США с геостратегической точки зрения имеют вооруженные силы, которые от части превосходят российскую армию. В первую очередь это касается возможности быстрой переброски мобильных подразделений на расстояние более 4 тысяч километров. Россия может осуществить подобного рода операцию лишь ограниченного воинского контингента, в то время как Соединенные Штаты имеют практически неограниченные возможности, считает Аргумоса.

США в ближайшее время намерены принять на вооружение новейшую разработку американских авиаконструкторов, истребитель пятого поколения F-35 Joint Strike Fighter (так в статье — прим. ред.), который по своим летно-техническим характеристикам превосходит большинство находящихся на вооружении российских самолетов. Тем не менее, как выяснилось недавно, новейшие американские самолеты могут быть уязвимы для радаров российского производства, что сводит на нет их преимущества.

На сегодняшний день сложилось следующее соотношение сил и средств в вооруженных силах США и России:

  • Численность военнослужащих в США составляет 1 миллион 492 тысячи, в России — 845 тысяч.
  • Самолетов стратегической авиации, способных нести на борту ядерное оружие: США — 154, Россия — 141.
  • Атомных подводных лодок: США — 140, Россия − 110.
  • Ракетных комплексов, способных нести ядерные боевые заряды: США — 450, Россия — 356.
  • Артиллерийских орудий: США — 7429, Россия — 5837.

С точки зрения профессиональной подготовки, обучения, новейших технологий, эффективности и способности к быстрому реагированию на возникновение военных угроз - превосходство, пока что, находится на американской стороне. Вместе с тем, российские военнослужащие превосходят американцев по боевому духу, в готовности к самопожертвованию и способности стойко переносить тяготы военной службы, что в конечном счете является решающим фактором при затяжных военных конфликтах.

По мнению испанского генерала, в настоящее время можно с уверенностью констатировать, что между США и Россией сложился ядерный паритет, поэтому представить военный конфликт двух этих государств в чистом виде практически невозможно. Если взять соотношение ядерных сил так называемой «триады» — межконтинентальных баллистических ракет (МБР), баллистических ракет подводных лодок (БРПЛ) и стратегическую авиацию (тяжелые бомбардировщики) - то оно примерно одинаково.

Таким образом, вполне очевидно, что в настоящее время нет никакой угрозы перерастания нынешнего противостояния между Россией и Запада в вооруженный ядерный конфликт. Президент Владимир Путин, проработавший многие годы в Германии в качестве офицера спецслужб, хорошо это понимает.

Необходимо отметить, что российский президент за последнее время набирает силу как мировой лидер, в то время как Запад, Обама и Европа плетутся позади, особенно после событий в Крыму. Превосходство российского оружия сейчас заключается в том, что Кремль сумел показать Западу, кто в доме хозяин.

Источник: http://inosmi.ru/

Читайте также:

www.news-usa.ru