Счастливым обладателям BLASER посвящается. Блейзер ф3


Blaser F3

Змейго Рыныч 21-02-2011 13:11

Успехов в покорении спортивных вершин! Улыбаюсь

nakss+b 21-02-2011 14:33

Как резкость?

safin14 21-02-2011 14:43

Было холодно, -20.Несгоревшего пороха в стволах не было.Стреляли ГП 7.5.Полный чок (1.0).По сухому сосновому бруску.С 40 шагов (моих) 35 метровНа брус дополнительно вешали плашмя чашку стандартную.Глубина проникновения в среднем 2 диаметра дробинки, где больше, где меньше.За три выстрела чашка разбилась один раз, а в двух случаях в ней были по 3-4 дырки или дырки со сколами (наши липецкие чашки самые .... Улыбаюсь)

При отстреле пулей (Полева в контейнере СКМ) в стволах можно было еще раз поджигать...

nakss+b 21-02-2011 14:47quote: -20.quote:40 шагов quote:2 диаметра дробинкиАднака...))Sergey Karlov 21-02-2011 16:12

Есть ли какие-нибудь конструктивные новшества и иные отличия по сравнению с изделиями 2008 года выпуска?

Kalita 21-02-2011 16:18

Как резкость? [/B][/QUOTE]Не понял...тарелка не разбивается с 25 метров(40 шагов примерно) с длинной ствола в 810мм?Как так?Ствол с какой сверловкой?Не праздный интерес-нашел Ф-3 с 760-и стволами.Тепер задумался,вот те и Васильевича Ф-3!!

Тепленький 21-02-2011 16:39

ИМХО, дело не в ружье, а в работе патрона-пороха на таком морозе. Какой диаметр каналов стволов у F3 - 18,7 мм?

safin14 21-02-2011 16:41quote:Не понял...тарелка не разбивается с 25 метров

реально 35 метров присутствовали (написано шагов "моих", а не среднестатистических), расстояние на котором проверялось визуально практически равно расстоянию между вышкой и будкой на кругу (четвертая площадка в Липецке, от внешней стороны левого бруствера до лестницы на правом бруствере).До проверочной площадки не добраться было, снега по пояс...

safin14 21-02-2011 17:02quote:Есть ли какие-нибудь конструктивные новшества

В основном, по-моему, только технологические новшества, не могу сказать что появилось до и после 2008 года, номер моего ружья больше 15000.

nakss+b 21-02-2011 17:51quote:тарелка не разбивается с 25 метровУ "Кемена" вообще одни "глазки" у "Перацци" 1-2 диаметра. (летом)Надо будет КриЭгоФФ )) заценить. Гаррибальди 21-02-2011 17:57

некоторые технические решения просто класссссссссссс.браво Blaser!!!!!!про балансир в приклад я знал и даже сам устанавливал в модель Game(охотничья модель Blaser) от спортивной модели.благо в Арсенале на Краснопресненской можно было купить его(балансир).но про балансиры на стволыыыыыыыыыыыыыы -это бомба.идея то витала в воздухе.круто.за последний год впервые удивился тех.решению.какой полет фантазии и поле для экспериментов спортсмена(серьезно) и инкубатор для тараканов(шутка)))))))))!!!!

Ловец Снов 21-02-2011 18:46

Мои поздравления. Метких выстрелов!!!

safin14 21-02-2011 19:23quote:какой полет фантазии

Могу ошибаться, но по-моему то что называется F3 до конца не оценено нашими соотечественниками.Те проблемы, которые были при эксплуатации первых ружей давно преодолены. Нарекания к предлагаемым стандартно формам ложи и цевья то же в прошлом. Потому если кто-то думает об обновлении матчасти или начале спортивной карьеры приглашаю внимательнее приглядеться к этой модели. Из предыдущего ружья было сделано более 200К выстрелов, оно и сегодня находится в замечательном состоянии.

Oleg 51 21-02-2011 21:00quote:Рецепт то давно известен. Чей то беретты подержанные никто не скупает Улыбаюсьnakss+b 21-02-2011 21:08quote:Чей то беретты подержанные никто не скупаетТолько влёт...))Ловец Снов 21-02-2011 23:10quote:Чей то беретты подержанные никто не скупает При всем при этом, если спросить какую модель ружья купить начинающему стрелку, что бы он сним мог дорости до определенных результатов, то 90% участников форума посоветуют 682-ю модель.Oleg 51 22-02-2011 08:00quote:При всем при этом, если спросить какую модель ружья купить начинающему стрелку, что бы он сним мог дорости до определенных результатов, то 90% участников форума посоветуют 682-ю модель. А мне кажется 682 рекомендуют и покупают как первое спортивное ружье в определенной ценовой нише.Многие еще покупают- браунинг,блейзер,МЦ.Когда становится понятным.что эта болезнь надолго большинство переходит на Д-10,Перацци,Кемен,теперь Кригхофф.Но то ,что и с 682,браунингом,блейзером,Мц можно тоже выигрывать мало кто сомневается,примеры есть.Хотя и отказы на основе этих примеров от ружей "подороже"в пользу более бюджетных редко встречаются.Все таки пользовательные качества-надежность и функциональность у более дорогих моделей и брендов существенно повыше.Изредко встречающиеся ружья первого выбора у топ стрелков скорее привычка и то.что они в свое время наткнулись на "свое" ружье.которое именно в их руках замечательно попадает.Такие "свои" если повезет можно встретить среди любых марок и им обычно дорожат.У меня такими было в свое время были ИЖ-57 и Бюхаг и я много сожалел.что первое ружье с кривой планкой поменял на более лучшее и дорогое ружье,а за Бюхагом недостаточно следил и убил его на охотах. Грущувобщем то лучшее ружье это то ,которое попадает.А такие среди любых брендов и моделях есть.Просто найти такое "свое"ружье.к тому же более долговечное и надежное, легче в более дорогих и качественных моделях.Ну и ко всему прочему есть еще соответствие цены и качества.Причем рассмотрение этого показателя по стоимости на заводе -производителе и в отечественном магазине будут разными. так больше всего ,мне кажется.мы переплачиваем за бм дешевые модели,меньше за средние .а цена за топовые вообще у нас случайная. В цене ружья много зависит от таможни,но больше от маржи продавца. так перацци и кригхофф получаются у нас с коэффициентом чуть больше - 2 от цены(5.7 и 6.5 т.евро) на заводе.Думаю .что ДТ-10 примерно также в смысле переоценки.Блейзер ,682.браунинг .всякие ПА продаются с коэффициентом больше 2 существенно,те будучи дешевле в рознице переплата за них много больше.А вот за СО-5 переплата была меньше в силу более низкого спроса- по заказу везли и продавали за 12-13 тыч.,при цене 9 тыс .на заводе.Впрочем это раньше так было,тогда и Перацци продавали у нас тыс .за 7,5-8 баксов. Улыбаюсьbah_as 22-02-2011 10:28quote:Первые впечатления - полный восторг от полученного!Ильдар очень рад за тебя и сына, что наконец-то вы дождались своих любимцев! quote:Чтобы Ф3 пошло в массы Блейзеру надо тупо купить за нал кого то из наших топов и получить несколько побед в сезоне - и тогда дело точно будет в шляпе - лишнюю сотню за год точно продадут . Рецепт то давно известен. Искренно желаю тебе и младшему Ильдару в новом сизоне показать хорошие результаты с новыми Блазерами и просто получать удовольствия от стрельбы из хороших ружей. Пора уже тебе самому становится Топом, и пусть покупают)))Сергеевич 22-02-2011 10:53quote:Вес стволов с цевьем - 1820 грамм. (без балансиров)Вес ложи и коробки - 1890 грамм (без балансиров)Общий вес ружья 3710 грамм (без балансиров)Идеальная развесовка- можна позавидовать по хорошему!Я о развесовке F3 еще полгода назад не мог никого доспроситься Дразнюсьquote:Исходный нейтральный баланс Ф3 Ильдар!Сколько сантиметров от дульного среза в Вашем понимании нейтральный баланс?Не первый раз уже об этом Вас спрашиваю ДразнюсьЧОК 05 22-02-2011 11:16

[QUOTE]Originally posted by Сергеевич:[Вес стволов с цевьем - 1820 грамм. (без балансиров)Вес ложи и коробки - 1890 грамм (без балансиров)Общий вес ружья 3710 грамм (без балансиров)--------------------------------------------------------------------------------

Идеальная развесовка- можна позавидовать по хорошему!Я о развесовке еще полгода назад не мог никого доспроситься

Сергеевич,а Вы как это по чиселкам определяете?Поделитесь тайным знанием. Улыбаюсь Я ,помню,когда получил Перацци ,обнюхал и обмерил все и сравнил со своим Браунингом Мирокку и... не нашел практически никаких отличий. Обманули меня ,видно,,но кто и как не знаю. ГрущуУлыбаюсьПеруджини отличается от Перацци гораздо больше.Но нельзя же сказать,что у него баланс лучше или хуже,взирая на числа.А Вы можете!

Oleg 51 22-02-2011 11:50

Дык.все просто.Вес стволов с цевьем должен быть равен весу колодки и приклада.Считается .что это оптимальное соотношение- плюс -минус.При котором средняя точка центра тяжести ружья находится в 50 мм от казенного среза стволов.(!!!от казенного среза .не от дульного.Тогда это может быть критерием.Если вспомнить что стволы бывают разной длины .то сравнивать ружья по балансу с разной длиной стволов отмеряя расстояние до ЦТ от дульного среЗа......)Но это в принципе.А по факту управляемость ружья существенно зависит не только от баланса (ЦТ),но и от распределения веса вдоль всего ружья. Будет вес собран ближе к середине-хорошая управляемость.Будет разнесен на концы стволов и на затыльник приклада или хотя бы на одно или другое-нет. Ружья из серии бестганов идеальны и по тому и по другому параметру.Но есть (или можно представить)ружье которая имело бы ЦТ как у бестгана,а управляемость как у весла от спасательной резиновой лодки.Грести можно.стрелять нельзя.

safin14 22-02-2011 11:52quote:нейтральный баланс

на оси вращения стволов

Oleg 51 22-02-2011 11:58quote:на оси вращения стволовтак измерять ЦТ. ИМХО.тоже неверно.Колодки у многих моделей разные и определение на болту -это нейтральный баланс ,дает разный результат в зависимости от модели оружия.Лучше указать расстояние от казенного среза до цт.Сергеевич 22-02-2011 12:15quote:Сергеевич,а Вы как это по чиселкам определяете?Поделитесь тайным знанием.Ярослав Ярославович,я вам на почту отправил ответ.А для тех кто интересуется все подробно описано в теме Баланс и особенности стендового ружья.Сергеевич 22-02-2011 12:22quote:на оси вращения стволовА сколько см от дульного среза у F3 расположен болт? ДразнюсьOleg 51 22-02-2011 12:35quote:А сколько см от дульного среза у F3 расположен болт?Я например не знаю.потому и не информативно.Если сравните основные спортивные модели ружей обнаружите .что по разному.safin14 22-02-2011 12:36quote:расстояние от казенного среза до цт

ошибся, торец линейки начинается не с нуля, 54-56

Сергеевич 22-02-2011 12:58quote:ошибся, торец линейки начинается не с нуля, 54-56Ильдар!Вы мне подняли настроение на неделю УлыбаюсьУлыбаюсьУлыбаюсьСпасибо!!!safin14 22-02-2011 13:00quote:Вы мне подняли настроение на неделю

Каким образом? Может я и себе так же настроение улучшу ...

Сергеевич 22-02-2011 13:06quote:Каким образом? Может я и себе так же настроение улучшу ... Вам нового ружья мало для хорошего настроения Дразнюсьsafin14 22-02-2011 13:16

Очень много! Ищу где бы посоревноваться.У нас в Липецке как водится у всех нормальных людей стенд на праздники не работает, будем искать счастья в Воронеже или Курске (говорят что там стенд новый открывают и по этому поводу пострелушки)

ЧОК 05 23-02-2011 18:34

[QUOTE]Originally posted by Oleg 51:[B]Дык.все просто.Вес стволов с цевьем должен быть равен весу колодки и приклада.Считается .что это оптимальное соотношение- плюс -минус.При котором средняя точка центра тяжести ружья находится в 50 мм от казенного среза стволов...

Ну да. Я всех внимательно выслушал.Почитал статью.Измерил своих пару ружей (Перацци и Перуджини ) и получил эти самые плюс - минус 50 гр и почти одинкаковую точку баланса.Похоже.Перуджини и Перацци - клоны,если кто не знает.НО!у Блейзера сразу перевес на приклад 70 грамм и ,как нам показыают на фото , баланс почти идеальный.Тогда,если внести в эту,почти идеальную систему, балансир ( он сколько весит? грамм 100?),то получим резкий перевес на приклад и необходимость уравновеживать стволы этими самыми железяками.Что при этом поучится с общим весов ружья и балансом - не понятно.Зачем эта сомнителная фишка тогда?

safin14 23-02-2011 19:08

Маленький ствольный балансир - 42 грБольшой - 63Балансир приклада надо взвешивать на нем вес не написан

Oleg 51 23-02-2011 19:33quote:Похоже.Перуджини и Перацци - клоны,если кто не знает.так и есть,клоны .но у П энд В вроде как колодка потяжелее,потому и развесовка чуть отличается.Разумеется ,если сравнивать при условии одинакового ЦТ . весе и длинны стволов.А то.что баланс и развесовка у ПВ и перацци изначально высокого уровня ,то это норма для ружей достаточно высокого разбора.Иначе за что платить?Наличие разновесов на стволы и в приклад у Блейзера это вовсе не сомнительная фишка.скорее необходимость для регулирования баланса и развесовки у ружья у которого такая регулировка по видимому необходима.даже с точки зрения производителя.кроме того это удобное и КРАСИВОЕ техническое решение.safin14 23-02-2011 20:19

Олег Фридрихович, Вы достаточно долго добивались нужного баланса на своем Кр...ф ( извините никак не могу научиться правильно писать), расскажите как это делается

Гаррибальди 23-02-2011 20:57

балансир приклада ставится на длинный штырь(причем в любом месте и контрится маленьким шестигранным ключом).по крайне мере так было у меня.то есть двигая туда-сюда балансир на штыре(вспоминаем физику-плечо...рычаг)можно не увеличивая массу балансира приклада добиться нужного положения центра тяжести ружья.балансира у меня было 2.

Oleg 51 23-02-2011 21:17quote:Вы достаточно долго добивались нужного баланса на своем Кр...ф ( извините никак не могу научиться правильно писать), расскажите как это делаетсяЯ бы сказал не долго , а сразу попал.Хотя именно с Кригхоффом есть проблемы-очень толстые и тяжелые стволы.Хорошей развесовки удалось добиться, взяв более тяжелое цевье(аналог веса на стволы) и правильно сбалансировав и утяжелив приклад,разместив вес по его длине в нужном месте и количестве. А быстро потому.что предварительно по- экспериментировал, размещая веса вдоль ружья -по началу по внешней ее поверхности,а потом и внутри. quote:балансир приклада ставится на длинный штырь(причем в любом месте и контрится маленьким шестигранным ключом).по крайне мере так было у меня.то есть двигая туда-сюда штырь(вспоминаем физику-плечо...рычаг)можно не увеличивая массу балансира приклада добится нужного положения центра тяжести ружья.click for enlarge 1920 X 1398 701,1 Kb pictureНо так .конечно еще удобнее.Но к сожаленнию на кригхоффе приспособлений таких нет.safin14 23-02-2011 21:31quote:А то.что баланс и развесовка у ПВ и перацци изначально высокого уровня ,то это норма для ружей достаточно высокого разбора.Иначе за что платить?

А разве Кригхофф не высокого полета ружье? За что же кроме высокой планки и муфты платить? К стати у Ф3 есть модель на муфте и с высокой (для ам.трапа) планкой, только в Россию их не завозят...

Oleg 51 23-02-2011 21:50quote:А разве Кригхофф не высокого полета ружье? За что же кроме высокой планки и муфты платить? Про полет не знаю.не бросал Улыбаюсьа вот разбора достаточно высокого.вот только идеология производителя не совпадает с моей лично идеалогией.сформированной на перацци и кемене.потому.все мои ружья в итоге становятся похожими между собой Грущу зачем менял? Улыбаюсьquote:К стати у Ф3 есть модель на муфте и с высокой (для ам.трапа) планкой, только в Россию их не завозят... Я знаю.но после консультаций отказался от идеи приобрести такое ружье.По разным причинам.safin510 23-02-2011 21:59quote:Про полет не знаю.не бросал

Рассказывали как в Чехии летала Беретта Фолдса, супруга его из кустов вытас кивала. По моему тогда он выиграл ЧМ по спортингу

Oleg 51 23-02-2011 22:02quote:Рассказывали как в Чехии как летала Беретта Фолдса, супруга его из кустов вытас кивала. По моему тогда он выиграл ЧМ по спортингу Ну,кажется это был ЧЕ по спортингу и бросал не в кусты .а в кукурузу Улыбаюсьsafin510 23-02-2011 22:20

2008 год ЧМ, тогда Дигвид проиграл ему. Кукурузы там было много, но полеты сделанные Спадой старшим были просто супер интересными, до сих пор многое стоит перед глазами!

Oleg 51 23-02-2011 22:35

Это тогда когда тарелки были как резиновые и не кололись?В Канопиште.

safin510 23-02-2011 22:43

Чашки были экологические и сделаны были из чугуна скорее всегоПосле ЧМ фотография зайцы "прошитого" как решето напечатали то ли в Pull то ли еще где то. Конопиште, очень красивое место, замок, заказник, жара, кукуруза, много курурузы, больше 1000 участников. В Чехии классно, если Конопиште повториться нужно ехать не рздумывая!

Oleg 51 24-02-2011 12:05quote:В Чехии классно, если Конопиште повториться нужно ехать не рздумывая!Я три раза в Чехии стрелял.очень понравилось!Но там вроде с местным лидером по спортингу какая то беда стряслась.Поэтому.увы.может и мотивация снизилась.safin14 24-02-2011 08:55

Разглядывание картинки http://img.allzip.org/g/76/orig/4332255.jpg с планкой и стволами Крикгофф навело на мысль о том, что стрельба с закрытой планкой на этом ружье, то же самое, что стрелять с планкой окрытой на 4-5 мм на обычном ...

Oleg 51 24-02-2011 10:36quote:то же самое, что стрелять с планкой окрытой на 4-5 мм на обычном ... Здесь в данном ружье планка стандарная.Имеется в виду,что бой повышенный?Не всегда ,бой еще и муфтой регулируется.У плавающей .более высокой планки как у про спортера, есть прокладки под планку у дульного среза разной толщины,которыми можно регулировать бой от повышенного до центрального ,а при использовании нестандартных по толщине вставках и до пониженного. Используя подбор муфты.высоту вставки и высотугребня в определенных комбинациях можно организовать себе бой ружья какой хочешь.Для кого то это тараканы ,а для кого -возможности.safin14 24-02-2011 12:32quote:Имеется в виду,что бой повышенный?

Да

quote:идеология производителя не совпадает с моей лично идеалогией

Если можно, в двух словах про идеологию заложенную в Кр..фф

Сергеевич 24-02-2011 19:17

[QUOTE]Originally posted by Oleg 51:[B]тяжелые.толстые стволы .имхо.и больше веса веса на левой руке.А можете,ОФ, подробную развесовку дать?

Clayshooter 24-02-2011 19:20quote:Потому левую руку выдвигать нужно вперед.чтобы хорошо управлять.но это влечет более короткий приклад- для меня примерно36.8.Я приклад сделал подлинее-37.3,а левую руку держу ближе к колодке,ЦМ с 65 переделал на 52 от казенного среза.

А откуда докуда мерить? Я бы тоже померил Улыбаюсь

Oleg 51 24-02-2011 19:20

У кригхоффа обычно баланс на стволы,что неудивительно-стволы толстые и тяжелые.Потому,чтобы управлять хорошо руку нужно держать посередине цевья.Приклад при этом мне нужно покороче .чем я раньше пользовался.де то 36,8 против 37,3 на Перацци.Поэтому приклад я сделал как обычно,левую руку держу ближе к колодке,а баланс переделал с 60 мм на 52 от казенной части.По стрельбе,ощущения по развесовке,посадистости получилась как мое старое тюнингованая -перетюнинговое Перацци.Разве ,что на 600 гр тяжелее.Думал не смогу стрелять,но наоборот-ружье перестало" ерзать" .пропало гиперчуствительность,многие технические приемы .которые было трудно выполнить с легким ружьем с кригхоффом стали возможны,но в остальном все тоже самое.Запросто можно стрелять на 8 с вышки-будки и без проблем "походить"вместе с далекой мишенью.Уставать сильно как боялся -не стал.Наоборот,утомление от стрельбы пропало.За счет резкого снижения отдачи. теперь стреляю за тренировку 2-3 сотни без проблем,а раньше три таких тренировки и нужно делать перерыв.чтобы восстановится..

Oleg 51 24-02-2011 19:48quote:А можете,ОФ, подробную развесовку дать? Секрет это большой Улыбаюсь1705 гр -стволы.381 -цевье2135 гр-колодка с прикладом.Итого: 4221гр.Сергеевич 24-02-2011 20:41quote:Секрет это большойЦентр тяжести забыли от казенного среза см.А как бы вы сбалансировали такой пример-по моему после того как выровять веса надо вешать грузик на концы стволов для баланса на стволы 5см?Перацци ,80 см ствол с регулируемым прикладом.

. Ствол: 1584.

. Ствол с цевьем: 1942.

. Приклад с коробкой:1886

. Весь прибор: 3828Ц.т. 2мм от каз среза на стволы.

Oleg 51 24-02-2011 20:45quote:Ц.т. 2мм от каз среза на стволы. Не может такого быть.должно быть 55-57 от казенного среза стволов.quote:Центр тяжести забыли от казенного среза смв предыдущем посте написал-52 ммСергеевич 24-02-2011 20:49quote:Не может такого быть.Вот и я думаю - может ошиблись с замерами?Но не важно!Задачка задана! Попробуйте решить.Я чесно с грузиками на стволы не сталкивался -смущает- просветите крепление какое?Oleg 51 24-02-2011 21:13quote:А как бы вы сбалансировали такой пример-по моему после того как выровять веса надо вешать грузик на концы стволов для баланса на стволы 5см?я БЫ НИЧЕ НЕ ВЕШАЛ НА СТВОЛЫ,ТЕМ БОЛЕЕ НА КОНЕЦ СТВОЛОВ.сКОРЕЕ ДОБАВИЛ БЫ В ПРИКЛАД.а ВОТ КУДА В ПРИКЛАДЕ-ПОСМОТРЕЛ БЫ.Кроме того много зависит от длины рук конкретного стрелка и длины приклада.манеры стрельбы,дисциплины и прочего.Вообщем вопрос не корректен ,правильно сбалансировать по инету невозможно.так как дело не только в балансе ,но и в посадистости в гораздо большей степени.и стволы для 80 см что то излишне тяжелые- мои были 1525 гр,а после тюнинга -1480 гр.Змейго Рыныч 25-02-2011 10:09quote:Originally posted by Сергеевич:просветите крепление какоеПланки крепления приварены к стволу, к ним прикручиваются грузики.Сергеевич 25-02-2011 10:22quote:Планки крепления приварены к стволу, к ним прикручиваются грузики.Cпасибо,Женя!Это в F3 крепление я так понял- а в Пераццы таких креплений нет- и если баланс делать на стволы то надо приспосабливаться.Сергеевич 25-02-2011 11:00quote:http://www.blaser.de/uploads/pics/F3_laufbalancer.jpgИ еще один вопрос- раз Ильдар взял F3 с траповым прикладом- значит можна заказывать по конфигуратору?А с высокой планкой для спортинга?Змейго Рыныч 25-02-2011 11:12

За ваш каприз любые деньги Дразнюсь Заказать можно всё. И дилеры в большом счёте привезут то, что заказано.

safin14 25-02-2011 11:34quote:А с высокой планкой для спортинга?

Я, насколько помню, ее нет сейчас, раньше была. Вся надежда на О.Н.Кулакова.Конфигуратор после выбора всех опций зависает при формировании стоимости и номера заказа/счета. Может что изменилось, не пробовал давно.

Забираю свои слова обратно.Сформировал пробный заказ, картинка прилагается с номером заказа

и описание

Если я правильно понимаю, Женя, теперь с номером заказа можно топать к ближайшему диллеру, получать у него цену и заказывать, так?

Змейго Рыныч 25-02-2011 12:14

в принципе, так. в любом случае настаивать на том чтоб позвонили в экспортный отдел Блазера и всё будет путём.

safin14 03-03-2011 08:55

К слову сказать для леворуких Ф3 предлагает возможность переделать рычаг открывания под удобную левую руку, то есть его вращение по часовой стрелке.

Для этого в условиях мастерской необходимо поменять рычаг замка и пружину этот рычаг прижимающую.

Константиныч 06-03-2011 09:28

Ильдар, а ( на фото не видно) насечка на обеих ложах лазерная, т.е. её массив состоит из конусов, а не из пирамидок?

safin510 06-03-2011 10:29

ручная, нарезали на заводе, как хотели не получилось, может это и к лучшему.пока шли ружья взгляды на многое поменялись, а то что выбрали готовое (имеется ввиду ложи) как нельзя лучше к этому подошло ( к стрельбе с открытой планкой)

Змейго Рыныч 06-03-2011 19:39quote:Originally posted by Константиныч:насечка ... лазерная.. из конусов

конусы уже пару лет не делаются.

Константиныч 07-03-2011 13:36quote:Originally posted by Змейго Рыныч:конусы уже пару лет не делаются. Это просто здорово, что не делаются!А, что пришло им на замену по формообразованию.Сергеевич 07-03-2011 20:52quote:А, что прищло им на замену по формообразованию.Константиныч!Бесплатно даю рацуху!Вместо насечки увлажнение рук-замечали наверное все кто стреляет что увлажненные руки не скользят- а плотники в старину когда топором работали-плюют на руки чтобы не скользило топорище ДразнюсьКонстантиныч 07-03-2011 21:03

"Это не ко мне. Это к хирургу." Ржу не могу

safin510 07-03-2011 21:25quote:руки не скользят- а плотники в старину когда топором работали-плюют на руки чтобы не скользило топорище

Александр Константиныч, если обращали внимание на спотрсменку, чемпионку и просто красивую девушку Е.Исинбаеву, то у нее руки во время соревнований как будто сырой резиной натерты (чтобы не скользили по шесту).Не приходилось ли вам на вашей обширной практике прорезинивать пистолет и цевьеВ отличии от Сергеевича предлагаю гигиенически продуманные рацухи УлыбаюсьУлыбаюсь

Сергеевич 07-03-2011 22:21quote:Не приходилось ли вам на вашей обширной практике прорезинивать пистолетОн его конечно прорезинивал ДразнюсьCейчас в Чили по видео на дубль трапе показывали ружье стоящее в пирамиде с резиновой ортопедической наклейкой на пистолет спереди с выемками под пальцы- этим коипенсируется отсутствие стоппера-выводы из моих скромных экспериментов с ложей.ИМХО.Отсюда можем сделать вывод что практически любой заводской приклад можна подогнать под стрелка путем наклейки специально отлитых в индивидуально изготовленных формах или обработанных механически ортопедических кусочков резины или пластика.Я думаю за этим будущее.А то что насечка устарела технологически -это факт!Конечно для коллекционных ружей- другая песТня!Я про спорт высоких результатов-где ничего не должно проскользнуть- ни шест прыгуна ни штанга тяжелоатлета- ни ружье стендового стрелка!Константиныч 08-03-2011 15:53quote:Originally posted by Сергеевич:что практически любой заводской приклад можна подогнать под стрелка путем наклейки специально отлитых в индивидуально изготовленных формах или обработанных механически ортопедических кусочков резины или пластика.Я думаю за этим будущее. А то что насечка устарела технологически -это факт!

"Над селом ху.ня леталаСеребристого металла. Много стало в наши дниНеопознанной ху.ни!"

(Частушка)_ Ржу не могуРжу не могуРжу не могу

Константиныч 08-03-2011 16:02quote:Originally posted by safin510:Александр Константиныч, если обращали внимание на спотрсменку, чемпионку и просто красивую девушку Е.Исинбаеву, то у нее руки во время соревнований как будто сырой резиной натерты (чтобы не скользили по шесту).Вот, ведь гадство какое: я как-то всё больше на её длинные безупречные ноги, крепкую крутую попу, тонкую талию, высокую грудь внимание обращал.Старею, наверное. ДразнюсьКонстантиныч 08-03-2011 16:19quote:Originally posted by safin510:Не приходилось ли вам на вашей обширной практике прорезинивать пистолет и цевьеДелал несколько раз, но это были не ружья, а нарезные стрелялки.Так пожелали заказчикм, а их воля - закон. Они, кстати, остались очень довольны сделанной работой. В качестве наклеек я использовал листы-полосы материала, которые используются мастерских по ремонту обуви для наклеивания на подошвы. Там одна из поверхностей очень шершава, а , потому, зело ухватиста.Кстати самые последние разработки оружейников в части пластиковых лож для длинноствольного нарезного оружия уже прочно ввели в обиход резиновое армирование зон хвата на шейках прикладов и цевьёвых зон, соответственно.

На охотничьем гладкостволе на пластиковых ложах это тоже начало появляться на серийно выпускаемом оружии. Резоны у производителей оружия на этот счёт имеются просто неубиваемые.

А, вот, то касается ружейных спортивных лож, то КАЧЕСТВЕННО СДЕЛАННУЮ НАСЕЧКУ на плотном ореховом массиве с шагом 1,25 ММ (20 линий на дюйм) никакой пластик заменить не способен! Я в этом просто убеждён. Слишком много у неё достоинств, чтоб спортсмены ими пренебрегали.

Маликов 14-03-2011 10:49

Константиныч, каким клеем резину к ложе клеили?

Константиныч 15-03-2011 21:29quote:Originally posted by Маликов:Константиныч, каким клеем резину к ложе клеили?

Цианоакрилатом.Клеит насмерть, сохнет быстро, но, ЯДОВИТ зело! ГрущуДышать испарениями нельзя и после склейки надо сразу бежать мыть руки горячей водой с мылом.

Да, вот ещё один тонкий момент: если нечаянно попадёт между пальцами, то разъединить их потом можно будет только с помощью ... бритвы. Улыбаюсь

Маликов 17-03-2011 10:15

Спасибо, то есть его хрупкость в этом случае роли не играет.

Сергеевич 17-03-2011 10:28quote:Цианоакрилатом.quote: если нечаянно попадёт между пальцами, то разъединить их потом можно будет только с помощью ... бритвы. Подтверждаю- первый раз применял и не отнесся со всей серьезностью к защите рук!И еще раз большое спасибо Константинычу за клей!Я раньше ПВА мучил ДразнюсьКонстантиныч 17-03-2011 19:51quote:Originally posted by Маликов:Спасибо, то есть его хрупкость в этом случае роли не играет.

Что вы имели в виду, употребив слово ЕГО?

Маликов 17-03-2011 23:00

Цианоакрилат, конечно (по скромному моему разумению - супермомент, контакт и тп). Он же хрупкий. Резина эластичная, и я этот клей вообще не брал в расчёт для склеивания резины. Но после Вашего совета до меня допёрло очевидное: приклеенная к ложе, резинка в принципе не деформируется. О своём озарении я сгоряча написал, хотя следовало ограничиться первой строчкой.

Константиныч 18-03-2011 02:21

Этот клей после высыхания не хрупкий - это неоспоримый факт.

Маликов 18-03-2011 08:58

Спасибо, не знал...

Маликов 19-03-2011 09:14

Оригинал постед бу Сержант:"собсьна украдено с транспортого раздела..http://guns.allzip.org/topic/53/420396.htmlспасибо за информацию камраду ВВС.Менял лобовое стекло на станции (разбили), и когда снимали старое стекло, сломали приклеенную к нему антенну сигнализации. Тут же склеили ее циакрином (суперклеем). Уже когда поставил машину в гараж, заметил, что суперклеем капнули на панель.Как отмыть: идем в аптеку, покупаем ДИМЕКСИД (жидкость для каких-то компрессов, суперклей смывает, но пластик панели не трогает). Продается без рецепта. Оттираем ватой, смоченной в этой жидкости, клей. Потом прротираем пластик стеклоочистстелем (или просто влажной тряпкой). Оттирается без остатка.З.Ы. Надеюсь, кому-нибудь будет полезно."

guns.allzip.org

«Blaser F3» | Аккумы Инфо

Одно из последних изделий известной немецкой оружейной фирмы Blaser - гладкоствольноедвуствольное ружье с вертикальным расположением стволов F3 - можно назвать новым шагом в развитии этого вида техники.

Конструкция этого ружья защищена девятью патентами. На качество изготовления и эффективность конструкции ружья, кроме всего прочего, также, пожалуй, повлияло то, что на завершающей стадии работы над ружьем в команду разработчиков был включен известный английский стендовик Дж. Бидвелл.

 

Конечно, опыт и знания профессионального стрелка сыграли свою роль. Это подтверждается тем, что достаточно удачный охотничий карабин «Тигр» был создан известным конструктором и одновременно хорошим охотником Е. Драгуновым, а современный пистолет «Каракал» (ОАЭ) разработал инструктор по огневой подготовке австрийской полиции В. Бубитс. Конструктор пистолета П08 Люггер «Парабеллум» Г. Люггер был чемпионом по стрельбе из пистолета.

 

Известно, что конструкторы способны создать новые узлы и скомпоновать их в единое целое для получения технического решения, которое увеличивает эффективность применения оружия, его выносливость и надежность.

 

Технологи могут адаптировать существующее производство к выпуску новой продукции или предложить новые технологические процессы для изготовления. Однако только пользователь (стрелок-спортсмен, опытный охотник, инструктор по практической стрельбе) способен определить эффективность оружия в конкретных условиях эксплуатации.

Фирма Blaser получила признание благодаря удачной модели-двойнику «Боксбюксфлинта» с одним ударным механизмом, который работает на оба ствола и управляется двумя спусковыми крючками. При этом каждый спусковой крючок работает на свой ствол.

Первый выстрел из любого ствола осуществляется без переключения ударно-спускового механизма, а для второго выстрела необходимо повторно подать вперед шибер-предохранитель, который снова взводит ударный механизм.

 

Самое главное в этом ружье -абсолютная безопасность, поскольку его боевая пружина находится в разжатом состоянии. Даже когда ружье падает с выключенным предохранителем и взведенной боевой пружиной, выстрел не произойдет, поскольку срабатывает инерционный предохранитель, который высвобождает боевую пружину. Эта винтовка выпускается более 30 лет под маркой модели700/88. Калибры гладкого ствола - 20,16, 12. Нарезной ствол может иметь калибры от 22 Hornet до 9,3х74 мм.

На базе модели 700/88 выпускается модель 750/88, которая выделяется своей прецизионной подгонкой, которая увеличивает живучесть, надежность и точность. В связи с этим стоимость ружья 750/88 вдвое выше по сравнению с модели 700/88. Дальнейшим развитием модели «Бласер 700/88» является возникновение модели «Бласер ВD800». Это трехстволка (бокдрилинг), которая отличается от базовой смонтированным сбоку от основного блока стволов малокалиберным стволом под патрон 22Hornet.

Уникальность F3 заключается в том, что, независимо от длины стволов, их вес и баланс не изменяется, поскольку, благодаря изменению профиля, тщательно просчитанные для ствольного блока каждой длины, стволы имеют одинаковый вес. Фактически F3 являетсяконструктором, с деталей которого каждый может собрать именно то ружье, которое ему нужно.

 

Возможность реализации замысла создателя ружья зависит только от того, насколько правильно выстроят торговые представители тактику отношений с компанией-производителем, то есть от эффективности использования мониторинга запросов потребителей (охотников).

Баланс ружья может быть изменен благодаря винту с резьбой, который устанавливается вместо стяжного винта. Хитрость устройства заключается в том, что вдоль резьбы перемещаются грузики, которые дают возможность изменять как баланс, так и управление ружьем во время эксплуатации.

 

Вес ружья без грузиков составляет 3,63 кг, с грузиками - 3,86 кг. Выходя на рынок с новой моделью спортивной винтовки, любой производитель должен действовать осторожно, обращая внимание на метров – законодателей моды в спортивном оружии.

 

Фирмы Beretta и Perazzi установили определенные стандарты, нарушение которых может обречь на неудачу даже абсолютно совершенное ружье. Так, например, метры сделали вывод, что современное спортивное ружье должно иметь низкопрофильную колодку, и никто не имеет права спорить. Все остальные производители начали выпускать оружие с низкопрофильной колодкой. Например, Browning Cynergy. Компания Blaser также решила не испытывать судьбу, асоблюдать установленные каноны.

Высота колодки F3 едва превышает 60 мм! Замечательный результат, особенно, если учесть, что компания Blaser никогда раньше не занималась производством гладкоствольного оружия. Высота колодки сама по себе не может и не должна быть самоцелью, ради которой стоит жертвовать надежностью и прочностью замков.

 

Однако конструкторам и специалистам фирмы Blaser удалось и высоту колодки сделать минимальной, и при этом не пожертвовать ни прочностью самой колодки (кстати, изготовленной из стали, несмотря на то, что большинство известных мировых производителей охотничьего оружия отдают предпочтение легкому сплаву эргалю), ни надежностью закрытия. Система закрытия была выбрана максимально простая: закрывающий клин входит в паз нижней части ствольной муфты.

Внешний вид колодки можно назвать типичным для изделий фирмы Blaser, по крайней мере внешний вид колодки F3 непосредственно свидетельствует о ее родстве с каплауфами этой фирмы. Простота и элегантность колодки подчеркиваются серым цветом покрытия, а высеченное золотом название модели придает ей солидности. В конструкцию УСМ введены интерцепторы. Даже если ружье не поставлено на предохранитель, при ударе, падении или сильной вибрации самопроизвольный выстрел исключается, поскольку курки будут перехвачены.

Селектор переключения очередности стрельбы встроен в нижней части колодки, впереди спускового крючка. От случайного переключения его защищает предохранительная скоба. Логика работы селектора проста: в исходном положении очередность выстрела низ-верх, если селектор сместить вперед, первый выстрел будет осуществлен с верхнего ствола.

Внесены изменения в систему установки ружья на боевой взвод. Как правило, взведение и сжатие боевых цилиндрических пружин происходит при открывании стволов, а поджатие пружин эжектора - при закрывании стволов, поэтому закрытие стволов также требует определенных усилий от стрелка. А в F3 установка на боевой взвод и поджатии пружин эжектора происходит при открывании стволов.

 

Кстати, в ТОЗ-34Е взведение курков (конструктор Н. Коровяков), и поджатие боевых пружин эжектора также происходит при открывании стволов. Не здесь ли следует искать истоки F3?. Представители фирмы Blaser утверждают, что подобная схема, направленная на минимизацию усилий, необходимых для закрытия стволов, была реализована с учетом пожеланий спортсменов, поскольку для них очень важна концентрация на мишени. Возможно, кто-то скажет, что это не более, чем обычный бред, и для человека, который делает максимум пятьдесят выстрелов в год, это не имеет никакого значения. Однако компания Blaser привлекла к работе над ружьем Дж. Бидвелла - одного из лучших стендовиков в мире, и если такая функция была реализована, то ее следует рассматривать не как опцию, а как значительное преимущество, которое дает эта модель.

Конструкторы F3 позаботились и о левшах. Заменив лишь одну деталь (для этого не нужны никакие специальные инструменты, однако лучше обратится к профессиональному оружейнику – у него такая процедура займет не более пяти минут), вы получите ружье для левши, рычаг замка будет открываться влево. Это, пожалуй, единственное на сегодня ружье, которым удобно пользоваться левшам.

При создании ружья конструкторы F3 брали за основу предпосылку, что стволы будут комплектоваться сменными чоками. Расчет стволов делался именно от дульного среза с переменным чоком. Компания Blaser решила, что сменные чоки должны изготавливать те, кто давно специализируется на их производстве, и поручила это компании Briley.

Стволы изготавливаются из специальной стали. Вес стволов, независимо от их длины, остается постоянным. Это достигается благодаря изменению профиля ствола. В общем, представители компании неохотно раскрывают свои секреты, намекая, что в этом случае были использованы технологии военного производства.

 

Стволы как охотничьих, так и спортивных ружей имеютпатронники 76 мм и допускают стрельбу стальным дробью. Канал ствола хромированный и соответствует современным представлениям: по мере «овербористый» (18,65 мм) и с умеренно удлиненным снарядным входом (15 мм).

Прицельная планка, которая снимается, в полной мере подтверждает реноме F3 как ружья-конструктора. Не понравилась прицельная планка? Снимите ее и поставьте другую. А вот стойки, на которые крепится планка, приварены к верхнему стволу лазерной сваркой. На спортивных ружьях устанавливается сужающая, или, как ее еще называют, перспективная прицельная планка 10х8,5 мм. На планке установлена слишком большая мушка и есть проточка.

Компания Blaser выпускает две базовые ложи – спортинг-скит и трап. Ложе изготавливается только из высококачественного ореха. Изгиб охотничьего ложе составляет 38 мм в гребне и 50 мм в пятке. С торца примера устанавливается затыльник-амортизатор со специальной вставкой в верхней части, которая исключает цепляние затыльника за одежду при сбросе ружья.

Как отмечалось выше, F3 является своеобразным конструктором, что позволяет каждому владельцу ружья максимально «подогнать» его под себя. Так, пожалуй, и должно быть, когда ружье создается не только командой конструкторов, а в работе над ней принимают участие выдающиеся спортсмены. И результат совместных усилий очевиден.

 

Ружье F3 сделано с большим запасом прочности, рассчитано на значительное количество выстрелов. Ружье получилась очень динамичным, им достаточно просто управлять. Высокое качество изготовления каждой отдельной детали и ружья в целом чувствуется сразу, как только оно попадает в руки.

 

Однако при этом цена ружья ниже той, которую логично должно было иметь изделие такого высокого класса. Нет никаких сомнений в том, что F3 фирмы Blaser будет востребована и у нас.

akkumy.info

Blaser F3 sport и game

ВВЧ 17-05-2007 17:16

Какие принципиальные отличия у этих 2х ружей кроме дерева, формы чоков и проч. мелочей?

Eduard G 17-05-2007 20:11

Задавал этот вопрос конструктору С. Попикову. Никаких отличий по конструктиву и технологии нет, кроме более толстостенных стволов у спортивных моделей - при интенсивной стрельбе снижается степень нагрева стволов. Остальное все одинаково, кроме "рюшечек" - с его слов.Вобщем-то, экономичеески не имеет смысла делать две идентичные модели с какими-то различиями по конструктиву и толщинам металла в ствольной коробке - спортивное оружие обьычно более нагружено по интенсивности стрельбы, охотничье - по нагрузкам вследствии возможного регулярного использования магнум-патронов.

GDF 18-05-2007 02:37

Разный вес и длина стволов,у спортивного как опция регулируемая ложа.Ближайший год два не стоит брать не того ни другого пока не доведут до ума.Невероятные приключения Ф-3 в России и их владельцев подробно описаны на ветке стендовая стрельба.

альберт 18-05-2007 03:52

На сколько я понимаю. Уже довели те что с коробкой черного цвета Это уже модернизированные. А вот с регулируемым прикладом прикупить действительно проблема.

ВВЧ 18-05-2007 10:47quote:Originally posted by Eduard G:Задавал этот вопрос конструктору С. Попикову. Никаких отличий по конструктиву и технологии нет, кроме более толстостенных стволов у спортивных моделей - при интенсивной стрельбе снижается степень нагрева стволов. Остальное все одинаково, кроме "рюшечек" - с его слов.Вобщем-то, экономичеески не имеет смысла делать две идентичные модели с какими-то различиями по конструктиву и толщинам металла в ствольной коробке - спортивное оружие обьычно более нагружено по интенсивности стрельбы, охотничье - по нагрузкам вследствии возможного регулярного использования магнум-патронов.

Повертел в руках - очень понравилось (охотничий вариант). Прикладистая, удобная, лежит как влитая. Вес понравился. В общем, начал загораться.Но пока, что называется, терзают сомнения из-за "свежести" модели. Абсолютно новая, вполне возможно, что еще какие-то проблемы могут вылезти. А уж очень не хочется тратить время на их решение, особенно уже потратив вполне приличное количество бумажек на само ружье...

Кстати, в какой-то рекламе (в журнале) читал, что к F3 есть 4 варианта прицельной планки. Интересно, есть вариант с высокой планкой и можно ли его заказать на "game" версию?

ЗЫ. Основное назначение ружья: охота + машинка "для души".

ВВЧ 18-05-2007 10:52quote:Originally posted by GDF:Разный вес и длина стволов,у спортивного как опция регулируемая ложа

Насколько я понимаю, регулируемая ложа - это опция для всех вариантов ружья, в т.ч. и охотничьей версии: http://www.blaser.de/Options-F3-Game.473.0.html?&L=1

quote:Невероятные приключения Ф-3 в России и их владельцев подробно описаны на ветке стендовая стрельба.Ок, почитаю, что люди пишут.ВВЧ 18-05-2007 11:56

Кстати, по поводу унификации.Правильно я понимаю, я могу сейчас приобрести "game" модель, которая отличается от спортинговой только стволами (более тонкими), коробка и механизм те же?То есть в перспективе, если будет желание, я смогу докупить спортивный блок стволов и получу уже полноценную спортивную модель?

Eduard G 18-05-2007 15:14quote:Originally posted by ВВЧ:Кстати, по поводу унификации.Правильно я понимаю, я могу сейчас приобрести "game" модель, которая отличается от спортинговой только стволами (более тонкими), коробка и механизм те же?То есть в перспективе, если будет желание, я смогу докупить спортивный блок стволов и получу уже полноценную спортивную модель?

Сомневаюсь, хотя точно не скажу - возможно есть различия, не существенные с точки зрения прочности и надежности конструкции, в присоединительных размерах колодка-стволы-цевье.Но лучше задайте прямой вопрос дилеру - они уж должны знать, если хоть немного "мышей ловят", :) а еще лучше спросите напрямую на Блазер для гарантии.Что касается "обкатки" модели в производстве, то вроде все устаканилось и все критичные "косяки" Блазер отловил и исправил в Ф3.

Wolker 18-05-2007 16:48

Я могу ошибаться, но в роде как в компетишене есть балансир в прикладе, а в гейм нет. За счет этого и стволов гейм легче грамм на триста. Коробка, ствольная муфта, УСМ - все один в один.

GDF 18-05-2007 22:08

[На сколько я понимаю. Уже довели те что с коробкой черного цвета Это уже модернизированные. А вот с регулируемым прикладом прикупить действительно проблема.

[/B][/QUOTE]

quote:Что касается "обкатки" модели в производстве, то вроде все устаканилось и все критичные "косяки" Блазер отловил и исправил в Ф3.Давайте дожемся пока этими доведенными до ума бабахнут без проблем хотя бы тысяч 30-50,а пока на всех крупных соревнованиях можно немало видеть счастливых владельцев Ф3 мастеров на все руки с чемоданом запчастей.

guns.allzip.org

Ружье Blaser F3 - Охотникам об Охоте!

Страница 1 из 3

Двуствольное ружье Blaser F3 12 калибра модель Came

 

С легкой руки Д.М. Браунинга бокфлинт — двуствольное ружье с вертикальным расположением блока стволов — получил широкое распространение. Традиционные схемы построения сменились экспериментами с различными материалами, шарнирами, узлами запирания, спусковыми механизмами. Ствольная коробка модификации Game. Ствол Blaser F3 предлагается в двух вариантах: охотничий Game (длина стволов 680,710 и 740 мм) и спортивный Competition (710, 760 и 810 мм). Вес в зависимости от варианта и длины стволов — до 3.8 кг. Длина патронника во всех моделях 76 мм. Вы спросите - почему в спортивном ружье, стреляющем навеской в 24-28 г патронник на 76мм? Это необходимость, поскольку в некоторых странах свинцовая дробь уже практически под запретом, а есть спортивные дисциплины, где требуется навеска в 28 г. Такой снаряд стальной дроби попросту не вмещается в 70 мм гильзу.

Ствольная коробка модификации Competition. Технология изготовления стволов получила название Blaser Triplex Bore Design. Специальная высокосортная сталь с повышенными прочностными характеристиками полностью соответствует заданным условиями жесткой эксплуатации напряжениям, и противостоит даже самым большим нагрузкам. Внутренние поверхности каналов стволов и патронников хромированы и позволяют стрелять из ружья стальной дробью без ограничений. Слово “Триплес” в этом названии присутствует неслучайно: высокая скорость, равномерная осыпь и умеренная отдача достигаются с помощью особого плавно-конусного устройства ствола. F3 комплектуется сменными внутренними легкосъемными чоками Briley, а как опция — удлиняющими чоками Briley Spectrum. В этом случае фактическая длина ствола в 76 см становится 78 см, так как 20 мм прибавляют выступающие чоки. Для установки чоков в комплекте ружья присутствует специальный ключ. Покрытие стволов фирменное блазеровское — матовое и стойкое к воздействию. Те, у кого есть нарезные “стволы” Blaser, могут подтвердить, что даже после нескольких лет активного использования на них нет царапин и потертостей — как новые.

  • < Назад
  • Вперёд >
Добавить комментарий

stvol.in.ua

Счастливым обладателям BLASER посвящается

раздолбай 21-10-2008 21:20

А ну, кто угадает фамилию великого тульского конструктора рассказавшего мне о своем относительно свежем изобретении.

И следом вопрос к тем кто пользуется F3. Подумываю распродать все свое гладкое вооружение и преобрести его. Взять 710 стволы со сменными чоками на основные виды охот и 860 на гуся (регулировка баланса предусмотрена конструкцией).Интересует были-ли проблемы при эксплуатации? При каком "пробеге" они возникли? фирма заявляет отстрел 100 000 патронов и устранение всех детских болезней.

Удобство стрелять одним прикладом, ну очень радует, учитывая что я левша. Кстати о таких конструктор тоже позаботился. Немного напрягает цена и сильно напрягает перспектива заказа в Кольчуге, но думаю не настолько чтобы отказать себе в удовольствии.

Лэнд Крузер 21-10-2008 21:23quote:Originally posted by раздолбай:А ну, кто угадает фамилию великого тульского конструктора рассказавшего мне о своем относительно свежем изобретении.

Вы о Попикове?

раздолбай 21-10-2008 21:38

Именно. Оказался очень интересным собеседником, с душой рассказывает о своем детище. Очень горжусь что смог пожать руку "Калашникову для знающих"

GDF 21-10-2008 22:09

В ветке стендовая стрельба счастливые обладатели F3 второй год рассказывают через 5 или 7 тысяч что у их ружей отваливается или ломается, как что можно за каких то полгода заказать, сколько инструмента и запчастей надо брать с собою на соревнования и многое другое, поищите поиском.Тяните, счастливый Вы наш. (с фильм Гараж.)

sergAY 22-10-2008 10:56

Вопрос раздолбаю, расскажи поподробней об изобретении, вообще ничего не слышал, ничего не видел, на выставки не хожу.

раздолбай 22-10-2008 17:11

Очень подробно не расскажу, лучше пошарить в сети, самое интересное для меня, это (повторюсь) стрелять одним прикладом на разных охотах. Как мне показалось, наконец создали универсальное ружье для разных видов охот. В 710 стволах оно весит не так много всего 3,3 кг. значит на ходовой охоте вполне носко. Сменные чоки решат вопросы с остальными вариантами добычи. 860-е стволы, опять же на мой субъективный взгляд, по гусю должны показать себя лучше чем мой Бинелли т.к. на нем даже с парадоксом длинна ствола составляет 800 мм. а от количества зарядов точности ни у кого не прибавлялось.

Конструкцией предусмотрена регулировка баланса. Под цевьем находятся винты для грузов, которые прилагаются, а в прикладе есть регулировочный винт который двигает пару цилиндров. Поэтому, при смене стволов, сбалансировать ружье можно самостоятельно даже в полевых условиях.

Минус в том что система относительно молодая. У моих знакомых, которые уже купили такое, пробег на стволах маловат, чтобы делать выводы о надежности. Хотя в каталоге напечатаны фото с чемпионскими кубками которые были заваеваны этим ружьем. Но реклама она и есть реклама.

BGH 22-10-2008 17:19quote:Originally posted by раздолбай:самое интересное для меня, это (повторюсь) стрелять одним прикладом на разных охотахЭто пройдет.

------------------Double Rifle Shooters Society Member

BMY 22-10-2008 18:17quote:Originally posted by раздолбай:Очень подробно не расскажу, лучше пошарить в сети, самое интересное для меня, это (повторюсь) стрелять одним прикладом на разных охотах. Как мне показалось, наконец создали универсальное ружье для разных видов охот. В 710 стволах оно весит не так много всего 3,3 кг. значит на ходовой охоте вполне носко. Сменные чоки решат вопросы с остальными вариантами добычи. 860-е стволы, опять же на мой субъективный взгляд, по гусю должны показать себя лучше чем мой Бинелли т.к. на нем даже с парадоксом длинна ствола составляет 800 мм. а от количества зарядов точности ни у кого не прибавлялось.

Со стволами Вы попутали (есть 760 и 810), видимо не очень разбираетесь в этом вопросе... А раз так, советую съездить в "Лисью Нору" и взять там F3 пострелять, прежде чем распродажи арсенала своего учинять, если конечно спортинг стрелять не планируете.ИМХО F3 очень достойное ружье, но на гуся, Ваша Бенелли больше к месту будет.З.Ы.Про универсальное ружье улыбнуло :-)

серый 22-10-2008 18:25quote:Originally posted by BMY:

Со стволами Вы попутали (есть 760 и 810), видимо не очень разбираетесь в этом вопросе... А раз так, советую съездить в "Лисью Нору" и взять там F3 пострелять, прежде чем распродажи арсенала своего учинять, если конечно спортинг стрелять не планируете.ИМХО F3 очень достойное ружье, но на гуся, Ваша Бенелли больше к месту будет.З.Ы.Про универсальное ружье улыбнуло :-)

Стволы в 86 см у Ф3 есть-новинка еще прошлого года. По поводу универсальности да еще на охоте - 76см и будет вам универсальное и на стенде пострелять тоже. Что касаеться надежности- время покажет, ружье еще пока молодое и отзывы о нем очень разные от восхищающих до унывающих.раздолбай 22-10-2008 18:58

Про некомпетентность и 860 стволы. Кликни если не западло.http://www.sniper.ru/news/index.php?news=2443

И не забывате с кем мне посчасливилось проконсультироваться.

серый 22-10-2008 19:06quote:Originally posted by раздолбай:Про некомпетентность и 860 стволы. Кликни если не западло.http://www.sniper.ru/news/index.php?news=2443

И не забывате с кем мне посчасливилось проконсультироваться.

Альберт. Думаю не стоит сильно обольшаться мнением С.В . Многие знакомы и уважают его мнение, и даже находятся в дружеских отношениях с Сергеем. Но мнение конструктора-это мнение конструктора( и поверьте многое очень имеет важную составляющую о которой мы даже не догадываемся, и подход к ним тоже очень серьезный). Мнение пользователей- это немного другое. Кстати ваши опасение по заказу в Лачуге совершенно напрасны- сделают в лучшем виде, правда иногда бывают заморочки со сроками. В любом случае в Москве реальной альтернативы по блазеру -Лачуге нет.FoxHunter 22-10-2008 19:10quote:Originally posted by серый: Стволы в 86 см у Ф3 есть-новинка еще прошлого года. По поводу универсальности да еще на охоте - 76см и будет вам универсальное и на стенде пострелять тоже. Что касаеться надежности- время покажет, ружье еще пока молодое и отзывы о нем очень разные от восхищающих до унывающих.

ИМХО 72, в крайнем случае, 74 для 90% охот хватит за глаза. Тоже подумываю о приобретении этого ружья, но конечно, не как универсального. Для болота и утки вполне бинельки хватит. Кстати, пречитал всю тему про Ф3 в спорт. оружии прочитал. Вроде ничего категорично-негативного не нашел. В целом достойный ствол, но, имхо, дороговат.

серый 22-10-2008 19:12quote:Originally posted by FoxHunter:

ИМХО 72, в крайнем случае, 74 для 90% охот хватит за глаза. Тоже подумываю о приобретении этого ружья, но конечно, не как универсального. Для болота и утки вполне бинельки хватит. Кстати, пречитал всю тему про Ф3 в спорт. оружии прочитал. Вроде ничего категорично-негативного не нашел. В целом достойный ствол, но, имхо, дороговат.

Охота и стенд-разные вещи. Автор препологал так же использовать на стенде.Горняк 22-10-2008 19:16quote:Originally posted by раздолбай:Интересует были-ли проблемы при эксплуатации?

http://guns.allzip.org/topic/76/90560.html

фирма заявляет отстрел 100 000 патронов и устранение всех детских болезней.[/QUOTE]

Простите, что значит эта фраза?

FoxHunter 22-10-2008 19:21quote:Originally posted by серый: Охота и стенд-разные вещи. Автор препологал так же использовать на стенде.

топикастер таких целей использования не заявлял.

серый 22-10-2008 19:23quote:Originally posted by FoxHunter:

топикастер таких целей использования не заявлял.

И то правда. Извиняюсь. Почему то забралось в голову что и на стенде тоже- как универсальное для охоты и тарелочек.раздолбай 22-10-2008 19:47

С благодарностью принимаю конструкивную критику.

100 000 выстрелов имелось в виду, а детские болезни на ссылке выше интервью создателя.

Тарелочки не самоцель. Рассматриваются исключительно как тренировка в межсезонье или при длительной паузе между охотами. А что чем не способ кислороду хапнуть и с пользой время провести.

BMY 22-10-2008 21:50quote:Originally posted by раздолбай:Про некомпетентность и 860 стволы. Кликни если не западло.http://www.sniper.ru/news/index.php?news=2443

И не забывате с кем мне посчасливилось проконсультироваться.

М-да... посыпаю голову пеплом, отстал от жизни, приношу извинения

серый 23-10-2008 12:02

Спрошу у автора. Почему не расматриваются для охоты на гуся стволы 76 см? Стоит ли ради этого брать ствол 86см? Ф3 далеко не бюджетное оружие и с двумя блоками цена будет хорошая- нужен ли он для охоты?

GDF 23-10-2008 12:14

Да гуси и из 71-го ствола падают не хуже.

серый 23-10-2008 12:24quote:Originally posted by GDF:Да гуси и из 71-го ствола падают не хуже.Автор как я понял решил увеличить дальность стрельбы за счет длины стволов. Идея не плоха но вот стоит ли за это платить данную цену , заморачиваясь на второй блок? На сколько мне извесно модель Game и Competition Sporting заметно отличаються в цене.GDF 23-10-2008 12:36

Дальность стрельбы и 86-ми стволами не вырастет, вырастет только прицельная линия что поможет, точнее может помочь в стрельбе дальних мишеней на спортинге, а вскакивать из скрадка да еще в теплой одежде и маскироваться в нем с длинным ружьем менее сподручно ,а скорость первого выстрела в этой охоте очень важна.

Лэнд Крузер 23-10-2008 10:13

+1 к ГДФ, от длины стволов зависит только удобство прицеливания, однако более коротким стволом легче маневрировать. Наши птичники недавно целое исследование опубликовывали в American Hunter

Musso 23-10-2008 11:49quote:Originally posted by GDF:В ветке стендовая стрельба счастливые обладатели F3 второй год рассказывают через 5 или 7 тысяч что у их ружей отваливается или ломается, как что можно за каких то полгода заказать, сколько инструмента и запчастей надо брать с собою на соревнования и многое другое, поищите поиском.Тяните, счастливый Вы наш. (с фильм Гараж.)

Видимо Вы прочитали 2 первые страницы 2005 года. Не поленитесь дочитать до конца данную тему - 28 страниц. Из них Вы узнаете, что детские болезни F3 вылечены и с и настоящее время замечаний к F3 нет. http://guns.allzip.org/topic/76/90560.html

Сам являюсь владельцем F3 - ружьем очень доволен.Обратите внимание, с каким уважением относятся лично к Сергею все люди, которые с ним, когда-либо общались. Замечательный, очень талантливый, при этом очень простой и отзывчивый Русский человек. Я очень рад, что судьба свела нас, и мы стали друзьями.

По теме. Если позволяют финансы - берите F3 - не пожалеете. С Уважением. Юрий.

GDF 23-10-2008 11:59quote:Видимо Вы прочитали 2 первые страницы 2005 года. Не поленитесь дочитать до конца данную тему - 28 страниц. Из них Вы узнаете, что детские болезни F3 вылечены и с и настоящее время замечаний к F3 нетЯ не читал ее вообще, я вижу владельцев на стендах и соревнованиях, проблем было столько что мне лично понадобиться несколько лет без косяков что бы воспринимать Ф3 как оружие. А то что много народу уже стрельнули 20-30т и все в порядке это пока несерьезно ,из Перацци много народу стрельнули за 300 т.И все это не касается уважения к Сергею, с которым так же знаком, из его творчества активно пользуюсь М03 на опасных охотах на другом континенте и считаю очень удачным оружием.Musso 23-10-2008 13:13quote:Originally posted by GDF:Я не читал ее вообще,

А эти чьи слова на странице 1? «В ветке стендовая стрельба счастливые обладатели F3 второй год рассказывают через 5 или 7 тысяч что у их ружей отваливается или ломается».Не читал, но знает, что написано? Не стрелял, но знает, как стреляет и так далее. Здорово!!!С Уважением. Юрий.

GDF 23-10-2008 13:30

Зачем мне читать всю ветку об оружии которое мне неинтересно, проблемы с ним я видел воочию неоднократно, отстрелял из него пару сотен выстрелов, понравился спуск. То что у кого то оно стоит в шкафу и два раза в год выезжает на открытие и три на стенд и уже целых 1200 выстрелов и ничего не сломалось недостаточно для того чтобы заткнуть за пояс Перацци МХ8 со слов господина Попикова которые он говорил мне три года назад. У стрелков это оружие пока всерьез не прижилось ,а покупало его немало, но быстро скидывало ,новичков желающих купить первое модульное ружье хватает, хотя есть несколько человек, поклонников этого оружия прошедшие через многочисленные проблемы и все равно стреляющие им и причем неплохо. Хороший показатель прокатные Ф3 в Лисьей Норе, причем далеко не первых выпусков, стреляют там из прокатных ружей много но дешевенькие беретты ремонтируются реже, что бы кто там ни говорил про заводские испытания, отстреляете хотя бы тысяч 200 без проблем тогда посмотрим.

Горняк 23-10-2008 16:39

Согласен с Игорем, ружье безусловно интересное, но проблемное, тот оптимизм с которым оно ворвалось на рынок несколько лет назад явно не оправдался. Та цена, которую Ф3 сейчас стоит... немного добавить и Перацци, солидно убавить и 682я. У всем известного в узких кругах главного стендового функционера Краснодара :), Ф3 перед недавно прошедшим ЧР по классике выдал такую проблему, решить которую позволил только единственный в своем роде личный склад зап. частей :)ИМХО не стоит делать из Ф3 какого то фетиша созданного великим гением, как это следует из заглавного поста; и лучше потратить стоимость 860х стволов на мишени, патроны и тренера, и тогда каша в голове автора темы начнет превращаться в нечто более удобоваримое.

dikiy 23-10-2008 16:50

Само ружье не юзал. Но переводил инструкцию для знакомого.Ружье F3 Competition Sporting. 1. Отсутствуют антабки.Так что для охоты уже не очень.2. При смене стволов все равно будет меняться баланс. И каждый раз прийдется делать регулировку. А это дело не 5 минут.

Горняк 23-10-2008 17:18quote:Originally posted by dikiy:Ружье F3 Competition Sporting. 1. Отсутствуют антабки.Так что для охоты уже не очень.

Действительно странно, на спортивном ружье нет антабок :)

ЗЫ Среди огромного количества характеристик ружья, почему то антабки вызывают особое внимание :) а ведь их установка не намного сложнее укорачивания джинсов после их покупки :)

серый 23-10-2008 17:45quote:Originally posted by dikiy:Само ружье не юзал. Но переводил инструкцию для знакомого.Ружье F3 Competition Sporting. 1. Отсутствуют антабки.Так что для охоты уже не очень.2. При смене стволов все равно будет меняться баланс. И каждый раз прийдется делать регулировку. А это дело не 5 минут. Существуют фирменые отнабки для Ф3 и по желанию ружье может ими комплектоватся. Баланс регулируеться за 5 мин без проблем. Ружье конечно по своему привлекательное но соглашусь с Антоном ( Горняк)- стоимость дополнительных стволов лучше потратить на что нибуть другое.Kripsadin 23-10-2008 19:21quote:Originally posted by dikiy:1. Отсутствуют антабки.

Антабки продаются. В кольчуге они и идут как антабки blaser f3. Поставил сам за полчаса.По поводу сырости - у меня что-то слабо плюется эжектор нижнего ствола. Но мне он как-то до-фонаря - поэтому и не заморачиваюсь. Номер 009ххх, что-то типа такого.Больше косяков пока незамечено. Правда, настрел небольшой - брал для охоты и совсем редко по тарелкам.

GDF 23-10-2008 20:59quote:Та цена, которую Ф3 сейчас стоит... немного добавить и Перацци, солидно убавить и 682я. Если взять затронутую Антоном тему денег, и за сколько у нас это чудо-оружие продается ,то с этой стороны вопроса можно сделать вывод ,это самое проблемное ружье в этом и существенно ниже ценовом диапазоне.GDF 23-10-2008 21:01quote:У всем известного в узких кругах главного стендового функционера Краснодара , Ф3 перед недавно прошедшим ЧР по классике выдал такую проблему, решить которую позволил только единственный в своем роде личный склад зап. частей Он до сих пор возит с собой чемодан запчастей?Я думал что это все информация двухгодичной давности.GDF 23-10-2008 21:04quote:По поводу сырости - у меня что-то слабо плюется эжектор нижнего ствола.Это нормальное начало, потом будет с верхним, на 10 тысяче ломается нижний эжектор, на 15-20(у кого как) верхний, знаю двух таких счастливых обладателей чудо-оружия.Ochotnik 23-10-2008 23:46

10000,20000,30000...300000 ВЫСТРЕЛОВ на охоте??????????????????????????7В лудший год расстреливаю ПЯТЬСОТ патронов!На скока лет мне хватит ружья с ресурсом в 10 000 выстрелов - на ДВАДЦАТЬ!!!И на фига мне такое ружьё... :)

"Бренд",промоуэшн, маркетинг и протчие ругательства :)Правда итальяшки со своим треборе нескольке ввергли мой мозг в размышления, нооо стрельба на 50-70 метров по летающим опознанным объектам мне не нравится, гораздо познавательнее поиграться профилями, поэкспериментировать с засидками и поразвлекаться с манками...Оптимальный и универсальный ствол 760мм,а остальное для любителей тёплого пива и потных женщин или виски со льдом и эскимоски на торосе...

серый 24-10-2008 12:11quote:Originally posted by Ochotnik:Оптимальный и универсальный ствол 760мм,а остальное для любителей тёплого пива и потных женщин или виски со льдом и эскимоски на торосе... Почему не 71-74 см? Ochotnik 24-10-2008 12:14quote:Originally posted by серый: Почему не 71-74 см? Патамушта я люблю прохладное пиво и тёплых бапкоф :)серый 24-10-2008 12:16quote:Originally posted by Ochotnik:Патамушта я люблю прохладное пиво и тёплых бапкоф :)Ну а если серьезно? Чем тебя прильстили стволы 76см- спортинг ведь тебе не стрелять. Док 24-10-2008 12:16

""10000,20000,30000...300000 ВЫСТРЕЛОВ на охоте???????????"" (с)Надёжность(настрел) должна коррелировать с ценой. В данном случае не коррелирует.

Ochotnik 24-10-2008 02:29quote:Originally posted by серый:Ну а если серьезно? Чем тебя прильстили стволы 76см- спортинг ведь тебе не стрелять. У меня Сайга с Супергусём аккурат около 760мм.Спортинг из неё стрелять сурово... :)серый 24-10-2008 02:36quote:Originally posted by Ochotnik:У меня Сайга с Супергусём аккурат около 760мм.Спортинг из неё стрелять сурово... :) А еще суровей стрелять этот спортинг в ТУНДРЕ . раздолбай 27-10-2008 14:27

Да вы правы замах на 860 был мотивирован именно попыткой достать гуся повыше т.к. не всегда игра с профилями и манками себя оправдывает. Особых проблем вынырнуть из скрадка с длинными стволами не предвижу, Бинелли длиннее любой такой же двустволки ровно на длинну хода затвора. Прикиньте, длинна тык в тык срастется а ружье с балансом в этом споре выглядит предпочтительней.

Доп стволы примерно 1000 евро.

Любителям Сайги скажу, что свою подарил через пол года. Начал что то понимать и приобрел иж 12. Подумайте о том как вам приходится приспосабливаться к ружью баланс которого постоянно плавает при каждом выстреле. А то что у вас получается, так это не аргумент, на Запорожце тоже можно доехать, но на Мерсе, согласитесь, и приятней, и удобней.

серый 27-10-2008 14:37

Ф-3 отличный выбор. Да цена кусаеться но понятия о цене у всех разные. Раздолбаю- берите с стволами 76 см и будет Вам счастье. 1000 евро тоже на дороге не валяються, а это будет более универсальное. Судя по фото ваш рост вполне позволяет использовать его на ходовых, в скрадке и на спортинге.

серый 27-10-2008 15:04

Интересно из владельцев ф-3 кто нибуть стрелял из него на охоте картечью и пулей? Интересует исключительно вариант со сменными чоками. Так же интересно возможность выстрела из сменного чока 1мм подкалиберной пулей ( в пластиковом контейнере) ? Последствия для сменного чока и боя дробью? Вообще есть какие рекомендации от блазера на этот счет? Вообще интересует стрельба картечью и пулей из спортивных ружей с сменными чоками?

раздолбай 27-10-2008 19:12

Да,да,да как насчет серьезных патронов на спортсменах? Вопрос по существу.

GDF 27-10-2008 19:38quote:Ф-3 отличный выбор. Да цена кусаеться но понятия о цене у всех разные.Дело в том что по вдвое меньшей цене можно спокойно купить оружие которое без проблем стреляет 200т и которым решаются любые задачи как в спорте так и на охоте, а Ф3 уже стоит как Перрацци(Ружье всех времен и народов),и за такие деньги пока нет ружья с такой серьезной историей болезни как Ф3.Если кто знает пусть назовет.серый 27-10-2008 19:42quote:Originally posted by GDF:Дело в том что по вдвое меньшей цене можно спокойно купить оружие которое без проблем стреляет 200т и которым решаются любые задачи как в спорте так и на охоте, а Ф3 уже стоит как Перрацци(Ружье всех времен и народов),и за такие деньги пока нет ружья с такой серьезной историей болезни как Ф3.Если кто знает пусть назовет. Согласен. Но если хочется человеку именно Ф-3, ну глянулся, запал в душу - почему бы и нет. Игорь что скажешь за стрельбу пулей из спортивных ружей ( с длиным чоком) в часности модели Competition от блазера ?Ochotnik 27-10-2008 20:23quote:Подумайте о том как вам приходится приспосабливаться к ружью баланс которого постоянно плавает при каждом выстреле. А то что у вас получается, так это не аргумент, на Запорожце тоже можно доехать, но на Мерсе, согласитесь, и приятней, и удобней.Меня баланс апсалютно устраивает, а вот там где пройдёт ЛУАЗик, сунувшись на Мерсе, нужно будет долго и печально брести за трактором в соседнюю деревню.Задумайтесь над этим... :)onemen 27-10-2008 20:38

Одно время был болен Блайзерами, познакомился с г. Попиковым, купил D 99,хотел F 3,но не купил. Взял Беретту 682,и не о чём не жалею.Это личные ощущения и не более того.

GDF 27-10-2008 20:40quote:Но наверное глупо будет отговаривать человека желающего иметь мерс. В этом варианте кроме громких слов и буклетных картинок нет пока НИЧЕГО чтобы называться мерсом, ни десятилетий абсолютной надежности ни серий ярких спортивных побед.серый 27-10-2008 20:44quote:Originally posted by GDF:В этом варианте кроме громких слов и буклетных картинок нет пока НИЧЕГО чтобы называться мерсом, ни десятилетий абсолютной надежности ни серий ярких спортивных побед. Ну так мерс как и Ф-3 не являеться таковыми. Мерсы тоже далеки от сверхнадежности и давно утратили свою популярность. Может и с Ф-3 так будет.GDF 27-10-2008 20:45quote:Взял Беретту 682,и не о чём не жалею.Стоит более чем вдвое дешевле Ф3,за спиной куча спортивных побед от олимпиад до чемпионатов по спортингу, посмотрите что с этим ружьем 85гв творит небезизвестный англичанин. На охоте от него у меня все отлично падало от бекаса до гуся, очень мало подранков и не разбивает дичь.серый 27-10-2008 20:46

Ну так что по стрельбе пулями из спортивных ружей? Как понял автор собираеться использовать его больше на охоте и не только дробью к тому же прозвучало как " универсальное"

GDF 27-10-2008 20:48quote:Мерсы тоже далеки от сверхнадежности и давно утратили свою популярность. Может и с Ф-3 так будет.123 ,124 и 140 до сих пор ездят, да сегодняшние турки и албанцы на сборке по тихоньку марку опускают, но есть история и имя нарицательное связанное с надежностью пусть и прошлой, в этом случае нет ничего.onemen 27-10-2008 21:50quote: На охоте от него у меня все отлично падало от бекаса до гуся, очень мало подранков и не разбивает дичь.

Могу сказать только ровно то же самое. Пулями стрелял только по бумаге, получалось на 55 метров примерно в 20-25 см.Пули использовал СКМ Индустрия Гуаланди 32 гр.

серый 27-10-2008 23:18quote:Originally posted by onemen:

Могу сказать только ровно то же самое. Пулями стрелял только по бумаге, получалось на 55 метров примерно в 20-25 см.Пули использовал СКМ Индустрия Гуаланди 32 гр.

Ружье с чоками? 32г Гуаланди калиберная пуля- вреда для ствола нет?onemen 30-10-2008 20:16quote:Ружье с чоками?

Чоки сменные. По поводу вреда- затруднюсь, надеюсь,что нет.

серый 31-10-2008 01:12quote:Originally posted by onemen:

Чоки сменные. По поводу вреда- затруднюсь, надеюсь, что нет.

Надеяться и быть увереным разные вещи onemen 05-11-2008 12:11

Стрелял на пробу года три назад. Больше не повторял, для этого есть другое оружие.

Musso 05-11-2008 11:23

Все, что обсуждалось в данной теме, я передал С. Попикову. Его письмо участникам форума по данной теме здесь. http://guns.allzip.org/topic/1/380505.htmlС Уважением. Юрий.

серый 10-11-2008 14:18quote:Originally posted by onemen:Стрелял на пробу года три назад. Больше не повторял, для этого есть другое оружие. А как же универсальность? Из покон веков самым универсальным ружьем была гладкая двудулка да и не везде карабин уместен. От того вопрос Юрию ( Musso) - есть ли какие наставления или ограничения от С.В. по стрельбе из Ф-3 пулей как калиберной так и подкалиберной?onemen 10-11-2008 15:34quote:А как же универсальность?

Для меня универсальность-это тройник.

серый 10-11-2008 15:50quote:Originally posted by onemen:

Для меня универсальность-это тройник.

На охоте -Да. А как же по тарелочкам? Можно конечно из тройника и на стенде- но это немного не то.Опять же благодаря нашим законодателям и некой дурости товарищей на местах , с тройником можно не везде.onemen 10-11-2008 15:57

Беретта для тарелок, для фазана, не для пулевой стрельбы. Пулями стрелял на пробу. С тройниками пока проблем не было, про нарезной ствол пока не "умничали" в угодьях.

серый 10-11-2008 16:20quote:Originally posted by onemen:Беретта для тарелок, для фазана, не для пулевой стрельбы. Пулями стрелял на пробу. С тройниками пока проблем не было, про нарезной ствол пока не "умничали" в угодьях.Вы наверное не поняли. Речь идет не о применении ф-3 в качестве пулевого ружья а всего лишь возможность стрельбы из него пулей( в случае большой надобности) без ущерба для самого оружия и его боя дробью и пайке стволов. Меня особенно интересует с чоковым сужением при сменных чоках и подкалиберная пуля в пластиковом контейнере? Как понимаете менять чоки в лесу несерьезно.

guns.allzip.org

Двуствольное ружьё Blaser F3 Game Standard: характеристики, особенности, фото

Двуствольное ружьё Blaser F3 Game Standard Классификация Основные характеристики Особенности
Назначение Охота
Тип канала ствола Гладкоствольное
Способ подачи патрона С ручной перезарядкой
Количество стволов Двуствольное
Расположение стволов Вертикально
Тип Ружьё
Калибр 12 или 20
Патронник 76 мм
Материал приклада и цевья Ореховое дерево 2й категории (нумеруется по возрастанию качества от 1 до 11 категории)
Длина ствола
Длина приклада 370 мм (на заказ от 345 до 385 мм)
Погиб в пятке 55 мм (на заказ 50 мм)
Погиб в гребне 40 мм (на заказ 35 мм)
Затыльник Резиновый
Ствольная коробка Черного цвета
Прицел Прицельная планка вентилируемая 8,5 мм (на заказ сужающаяся от 10,5 до 8,5 мм), классическая никелированная мушка
Предохранитель Перехватыватель ударника и предохранитель спускового крючка
Сменные дульные сужения В комплекте 2 чока Briley c величиной сужения на выбор
Леворукий вариант Есть

Сообщить об ошибке в описании     Обсуждение на guns.ru

Магазины, где можно купить продукцию Blaser

Москва и область

Охотничий магазин AIR-GUN.RU — www.air-gun.ru

Санкт-Петербург и область

Оружейная линия — armsline.ru

gunshub.ru

Ружье Blaser F3

История оружейной компании Blaser из Баварии составляет уже практически 50 лет, данная компания осуществляет выпуск массовых образцов спортивного и охотничьего оружия, также здесь производятся эксклюзивные экземпляры. Среди достаточно молодых моделей нельзя не отметить гладкоствольное ружьё Blaser F3, которое вышло в серийное производство в 2004 году, с того момента именно это ружьё можно смело отметить в числе лучших работ компании.

big_luxus_left

Blaser F3 – ружьё 12 калибра, оно рассчитано на стрельбу не только металлической, но и свинцовой дробью. Специально с этой целью на ружьё Blaser F3 устанавливаются усиленные крепежные элементы, цевье и ложа. При помощи муфты стволы объединены в единое целое. Эту модель производят не скольких вариантах – они отличаются между собой длиной стволов, стволы выпускаются под разные патроны (12 калибр – не единственный).

Чтобы снизить износ стволов и продлить срок эксплуатации оружия, на стволовой канал наносят хромовое покрытие, это также увеличивает показатель твёрдости.

Если обратить внимание на балансировку Blaser F3, она сделана таким образом, что ружьём удобно пользоваться, при этом не имеет значения, какой длины ствол используется. Это можно сказать прямо про заводской экземпляр, без каких-либо дополнительных доработок под индивидуальные нужды стрелка.

Вообще, эту модель выпускают с шестью типоразмерами стволов. То есть, варианты с длиной 740, 710, 680 мм принято считать охотничьими, такие ружья весят приблизительно 3,5 килограмма. Если говорить о более длинных стволах, это уже спортивные ружья, они рассчитаны на стендовую стрельбу, стрельбу по мишеням – 810, 760, 710 мм. Поскольку длина ствольного блока увеличивается, спортивные ружья весят чуть больше охотничьих аналогов – до 3,8 килограмм.

Чтобы повысить точность стрельбы, улучшить показатель кучности (это актуально для гладкоствольного оружия) применяются сменные чоки, их размер сужений составляет до 1,05 миллиметров, распространенными можно назвать варианты, имеющие цилиндрическую сверловку.

Ружья Blaser F3 идеально подойдёт для тех, кто любит приспосабливать оружие максимально под собственные привычки, возможностей по настройке в этом варианте предостаточно. К примеру, можно установить в более удобное положение даже спусковой крючок.

Внешний вид Blaser F3 также заслуживает внимание – ружьё выполнено в простой геометрической форме, изящная, но неброская гравировка – всё красиво и стильно.

Новейшие фото Майли Сайрус на all-stars. . Купить свадебный белый мужской костюм - красивые свадебные Волшебная Свадьба.

25:09:13 Рубрика: Ружья

wayfilm.ru