Лук или арбалет? Что лучше для охоты – советы опытного охотника. Арбалет или лук что лучше


Арбалет или лук - что лучше выбрать для охоты? Дальность и мощность

Охота с луком или арбалетом в современных российских реалиях распространена гораздо меньше, чем с ружьем. Первой причиной является дороговизна снаряжения, а второй — необходимость освоения теоретической и практической части по использованию метательного оружия.

От навыков стрелка и его личных предпочтений в охоте будет зависеть выбор между арбалетом или луком, что лучше из них подойдет под конкретный вид охоты. Множество любителей охоты стремятся хотя бы попробовать в деле данные виды оружия, потому как достоверно известно о незабываемых ощущениях, получаемых в процессе.

Особенности охоты с луком и арбалетом

Умение стрелять из огнестрельного оружия не дает каких-то существенных навыков в обращении с арбалетом или луком. Что лучше из них подойдет каждому охотнику, он должен решить самостоятельно. Освоить стрельбу из лука не так сложно, как можно посчитать на первый взгляд. Тем не менее, хороший навык в обращении с луком достигается тренировками прицельной стрельбы и посещением инструктажей от мастеров.

Все же несколько легче перейти на стрельбу из арбалета тем, кто ранее имел опыт использования огнестрельного оружия. Хорошая стрельба из ружья позволит достаточно быстро приноровиться к прицельной стрельбе арбалетными стрелами и не ощущать особого дискомфорта от смены обмундирования. Если стрелок совсем без опыта стрельбы из метательного оружия, дичь имеет при неудачном, но травмирующем попадании из лука, больше шансов на выживание, что лучше лук или арбалет использовать в таком случае, с точки зрения гуманности должно быть принято во внимание.

По сути, охота подобного рода мало походит на развлекательное мероприятие, она является скорее искусством и делом настоящих охотников. Кроме того, охота с луком или арбалетом — настоящая спортивная дисциплина, не менее значимая, чем подобные виды спорта со стрельбой из огнестрельного оружия.

Арбалет или лук – что лучше, сравнение

Отличия от охоты с огнестрельным оружием

Естественно, что главное отличие — возможность бесшумной стрельбы, которая не распугает всю дичь в радиусе нескольких сотен метров. К тому же, выстрел из метательного оружия дает совсем другие ощущения, отличные от использования ружей. Охотник чувствует себя как бы более приближенным к своей добыче, в более сложных и интересных условиях. Азарт в такой охоте сильнее напоминает таковой у далеких предков. Абсолютная тишина и единение с природой при выслеживании дичи и самой стрельбе мало кого могут оставить равнодушным.

Вопросы о том, стоит ли выбрать арбалет или лук, что лучше из них подойдет, решаются в зависимости от вида промысла. Например, охота на воздушные цели является целиком прерогативой лука, использование арбалета для летящих мишеней нецелесообразно. Наземную дичь можно одинаково эффективно поразить из обоих видов оружия, но арбалет больше подходит новичкам или тем, кто не хочет долго переучиваться после использования ружей. Стрельба же из лука потребует лучше развитых навыков, среди которых учет силы натяжения тетивы, твердость руки, поправка на ветер, умелый расчет траектории полета стрелы и особенности движения цели.

Новичкам стоит посоветовать приобретать оружие в самой лучшей фирме арбалетов и луков Ten Point, являющейся лидером среди американских производителей. Рекомендуется также изучить продукцию Horton, Megaline, Barnett, Excalibur и PoeLang

Охотник с арбалетом

Конструкции и виды луков

Изобретение лука дало человеку возможность оставаться вне поля зрения жертвы и значительно повысить дистанцию поражения в сравнении с метательным оружием вроде копий. Самое первое конструкционное исполнение лука было представлено примерно 10 тысяч лет назад и получилось практически гениальным по своей эффективности и простоте.

Лук был великолепным образцом универсального оружия как для охоты, так и для войны. Даже древние луки были способны стрелять на несколько сотен метров и пробивать вражеские доспехи. Дальность полета стрелы тогда зависела не столько от конструкции, сколько от физических данных стрелка.

Хоть самая первая конструкция и дожила до наших лет в неизменном виде, специалисты создали значительно усовершенствованные версии, которым бы позавидовали даже лучшие монгольские лучники. Существует пять основных видов луков: классические, традиционные, блочные, спортивные и детские.

девушка с луком в горах

Блочные луки для охоты, их преимущества и недостатки

Если рассматривать охоту с точки зрения увлекательности процесса, то в ответ на вопрос, что лучше для охоты, лук или арбалет, однозначно можно ответить — лук с блочной конструкцией. Он имеет специальные механизмы, которые располагаются на плечах лука. Эти устройства частично возлагают на себя усилия по натяжению тетивы, облегчают эту задачу для стрелка. Также блочный лук легче в транспортировке и хранении, чем традиционный. Он компактнее и не требует снятия тетивы при хранении.

Первый недостаток блочного лука — это его стоимость. Базовая модель может обойтись не очень дорого, но самый популярный сценарий использования таков, что охотнику придется более или менее регулярно докупать различные модули (блоки) под свои нужды. На рынке есть и изначально полностью укомплектованные модели, найти их можно по маркировке PKG в названии. Вторым недостатком можно считать необходимость отличного владения луком для результативной охоты, а также непосредственный опыт в самом процессе.

Арбалет или лук – что лучше?

Дальность и мощность луков

Зависят данные параметры в первую очередь от конструкции лука. Традиционные модели стреляют примерно на 500 метров, а блочные могут в режиме планирования запустить стрелу на 1200 и более метров. Российское законодательство допускает использование блочных луков с усилием натяжения тетивы (т. е. мощностью) не более 27 кг с погрешностью около 5%. Это значит, что максимальная дистанция находится в районе 870 метров.

Спортивная стрельба из лука

Конструкции и виды арбалетов

Арбалеты стали своеобразным ответвлением и продолжением идеи развития стрелкового оружия в Средневековье. Увеличенная мощность и дальность стрельбы стали их визитной карточкой. По виду арбалеты делятся на винтовочные, блочные и классические. Предназначение устройств бывает боевым, охотничьим или спортивным. Также встречаются детские уменьшенные модели. Если в вопросе того, что лучше, лук или арбалет для охоты, выбор пал на последний, то стоит присмотреться к винтовочным моделям, имеющих самый большой вес в сочетании с повышенными показателями мощности и дальности.

Девушка с арбалетом

Плюсы и минусы арбалетов в охоте

Арбалет имеет меньшие размеры, чем традиционный лук. Если выбирать, исходя из того, что лучше лук или арбалет, фото их рядом может помочь сопоставить габариты обоих конструкций. Стезя арбалета — близкие дистанции, лук же лучше проявляет себя на больших расстояниях. Конструкция арбалета позволяет использовать прицел с ночным видением.

Если еще не удалось решить, что лучше, арбалет или лук, то нужно обратить внимание на недостатки арбалетов, а именно:

  • скорострельность современного арбалета в силу конструкции, как и средневекового, значительно уступает скорости стрельбы из любого лука;
  • несколько худшая баллистика, что снижает эффективность оружия на дальних дистанциях;
  • меньшая мощность при одинаковой силе натяжения;
  • более быстрое изнашивание тетивы при одинаковом использовании.
Охотник с арбалетом

Дальность и мощность арбалетов

Максимально допустимая мощность или сила натяжения тетивы арбалетов для охоты составляет около 43 кг. Дистанция стрельбы при этом может достигать 60-80 метров при охоте на кабана, если использовать лучшие арбалеты, признанные в мировом спорте. Однако, как правило, пристрельные дистанции немного скромнее. Арбалет с мощностью в 43 кг с легкостью поразит оленя на 40-метровом расстоянии.

Приведенные факты и особенности обоих видов метательного оружия помогут наконец определиться, лук или арбалет, что лучше в сравнении для определенного типа охоты.

fb.ru

Что «мощнее» — лук, арбалет или пневматика?

Эoruzie_na_vesahтот вопрос из серии «заборет ли кит слона?» с завидной регулярностью возникает в поисковых запросах. Похоже, пора более-менее определиться с ответом.

Чтобы сразу отмучиться  и закрыть количественный сегмент проблемы, привожу усредненные показатели «мощности», а на самом деле – энергии и скорости снарядов («Мощный арбалет – что за зверь такой?») типичных представителей охотничьих луков и арбалетов, а также пневматических винтовок, пружинно-поршневых (ППП) и с предварительной накачкой (PCP).

 

Но сначала, как ни странно, данные по огнестрельному оружию. Они нам тоже пригодятся.

Оружие Вес снаряда (г) Скорость м/с Энергия (дж)
Пистолет (9х18) 6 315 300
Гладкоствольное ружье (12х70) 33 450 3350
Карабин 7,62х54 12 770 3500
Карабин 9,3х64 17 750 4800

Итак, поехали. Подчеркну, рассматриваются стандартные изделия в оригинальном (не ослабленном для России или Украины) исполнении, без дополнительных «разгонов». Но все они соответствуют реальным охотничьим требованиям. Только объекты охоты разные, по весу — так и в тысячу раз.

Начнем с пневматики.

Оружие Вес снаряда (г) Скорость м/с Энергия (дж)
Пневматическая винтовка ППП «магнум»* 4,5 мм 0,68 240 20
Пневматическая винтовка ППП «супермагнум»* 4,5 мм 0,68 310 33
Пневматическая винтовка PCP 4,5 мм 1 300 45
Пневматическая винтовка PCP 12,7 мм 18 220 430

* (подробности в информации «Что такое магнум и супермагнум?»)

И еще: не доверяйте рекламе. Все производители и продавцы в ТТХ своих пружинно-поршневых винтовок указывают завлекательные скорости: «магнум» (18-25 джоулей) — 305 м/с, «супермагнум» — 360-380 м/с. Реальность выглядит совершенно иначе:

  • для «магнум» (ок. 20 джоулей): «полуграммы» (0,55 г) — до 280 м/с, «тяжелые» (0,68 г) — 240 м/с. «Хатсаны» (25 Дж) — до 300 м/с с легкими пульками и 270 с тяжелыми.
  • для «супермагнум»: (29-33 джоуля): «тяжелые» (0,68 г) — 290-310 м/с.

Легкие пули применять с «супермагнумами» нельзя — получается аналог разрушительного холостого выстрела. Подробности в статьях «Скорость пули из пневматики» и «Пули для пневматики«.

Теперь очередь луков и арбалетов

Оружие Вес снаряда (г) Скорость м/с Энергия (дж)
Рекурсивный лук 70 lbs 23 75 65
Блочный лук 70 lbs 23 106 130
Рекурсивный арбалет 225 lbs* 25 100 125
Блочный арбалет 185 lbs* 25 115 165

* Примечание: ответ на вопрос «почему более «слабый» блочный арбалет круче рекурсивного?» смотрите в статье «Мощный арбалет – что за зверь такой?»)

Что ж, мы ответили на вопрос «кто мощнее?». Вы удовлетворены? Вот и я нет!

На самом деле всех его задающих интересуют не голые цифры, а практическое применение этих видов оружия, то есть поражающая способность.

А она-то у стрелометов и винтовок отличается кардинально.

Особенности пневматических винтовок

Опять же, начнем с пневматики. Принципиальной разницы с огнестрелом нет, основная задача – передать цели максимальное количество энергии, вызвав летальные поражения внутренних органов. Для этого крайне желательно избежать сквозного ранения, при котором пуля уносит с собой часть этой энергии. А вот здесь  кроется принципиальное различие военного и охотничьего подходов.

В первом случае уже сто лет действуют принципы гуманных методов ведения войны, в частности запрещающие использование экспансивных (разрывных) пуль, а сквозное ранение, наоборот, приветствуется. Грубо говоря, противнику должен быть дан шанс. А если совсем честно, то затраты на транспортировку, лечение, выхаживание и денежное довольствие раненого куда выше, нежели на захоронение убиенного в полевых условиях. Да еще масса народу у противника отвлекается от непосредственных боевых действий — товарища же не бросишь. Такова неприглядная сермяжная правда.

На охоте принцип прямо противоположенный. Здесь также присутствует своеобразная «гуманность»: поскольку «лазарет-медаль-пособие по инвалидности» зверю не светят, то и добыть его нужно быстро, по возможности, избегая излишних мучений. Отсюда применение различных экспансивных боеприпасов, где пуля в теле начинает раскрываться, как «цветок», или распадаться на сегменты. Летают такие хуже обычных.

На фото как раз пневматическая экспансивная пулька.

puli_deformacija

Подбор боеприпаса – вечный компромисс между скоростью-настильностью и останавливающей способностью.

Особенно это актуально для пневматики. У нее в запасе нет тысяч джоулей энергии, способных за счет гидродинамического удара создать в теле временные пульсирующие полости, характерные для огнестрельного оружия (на фото).

cavityGelatin

Поэтому от стрелка требуются особые точность и аккуратность.

Перед нами «супермагнум» «Gamo Socom 1250», выдающий в калибре 4,5 мм 310 м/с и 33 дж энергии пулькой 0,68 грамма и являющийся на сегодняшний день самой мощной серийной пружинно-поршневой винтовкой.

Gamo Socom 1250

Большинство биологических целей, предназначенных для такой мощности, будут свободно прошиты легкой высокоскоростной пулькой. Оставшейся в плоти энергии, особенно при попадании «по месту», вполне хватает для добычи голубя-рябчика, вплоть до кролика (см. «Охота с пневматикой на голубей» и «С пневматической винтовкой на рябчика«). Только, ради бога, не путайте рябчиков с тетеревами и тем более глухарями — это совершенно другие птички, крошечная кабарга и громадный лось тоже из одного семейства оленьих.

Впрочем, из обычного 20-джоулевого «магнума» можно взять довольно крупного русака — при точном попадании в голову.

Дело тут вот в чем. На охоте дичь нередко ложится от одной-единственной «золотой» дробины/картечины. Порой и входное отверстие-то сразу не найти, как будто животное погибло от сердечного приступа.

Пульки калибра 4,5 мм по массогабаритным характеристикам примерно соответствуют дроби от «00» до «000» (заяц, лиса, глухарь). И если на срезе ствола отдельно взятая дробина по скорости/энергии заметно превосходит пульку, то с ростом дистанции эта разница сначала нивелируется, а затем меняет знак (у «супермагнума», понятно, раньше). Таково преимущество нарезного оружия, к которому относится почти вся длинноствольная пневматика.

Другая винтовка – другой подход. «Career Dragon Slayer» — одна из самых мощных пневматических винтовок с предварительной накачкой (PCP).

Career Dragon Slayer

Тяжеленная 18-граммовая пуля 50-го калибра (12,7 мм) развивает всего 220 м/с, зато выдает 430 джоулей. И все они достанутся туше оленя, для чего, собственно, подобные оружие и боеприпасы предназначены.

puli_dlja_pnevmatiki

У таких винтовок тоже есть недостатки. Кроме заоблачной цены, это небольшие дистанции стрельбы, низкая скорость снаряда и связанные с этим рикошеты круглоголовой пули от любой ветки. Зато, опять же при попадании «по месту», приемлемое останавливающее действие. Хотя если речь идет о крупных животных, все не так радужно — смотрите заключительный раздел статьи «Пневматические винтовки для охоты«. Зато с августа 2016 года подобное оружие может быть использовано и для метания тяжелых охотничьих арбалетных болтов (см. «Стрелы для пневматики«).

Достаточно подробно о боеприпасах и их практическом применении говорится также в статьях «Пули для пневматики» и «Характер поражения из пневматического оружия биологических и небиологических объектов«.

Внимание! Если на этом месте статья оборвалась, временно отключите «блокировщик рекламы». Некоторые из них умудряются обрезать собственно рекламные заставки вместе с остальным текстом. Да еще и блокируют просмотр видеороликов с рассказом об оружии, сценами стрельбы или охоты.

 

Особенности применения луков и арбалетов

Именно останавливающего действия лишены все стрелометы, что луки, что арбалеты. По энергетике они в десятки раз слабее ружей и винтовок (см. таблицы), а используются в основном как раз для зверовой охоты. В историческом плане были, конечно, исключения чудовищной силы натяжения, взводимые с помощью ворота и напарника. Стреляли они тяжелыми стальными «болтами» и предназначались для выбивания покрытых броней всадников, желательно, с пробитием рыцарских доспехов. Словом, это, скорее, не стрелковое оружие, а своеобразные средневековые противотанковые ружья.

В бою и на охоте массово использовались совсем другие устройства, и поражающие факторы у них тоже выглядели иначе.

Именно так проходит сейчас арбалетно-лучная охота, где могучий зверь с высоченными болевым порогом и уровнем «жизненной силы» просто теряет ее, прошитый навылет стрелой с бритвенно острыми лезвиями наконечника.

nakonechnik_streli

Происходит это за счет разрезания сосудов, вызывающего быструю кровопотерю. Понятно, речь не идет о снайперском выстреле в артерию. Кроме сердца и печени, попасть в которые из стреломета тоже очень непросто, основной целью являются легкие. Орган это довольно солидный, парный, то есть расположенный с обеих сторон тела, к тому же густо пронизанный сетью кровеносных сосудов.

С кровью понемногу вытекает и жизнь. Есть у меня подозрение, что зачастую животное даже не понимает, что с ним происходит, а просто отбегает в сторону и, чувствуя внезапно нахлынувшую сонливость, ложится передохнуть.

Это если его не пугать, с торжествующим воплем выскочив из укрытия. Тогда зверь «на адреналине» способен уйти от охотника на сотни метров, зачастую с концами.

Для такого рода охоты понадобится сильный (не менее 60 Lbs) блочный лук

Ohotnichiy-blochnyy-luk-Cornage

или арбалет c охотничьими плечами:

— рекурсивный – от 200 lbs;

Matrix 380 Xtra

— блочный — от 165 lbs (некоторые уникальные конструкции выдают замечательные рабочие показатели даже при 140 фунтах).

Barnett Ghost 410

С луком всё очень и очень непросто, поскольку стрелять и попадать из него намного сложнее, нежели из арбалета. Даже у более-менее простых в освоении «блочников» есть масса нюансов, и далеко не каждый может посвящать необходимое время регулярным тренировкам, без которых здесь не обойтись. А уж 70-фунтовый охотничий «рекурсив» без отточенной техники и развитых специальными упражнениями соответствующих групп мышц просто растянуть до нормальной прикладки сумеют единицы.

Техника стрельбы из арбалета почти не отличается от ружейно-винтовочной, с поправкой на небольшие дистанции стрельбы. К тому же существует ряд чисто охотничьих девайсов, у которых даже тетива отсутствует как класс, зато скоростные показатели недосягаемы для обычных арбалетов, да и визуально они больше напоминают модерновую штурмовую винтовку (см. «Стреломет «Pioneer Airbow«).

Подробнее с нюансами выбора между луком и арбалетом вы можете познакомиться в статье «Выбор оружия«.

Выбору охотничьего арбалета с оптимальными характеристиками самого оружия и прицельных приспособлений посвящена статья «Арбалет для зверовой охоты«. А непосредственно секреты такой охоты в меру сил и возможностей раскрыты в статьях «Охота с арбалетом на кабана«, «Охота с арбалетом на оленей скрадом» и «С арбалетом на тетерева«. Собственно технике стрельбы посвящена статья «Арбалет и стрельба из него«. 

Но есть и виды охоты, где стрела не «шьет», а, подобно пуле, передает дичи свою энергию – например, охота «по перу». Для этих целей используются совершенно другие наконечники, так называемые «шокеры».

Shokers

Во-первых, на это хватает силы даже не охотничьего лука. В любом случае подойдет обычный «рекурсив» от 40-45 lbs (на фото).

luk_recursiv

А во-вторых, такие разлапистые наконечники препятствуют дальнему полету стрелы, да еще путаются в ветках и траве, и ее сравнительно легко отыскать, в том числе и при промахе.

Субъективные показатели мощности луков, арбалетов и пневматики

Если же речь идет не об охоте, а о развлекательных «пострелушках» на спор, то могу сказать следующее.

Пружинно-поршневая винтовка класса «магнум» шьет навылет полудюймовую доску, некоторые (видимо, с дефектами) раскалывает. «Супермагнум» способен дырявить хозяйственный металлопрокат – учтите, мягкими свинцовыми пульками. «Разогнанные» винтовки с доработанными боеприпасами делают это элементарно. Глухой забор из профнастила для такой пневматики не препятствие — имейте это в виду.

Стандартный блочный арбалет на 95 lbs/43 кгс на 30-метровой дистанции уже дюймовые доски, как правило, раскалывает. Более того, стрела колет и не слишком толстые (до 10 сантиметров) деревья, правда, при этом застревая в расщепе. Профнастил и подобные материалы не замечает вообще, лишь теряя оперенье. В охотничьем исполнении, выпущенная из арбалета с оригинальными плечами 80-100 кгс, она крушит все, что попадается на пути, в том числе нехилую лопаточную кость крупного зверя.

40-фунтовый рекурсивный лук куда более лоялен к различным преградам, в основном бьются стрелы. А вот легальный «блочник» на 60 Lbs лупит ненамного хуже запретного мощного охотничьего арбалета.

Пожалуйста, учитывайте все вышеприведенные данные при выборе места для стрельбы (см. «Где стрелять из лука и арбалета?»). Здоровье, в том числе душевное и финансовое, оно дороже развлечений.

В заключение предлагаю посмотреть замечательное видео как раз на рассмотренную нами сегодня тему «стрела против пули». Правда, о пневматике речь здесь не идет, но некоторые ее модели вполне сопоставимы по энергетике («мощщще») с тестируемыми образцами огнестрельного оружия. И, как мы уже видели, принципиально «воздушка» от него не отличается.

arbalet-airgun.ru

Что лучше лук или арбалет?

koshkin 05-05-2004 22:21

Хотелось бы узнать какая сила натяжения в луке или арбалете необходима для успешного поражения цели.Ну я имею в виду для охоты там или против крупных и агрессивных собак.В крайнем случае даже для самообороны(Естественно чисто теоретически). Интерсно какая у них поражающая сила в сравнении с другими видами оружия.Если кто охотился расскажите.Смотрел в каталоге,так там написано что натяжение у арбалетов доходит до 150 кг,а у луков 20-30 кг.Выходит лучше арбалет?Тем более что из него и стрелять наверно удобнее.Плохо только что все очень дорогое.С уважением,Т.

Taaroa 06-05-2004 06:54

При равной силе натяжения лук мощнее арбалетаО том что выбрать это на любителя, с арбалета легче научиться стрелять но у него низкая скорострельность.Стрелять из лука сложнее но моё мнение интересней.По силе натяжения для охоты арбалет 110-150 фунтов редко больше, блочный лук 50-70 фунтов

Да, очень дорогие это сколько?Или скажем сколько ты можешь потратить на лук, арбалет?

Hunt11 06-05-2004 10:02

Верно - на кого оххотимся - такая и сила нужна (для арбалета). Охотничьи луки 60 -80 фунтов. Реально это не только собаку убить...А вот арбалетом проще научиться попадать (как из ружья), но для надежного поражения нужна большая сила ( от 60 кг )

A 06-05-2004 14:59

ИМХО стрелять из обоих легко если есть прицельные приспособления и дальность мошете определить относительно точно. Кроме игрушечных арбалетов и луков ИМХО все прострелят даше человека насквозь. Я из своего арбалета еше особо не стрелял много, но замечау что тетива на нем изнашивается быстрее чем на луке. Стрела на луке тяшелее и летит быстрее, так что пробиваемость выше. Для самообороны... Хе-хе-хе!!! Не обишаитесь, но пока вы лук или арбалет соберете, натянете тетиву и т.д... Если хотите на охоту, то помните - в России и многих странах охотиться с луком или арбалетом - это браконьерство. Но если все-таки решитесь или поедите в Америку поохотиться, то помните, что с этим орушием труднее охотиться из-за того что приходится подходить блише к дичи - обычно стреляут с 15- 20 метров чтобы попасть в такие места на теле дичи, чтобы дичь быстро потеряла кровь. Т.е. количество подранков на такои охоте больше чем при охоте с огнестрелом. И огнестрел ИМХО немного компактнеи и меньше цепляется по кустам.С увашением,

Hunt11 06-05-2004 15:20

[QUOTE]Originally posted by A:[B]ИМХО стрелять из обоих легко если есть прицельные приспособления и дальность мошете определить относительно точно. +++++++Из лука все же попасть в цель сложнее без долгой тренировки, но результат и скорострельность выше..

Taaroa 06-05-2004 19:35

С арбалета стрелять можно сразу как впервые его увидел.С лука даже с прицельным приспособлением сразу, без должной физической и технической подготовки? Тогда это талант от бога ИМХО

Насчёт подранков согласен останавливающие действие стрелы слабое при попадании зверь может ещё ни один километр отмахать, А если не убежал чтож, повезло :D так что имейте в виду охота с метательным оружием это спортбудь он не ладен :)

acd320 07-05-2004 02:49

У меня лук с силой натяжения 75 фунтов.Оленя пробивает навылет с 35-40 метров.Стрела проходит тело насквозь вместе с оперением.

Hunt11 07-05-2004 09:54quote:Originally posted by acd320:У меня лук с силой натяжения 75 фунтов.Оленя пробивает навылет с 35-40 метров.Стрела проходит тело насквозь вместе с оперением.

Добрый день !А что за лук и какой стрелой ? Это возможно, но как кости ? Какой наконечник используете ?

A 07-05-2004 14:31

Я сушу по тому что видел. У меня лук типа монгольского без каких-либо прицельных приспособлении. Попросил знакомого дать его блочныи лук попробовать. Не смог натянуть полностиу- его лук был 65 фунтов когда мои 45. Но на вытянутои руке смог поимать цель (макет медведя) и прицел гулял где-то в раионе сердца. Потом дали моеи шене блочныи лук, но без прицельных приспособлении. Попадала нормально с первого раза. Конечно, арбалет - это чуть ли не винтовка, но ИМХО это от того что мы все когда-то, но из винтовки стреляли, хоть из пневматики, поэтому и мошем сразу показать относительно хорошие результаты, а с блочным луком такого опыта нет. ИМХО если лук будет соответствовать человеку, то мошно нормальнуу кучность иметь после где-то 3 занятии.А так, для информации про пробиваемость лука: мои лук, как уше сказал, 45 фунтов, мишень оленя в полныи рост из плотного пенопласта пробивает до 10 см. Иногда мишени не совсем толстые, они пробиваутся насквозь, примерно как эти: http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=1291&item=3675624158&rd=1&ssPageName=WDVWНу а толшина у звереи какая? Да и помягче они чем эти мишени.С увашением,

Hunt11 07-05-2004 14:36

[QUOTE]Originally posted by A:А так, для информации про пробиваемость лука: мои лук, как уше сказал, 45 фунтов, мишень оленя в полныи рост из плотного пенопласта пробивает до 10 см. Иногда мишени не совсем толстые, они пробиваутся насквозь, примерно как эти: [Ну а толшина у звереи какая? Да и помягче они чем эти мишени.С увашением,

+++++++Вот толщинина у зверей (лось, кабан, волк...) больше! И это не пенопласт ! Как стрела проходит кости ? Это сильно зависит от формы наконечника.

A 07-05-2004 14:41

Забыл сказать про наконечники:Для охоты наконечники делаутся самооткрываушиеся, т.е. там есть, как помну, 3 металлических усика где-то 1.5 см длинои, которые удершиваутся маленькои резинкои при выстреле и полете стрелы. Эти усики острые и открываутся при попадании в цель. Настолько острые, что, по словам владельца стрелы, перерезаут ребра. Ну а если промахиваешься? Капут стреле! Посмотрите по интернету Hunting Arrows.

Taaroa 07-05-2004 16:37

Да наконечники специальные не обязательно раскрывающиеся чаще трёхлезвийные, отточены как бритва, как у кабана не скажу, а косуле рёбра срезает ничего крупнее лично не пробывал.

Hunt11 07-05-2004 16:59quote:Originally posted by Taaroa:Да наконечники специальные не обязательно раскрывающиеся чаще трёхлезвийные, отточены как бритва, как у кабана не скажу, а косуле рёбра срезает ничего крупнее лично не пробывал.Вот косулю убить то и не проблема....acd320 07-05-2004 22:59

quote:Originally posted by acd320:У меня лук с силой натяжения 75 фунтов.Оленя пробивает навылет с 35-40 метров.Стрела проходит тело насквозь вместе с оперением.

Добрый день !А что за лук и какой стрелой ? Это возможно, но как кости ? Какой наконечник используете ?

Jennings блочный, стрелы аллюминиевые длинна 29 дюймов, наконечники Satellite Tital Express 110 grain.

pasha333 18-05-2004 20:04

Я думаю, лук и арбалет - разные виды оружия (или инструмента), более подходящие для определенного вида стрельбы.

Ехто как разница между обычным стрелком (напр., спортсменом) и снайпером. У снайпера цель - посадить один точный выстрел, он на это работает. Стрелок должен посадить серию, среднее попадание которых должны лежать в каких-то опред. границах.

Так вот, если нужно сделать один 100% точный выстрел или один очень быстрый - лучше арбалет. Напр., если ожидается нападение на Вашу туземную стоянку одним врагом - взведенный арбалет лучше, т.к. в любой момент можно произвести выстрел.

При этом не следует забывать об опастности нещастного случая (самострел или случайный выстрел).

Если нужно отстреливать кучу орков пачками - лук покруче будет.

Гуманоид 17-11-2004 05:42

И всё же есть исключения... Поясной лук, стрельба из лука ногами (с позиции лёжа на спине, за тетиву обоими руками, в дугу ногами упор) - у них натяжение повыше, но это не арбалеты таки. (хотя про поясной можно и поспорить - его взводный механизм с виду смахивает на ложе) :)

Hunt11 17-11-2004 12:49

Исключения лишь подтверждают правила...

printf 22-11-2004 08:07

а что лучше для охоты? лук или арбалет? какова технология охоты, если используется двумя людьми и лук и арбалет одновременно на охоте?

Hunt11 22-11-2004 09:57quote:Originally posted by printf:а что лучше для охоты? лук или арбалет? какова технология охоты, если используется двумя людьми и лук и арбалет одновременно на охоте?

Это кто как любит. Но, как уже неоднократно говорилось :) , арбалет ближе к огнестрельному оружию (винтовке) по использованию. Проще попасть, больше сила, но медленная перезарядка. С луком - сложнее и интереснее (мне). На западе (могу ошибаться), при охоте с луком или арбалетом, должна быть подстраховка с ружьем (по правилам).

Guess_Kto 24-11-2004 04:01

У меня лук, к арбалету чего-то не тянет, хотя наверно стрелять легче, но у арбалета падение стрелы больше, балистика хуже чем у лука, ну и он тяжелее и масивнее. У меня лук с натяжением 63 фунта, точный бой даю до 70 метров, дальше разброс большой для охоты, на 30 метров стрела в стрелу. Прицельные планки на каждые 10 метров стоят. Недавно прикупил дальномер - аля биноколь с лазером, назал кнопку - появился крестик как на опт. прицеле, навел, нажал кнопку и получил дистанцию до цели. Обычно когда на охоте занимаешь место, с помощью него простреливаешь окресности (все деревья, кустики и все такое), чтоб когда живность появится, знаеш какая дистанция. Кстати дальномер берет дистанции до 750 метров, так что для винтовки я его тоже использую. Насчет пробивной способности то на 50 метров оленя пробивает насквозь. Наконечники обычно 3х лейзвиные, некоторые фиксированые, некоторые раскрываются; для мелочи типа белки, енотов, гусей и другой фигни - тупые с усиками - удар как молотком. На арбалет нужна натяЖка в 3 раза больше, но тогда он будет бить на 50-60 метров без разницы, потом стрела падает на пол метра в течении след. 10 шагов. Но некоторым нравится, прицелился без расчета, чпок и готово. Еще стрелял сломаной стрелой в небо - классное зрелище - стрела улетает и ищезает - глаз уже не видит на ту дистанцию, через секунд 15 появляется и медленно падает (кажется что медленно), ну и ей капец, никогда не найдешь. У меня есть есше одна гнутая (промахнулся и в дерево попал), думаю по стаи гусей на метров 100 шмякнуть, посмотреть их реакцию :)

------------------*Серебряная пуля залезла тихо в ствол*

-Nile- 25-11-2004 07:33

-----Taaroa------И давно лук стал мощнее арбалета?Я конечно понимаю, что славянский лук достигал по силе натяжения до 80 кг и мог латника прошить насквозь! Но сравнивать эти два аппарата совершенно не возможно. У них абсолютно разное предназначение и область поражения цели.

С уважением!

Mower_man 25-11-2004 08:22quote:Originally posted by -Nile-:Я конечно понимаю, что славянский лук достигал по силе натяжения до 80 кг и мог латника прошить насквозь!

поделитесь инфой по ТТХ супер-мупер мега славянского лука...

Где ваша делянка? хочу наведаться.

Hunt11 25-11-2004 03:38quote:Originally posted by Mower_man:

поделитесь инфой по ТТХ супер-мупер мега славянского лука...

Где ваша делянка? хочу наведаться.

Зачем юниора пугаешь ? Сейчас убежит и делянку не найдем...Нужно приманить :D А то я тоже такой лук хочу.

Taaroa 25-11-2004 04:04quote:Originally posted by -Nile-:-----Taaroa------И давно лук стал мощнее арбалета?Я конечно понимаю, что славянский лук достигал по силе натяжения до 80 кг и мог латника прошить насквозь! Но сравнивать эти два аппарата совершенно не возможно. У них абсолютно разное предназначение и область поражения цели.

С уважением!

Всегда был, с уважением :D

Имелось в виду лук и арбалет с одинаковым усилием натяжения, В этом случае кинетическая энергия лучной стрелы будет больше из за большего расстояния разгона стрелы.За дальнейшими подробностями прошу к учебнику физики средней школы.

А в чём так ярко вырыжено различие в назначении лука и арбалета что их сравнивать не возможно? И ещё что есть "область поражения цели" плиз.

Hunt11 26-11-2004 10:16

Вот набросились на человека...Как теперь про ТАКИЕ луки узнаем то ? :-)

-Nile- 26-11-2004 11:06

Ой какие все остроумные просто душа радуется... =) Есть по-моему сайт такой мой город или новый город он назывался, давненько не посещал, но при желании и умении пользоваться Яндексом можно найти. ТТХ у меня нет, но на том сайте собирались археологи, они воссоздали несколько луков по находкам, там же вылажены полевые испытания... Так что дерзайте!

Кто ищет тот всегда найдет.А языки поукоротить не мешало бы на пару метров, оставшихся восьми вам вполне хватит... =) А то ведут себя как дембеля...

-Nile- 26-11-2004 11:14

----Taaroa-----Я говорил о классике, и сравнивать их там просто не имеет смысла. Арбалет, если не брать например осадные, был предназначен в основном для поражения цели на относительно близких расстояниях, луки в боевых действиях вообще использовались для создания, так сказать дождя из стрел, от лучника требовалась не меткость, а умение выпустить большое количество стрел за отрезок времени.

С уважением!

Hunt11 26-11-2004 12:06

Все ясно...

Taaroa 26-11-2004 01:53

-Nile- твои слова "И давно лук стал мощнее арбалета?"Я и говорю, при равном усилий натяжения и сопоставимых размерах (не будем представлять ручной арбалет с ложем больше 75 см. :) )Лук мощнее. Любой классический, рекрусивный, блочный, кулачковый, рычажный.

Далее сайт называется "Тоже город" ссылка http://tgorod.go.ru/

Они не то что бы реконструировали лук в 80 кг.Они скорей его просто сделали таким.Так как исторические луки существуют в оригинале в музеях историки не раз измеряли их силу натяжения в среднем она получается от 20 до 50 кг. Бывали луки и в 80 кг но это и раньше и сейчас скорее исключение из правил.

P.S. Пойду перед дембелем язык замерять. :D

-Nile- 26-11-2004 03:58

----Taaroa-----И давно у нас в армии интеренет? :) Новые виртуальные войска? Год назад я искал инфу по славянскому луку, который клеится рыбьим клеем и прочее и в архиве яндекса было одна страничка с описанием его, делились впечатлением как клей варили, как берестой оборачивали, тетиву кожанную делали и прочее, там говорилось славянский лук 70-80 кг. вот те крест! =)

Крест во все пузо и зубы на рельсы! :)

Hunt11 26-11-2004 04:18quote:Originally posted by -Nile-:[B Год назад я искал инфу по славянскому луку.... славянский лук 70-80 кг. вот те крест! =):)[/B]

Воспользуйтесь поиском сначала и узнаете о том какие луки и как делаются.А уж если с английским языком дружите - тут можно и подробную инструкцию по изготовлению получить. И далее можете делать лук хоть в 100 кг усилия. Только история (раскопки, а не "реконструкция") говорит о том, что луки были от 20 до 50 кг. И энергия лучной стрелы сохраняется дольше (при выстреле ), чем арбалетной. И применение отсюда возможно разное...Например стрельба навесом из лука... :P

Taaroa 26-11-2004 04:47

Я в общем в курсе подобных мнений, их много.Например: вес старинного меча которым одной рукой махали 12-15 кг, Вес рыцарских доспехов 120 кг, арбалет натяжение 500 кг. (я не преувеличиваю, читал лично)Есть ещё аналогичные суждения из современности например: машина на шипах как корова на льду и ездить на них зимой самоубийство липучка лучше. ABS увеличивает тормозной путь и лучше его отключать, коробка автомат медленная и "тупая"Причём что про старинное оружие, что про современый автомобиль целая куча народу полагаясь на слухи доказывает это до усеру что это так и есть, вместо того чтобы посчитать или почитать результаты практических взвешиваний и замеров.

P.S. В подводной кавалерии без интернета ни как, знаете ли... :)

guns.allzip.org

Какой лук выбрать для охоты – советы опытного охотника

 

Когда мне начинают задавать вопросы типа «Чем пользоваться – луком или арбалетом? Что лучше для охоты? Что точнее и проще?», я искренне недоумеваю. Это как сравнивать весну и лето, утку и сазана – выбор зависит от личных предпочтений, сезона и зверя. Я пользуюсь и тем и тем и буду рад высказать свое субъективное мнение исходя из личных убеждений. 

 

Мнение профи: лук или арбалет. Что лучше для охоты?

 

Обратимся к технической стороне вопроса. Я думаю, все с детства знают устройство лука: палка, натянутая леска и стрелы. Натягиваешь леску (правильно – тетиву), пускаешь стрелу, и при достаточной силе натяжения и сноровке попадаешь в цель. За многие тысячелетия его устройство не поменялось. Изменились материалы – стали легче, прочнее и современнее. Арбалет отличается наличием дополнительного механизма фиксации тетивы в натянутом состоянии, человек в этом процессе играет второстепенную роль.

Плюсы и минусы лука:

  • идеален для выцеливания с «засидки»;
  • для точного прицела без тренировки не обойтись – нужны силы;
  • вес традиционных моделей не превышает 2–2,5 кг.;
  • требует точности и мастерства;

Плюсы и минусы его автоматического «собрата»:

  • используется при выцеливании «с засидки» и «с подхода»;
  • оснащен прицельными устройствами (есть даже варианты с «оптикой»)
  • не требует особых навыков и физических умений;
  • не всегда можно предугадать траекторию движения стрелы;
  • рекурсивные варианты подойдут для мелкой дичи, а вот блочные идеальны при выслеживании крупного зверя;
  • стрелять можно из любого положения, даже «лежа». 

Пожалуй, единственным объединяющим фактором являются адреналин и бесшумность. Именно за адреналином многие молодые охотники идут в лес без ружья, иногда – с ножом. Опасность есть, но это дело второе. Мне, как опытному следопыту, предпочтителен лук – это возможность для меня показать свои силы, умения и ловкость рук. Пару советов о том, как выбирать лук для охоты. 

 

Какой лук выбрать для охоты? Выбор есть!

 

Начиная свою «охотничью карьеру» я задался целью стать «лучником» и воспользовался прокатом. Мое сафари по Мурманским лесам с «этим» не удалось – оружие не слушалось, я постоянно мазал. Мне помог мой друг и товарищ по хобби. Он рассказал мне, какой лук лучший для охоты в наших лесах и показал мастер-класс. Я решил тоже поделиться с народом и передать секреты своего мастерства.

Какой лук выбрать новичку? Для охоты на пушных и пернатых подойдет традиционный или блочный лук с натяжением не менее 10 кг. Из традиционных мне нравится Montana Longbow (ок. 15 000 р.) – быстрый и удобный, а вот блочный «Ястреб» (ок. 12 000 р.) идеален для профессионалов. Скорость выстрела в нем может достигать 80 м/с. Стрелы для начала выбирать алюминиевые (хорошо переносят попадание в камни) или карбоновые (не гнутся). Самый оптимальные Easton x10 (карбоновое волокно с алюминиевым сердечником). Стоят они соответственно – ок. 1 500 р./1 шт. Кроме того обязательны к покупке: перчатки, колчан, стабилизатор, чехол (кейс). Не экономьте на стабилизаторе – его применение позволяет обеспечить баланс, погасить вибрацию и уменьшить звук. Цены и конфигурации стабилизаторов многообразны – от резиновых до алюминиевых по цене от 800 до 14 000 р. Профессионалам я советы раздавать не буду – сами с усами. Скажу, что сам пользуюсь Bear Archery “Motive 6” с длиной натяжения от 50 до 70 lbs. Покупал я его еще два года назад за 46 000 р., и он до сих пор в строю. Нареканий нет, как и пожеланий.

Как выбрать лук? Читайте мнения и отзывы для любителей охоты, прислушивайтесь к словам продавца-консультанта или возьмите с собой опытного «помощника». Обязательно опирайтесь на то, какой лук лучше для охоты в вашем регионе – в Мурманской области, например, очень популярны пернатые, а вот с медведями никто и связываться не хочет. 

Итак, лук или арбалет? Решать вам. Что-то лучше для охоты на близкие дистанции, а что-то подойдет и для выцеливания «с засидки», с чем-то удобнее идти на крупного зверя, а с чем-то зайцев гонять.

marshrutiks.ru

лук или арбалет

Эoruzie_na_vesahтот вопрос из серии «заборет ли кит слона?» с завидной регулярностью возникает в поисковых запросах. Похоже, пора более-менее определиться с ответом.

Чтобы сразу отмучиться  и закрыть количественный сегмент проблемы, привожу усредненные показатели «мощности», а на самом деле – энергии и скорости снарядов («Мощный арбалет – что за зверь такой?») типичных представителей охотничьих луков и арбалетов, а также пневматических винтовок, пружинно-поршневых (ППП) и с предварительной накачкой (PCP).

 

Но сначала, как ни странно, данные по огнестрельному оружию. Они нам тоже пригодятся.

Оружие Вес снаряда (г) Скорость м/с Энергия (дж)
Пистолет (9х18) 6 315 300
Гладкоствольное ружье (12х70) 33 450 3350
Карабин 7,62х54 12 770 3500
Карабин 9,3х64 17 750 4800

Итак, поехали. Подчеркну, рассматриваются стандартные изделия в оригинальном (не ослабленном для России или Украины) исполнении, без дополнительных «разгонов». Но все они соответствуют реальным охотничьим требованиям. Только объекты охоты разные, по весу — так и в тысячу раз.

Начнем с пневматики.

Оружие Вес снаряда (г) Скорость м/с Энергия (дж)
Пневматическая винтовка ППП «магнум»* 4,5 мм 0,68 240 20
Пневматическая винтовка ППП «супермагнум»* 4,5 мм 0,68 310 33
Пневматическая винтовка PCP 4,5 мм 1 300 45
Пневматическая винтовка PCP 12,7 мм 18 220 430

* (подробности в информации «Что такое магнум и супермагнум?»)

И еще: не доверяйте рекламе. Все производители и продавцы в ТТХ своих пружинно-поршневых винтовок указывают завлекательные скорости: «магнум» (18-25 джоулей) — 305 м/с, «супермагнум» — 360-380 м/с. Реальность выглядит совершенно иначе:

  • для «магнум» (ок. 20 джоулей): «полуграммы» (0,55 г) — до 280 м/с, «тяжелые» (0,68 г) — 240 м/с. «Хатсаны» (25 Дж) — до 300 м/с с легкими пульками и 270 с тяжелыми.
  • для «супермагнум»: (29-33 джоуля): «тяжелые» (0,68 г) — 290-310 м/с.

Легкие пули применять с «супермагнумами» нельзя — получается аналог разрушительного холостого выстрела. Подробности в статьях «Скорость пули из пневматики» и «Пули для пневматики«.

Теперь очередь луков и арбалетов

Оружие Вес снаряда (г) Скорость м/с Энергия (дж)
Рекурсивный лук 70 lbs 23 75 65
Блочный лук 70 lbs 23 106 130
Рекурсивный арбалет 225 lbs* 25 100 125
Блочный арбалет 185 lbs* 25 115 165

* Примечание: ответ на вопрос «почему более «слабый» блочный арбалет круче рекурсивного?» смотрите в статье «Мощный арбалет – что за зверь такой?»)

Что ж, мы ответили на вопрос «кто мощнее?». Вы удовлетворены? Вот и я нет!

На самом деле всех его задающих интересуют не голые цифры, а практическое применение этих видов оружия, то есть поражающая способность.

А она-то у стрелометов и винтовок отличается кардинально.

Особенности пневматических винтовок

Опять же, начнем с пневматики. Принципиальной разницы с огнестрелом нет, основная задача – передать цели максимальное количество энергии, вызвав летальные поражения внутренних органов. Для этого крайне желательно избежать сквозного ранения, при котором пуля уносит с собой часть этой энергии. А вот здесь  кроется принципиальное различие военного и охотничьего подходов.

В первом случае уже сто лет действуют принципы гуманных методов ведения войны, в частности запрещающие использование экспансивных (разрывных) пуль, а сквозное ранение, наоборот, приветствуется. Грубо говоря, противнику должен быть дан шанс. А если совсем честно, то затраты на транспортировку, лечение, выхаживание и денежное довольствие раненого куда выше, нежели на захоронение убиенного в полевых условиях. Да еще масса народу у противника отвлекается от непосредственных боевых действий — товарища же не бросишь. Такова неприглядная сермяжная правда.

На охоте принцип прямо противоположенный. Здесь также присутствует своеобразная «гуманность»: поскольку «лазарет-медаль-пособие по инвалидности» зверю не светят, то и добыть его нужно быстро, по возможности, избегая излишних мучений. Отсюда применение различных экспансивных боеприпасов, где пуля в теле начинает раскрываться, как «цветок», или распадаться на сегменты. Летают такие хуже обычных.

На фото как раз пневматическая экспансивная пулька.

puli_deformacija

Подбор боеприпаса – вечный компромисс между скоростью-настильностью и останавливающей способностью.

Особенно это актуально для пневматики. У нее в запасе нет тысяч джоулей энергии, способных за счет гидродинамического удара создать в теле временные пульсирующие полости, характерные для огнестрельного оружия (на фото).

cavityGelatin

Поэтому от стрелка требуются особые точность и аккуратность.

Перед нами «супермагнум» «Gamo Socom 1250», выдающий в калибре 4,5 мм 310 м/с и 33 дж энергии пулькой 0,68 грамма и являющийся на сегодняшний день самой мощной серийной пружинно-поршневой винтовкой.

Gamo Socom 1250

Большинство биологических целей, предназначенных для такой мощности, будут свободно прошиты легкой высокоскоростной пулькой. Оставшейся в плоти энергии, особенно при попадании «по месту», вполне хватает для добычи голубя-рябчика, вплоть до кролика (см. «Охота с пневматикой на голубей» и «С пневматической винтовкой на рябчика«). Только, ради бога, не путайте рябчиков с тетеревами и тем более глухарями — это совершенно другие птички, крошечная кабарга и громадный лось тоже из одного семейства оленьих.

Впрочем, из обычного 20-джоулевого «магнума» можно взять довольно крупного русака — при точном попадании в голову.

Дело тут вот в чем. На охоте дичь нередко ложится от одной-единственной «золотой» дробины/картечины. Порой и входное отверстие-то сразу не найти, как будто животное погибло от сердечного приступа.

Пульки калибра 4,5 мм по массогабаритным характеристикам примерно соответствуют дроби от «00» до «000» (заяц, лиса, глухарь). И если на срезе ствола отдельно взятая дробина по скорости/энергии заметно превосходит пульку, то с ростом дистанции эта разница сначала нивелируется, а затем меняет знак (у «супермагнума», понятно, раньше). Таково преимущество нарезного оружия, к которому относится почти вся длинноствольная пневматика.

Другая винтовка – другой подход. «Career Dragon Slayer» — одна из самых мощных пневматических винтовок с предварительной накачкой (PCP).

Career Dragon Slayer

Тяжеленная 18-граммовая пуля 50-го калибра (12,7 мм) развивает всего 220 м/с, зато выдает 430 джоулей. И все они достанутся туше оленя, для чего, собственно, подобные оружие и боеприпасы предназначены.

puli_dlja_pnevmatiki

У таких винтовок тоже есть недостатки. Кроме заоблачной цены, это небольшие дистанции стрельбы, низкая скорость снаряда и связанные с этим рикошеты круглоголовой пули от любой ветки. Зато, опять же при попадании «по месту», приемлемое останавливающее действие. Хотя если речь идет о крупных животных, все не так радужно — смотрите заключительный раздел статьи «Пневматические винтовки для охоты«. Зато с августа 2016 года подобное оружие может быть использовано и для метания тяжелых охотничьих арбалетных болтов (см. «Стрелы для пневматики«).

Достаточно подробно о боеприпасах и их практическом применении говорится также в статьях «Пули для пневматики» и «Характер поражения из пневматического оружия биологических и небиологических объектов«.

Внимание! Если на этом месте статья оборвалась, временно отключите «блокировщик рекламы». Некоторые из них умудряются обрезать собственно рекламные заставки вместе с остальным текстом. Да еще и блокируют просмотр видеороликов с рассказом об оружии, сценами стрельбы или охоты.

 

Особенности применения луков и арбалетов

Именно останавливающего действия лишены все стрелометы, что луки, что арбалеты. По энергетике они в десятки раз слабее ружей и винтовок (см. таблицы), а используются в основном как раз для зверовой охоты. В историческом плане были, конечно, исключения чудовищной силы натяжения, взводимые с помощью ворота и напарника. Стреляли они тяжелыми стальными «болтами» и предназначались для выбивания покрытых броней всадников, желательно, с пробитием рыцарских доспехов. Словом, это, скорее, не стрелковое оружие, а своеобразные средневековые противотанковые ружья.

В бою и на охоте массово использовались совсем другие устройства, и поражающие факторы у них тоже выглядели иначе.

Именно так проходит сейчас арбалетно-лучная охота, где могучий зверь с высоченными болевым порогом и уровнем «жизненной силы» просто теряет ее, прошитый навылет стрелой с бритвенно острыми лезвиями наконечника.

nakonechnik_streli

Происходит это за счет разрезания сосудов, вызывающего быструю кровопотерю. Понятно, речь не идет о снайперском выстреле в артерию. Кроме сердца и печени, попасть в которые из стреломета тоже очень непросто, основной целью являются легкие. Орган это довольно солидный, парный, то есть расположенный с обеих сторон тела, к тому же густо пронизанный сетью кровеносных сосудов.

С кровью понемногу вытекает и жизнь. Есть у меня подозрение, что зачастую животное даже не понимает, что с ним происходит, а просто отбегает в сторону и, чувствуя внезапно нахлынувшую сонливость, ложится передохнуть.

Это если его не пугать, с торжествующим воплем выскочив из укрытия. Тогда зверь «на адреналине» способен уйти от охотника на сотни метров, зачастую с концами.

Для такого рода охоты понадобится сильный (не менее 60 Lbs) блочный лук

Ohotnichiy-blochnyy-luk-Cornage

или арбалет c охотничьими плечами:

— рекурсивный – от 200 lbs;

Matrix 380 Xtra

— блочный — от 165 lbs (некоторые уникальные конструкции выдают замечательные рабочие показатели даже при 140 фунтах).

Barnett Ghost 410

С луком всё очень и очень непросто, поскольку стрелять и попадать из него намного сложнее, нежели из арбалета. Даже у более-менее простых в освоении «блочников» есть масса нюансов, и далеко не каждый может посвящать необходимое время регулярным тренировкам, без которых здесь не обойтись. А уж 70-фунтовый охотничий «рекурсив» без отточенной техники и развитых специальными упражнениями соответствующих групп мышц просто растянуть до нормальной прикладки сумеют единицы.

Техника стрельбы из арбалета почти не отличается от ружейно-винтовочной, с поправкой на небольшие дистанции стрельбы. К тому же существует ряд чисто охотничьих девайсов, у которых даже тетива отсутствует как класс, зато скоростные показатели недосягаемы для обычных арбалетов, да и визуально они больше напоминают модерновую штурмовую винтовку (см. «Стреломет «Pioneer Airbow«).

Подробнее с нюансами выбора между луком и арбалетом вы можете познакомиться в статье «Выбор оружия«.

Выбору охотничьего арбалета с оптимальными характеристиками самого оружия и прицельных приспособлений посвящена статья «Арбалет для зверовой охоты«. А непосредственно секреты такой охоты в меру сил и возможностей раскрыты в статьях «Охота с арбалетом на кабана«, «Охота с арбалетом на оленей скрадом» и «С арбалетом на тетерева«. Собственно технике стрельбы посвящена статья «Арбалет и стрельба из него«. 

Но есть и виды охоты, где стрела не «шьет», а, подобно пуле, передает дичи свою энергию – например, охота «по перу». Для этих целей используются совершенно другие наконечники, так называемые «шокеры».

Shokers

Во-первых, на это хватает силы даже не охотничьего лука. В любом случае подойдет обычный «рекурсив» от 40-45 lbs (на фото).

luk_recursiv

А во-вторых, такие разлапистые наконечники препятствуют дальнему полету стрелы, да еще путаются в ветках и траве, и ее сравнительно легко отыскать, в том числе и при промахе.

Субъективные показатели мощности луков, арбалетов и пневматики

Если же речь идет не об охоте, а о развлекательных «пострелушках» на спор, то могу сказать следующее.

Пружинно-поршневая винтовка класса «магнум» шьет навылет полудюймовую доску, некоторые (видимо, с дефектами) раскалывает. «Супермагнум» способен дырявить хозяйственный металлопрокат – учтите, мягкими свинцовыми пульками. «Разогнанные» винтовки с доработанными боеприпасами делают это элементарно. Глухой забор из профнастила для такой пневматики не препятствие — имейте это в виду.

Стандартный блочный арбалет на 95 lbs/43 кгс на 30-метровой дистанции уже дюймовые доски, как правило, раскалывает. Более того, стрела колет и не слишком толстые (до 10 сантиметров) деревья, правда, при этом застревая в расщепе. Профнастил и подобные материалы не замечает вообще, лишь теряя оперенье. В охотничьем исполнении, выпущенная из арбалета с оригинальными плечами 80-100 кгс, она крушит все, что попадается на пути, в том числе нехилую лопаточную кость крупного зверя.

40-фунтовый рекурсивный лук куда более лоялен к различным преградам, в основном бьются стрелы. А вот легальный «блочник» на 60 Lbs лупит ненамного хуже запретного мощного охотничьего арбалета.

Пожалуйста, учитывайте все вышеприведенные данные при выборе места для стрельбы (см. «Где стрелять из лука и арбалета?»). Здоровье, в том числе душевное и финансовое, оно дороже развлечений.

В заключение предлагаю посмотреть замечательное видео как раз на рассмотренную нами сегодня тему «стрела против пули». Правда, о пневматике речь здесь не идет, но некоторые ее модели вполне сопоставимы по энергетике («мощщще») с тестируемыми образцами огнестрельного оружия. И, как мы уже видели, принципиально «воздушка» от него не отличается.

arbalet-airgun.ru

Новичкам!!! "Арбалет или Лук?"

      Арбалет или лук?
 
      Все мы вспоминаем детство, как стругали луки из веток деревьев или делали самострелы. Ведь раньше было очень не просто купить лук или арбалет чтобы просто поиграться или тем более сходить с ним на охоту. Сейчас, в наше время всё иначе, можно просто прийти в магазин, выбрать себе подходящую модель и купить, или заказать у нас через интернет. И поэтому у каждого третьего из наших клиентов возникает вопрос: что преобрести, арбалет или лук?
       Арбалеты и луки делятся на две категории: классические и блочные. Классические системы луков и арбалетов имеют два плеча и одну тетиву. При натяжении арбалета весь вес уссилия плечей удерживает замок арбалета, при этом спуск становится немного грубоват. Блочные системы представляют собой немного хитрую и более сложную конструкцию лука - два плеча, эксцентричные блоки, рабочая и вспомогательные тетивы. Взводится блочная система проще чем классическая – сначало туго, потом, когда блоки прокручиваются тетива в замок просто «влетает», и уссилие на замке арбалета минимальное, и соответственно мягкий спуск. С луками всё тоже самое, соответственно целится с блочного лука гораздо проще чем с классического лука. Рассмотрим варианты, так как вариантов много, но всё по порядку. Для начала определим цель преобретения арбалета или лука.
      Для развлечений на даче  подойдёт и то и другое, но опять же, если Вы хотите бить точно в цель – то непременно арбалет, ведь арбалеты оснащаются мушками и различными прицелами, в том числе и оптическими. С арбалета оснащённым оптикой попасть в цель – без труда, но опять же смотря с какого расстояния. С луками всё гораздо сложнее. Ведь на лук ни как не приспособить например оптику. Для попадания точно в цель с луком нужно гораздо больше тренироваться и набивать опыт, держать правильную стойку и т.д.
       Выбирая арбалет или лук в охотничьих целях, некоторые хотят просто стрелять бесшумно, чтобы не пугать зверя, а некоторые хотят более честно добыть пищу, как делали наши предки в те времена когда ещё не было изобретено ружей. В этом плане охота с луком считается более честной, потому что из лука гораздо сложнее попасть не только в зверя, а именно в его жизненно важные органы, ведь у охотника с метательного оружия всего один выстрел – на поражение. С арбалетом же всё проще, но всё же немного сложнее чем охота с ружья, ведь полёт стрелы в отличии от картечи или пули более траекторный. Охота с арбалетом или луком в наше время происходит как правило с засидки, один выстрел, и три варианта: зверь стоит дальше на месте, не понимая что произошло и истекая кровью теряет сознание, либо он сразу подкашивается и падает, либо пытается сбежать, но как правило – недалеко. Стрелы сейчас изготавливают из высокопрочного карбона, способного пробить кость лопатки кабана или даже лося, и потом у Вас на вооружении стальные наконечники с лезвиями из хирургической стали и огромный запас скорости полёта стрелы.
        Если Вы собираетесь сделать подарок, то оригинальнее чем арбалет или лук подарка не сыскать, ведь это и спорт и развлечение, или просто может стать отличной деталью декора в жилище того, кому Вы дарите такую изысканную Вещь, особенно арбалеты с деревянными резными прикладами. Подарок в виде спортивного или охотничьего лука обрадует человека не менее чем арбалет. Но надо же ещё и правильно подобрать лук, особенно это относится к классическим лукам. Классический лук подбирается под рост стрелка, и это очень важно. С блочными луками проще, главное чтобы стрелок был физически сильным, так как блочные луки достаточно мощные и поначалу натягивать его непросто. Но как правило с блочным луком может справится почти каждый мужчина, и даже женщины.
       В общем, эта информация станет для Вас ключевой при выборе арбалета или лука, а наши профессиональные продавцы-консультанты подберут Вам оптимальную модель и необходимые аксессуары, исходя из Вашего бюджета и требований к покупке.
       
                                                                                                                                                                                                                                                          © Текст:  Волков Александр©

arbaletomania.ru

Лук и арбалет сравнение и мнения - Арбалетно-лучный клуб "ARCUS"

ЛУК ИЛИ АРБАЛЕТ?

Раньше все было понятно, а теперь не очень. «Раньше» – это когда оба эти оружия использовались по своему прямому назначению, то есть, для боевых действий или для охоты, причем за счет специфики каждого из них сложностей с выбором никогда не возникало. А «теперь» – это когда и лук, и арбалет стали лишь символикой и отголоском нашей истории, и когда оба они используются преимущественно в качестве развлечения.

И перед современным человеком, который хотел бы на время окунуться в средневековье, как раз стоит выбор между луком и арбалетом. И чтобы облегчить ему муки выбора, попробуем рассмотреть оба этих оружия с некоторых позиций.

Дальность стрельбы – лук

Несомненно, более легкая и тонкая стрела, выпущенная из более эластичного лука, пролетит намного дальше. И так же стрельба навесом из арбалета практически невозможна: за счет бóльшей массы арбалетного снаряда – болта – он не наберет достаточную высоту, чтобы обзавестись необходимым запасом энергии. Энергии, необходимой для поражения врага.

Легкость обучения – арбалет

Для того чтобы научиться стрелять из лука и попадать с 15 метров хотя бы в щит площадью в квадратный метр, потребуется как минимум пара месяцев тренировок. Постановка ног, поворот головы, правильное удержание лука, хват пальцами тетивы и ее плавный выпуск, удержание лука после выстрела… И это лишь базовые аспекты, а тонкостей в несколько раз больше.

А вот арбалет, по своей сути, представляет собой «облегченный» в плане обучения стрельбы лук. То есть, принцип тот же самый, однако для выстрела необходимо лишь прицелиться и нажать на курок. Конечно, и при стрельбе из арбалета существует множество нюансов, однако их меньше по сравнению с луком.

Стрельба с коня – лук

Наверняка никто и никогда не видел конных арбалетчиков, потому что таких никогда и не существовало. Ведь перезарядить арбалет на лошади просто не представляется возможным.

Необходимость физической подготовки – арбалет

Новички, которые приходят стрелять в лучную секцию, начинаю преимущественно с луков натяжением 16 кг. На соревнованиях используются луки силой до 30 кг. А вот наши предки смогли легко растягивать на протяжении всей битвы луки по 40 кг и даже побольше. Более того, лук нужно не просто растянуть, а удержать его на несколько секунд в такой позиции, чтобы прицелиться. Это потребует развитого плечевого пояса, мышц рук и спины, а также цепких пальцев, что вырабатывается после многих тренировок. К слову, могилу средневекового лучника всегда можно было отличить среди других по искривленному определенным образом позвоночнику…

Арбалет, с другой стороны, не требует всех этих усилий, так как взведенный, удерживается скобой, которая связана со спусковым курком.

Скорость перезарядки – лук

Сколько необходимо времени, что достать стрелу из поясного или заплечного колчана и наложить ее на лук? 2-3-4 секунды. А некоторые мастера умудряются даже делать это менее чем за секунду, удерживая все стрелы готовыми в руке.

А вот для перезарядки арбалета следует вставить ногу в специальное стремя, после чего, используя ворот иди специальный крюк на поясе, натянуть тетиву и зафиксировать ее скобой. Это потребует секунд 10. Конечно, в интернете можно найти многозарядные скорострельные арбалеты, однако их точность, надежность и сила выстрела оказываются под сомнением.

Вес и размеры

Тут лук и арбалет оказываются наравне. С одной стороны лук более протяженный и «негабаритный», однако он более легкий, чем компактный, но тяжелый арбалет с деревянным прикладом.

Хотя есть более легкие модели арбалетов или более тяжелый модели луков, мы сравниваем средние обобщенные изделия.

Убойная сила

В данном случае лук и арбалет также оказываются в паритете. Дело в том, что арбалет – это оружие ближнего боя с «останавливающим» эффектом. И он совершенно бесполезен при стрельбе, к примеру, навесом или метров на 100-200.

С другой стороны лук, в отличие от арбалета, не сможет остановить и сбить с лошади быстро несущегося навстречу закованного в латы всадника. Однако луком Вы сможете поразить менее защищенного противника, расположенного намного дальше.

Подводя итог, можно сказать, что в своем историческом развитии лук и арбалет использовались для различных целей (к примеру, на охоту ходили только с луком, а арбалетчика можно было обучить быстрее, чем лучника). А сегодня, когда каждый современный житель волен выбирать нравящийся ему вид развлечения, может обратить внимание как на более простой в изучении, но не менее историчный арбалет или же на лук, который требует более основательного подхода и более долгого периода тренировок.

А уж определившись между луком и арбалетом, придут другие проблемы: рекурсивный или блочный арбалет, блочный, классический и традиционный лук, сколько брать силу натяжения, какие использовать стрелы (болты), из какого материала лучше всего брать лук, какой прицел устанавливать на арбалет и прочие, прочие сопутствующие вопросы.

Задать вопорсы специалистам и приобрести луки, арбалеты и аксессуары к ним вы можете на сайте arcusmarket.com.

arcus.zp.ua