Александр Ставер: Попытка побега из Мособлсуда. Впечатления от случившегося. Александр ставер


Ставер Александр Сергеевич Википедия

Але́сь Ста́вер (белор. Алесь Ставер), настоящее имя — Алекса́ндр Серге́евич Ста́вер (белор. Аляксандр Сяргеевіч Ставер; 10 августа 1929 — 23 июля 1995) — белорусский советский поэт. Член Союза писателей СССР (1962).

Биография

Родился в деревне Марговица Бегомльского района Минской области (в настоящее время Докшицкого района Витебской области, Республика Беларусь) в крестьянской семье.

Учился в Борисовском педагогическом училище. В 1954 году окончил филологический факультет Минского педагогического института имени М. Горького. Работал учителем белорусского языка и литературы в Бегомльской средней школе, инспектором школ Логойского района, научным сотрудником Института искусств, этнографии и фольклора АН Белорусской ССР, заведующим литературной секции Белгосфилармонии. 23 июля 1995 года Алесь Ставер трагически погиб в автокатастрофе.[1].

Творчество

Первые свои стихи опубликовал в борисовской районной газете в 1949 году. 1 июля 1959 года увидела свет первая книга поэзии Алеся Ставера «Закат над Березой». Книга сразу же была замечена литературной общественностью. Она выделялась песенностью и нежностью. В ней было много солнца, радости, юношеского задора и непосредственности. Поэт открывал свой первичный мир доброты и человечности, великой любви к людям и, в первую очередь, к своим землякам, к тем героическим делам, которые они осуществили во время Великой Отечественной Войны. Он говорил от имени свои сверстников — детей войны, которым суждено было пережить суровые годы фашистской оккупации. Зрелый период поэзии Алеся Ставера отмечен написанием стихов к песням популярных песенных ансамблей («Журавли на Полесье летят» и др.), таких как «Сябры». Алесь Ставер рассказывал о себе, о своей нелегкой судьбе, о том, как во время блокады партизанского края потерял родителей, как был вывезен фашистами в Германию, как вернулся домой в конце 1945 года. Про эти события он рассказал в романе «Под конвоем», в сборнике повестей и рассказов «К своим», в книге «Лесные повести».

Примечания

  1. ↑ Алесь Ставер // Беларускія пісьменнікі (1917—1990) : Даведнік / Склад. А. К. Гардзіцкі; нав. рэд. А. Л. Верабей. — Мн.: Мастацкая літаратура, 1994. — С. 509—510.

Литература

  • Ставер Алесь // Памяць : гісторыка-дакументальная хроніка Докшыцкага раёна / рэдкал.: Г. П. Пашкоў [і інш.]; маст. Э. Э. Жакевіч. — Мінск : Беларуская энцыклапедыя імя Петруся Броўкі, 2004. — С. 638—639.  (белор.)

Ссылки

wikiredia.ru

Александр Ставер. Попытка побега из Мособлсуда. Впечатления от случившегося

Совсем недавно я писал о Росгвардии. Писал просто мысли об этой спецслужбе. Не приуроченные к чему-либо. И вот очередное происшествие, которое заставило говорить о тех же людях. Точнее, о нашем отношении к этим людям. Я имею в виду попытку побега из Мособлсуда целой банды убийц.

Что-то случилось с нами. Я внимательно отслеживал материалы по этому происшествию. И, к своему глубокому стыду, в большинстве обнаружил достаточно много негатива. Вплоть до обвинений гвардейцев в измене. Якобы имел место сговор с преступниками... Побег явно был подготовлен...

Я никогда не имел отношения к милиции и внутренним войскам. Более того, относился к этой работе с некоторым предубеждением. Как, наверное, большинство обывателей. Мы судим об этой работе по действиям тех, кого видим на улице. Нарядов ППС, патрульных, ДПСников, участковых. Ну и со слов тех, кто когда-то попал в "места не столь отдаленные". Потому и решил конкретно поговорить с сотрудниками Росгвардии. Теми, кто ещё работает и теми, кто уже заслуженно сетует о том, что раньше было лучше.

О самой попытке побега написано много. Повторяться не буду. Читатели, наверное, даже больше знают, чем я. А вот о том, почему это произошло, стоит задуматься. Такой наглой попытки не было никогда. По крайней мере, в современной России. Да и нарушений при конвоировании столько, что впору писать о том, что соответствовало правилам.

Начну с мнения человека, который долгое время занимался конкретной работой в конвойной службе и ППС милиции (полиции). Не в больших чинах. Как раз из тех, кто "на земле". Для начала о женщинах на службе.

"Лет 10-12 назад в строевые подразделения стали массово приходить девочки. Помню, к нам сразу 10 пришло из учебного. Большинство таких, что любому мужику фору дадут. По сдаче зачетов по физ. подготовке, по знанию приказов, закона о полиции. Тут всё отлично. Правда по физ. подготовке у них свои требования. А вот в реальной работе... Один удар в ногу пьяного хулигана на улице, и всё. Она выбыла из строя. Разговор на повышенных тонах с правонарушителем, толчок, упала — в слезы".

Были, конечно, по словам собеседника, и исключения. Особенно из спортсменов. Но в целом больше показушность, чем реальное дело. Потому и удивительно, что в судах довольно часто конвоируют осужденных женщины. При всех прочих равных мужчина более приспособлен к данной работе.

Естественно, я расспросил собеседника и об особенностях работы разных служб, соприкасающихся с криминальным контингентом. Чем , к примеру, работа наряда ППС отличается от работы конвоира?

"В ППС легче... Задержали по горячим следам. Сохранили улики. Пресекли противодействие. Доставили в ДЧ или передали СОГ. Всё, следующая встреча с преступниками в суде, куда вызовут в качестве свидетеля".

"В ОКС совершенно другая тема. Там сложности начинаются сразу. Ведь общение постоянно только с этим контингентом. Все недовольны своей судьбой, условиями содержания, следствием, судом... И всё это недовольство выливается именно на сотрудников ОКС".

"Любое неправильное действие в общении, в конвоировании может привести к неповиновению, к нападению... Даже к бунту и суициду. "Расслабухи" там нет. Сотрудники в постоянном напряжении".

Почему же случилась эта попытка побега? Если все сотрудники понимают сложность работы? Ведь, судя по тому, о чем мне рассказал собеседник, конвоир обязан быть не просто болванчиком, к которому пристегивают преступника. Это должен быть уверенный в себе человек, способный принимать мгновенно верные решения. А такие качества вырабатываются годами.

Пришлось мне заниматься историей. Распрашивать о случившемся уже человека с большими звездами на погонах. Оказалось, что, действительно, в МВД существовал приказ 41 (до 140 дсп — 2006), согласно которому в конвойную службу мог перейти сотрудник со стажем работы не менее трех лет и соответствующими данными. Но это для нижнего звена. А вот "верхи" во многом состоят из... "Палок не строгают", как сказал собеседник. Сидят ровно и... бьют баклуши. Не престижная работа вроде... Место "ссылки".

Но в целом оба моих собеседника были "удивлены" действиями даже не конвойных, а их начальников. Более того, по их мнению, это "мутная история". Разбираться надо серьезно. Тут погонами не отделаются некоторые...

Следующим собеседником стал бывший сотрудник ОМОНа. Просто потому, что для меня как-то разделились действия полиции и Росгвардии. Если в первом случае претензий много, то во втором их нет. Лично у меня.

Сегодня активно внедряют в наши умы мысль о том, что жесткие действия гвардейцев могли быть вызваны желанием кого-то уничтожить подсудимых. Слишком много знали? Или знали кого-то? Что же, и такая версия имеет право быть. Версия, она и есть версия. Её надо отрабатывать. Но мне интересно было мнение человека, который имеет боевой опыт двух чеченских войн, который неоднократно участвовал в захватах вооруженных преступников. Почему так жестко "нейтрализовали"?

По данным следствия, было произведено 26 выстрелов. Убиты четверо из пяти подсудимых (один скончался позже в больнице). На фото видно, что преступники ликвидированы в зале заседаний. Прорваться в общедоступные коридоры суда им не дали.

"Ты передай мужикам из Сергиево-Посадского ОМОНа привет. Я их ещё по Чечне помню. Встречались. А по теме. А как ты хотел? Понимаешь, тут всё было на скорости. Боевой опыт, если быть точнее. Преступники знали, что им светит пожизненное. А значит, терять им нечего. Конвоиры убиты или ранены. Огонь на поражение они уже открыли. Один из омоновцев получил пулю в плечо. Дальше они выйдут в людное место, захватят заложников и начнется "тягомотина". В конечном итоге получили бы ещё трупы".

"Правильно поступил командир. Тут не жестокость. Тут, повторюсь, боевой опыт. Нейтрализовать быстро. Чтобы защитить людей. Так что ваши "таким образом преступники избежали наказания" полный бред. Я бы сказал, исполнение наказания просто ускорилось по времени. Пожизненное по-любому заканчивается смертью в колонии..."

Вот такое мини-расследование пришлось мне провести для того, чтобы сложить паззлы в собственной голове. Конечно, претендовать на полную объективность я не могу. Это моё личное мнение. Да и собеседники мои выражали свое личное мнение. Но в целом, как мне кажется, какое-то понимание ситуации появилось.

Не знаю, можно ли действия сотрудников Росгвардии характеризовать как подвиг, но как грамотные и профессиональные действия однозначно. Представление к награждению уже последовало.

via

Понравился наш сайт? Присоединяйтесь или подпишитесь (на почту будут приходить уведомления о новых темах) на наш канал в МирТесен!

sovsojuz.mirtesen.ru

С бывшей Новороссией надо заканчивать. Без вопросов? » Военное обозрение

Ну надоело, не правда ли? Надоела хуже горькой редьки эта Украина и все, что с ней связано. И комментарии к материалам на тему Украины и Донбасса давно стали довольно однобокими. Либо посмеяться над очередным вывертом Киева, либо бросить что-то грозное в его сторону, но по другому поводу.

Между тем, ситуация складывается довольно неприятная. И она требует своего разрешения, хотя бы просто потому, что пора. Не во имя политических амбиций, нет. Все, кто мог, уже на этом заработали или наоборот, обанкротились.

Исключительно во имя людей.

Это странно, но да, по ту сторону границы ЛНР и ДНР остались люди. И они там что-то пытаются построить, работать, воевать. И не хотят оставлять занимаемых позиций, но с этим тоже непросто. Веры все меньше и меньше, российских паспортов все больше и больше.

И это не бегство, нет. Тут сложнее. Люди работают, всеми способами добывают искомые суммы для получения нашего гражданства, приезжают, живут, получают заветный паспорт… и возвращаются. Я общался с такими людьми. Для них это — спасательный круг. «Если дальше будет хуже, вот тогда… А пока дома лучше».

А дома не особо хорошо. Дома все еще война. И чем дальше, тем хуже.

Что мы имеем? Точнее, что имеют на Донбассе?

Небезызвестный секретарь СНБО Украины Турчинов заявляет, что украинские военные должны «метр за метром, километр за километром продвигаться на восток» и «главное — не проскочить границу». Да, мы помним и над этим в свое время посмеялись от души. Но вот жителям ЛНР и ДНР не до смеха.

Стоит сказать, что с 13 апреля действует очередной «пасхальный» «режим прекращения огня», и, наверное, не стоит говорить, где его видела украинская сторона. Там же она будет наблюдать и перемирие к 9 Мая, и все последующие.

Вопреки пресловутым Минским соглашениям.

Ну, скажете, завели волынку. Опять. Нет, не опять. У любого нормального человека это словосочетание вызывает разлитие желчи и абсолютно причинную ярость. Да, минскими размахивали долго и все, кому не лень. У меня дома разве только холодильник молчал о них, да и то потому, что «Атлант», то есть бывший «Минск».

Что такое сегодня Минские соглашения для нормального человека? Наше мнение — это просто некая лицензия на убийство, ни больше, ни меньше. Филькина грамота, перебрасываясь которой в итоге можно абсолютно спокойно одним убивать, а другим без упреков совести за этим наблюдать.

«Вы стреляли!» — «Нет! Это они начали первыми, а мы в ответ!» — «Из-за вас опять погибли люди!» — «Мы выполняем Минские условия! — «Где?» — «Ну, мы их просто выполняем! А вот Россия не выполняет!» — «Россия к Минским не имеет никакого отношения».

И все в таком духе до бесконечности.

Плохая новость: бесконечности не предвидится. Конец всему этому спектаклю настанет. И настанет тогда, когда на Донбассе просто закончится людской ресурс. Люди закончатся.

Количество снарядов и мин, что выпускаются в сторону позиций республиканцев, давно измеряется сотнями. Все это протоколируется специалистами из конторы «Ничего не вижу, ничего не слышу», сокращенно ОБСЕ.

Более того, украинская сторона продолжает осуществлять тактику «жабьих прыжков». Ничего нового, скорее, старая, образца 2014 года тактика.

На узком отрезке фронта концентрируется артиллерия. Ствольная и минометы. Затем начинается массированный обстрел объектов первой линии обороны, постов или опорных пунктов. Вполне понятно, что личный состав этих объектов вынужден отойти. И дело даже не в том, что объекты не в состоянии выдержать такие обстрелы, хотя как бы Минские бумажки не предусматривают применение тяжелых вооружений.

Далее в дело идут штурмовые группы. Небольшие, от отделения до двух. За группами следуют на отдалении (чтобы не прилетело в ответ) БМП или БТРы. Если группа заходит на территорию поста, то техника тут же подтягивается. Дело сделано.

Именно так получилось, например, в Опытном. Так было под Ясиноватой. Так было под Докучаевском, где ВСУ взяли под контроль несколько высот и теперь в случае необходимости могут держать под обстрелом весь город.

Можно писать о множестве вот таких мелких, совершенно ничего не значащих с точки зрения общей стратегии, операциях. Ну, взяли блокпост, и что? Тем более что периодически армия республик выгоняет пинками этих укровояк обратно в свои норы.

Можно было бы. Но есть одно «но», которое перечеркивает все остальные резоны. Армия Новороссии несет потери. Потери уже достаточно серьезные. Пусть пока не огромные, не критичные. Но постоянные. Ключевое слово тут именно «постоянные». Войны нет, а потери постоянные есть. И восполнять их в республиках сложнее, чем на Украине.

Можно сказать, что по сравнению с 2015 годом Корпус стал меньше, а есть люди в резерве. А они точно есть? Не уехали в Россию, не получили там гражданство, не нашли там работу? Очень сложно быть уверенным.

И не меньшую неуверенность мы ощущаем, когда говорим на тему «Если завтра война» в смысле, по полной программе. Те «идейные» бойцы, которые составляли костяк ополчения, в основной своей массе где? Правильно, там, куда увело их разочарование и отсутствие мест в Корпусе. И пойдут ли в окопы второй раз бойцы «Призрака», «Востока», «Августа», «Бэтмена» — это еще вопрос.

Можно ли говорить о имеющей место деморализации Корпуса? Можно. Можно оправдать многочисленные оставления рубежей слабо подготовленными бойцами. Они уже не за идею сражаются, а за паек и денежное довольствие. А за это не умирают. Ради этого, простите, живут.

Вся эта странная политика «затянутого конфликта», она, конечно, выгодна. «Серая зона» для олигархов, для политиков. Но прошло уже три года, а конфликт не то что не утих, он только разгорается и по-прежнему уносит жизни по обе стороны линии фронта. И, если на украинскую сторону нам все равно, то вот на «нашу» как-то все еще нет.

Неизвестно, кто и как сдерживает Захарченко и Плотницкого от активной обороны. Понятно, что-то из того, что творят укровоины, можно пресечь быстро. Тактика наступления при "жабьем прыжке" проста. И законтрить ее можно, применив те же вооружения, что и у украинской стороны.

Вот тут у нас возникает несколько простых вопросов к руководителям республик. Не к Захарченко и Плотницкому. Ко всем тем, от кого зависит решение создавшейся ситуации.

Почему на огонь украинской артиллерии, причем даже крупных калибров, нет контрбатарейной борьбы?

Почему батареи противника безнаказанно творят беспредел?

Донецк и Луганск мало представили доказательств всем этим группам ОБСЕ о провокациях ВСУ? Мало убитых граждан?

Это только одна из сторон вопроса. Есть ведь ещё одна. Может, важнейшая.

На момент подписания Минских соглашений существовала линия разделения. Существовала "серая" зона. Где она? Почему все так легко "не заметили" её исчезновение?

Конечно, можно сейчас говорить о политической реакции "мировой общественности". Можно говорить о давлении России. Подковерных вопросов мы не знаем.

Но дальше что? Так и отвечать бумагой на снаряды? Но даже здесь, в России, уже понятно, что это война без перспективы победы. И этой войной управляет высокая политика, к которой ни Захарченко, ни Плотницкий никаким боком не относятся.

Так может, пора признать, что минская бумажка — это просто бумажка? На которой не то что подписей не видно под слоем незасыхающей крови, текст не разобрать. Ну кто-то должен в этом мире быть реально сильным, чтобы признать, что все, что там написано, не выполняется и никогда выполнено не будет?

Что это поражение европейской и российской дипломатии. Полное и безоговорочное.

Ну даже не ради тех, кто погиб вчера, а ради тех, кто погибнет завтра.

Ведь должен быть выход из сложившейся ситуации, хватит дрессировать людей, вся вина которых в том, что они просто хотят другой жизни. Нет возможности дать им эту жизнь — может, стоит в этом честно признаться?

Мы не призываем двинуть танки на Украину. Это глупо с точки зрения той же мировой политики, хотя весьма быстро и действенно. Мы не призываем не давать Украине уголь Донбасса и ядерные элементы для АЭС. Даже поставки бензина и солярки не призываем прекратить, их, если что, Беларусь как поставляла, так и будет поставлять.

Мы не политики. Но понимаем, что делать что-то надо сегодня, потому что завтра может быть поздно. И война Порошенко до последнего жителя Донбасса закончится именно тем, что на Донбассе никого не останется.

Но не проще ли сказать, что все, добро пожаловать в Россию?

Вот добро ли только?

topwar.ru

Александр Ставер: «Антисовки», успокойтесь. Мы возвращаемся!

Не знаю, почему, но осень часто ассоциируется у нас с предстоящими праздниками. Сто лет с момента, когда Россия попыталась полностью поменять свой исторический путь. Относиться к революции можно по-разному. Кто-то и сегодня воспринимает это событие как прыжок в будущее. Кто-то наоборот, говорит о советской эпохе как о чуме 20 века. В принципе, это личное дело каждого. Споры об этом будут продолжаться ещё долго. Для великого сто лет не расстояние.

Те, кто застал эпоху социализма, по прошествии времени всё чаще вспоминают о хорошем. Те, для кого социализм просто исторический факт, разбирают по косточкам всё плохое, что привело к падению этой системы. Причем, чем дальше во времени мы находимся от СССР, тем больше возникает споров и противоречий между "совками" и "свободными людьми", между теми, кто реально жил в ту пору, и теми, кто про социализм читал.

Откуда это? Почему мы перестаем понимать друг друга даже в вопросах совсем недавней истории? Вопрос, который достаточно давно "сверлит" мозг. Под "мы" я понимаю не только молодых и старых, но и всех бывших советских. Иногда ловлю себя на мысли, что даже те, кто когда-то, задрав штаны, бежал из "совка", сегодня выражают вполне адекватные мысли по историческим проблемам, а те, кто пережил все ужасы развала дома, несут несусветный, с моей точки зрения, бред. Кто папа-мама этого раздрая?

Как мне кажется, раздрай в наших головах поселился давно. Ровно тогда, когда первые же завоеватели из западного мира попытались распространить свои идеи среди "дикарей" Руси. Попытались и получили ответ по полной программе. Со временем, этот раздрай стал "научным". Вспомните западников и славянофилов. Но до начала 20 века все эти идеи не касались большинства народа. Философы, писатели, ученые, офицеры... Как далеки они были от простого крестьянина и ремесленника!

Революция — вот источник! Именно тогда наша история стала народной. Нам четко сказали, что всё, что предшествовало революции, — это борьба богатых и бедных. Богатые угнетали, а бедные, соответственно, сопротивлялись. Даже великие битвы, которые выигрывали русские, выигрывал русский народ. А вот те, что мы проиграли, проигрывало самодержавие. Кстати, именно этот постулат и сегодня многие используют в полемике. В частности, в борьбе с героями Великой Отечественной. И именно это используют украинские политики, когда говорят, что советские генералы умышленно посылали украинцев на верную смерть. К примеру, при взятии Киева.

Идея разделения на угнетателей и угнетенных настолько понравилась, что даже после распада СССР продолжает успешно использоваться. Только чуть-чуть видоизменившись. Всё, что было с 1917 по 1991-й годы, было плохо. И жили в это время "нелюди". Этакие моральные, точнее, духовные, уроды, которым чужда была свобода, демократия, прогресс, если хотите. Весь СССР — не более чем государство-урод! Люди в России появились только после распада советской "империи зла". Мы, те кто родом из СССР, даже название своё получили. Мы не люди, мы "совки"!

Да, я "совок"! Рожден, воспитан, образован в "совке". И я помню ту жизнь. А ещё я вижу, как медленно, без особой помпы, молодым сегодня внушают ненависть ко мне. Ко всему тому, что было нашей историей на протяжении долгого времени. Внушают СМИ, внушает телевидение, внушает театр и кино, внушают преподаватели вузов и школ. Атака на молодые мозги стала активнее. И молодые отвечают. Отвечают вопреки всякой логике. Отвечают просто потому, что молоды, радикальны. А мы молчим и рассуждаем о "высоком"... У нас же не будет как "у них".

И знаете, почему не будет? Не потому, что наши "онижедети" лучше. Нет! Они точно такие же. Посмотрите видео с митингов, которые прошли в субботу. Послушайте, что они говорят. Какой бред несут. Но главное, посмотрите на тех, кто берет у них интервью. Это уже не дети. Это уже профи.

А не будет просто потому, что устроить "революцию" по тем же принципам, которые были использованы в бывших советских республиках не получится. "Проба пера" была в 90-е... На чем основывались "революции"? На национализме! Сколько несчастий принесли эти "революции" в дома тех русских, что волею случая оказались вне России? Сколько убито? Сколько до сих пор "неграждане"?

В России не прошло. И не потому, что мы лучше. Просто Россия изначально — государство многонациональное. Татары, башкиры, чукчи, ханты, чеченцы, тувинцы и все остальные полторы сотни народов — русские. И прекрасно понимают, что без России они исчезнут. А потому дерутся за единство страны не меньше, а может, даже больше, чем русские. Кстати, украинские события потому так кровавы, что, в принципе, эта страна не отличается от России. Там не менее гремучая смесь народов. Только народы не имеют собственных районов компактного проживания. И только сейчас "просыпаются" от спячки...

Вот вам и ответ, на каких принципах сегодня хотят "пошатать" Россию. Не свалить совсем, это для всего мира потрясение было бы непереживаемое, а именно "пошатать". Опустить на уровень третьесортных стран, как это получилось с Украиной. "Шатать" будут на ненависти к СССР. Всё советское и все советские — уроды! Проще, ваши отцы, деды, прадеды-уроды, дорогая наша демократическая молодежь... Ничего не напоминает? Я про Ивана, родства не помнящего!

Не замечали, как в самой обычной телепередаче, где и политики-то по определению быть не может, "подкакивают" на СССР? "Когда я рос в Советском Союзе, такого изобилия продуктов не было..." "Помните серую обёрточную бумагу в советских универсамах..." Вроде и верно всё. И бумага оберточная была вместо целлофановых пакетов. И мясо у нас было вполне обычное: баранина, свинина, говядина. Ну, и что-нибудь из местного "колорита": сайгак, северный олень, лошадь... Даже бутылки стеклянные из-под кефира были. Одна бутылка в "молочке" — одна порция эскимо в киоске...

Ужасная страна... Только вот объясните мне, как в такой ужасной стране могло произойти увеличение населения на 57 миллионов человек за 74 года? Это при том, что мы, я имею в виду граждан РСФСР, пережили гражданскую войну, репрессии, Великую Отечественную... И почему мы же, но уже в Российской Федерации, при наличии всех и всяческих западных "вкусняшек" за 26 лет потеряли 2 миллиона человек? Это как? Ведь в 1991-м нас было 148 миллионов...

А помните, какая отвратительная система образования была в СССР? Помните то несметное количество стихотворений, которое вы учили? Особенно стихотворения, которые написаны были в 18-19 веках. Сколько слов непонятных... И ведь спрашивали серьезно. Наизусть! А что в итоге? В итоге мы имеем поколение людей, которые прекрасно выразят свою мысль! Словами, а не матами... Без "хреновин", "штуковин", "фиговин" и прочего словесного мусора.

А эти точные науки помните? Математику, физику и прочие ? Как мучились бедные школьники от изучения никому не нужных законов Ома или "пифагоровых штанов"... Мучились, но на мировых Олимпиадах по той же математике были первыми!.. И по физике — первыми!.. Были. А сегодня где мы, при самых современных методиках изучения наук в школе и в вузах? Если выразить это не слишком резко, то — в заднице! Именно в заднице! Вы знаете, на каком месте Россия по итогам мировой Олимпиады по математике? На одиннадцатом! По физике не многим лучше — на четвертом...

Вы думаете, что это случайность? А вот почитайте мнение академика Российской академии образования! И не просто академика, а психолога! Мнение, которое многое разъяснит для "совков". Итак, академик Александр Асмолов: "Грустность нашего советского образования заключалась в том, что оно было нацелено прежде всего на память. От ребенка требовалось слушать и запоминать, а не создавать что-то свое. В школьных задачах все было дано в условии, рассуждать просто не нужно".

Наверное, у всех хоть чуть-чуть мыслящих людей в конце концов наступает период, когда смотреть на телеэкране "ментов" и их производные надоедает. Ощущение жизни в бандитском логове не вписывается в жизнь на улице. Там, на улице, почему-то не стреляют, не убивают пачками, не грабят прямо на центральной площади. У нас другая жизнь, не как в телевизоре. И хочется смотреть на нормальных людей, в нормальной стране.

Хорошо, что есть канал "Культура". Старые советские, насквозь пропитанные пропагандой фильмы. "Полосатый рейс", "Королева бензоколонки", "Кавказская пленница" и прочая советская "агитка". А ведь иногда можно увидеть и действительно "агитки". Ещё довоенные. Из серии "Если завтра война..." Но самое странное, они не воспринимаются как агитки. Хотя по прошествии стольких лет этого не должно быть.

А вот на других каналах, типа "Истории", творится что-то непонятное. Журналисты выдают свои выводы за факты без зазрения совести. Пример? Да пожалуйста. "Голод из-за неурожая 46-го. Засуха, погубившая хлеб, погубила и миллионы жизней..." Это текст, озвученный в передаче о строительстве московских высоток на канале "История". Написан журналисткой Елизаветой Листовой. Причем, если исходить из направленности документального фильма, эта информация там совершенно не нужна, но она там есть.

Откуда дровишки? Вывод журналистки. Не основанный ни на чем. Точнее, так, очередная информация из Википедии. Статистических данных быть не может просто потому, что для этого необходимо провести исследования. Перепись населения, наконец. Но не было переписи. И исследований не было. Были субъективные мнения отдельных лиц, отдельных ученых и прочая.

Мне как "совку" многое непонятно сегодня. Мне непонятно, почему старая советская система образования распространяется в ведущих учебных заведениях мира и отрицается у нас. Мне непонятно, почему сегодня в развитых странах мира стеклотару сдают в любом магазине, а у нас выбрасывают. Мне непонятно, зачем в стране столько вузов. Причем большинство из них не учит ничему. Просто "высшее образование" за хорошую плату. Мне непонятно, почему руководят менеджеры, а не специалисты в той области, к которой принадлежит предприятие.

Но мне понятно, что так будет продолжаться и дальше. Да, именно будет продолжаться! Просто потому, что те вопросы, которые я озвучил, возникают всё чаще и чаще. А следующий вопрос будет такой: а кто виноват во всем происходящем? Сегодня те, кто ответственен за это, у власти или во властной оппозиции. Они на экранах телевизоров. Они остались в политической элите.

Как хочется, чтобы справедливость восторжествовала! Однако понятно, что никто из тех, кто разорял страну, никогда не признается в своем преступлении. Они прикрыты ведущими адвокатами, счетами в банках со множеством нолей, знакомствами на самом высоком уровне... А те, кто такое прикрытие потерял, давно уже сидят в Лондоне или на каком-нибудь острове и смеются над нами.

Иногда приходят мысли о безнадежности борьбы с враньем. Уже выросло поколение, которое задумывается над тем, были ли героями те, о которых мы им читали в детстве. Вспомните дискуссию в прессе по поводу героев-панфиловцев. А обвинения маршала Жукова в зверствах и неправомерных потерях во время проведения операций!.. Ведь не все те, кто в них участвовал, враги. Большинство все-таки нормальные люди. Просто ошалевшие от потока негативной информации.

Мы, те, что прошли страшные 90-е, получили какую-то "прививку". Какой-то иммунитет от пакостности. По крайней мере, большинство. Нас сложно заставить поверить в идеал. Точнее, сложно заставить нас что-то идеализировать. Мы признаем, что сделанное хорошо. Но с другой стороны, понимаем, что скоро всплывут и негативные стороны хорошего. Но в то же время мы не склонны демонизировать плохое. Да, это плохо. Это навоз. Но и в навозе можно найти жемчужину. А вот те, кто родился уже после 90-х?

Нам пытались внушить ответственность за те гадости, от которых наши отцы и деды спасли мир. Нас и сейчас в некоторых странах называют фашистами. Мы должны были каяться в грехах, которых не совершали. Мы должны были отречься от нашей Победы. Только не получилось этого. Не получилось сломать нашу память. Не получилось заставить нас разувериться в своих дедах и отцах. А потом, наши дети доказали и доказывают, что и они родом из России.

Ну нельзя мне внушить другое восприятие войны. Просто невозможно. И не воспитание государственное в этом виновато. Дед виноват, который бил фашистов четыре года. Отец виноват. Он мальчишкой в партизанский отряд ушел, но не воевал по малолетству. Сосед покойный виноват. Дядя Ваня. Однорукий инвалид войны, который руку потерял под Курском, командуя орудием. Бабка двоюродная виновата. Она: "Да не воевала я. Три месяца под Ленинградом солдатиков в госпиталь носила да желтуху подцепила. Списали и домой отправили". Это личная память! И такая память есть у каждого россиянина.

Сегодня на телеэкранах много политических ток-шоу. Слишком много. Там очень хорошо видно таких вот антисоветчиков. Более того, там видна четкая градация уровней антисоветизма. Я для себя выделил четыре типа. Первый, чаще всего молодые политики либерального толка, явно больные люди. Смотреть на них одно удовольствие. И лучшей рекламы против таких либералов придумать нельзя. Следующая категория чаще всего представлена бывшими советскими, которые уехали из страны. Люди, обиженные на страну. "Непонятые". А потому вызывающие жалость. Дальше — группа "слабограмотных". Это чаще всего современные молодые люди, образованные в Интернете по Википедии. Агрессивные, но совершенно неспособные полемизировать с грамотными людьми. Ну и четвертая группа: традиционна в любом деле! Профессионалы, которые существуют за счет распространения этих взглядов. Это либералы-тяжеловесы. Маститые ученые со званиями, директора каких-нибудь институтов по изучению..., центров, клубов и т. п. Эти готовы спорить и вполне спокойно переживают "оплеухи" от оппонентов за передергивание или искажение фактов.

У всех этих "антисовков" есть одна особенность. Честно сказать, я не пойму её истоки. Скорее всего, это появляется от постоянного общения с себе подобными. Они начинают верить во всю ту чушь, что говорят. Почему чушь? Да просто потому, что логики в их выступлениях становится все меньше и меньше. Они скорее "непонятые гении, которых возвысит история".

В 90-е российское общество разделилось на два противоположных лагеря. Тех, кто за СССР, и тех, кто против. Это был большой удар по нашему восприятию себя. Восприятию нашей истории, нашего государства, нашей жизни. Но сегодня, как я писал выше, мы возрождаемся. Возрождаемся духовно. Мы возвращаемся. И это не нравится борцам. Борцам с нами.

Только не получается ничего у борцов. Они смогли в 90-е разрушить часть экономики. Но душу не смогли. Потому и выглядят сегодня клоунами. Потому и обижаются на нас за наше непонимание их роли в истории. Потому и обижаются на наш смех.

А мы возвращаемся! Возвращаемся, чтобы победить. Чтобы возродить силу и мощь страны. А для борцов... Не хотите быть смешными — успокойтесь. Ваши идеи в нашей зоне рискованного земледелия не приживаются. Климат не тот. Успокойтесь...

via

marafonec.livejournal.com

Не пугайте нас длинным стволом

Честное слово, начинают надоедать периодические публикации о мощи западного оружия и "новых революционных" решениях в этом вопросе. У меня самого создается впечатление, что приходится заниматься развенчанием мифов в пользу российской армии. Зачем? Обидно, что нас пытаются выставить дураками. И не просто дураками, а ещё и безграмотными, и не обучаемыми. Дикари, одним словом. Варвары.

Американский артиллерийский комплекс М777А2 / Фото: topwar.ru

Очередное моё возмущение вызвали ряд публикаций о новом американском артиллерийском комплексе М777А2. Понимаю, что артиллеристы сейчас насмешливо ухмыльнулись. Новый... И они правы. Гаубица М777 входит в пятерку лучших артиллерийских систем мира на данный момент уже достаточно давно. Системы использовались в нескольких военных конфликтах. А за "новое" выдается то, о чем специалисты заговорили ещё в 50-е годы. Об удлинении ствола с 34-39 калибров до 52-56 калибров. Что на примере той же М777 А2 удлиняет ствол более чем на 2 метра.

Гаубица произведена с использованием новых материалов, что позволило сделать её самой легкой из современных систем. Если предшественница, М198, весила 7154 кг, то М777 только 4218 кг. При этом, как и на советской «Акации», сохранилась возможность отстрела боеприпасов от старой системы. Более того, именно для М777 был изобретен совершенно выдающийся управляемый артиллерийский снаряд М982 "Эскалибур". Снаряд активно-реактивный, с повышенной дальностью стрельбы и дублирующей системой управления — через GPS.

В целом американская система должна была стать конкурентом советской системы "Акация". Но для того, чтобы понять суть вопроса, необходимо чуть отойти от основной темы. Необходимо рассмотреть соотношение в "конкурирующей фирме". Точнее, ствольную и реактивную артиллерию.

Почему даже среди специалистов по сей день идут споры об эффективности этого вооружения?

Реактивная артиллерия гораздо более мобильна. После применения батарея легко и быстро сможет сменить позицию, что затрудняет возможности ответного удара. Реактивная артиллерия не создает сил отката при пуске. Что позволяет вести в некоторых случаях огонь даже в движении. Реактивная артиллерия несет более мощный заряд, т.е. имеет большую массу ВВ, что позволяет увеличить ударную мощь. А это, в свою очередь, сокращает время для цели для занятия укрытий.

Из недостатков — сопловая струя газов, что достаточно сильно ограничивает возможности прицеливания. Световое свечение при пуске прекрасно засекается современными видами разведки. Сюда же можно отнести и сильную сигнатуру в виде дымового следа, который точно указывает, откуда ведется огонь. Сопловая струя способна в некоторых случаях повредить пусковую установку и даже другие машины. Точность ракетного удара не высока. Именно поэтому использовать их необходимо либо по площадям, либо в больших количествах одновременно. Но самым большим недостатком является достаточно долгий процесс перезаряжания пусковой установки.

В целом реактивная артиллерия выигрывает при использовании в период наступательных действий.

Ствольная же артиллерия гораздо более точная. Но из-за силы отката такие системы требуют какого-то закрепления. Иначе очень велика вероятность опрокидывания орудия или повреждения подвески на самоходных установках. Отсюда становится понятным, что смена позиций таких батарей — достаточно длительный процесс. Ещё одним преимуществом является возможность ведения длительное время огня высоким темпом.

Более высокая точность ствольной артиллерии позволяет вести огонь по целям, которые находятся в непосредственной близости от своих позиций и позиций своих войск. Сегодня, если сравнивать возможности, только ствольная артиллерия может эффективно вести контрбатарейный огонь. В идеале, использование высокоточного снаряда даст возможность быстрого уничтожения цели.

Отсюда вывод: ствольные системы эффективны в оборонительных боях и контрбатарейной борьбе.

То, о чем я написал выше, далеко не полный перечень достоинств и недостатков разных артиллерийских систем. Специалисты смогут привести гораздо больше. Но задача полного анализа преимуществ и недостатков у меня не стоит.

Авторы публикаций сегодня заостряют внимание на дальности. Специалисты Picatinny Arsenal сейчас трудятся над созданием модификации 155-мм гаубицы M777A2. Новая версия гаубицы будет называться М777ER. Модификация будет заключаться в удлинении ствола. Т.е. то, с чего я начал эту статью.

Удлинение ствола на 2 метра даст "прирост" расстояния на... 30 километров. Это данные от компании-производителя. В цифрах это выражается в огромную для ствольной артиллерии дальность в 70 км! Более того, из "анонимных источников" называется вообще невероятная цифра — 90 км!

В пору начинать бегать по площадям с криками «караул!». Американцы теперь нашу арту к себе близко не подпустят. Будут лупить "из-за горизонта". И вот тут появляется интересная аналогия для современной войны. Появляется... Донбасс. Точнее то, что там называется современной войной.

Ларчик открывается просто. Американцы, насмотревшись на войну на Украине, поняли, что супердальнобойные системы просто архинеобходимы. Ну а дальше по накатанной схеме. Главный враг НАТО — Россия. Значит М777ER в первую очередь поставят в страны Восточной Европы. На наши границы.

Интересно, а каким образом "владельцы" таких гаубиц собираются их транспортировать? Представьте себе колонну автомобилей с такими прицепами. Далеко такая колонна уедет в современной войне? А другие виды транспорта? Только ствол длиной 8 с лишним метров... Что-то мне это напоминает старые суперпушки. Для которых необходимо было строить целые городки и укрепрайоны. А эффективность их была в десяток, максимум несколько десятков выстрелов...

Как вам такая точка зрения? Россия опять далеко "в заду" ведущих стран мира! Русским надо сдаваться пока не поздно. А стоит ли?

Я уже писал в одной из статей, что в современной войне нельзя рассматривать какое-либо вооружение как полностью самостоятельное, способное решить исход битвы. Только комплекс. Только учет всех сил и средств, которые имеются в распоряжении командира. Красивая концепция "умного" оружия успешно "испускает дух" при использовании систем РЭБ. Та же сверхдальнобойная гаубица может быть уничтожена и без использования артиллерии. Нет сегодня оружия, которое не имеет контроружия. Противник вполне способен противостоять любому виду оружия.

Иногда задаешься вопросом: а кому это надо? Кто хочет нас напугать? Зачем? Почему история не учит ничему? Или уроки быстро забываются? Запугать русского можно. Отдельно взятого. Запугать Россию — нет. Но самое мерзкое: почему пугать меня пытаются мои же сограждане?

МОСКВА, материалы сайта издания "Военное обозрение", Александр Ставер 1

Оригинал

www.arms-expo.ru

Александр Ставер: Попытка побега из Мособлсуда. Впечатления от случившегося | Блог Nyka

Совсем недавно я писал о Росгвардии. Писал просто мысли об этой спецслужбе. Не приуроченные к чему-либо. И вот очередное происшествие, которое заставило говорить о тех же людях. Точнее, о нашем отношении к этим людям. Я имею в виду попытку побега из Мособлсуда целой банды убийц.

Что-то случилось с нами. Я внимательно отслеживал материалы по этому происшествию. И, к своему глубокому стыду, в большинстве обнаружил достаточно много негатива. Вплоть до обвинений гвардейцев в измене. Якобы имел место сговор с преступниками... Побег явно был подготовлен...

Я никогда не имел отношения к милиции и внутренним войскам. Более того, относился к этой работе с некоторым предубеждением. Как, наверное, большинство обывателей. Мы судим об этой работе по действиям тех, кого видим на улице. Нарядов ППС, патрульных, ДПСников, участковых. Ну и со слов тех, кто когда-то попал в "места не столь отдаленные". Потому и решил конкретно поговорить с сотрудниками Росгвардии. Теми, кто ещё работает и теми, кто уже заслуженно сетует о том, что раньше было лучше.

О самой попытке побега написано много. Повторяться не буду. Читатели, наверное, даже больше знают, чем я. А вот о том, почему это произошло, стоит задуматься. Такой наглой попытки не было никогда. По крайней мере, в современной России. Да и нарушений при конвоировании столько, что впору писать о том, что соответствовало правилам.

Начну с мнения человека, который долгое время занимался конкретной работой в конвойной службе и ППС милиции (полиции). Не в больших чинах. Как раз из тех, кто "на земле". Для начала о женщинах на службе.

"Лет 10-12 назад в строевые подразделения стали массово приходить девочки. Помню, к нам сразу 10 пришло из учебного. Большинство таких, что любому мужику фору дадут. По сдаче зачетов по физ. подготовке, по знанию приказов, закона о полиции. Тут всё отлично. Правда по физ. подготовке у них свои требования. А вот в реальной работе... Один удар в ногу пьяного хулигана на улице, и всё. Она выбыла из строя. Разговор на повышенных тонах с правонарушителем, толчок, упала — в слезы".

Были, конечно, по словам собеседника, и исключения. Особенно из спортсменов. Но в целом больше показушность, чем реальное дело. Потому и удивительно, что в судах довольно часто конвоируют осужденных женщины. При всех прочих равных мужчина более приспособлен к данной работе.

Естественно, я расспросил собеседника и об особенностях работы разных служб, соприкасающихся с криминальным контингентом. Чем , к примеру, работа наряда ППС отличается от работы конвоира?

"В ППС легче... Задержали по горячим следам. Сохранили улики. Пресекли противодействие. Доставили в ДЧ или передали СОГ. Всё, следующая встреча с преступниками в суде, куда вызовут в качестве свидетеля".

"В ОКС совершенно другая тема. Там сложности начинаются сразу. Ведь общение постоянно только с этим контингентом. Все недовольны своей судьбой, условиями содержания, следствием, судом... И всё это недовольство выливается именно на сотрудников ОКС".

"Любое неправильное действие в общении, в конвоировании может привести к неповиновению, к нападению... Даже к бунту и суициду. "Расслабухи" там нет. Сотрудники в постоянном напряжении".

Почему же случилась эта попытка побега? Если все сотрудники понимают сложность работы? Ведь, судя по тому, о чем мне рассказал собеседник, конвоир обязан быть не просто болванчиком, к которому пристегивают преступника. Это должен быть уверенный в себе человек, способный принимать мгновенно верные решения. А такие качества вырабатываются годами.

Пришлось мне заниматься историей. Распрашивать о случившемся уже человека с большими звездами на погонах. Оказалось, что, действительно, в МВД существовал приказ 41 (до 140 дсп — 2006), согласно которому в конвойную службу мог перейти сотрудник со стажем работы не менее трех лет и соответствующими данными. Но это для нижнего звена. А вот "верхи" во многом состоят из... "Палок не строгают", как сказал собеседник. Сидят ровно и... бьют баклуши. Не престижная работа вроде... Место "ссылки".

Но в целом оба моих собеседника были "удивлены" действиями даже не конвойных, а их начальников. Более того, по их мнению, это "мутная история". Разбираться надо серьезно. Тут погонами не отделаются некоторые...

Следующим собеседником стал бывший сотрудник ОМОНа. Просто потому, что для меня как-то разделились действия полиции и Росгвардии. Если в первом случае претензий много, то во втором их нет. Лично у меня.

Сегодня активно внедряют в наши умы мысль о том, что жесткие действия гвардейцев могли быть вызваны желанием кого-то уничтожить подсудимых. Слишком много знали? Или знали кого-то? Что же, и такая версия имеет право быть. Версия, она и есть версия. Её надо отрабатывать. Но мне интересно было мнение человека, который имеет боевой опыт двух чеченских войн, который неоднократно участвовал в захватах вооруженных преступников. Почему так жестко "нейтрализовали"?

По данным следствия, было произведено 26 выстрелов. Убиты четверо из пяти подсудимых (один скончался позже в больнице). На фото видно, что преступники ликвидированы в зале заседаний. Прорваться в общедоступные коридоры суда им не дали.

"Ты передай мужикам из Сергиево-Посадского ОМОНа привет. Я их ещё по Чечне помню. Встречались. А по теме. А как ты хотел? Понимаешь, тут всё было на скорости. Боевой опыт, если быть точнее. Преступники знали, что им светит пожизненное. А значит, терять им нечего. Конвоиры убиты или ранены. Огонь на поражение они уже открыли. Один из омоновцев получил пулю в плечо. Дальше они выйдут в людное место, захватят заложников и начнется "тягомотина". В конечном итоге получили бы ещё трупы".

"Правильно поступил командир. Тут не жестокость. Тут, повторюсь, боевой опыт. Нейтрализовать быстро. Чтобы защитить людей. Так что ваши "таким образом преступники избежали наказания" полный бред. Я бы сказал, исполнение наказания просто ускорилось по времени. Пожизненное по-любому заканчивается смертью в колонии..."

Вот такое мини-расследование пришлось мне провести для того, чтобы сложить паззлы в собственной голове. Конечно, претендовать на полную объективность я не могу. Это моё личное мнение. Да и собеседники мои выражали свое личное мнение. Но в целом, как мне кажется, какое-то понимание ситуации появилось.

Не знаю, можно ли действия сотрудников Росгвардии характеризовать как подвиг, но как грамотные и профессиональные действия однозначно. Представление к награждению уже последовало.

via

×

cont.ws

Александр Ставер: О возможности возникновения глобальной войны на планете. Философское эссе

Люблю я электронные СМИ. Люблю за возможность быстрого получения реакции читателей на статью. Среди комментариев часто попадаются такие, что не просто расширяют знания, но и дают темы для размышлений. А иногда, как это было вчера, появляются такие мысли, что, хочешь ты этого или не хочешь, а в голове пишется философское эссе. Читатель — великий стимулятор для таких мыслей. Даже грубовато устроенная голова, не очень склонная к романтике, начинает выдавать логически верные, но в то же время философские идеи.

В статье про НАТО, которая "прикрыла" Польшу и Прибалтику, я высказал мысль о том, что глобальной войны не будет. Современный мир устроен таким способом, какой в принципе не допускает глобальной войны. Самое простое, что приходит в голову по поводу военной глобализации, часто можно услышать, либо прочитать в ваших комментариях. Помните: "Зачем нам их (далее название страны) захватывать? Чтобы получить ещё 40 (30, 20, 10...) млн. человек дармоедов? У нас пока не решена куча своих проблем".

Итак, почему сегодня мир не будет воевать глобально? Почему главные геополитические игроки всячески уклоняются от прямых военных конфликтов? Почему уничтожаются малые государства, но противостояние "великих" сохраняется? В конечном итоге почему США не "добили" Россию после вакханалии 90-х? Почему сегодня огромная страна с 40-миллионным населением сама себя убивает? Причем методично, используя любые способы. Убивает так, чтобы не осталось возможности к быстрому восстановлению.

Для начала приведу цифру, которая поразит большинство читателей. Точнее, факт, основанный на этой цифре. 21-й век до настоящего времени — самое мирное время в истории человечества! Сейчас наши читатели из ЛДНР срочно пишут гневные комментарии о моей не совсем адекватности. Рассказывают о погибших. Приводят примеры разрушений... Другая часть пишет об ужасах Сирии... Увы, но вы правы с точки зрения человеческой морали, но не статистики. Арифметика не обладает моралью. Она, скорее, привержена формальной логике.

А логика развития современного мира такова, что при явном увеличении числа жертв и материальных потерь в современных войнах, в процентном отношении это гораздо меньше, чем в совсем недавнем прошлом. Сегодня для человечества гораздо больший вред приносят, к примеру, автомобили, чем войны. Число погибших а авариях несоизмеримо выше. Сегодня хот-дог, от которого страдают ожирением многие земляне, страшнее артиллерийского снаряда. Он убивает больше людей... Даже самоубийства уносят больше жизней, чем человеческая жестокость на войне.

Приведу цифры, которые вычитал в одном умном экономическом издании. Ещё в эпоху становления современного общества потери человечество от войн были примерно 15%! Вот так, наши с вами предки очень часто погибали именно на войне. А вот 20-й век показал гораздо "лучший" результат. Даже при наличии двух самых разрушительных мировых войн. "Всего" 5% смертей. А цифры 21-го века совсем "хорошие". Примерно 1%! Конечно, кощунственно говорить о смерти сухим языком цифр, но я изначально поставил себе целью не влезать в дебри эмоций. Логика, логика и ещё раз логика...

Но вернемся к первоначальному тезису. О невозможности глобальной войны. Вспомним, о чем нам рассказывали на уроках истории в школе. Во имя чего начинались войны в древности? Во имя чего татаро-монголы вторглись на наши земли? Во имя чего Наполеон двинулся в поход на Россию? Зачем Гитлеру была необходима часть СССР?

Победа в большой войне приносила всегда (!) огромные материальные выгоды. Воевали не для того, чтобы "уничтожить режим", воевали за жизненное пространство, за ресурсы, за богатства... В крайнем случае, за передел мировой экономики в свою пользу. Воспоминания в великих победах предков есть, наверное, в памяти всех народов мира.

У нас это и Ледовое побоище, и Куликовская битва, и изгнание Наполеона, и Великая Отечественная... Американцы гордятся победой над Мексикой. Ведь именно эта победа "принесла" на флаг страны Калифорнию, Неваду, Юту, Аризону, Нью-Мексико, часть Колорадо, Канзас, Вайоминг, Оклахому... Японцы до сих пор с трепетом рассказывают о своих победах над Китаем и Россией... Немцы — о победах над Францией... Перечислять можно бесконечно.

Последней победой этого плана была, наверное, победа над фашистской Германией. Она действительно принесла пользу некоторым победителям. Именно материальную пользу. Людские потери были компенсированы новыми территориями, технологиями и прочим. А американцы создали мировую банковскую систему "под себя"...

Правда, есть "война", которую часто упоминают в западной прессе, в выступлениях западных политиков. Война, которой не было в реальности, но которая принесла реальные результаты для России. Я имею ввиду присоединение Крыма. Но говорить о придуманной войне не стоит. Об этом достаточно знать мнение крымчан. А они-то самые заинтересованные и "пострадавшие" в этой "войне".

Даже такое государство, как Израиль, сегодня не воюет... Парадокс? Вспомните, когда израильтяне действительно одержали большую военную победу в последний раз? Ровно 50 лет назад! А дальше? Конфликты есть, но процветание Израиля полвека основано не на военных победах, а вопреки им. Даже завоеванные территории, как мне кажется, израильтянам не столько на пользу, сколько во вред. Это тяжелейшее бремя для экономики страны...

Точно в такую же ловушку попали Иран, Ирак и США на Ближнем Востоке. Вспомните ирано-иракскую войну. Чего добился Иран, попытавшись добиться гегемонии в регионе военным способом? Чего добились американцы, которые ввязались в этот в конфликт? Ровным счетом ничего. Точнее, обратного результата. Регион "раскалился", и война стала "расползаться" в другие страны... Более того, сегодня нет решения по этому вопросу. Ситуация "зависла". Война идет. Окончания этой бойни не видно. Все разговоры о каких-то "демократических" преобразованиях натыкаются на нежелание какой-либо из сторон...

А те страны, которые были достаточно успешными экономически, а сегодня превращены в руины? Где успешная Ливия? Её просто нет. А возможности "попользоваться" богатствами Ливии для других стран растаяли как утренний туман...

Часть читателей сейчас резонно спросит о ДАИШ (запрещено в России). Ведь, опять же, с чисто экономической, материальной, если хотите, точки зрения, проект-то успешный. Вспомните, 500 миллионов $ иранских денег, захваченных в 2014 году в банках. Вспомните 500 миллионов $ от продажи нефти в 2015 году... Целый миллиард, "добытый на войне"...

А теперь давайте подумаем, стоит ли России, а тем более США или КНР начинать войну ради миллиарда $? Прикиньте стоимость военных затрат на такую войну. Сколько там стоит "Томагавк" или "Калибр"? Сколько стоит авианалет? Сколько стоит флот в районе боевых действий?.. А ведь есть ещё множество "сколько стоит". И сравните возможные "доходы" с доходами от экспорта этих стран. Вот вам и ответ...

Одна успешная кампания в этих странах "стоит" гораздо больше, чем все возможные приобретения от, опять же, возможной победы в войне. Наш "Газпром" гораздо ценнее. А американские Apple, Facebook и Google? А немецкие автомобильные гиганты?

Как мне кажется, сегодня смысла воевать глобально нет в первую очередь именно поэтому. Как я писал в уже упомянутой выше статье, войны сегодня будут региональные. И участвовать в них "великие" страны будут опосредованно. Как это происходит на Украине. Как это происходило в Грузии в 2008-м.

Теперь о применении ядерного оружия. Многие пугают мир возможностью глобального ракетного удара американцев или русских... Давайте рассмотрим этот вариант в свете уже изложенных мной мыслей. Просто исходя из результатов такого удара.

Предположим, что одной из сторон удается нанести удар и успешно отразить контрудар "мертвой руки". И что? Территории "зачищены" от ...возможности их использовать многие сотни лет. А локальные ядерные удары не решат проблему ответа по вашему государству. Тупик. То, о чем много раз говорили умные люди, свершилось. Пугало есть. Но это пугало уже не особо "пугает" ястребов...

Гораздо страшнее, опять же, по моему мнению, то, что нам недавно продемонстрировал "Петя". Не тот Петя, который человек. А тот, который компьютерный вирус. Прекрасный пример того, как можно с помощью современных технологий ввергнуть страну в хаос. Представьте себе такого вот "Петю", "Васю", "Джона", "Махмуда" или любого другого "парня", который в одночасье разрушил всю систему управления государством. Естественно, включая военное управление. Представьте вирус, который сейчас "спит" в блоках управления ракетами. В прочих военных "секретах". А ведь он "проснется", когда надо будет. И как картина? Да просто в вашем телевизоре "похрапывает"... Связи нет, информации нет, воды нет, света нет, управление транспортом потеряно... Ну и так далее.

А теперь напомню заявления некоторых политиков. Ведущие страны мира уже давно понимают бесперспективность современного вооружения в глобальной войне. Бить более слабых? Да. Наносить удары, зная, что тебе не ответят? Да. Уничтожать в других странах конкурентов? Да. Но не воевать друг с другом.

Владимир Владимирович Путин неоднократно предупреждал особо рьяных "ястребов" США и Европы об ответе России на прямую агрессию. Заметьте, он не говорил о применении ядерного оружия. Он говорил о совершенно новых принципах воздействия оружия. О новом вооружении, которое способно нейтрализовать современное. Об этом же заявляют и некоторые американские политики и генералы. Об этом намекают европейцы. О наличии такого оружия часто пишут в прессе. "Из источников, которые близки к...".

И вот тут кроется самый гадкий вывод из всех моих размышлений. Перед Первой мировой войной большинство людей было уверено в невозможности начала военных действий... Что из этого вышло мы знаем. Глупость человечества настолько велика, что даже само слово "логика" часто исчезает из человеческого лексикона. Когда-то (по историческим меркам вчера) нам удалось избежать начала третьей мировой благодаря вовремя взорванной водородной бомбе. Потом потому, что у власти в СССР И США стояли адекватные люди, которые вывели свои ракеты с границ вероятного противника. А что будет, если какая-то из стран сможет найти действительно революционный вид вооружения? Что будет, если, имея это вооружение, очередной властный глупец захочет изменить мир?

Потому и нет у нас, я имею в виду всё человечество, 100%-ной гарантии мира во всем мире. Потому и вынуждены мы тратить огромные деньги на оборону. Мы, именно как человечество. Ведь есть же ещё те, кто надеется вернуть "старые добрые времена", когда можно было, как Вильгельм Завоеватель в 1066 году в битве при Гастингсе, потерять несколько тысяч человек, но получить целую страну... Как Александр Невский или Дмитрий Донской, изгнать полчища захватчиков из собственной страны.

Александр Ставер

via

nyka.livejournal.com