Ак 74 и м16 сравнение


Сравнение АК-74, М-16 и трёхлинейки - Огнестрельное оружие - Инструментарий - Энциклопедия

М16 – Сотни движущихся деталей, скрепленных десятками болтов и винтов. AK47 – Пара десятков движущихся деталей, удерживаемых пригоршней заклепок. Трехлинейка – три движущихся детали, два винта.

М16 – Вы скорее умрете, чем решитесь поломать свою дорогущую винтовку в рукопашной. АК47 – Вашим автоматом можно неплохо отбиваться в рукопашной. Трехлинейка – Ваша винтовка – это классное копье с возможностью пострелять.

М16 – Если сломается боек, вы отправляете винтовку на завод по гарантии. АК47 – Если ломается боек, вы вставляете новый. Трехлинейка – Если ломается боек, вы закручиваете его на пару оборотов дальше в затвор.

М16 – Сложнее в производстве, чем многие самолеты. АК47 – Используется странами, у которых нет денег на самолеты. Трехлинейка – Из нее сбивали самолеты.

М16 – Под лупой плавится пластиковый приклад. АК47 – Под лупой можно рассмотреть до сих пор работающую вместо смазки вьетнамскую грязь. Трехлинейка – Под лупой можно увидеть пропитавшую дерево КРОВИЩУ.

Любимый напиток владельца М16 – Коньяк. АК47 – Водка. Трехлинейка – Тормозная жидкость, слитая по замерзшему лому.

М16 – Делает маленькую дырочку, все аккуратно, в соответствии с Женевской конвенцией. АК47 – Делает большую дыру, иногда отрывает конечности, не соответствует Женевской конвенции. Трехлинейка – Одна из причин для создания Женевской конвенции.

М16 – Отлично отстреливает мелких грызунов. АК47 – Отлично отстреливает врагов. Трехлинейка – Отлично отстреливает легкую технику.

М16 – Попав в реку, перестает работать. АК47 – Попав в реку, все равно стреляет.Трехлинейка – Попав в реку, обычно используется как весло.

М16 – Оружие для обороны. АК47 – Оружие для нападения. Трехлинейка – Оружие Победы!

М16 – Подствольник тяжел, но может положить гранату в окно за 200 метров.АК47 – Если что, гранату от подствольника можно забросить в окно рукой.Трехлинейка – Гранату в окно? Бей через стену, патрон пробивает почти метр кирпича.

М16 – Можно поставить глушитель, небольшой патрон не дает много звука.АК47 – В принципе, можно поставить глушитель, но лучше просто прижимать врагов к земле непрерывным огнем.Трехлинейка – Нафиг глушитель, когда после первого выстрела все по-любому оглохнут?

samurai-unit.ucoz.ru

В чём преимущество М16 перед АК-74 и наоборот, тоесть какие отдельные качества при сравнении лучше?

Преимущества М16 по сравнению с АК-74: Точнее, легче, удобнее. Недостатки: Более чувствителен к загрязнению, имеет мелкие детали (не очень удобно при разборке/сборке) . Преимущества АК-74 по сравнению с М16: Прост в обращении, менее чувствителен к загрязнению. Недостатки: Менее точен, не так удобен (предохранитель и переключатель режимов, рукоять взвода) , тяжелее. П. С. Собственно из АК самому пострелять не доводилось, так что мнение о нём по внешней оценке и со слов других людей.

Помойму кучность у М16 - лучше, зато за ним уход надо, грязи боиться, долго стерелять не льзя, а Калаш проверяли - выдержал и не заклинил 15 рожков подряд (помойму) , но потом загорелся, хотя моглиего потушить, но не стали .

М-16 разрабатывался для военных, а АК для использования неподготовленных людей (пусть даже и в форме :-) К примеру - > М-16 для производства прицельного выстрела : Удерживая пистолетную рукоятку любой рукой и направив ствол в сторону цели свободной рукой (что левша, что правша) снять с пр. и дослать патрон в патронник, всё. Сколько нужно размахивать руками для того же вокруг АК ?

У М-16, одно преимущество по сравнению с АК-74. Это кучность одиночного огня. Примерно М-16, точнее АК-74, на 25%. Этому способствует, облегчение затворной группы, отказ от газового поршня, что ухудшило надежность оружия, и сделало его чувствительным к загрязнению, прямой приклад, благодаря чему не происходит увода ствола вверх, но для чего нужно, делать специальную прицельную планку в виде ручки, что заставляет стрелка при прицеливании, выше высовываться из окопа. Кучность же автоматического огня, у М-16 и АК-74 примерно одинаковая. То есть при ведении автоматического огня, для чего собственно и предназначены автоматы, у М-16 явных преимуществ нет. У АК-74, боле мощный выстрел, чем у М-16, хотя конечно слабее, чем у АК-47. Новые же российские автоматы со сбалансированной системой автоматики АК-107, АК-108. По кучности одиночного огня, аналогичны М-16, по кучности автоматического из неустойчивых положений превосходят её в 1,5- 2 раза, с сохранением надежности АК-74 !!! <img src="//otvet.imgsmail.ru/download/1fe1cd798dcc87a0fe80d70dd20af57d_i-2523.jpg" >

Только вес первого, в остальном второй берёт верх очень сильно и теперь новый фаворит АН 94 Никонова.

Автор вопроса в очередной раз показал себя нубом и опозорился. Если уж спрашиваете про АК-74, то уж будьте любезны найти картинку АК-74, а не АКМ. Из относительных минусов/плюсов: - у М-16 длиннее прицельная линия, выше точность прицеливания. - у М-16 приклад и ствол находятся на одной линии - меньше увод ствола вверх. АН-94 в армию массово поставляться не будет, так как слишком сложен, его удел - оснащение спецподразделений, и вроде УФСИН его закупать хотел.

Держал в руках и то, и другое. Чисто визуально М-16 ухватистее. Меньше вес. Регулируемый по длине приклад - весьма удобно. Выше кучность. Но вот как передёргивать затвор в положении лёжа - вопрос.. . Да и патроны подавай родные, кольтовские. С неоригинальными патронами механизм быстро забивается пороховой гарью, и начинаются задержки, которые частенько не устранить без разборки. А разборка-сборка - та ещё песня! В общем, соглашусь со Стаканом: М-16 - оружие для подготовленных профи, воюющих в чистоте, комфорте, и с отличным снабжением. АК-74 - для массовых армий мобилизационного характера.

touch.otvet.mail.ru

Ответы@Mail.Ru: А что лучше - АК-47 или АК-74? Кто-нибудь сравнивал их с М-16?

АК 47 у нас в стране давно не выпускается, только по лицензии в других странах. Вместо него выпустили модернизированный АКМ, добавили компенсатор ствола, более универсальный штык-нож, немного облегчили - он наверное и самый лучший из массовых моделей. АК 74 задуман как замена АКМ, но насколько я в курсе так его полностью не заменил из-за конструктивных недостатков. Насчет его гуманости, сомнительно, пуля более легкая со смещенным центром, попадая в тело делает рваные раны. По той же причине малопробивная, я во время службы из АКМ с 5 метров простреливал насквозь металлический швеллер, но скорострельность и кучность у АК 74 выше. Про М-16 все вроде бы рассказали, более сложная, менее надежная, но выигрывет при прицельной стрельбе по удаленным целям. Есть еще один момент, М-16 сделана под универсальный натовский патрон с закругленной пулей калибра 7.62 который подходит и к нашим АКМ, а вот наши патроны к их оружию не подходят...

Американский спецназ вооружают нашими АК. Какие тебе еще сравнения нужны?

Американка в разы лучше АК. АК безотказен и дешев, а у М-16 и дальность больше и кучность.

Ха! Ака, Ака, Ак - 47. Ты про пушки или про группы?

АКа 74 по новее 47-го. 47-ой в 1947 году выпущен, первый из всех автоматов АКа. А эМка гавно полное. Американский спецназ ща с нашими автоматами гоняет...

по надёжности с АК 47 никто не сравниться

По Дискавери передача была, как раз сравнивали Калаш и М-16 . Резюме - у обоих есть свои плюсы и минусы .

М-16 видел только на картинках и в кино. А из АК респект старому. Держишь в руках и ощущаешь, что маишь вещь)

Американский металлолом сами америкосы при первой возможности меняют на АК. А между собой сравнение в пользу АК-47.

м-16 использовалась во вторую мировую. Во время вьетнамской компании было проведено перевооружение на м-16 1А. По свидетельствам участников боев американские солдаты в моменты ближнего столкновения бросали эмки и подхватывали ак-47. Причем не из за отказа первых или израсходованного боезапаса.

При равной скорострельности АК-74 имеет более высокую начальную скорость пули и, следовательно, большую дальность стрельбы (прицельную) . Да и на кучности огня это отражается благосклонно. однако уменьшение калибраведёт к уменьшению веса пули и к повышению чувствительности оной к внешним факторам (ветер, листва, дождь) . Сравнение М-16 и АК бессмысленны. АК выигрывает однозначно в неприхотливости (незря янки во вьетнаме выбрасывали новенькие М-16 и подбирали АК у убитых врагов - неприятно, когда в самый разгар боя клинит затвор, да?) . Но в кучности стрельбы - лидер М-16. Необходимо добавить, что сборка и разборка АК намного легче - у М-16 много мелких деталей, потеря любой - и винтовку можно отправлять на склад для доукомплектации.

АК 74 более гуманный, там длина патрона 4,5 вместо 5,5

живу в городе где и то и другое применялось (война была) 74-й более современный, там учтены все недостатки 47-го, и устранены. хотя у 47-го боеприпас мощнее.. . про м-16 ничего сказать не могу, кроме того что там нет режима автоматического огня.. . максимум очередями.. . ps. наши стволы намного надёжнее независимо от года выпуска и модели. pps. у 47-го патрон образца 43-го года в раза полтора-два мощнее.

А вообще это всё - ОРУДИЕ УБИЙСТВ, ну его всё НА СВАЛКУ! А деньги пустить вместо производства всей этой ГАДОСТИ - на медицину, спорт, дороги, науку, школы... . Мир ДОЛЖЕН победить ВОЙНУ, Да здравствует МИР НА ЗЕМЛЕ! Люди, одумайтесь, остановитесь, что Вы творите????

что есть лучше? риторический вопрос. если речь идет о личных ощущениях, то для меня это АК-74. с него и его старшего брата АКМ-47 настрелялся вдоволь, с М-16А2 испулял всего пару магазинов. не скажу что машинка меня огорчила, это приятное, комфортное оружие, хотелось бы продолжить знакомство. но калашников свой, родной, понятный. я в курсе обо всех недостатках калибра 5,45 мм, но лично для меня это дружественное оружие.

Блин да какие сравнение, мы с АК войну выиграли

Вот сравнение <a rel="nofollow" href="https://youtu.be/kNOhh2jiu9w" target="_blank">https://youtu.be/kNOhh2jiu9w</a>

попробуй разобрать и собрать АК и М-16

лудше ак47 однозначно а если вы не верите ты вы ошибаейтесь

ак лучше м16 один эксперт американский сказал что м16 позор американской армии и сказал что наш ак лучше всего например штык на м16 не прикрепить ствол погнётся а её изощрённый механизм нуждается в чистке и уходе а наш ак можно в воду окунуть и всё ок и ещё ак 74 и ак 47 это русские автоматы а м16 американсие а как по мне акс 74 у лучше всего маленький компактный и всё равно это ак

touch.otvet.mail.ru

И опять сравнение АК и М16

Совсем недавно в передаче «Арсенал» («Эхо Москвы») Владимир Лепин, который на данный момент является генеральным конструктором по вооружению и экипировке военнослужащих ЦНИИТОЧМАШ, заявил о том, что были проведены сравнения АК74М и М16А2, причем закончились они не в пользу М16. Это далеко не первые сравнения, которые проводились, кто только не пытался сравнивать эти два образца, но в контексте того, что не так давно все ждали появления АК12, такие слова наводят на определенные мысли. Попробуем разобраться, зачем сравнивали, уже, наверное, в тысячный раз, оружие, если сравнивали вообще.

Как уже было сказано выше, по словам конструктора, победил автомат Калашникова. Испытания оружия проводились как с целью выявления недостатков в надежности конструкций, так и по боевым характеристикам оружия. В частности, оружие испытывали на отказоустойчивость без чистки и смазки, при падениях с высоты 1,2 метра, в условиях запыленности и загрязнения. Естественно, М16 проверку провалила. К воде американская винтовка также оказалась неравнодушной, собственно, ничего удивительного в этом нет, и результат вполне ожидаемый. Отдельно было отмечено то, что в процессе испытаний М16, появлялись задержки, которые нельзя было устранить без разборки оружия. При сравнении боевых характеристик М16, по словам конструктора, уступила АК74М по кучности стрельбы, а также по бронебойности, что наводит на мысль о том, что патроны 5,56 были отечественного производства, ну, или винтовки уже были «убитыми» до испытаний. Как результат такого сравнения, было выявлено, М16А2 не подходит под требования, предъявленные Министерством обороны РФ.

Честно говоря, мне слабо верится в то, что данные испытания можно назвать честными, если в превосходство по надежности АК над М16 можно легко поверить, то вот в более высокую кучность верится уже с трудом. Да и давайте разберемся, можно ли вообще сравнивать два образца оружия. В первую очередь нужно обратить внимание на то, что АК74 предназначен для вооружения армии, в основном состоящей не из профессиональных военных, а также рассчитан на массовое вооружение, для чего это оружие подходит идеально по всем своим характеристикам. М16 же предназначена для контрактной армии, соответственно, и требования к ней несколько иные, так как пользоваться ей будет те, кто с ней не расставался надолго. Кроме того, не стоит забывать и о тактике ведения боя, что так же отражается на требованиях, которые предъявляются к оружию. В общем, несмотря на то что оба образца относятся к одному классу оружия, сравнивать их можно, но с учетом отдельных моментов, ну, и естественно, при условии одинакового состояния оружия и с теми патронами, которые используются там, где оружие применяется.

 

 

Теперь разберемся, зачем вообще проводились такие сравнения. Уже ни для кого не секрет, что АК12 показал себя на испытаниях не с лучшей стороны, хотя изначальная информация и краткие видеоролики с его участием этого не отражали. На деле же оказалось, что оружие имеет ряд недостатков, и его отправили на доработку. Ничего страшного в этом нет, так как еще никому не удавалось сделать оружие идеальным сразу же, в любом случае что-то где-то выползало, что-то требовало корректировки при производстве, что-то полной переработки, так что это нормальное явление. Другое дело, что шум вокруг автомата не соответствовал действительности, но это уже вопрос десятый. На данный момент выявленные недостатки автомата исправляются, ну, по крайней мере, с ними работают, удастся ли усовершенствовать гениальную по своей простоте и надежности конструкцию без потери основных преимуществ оружия пока неизвестно, но будем надеяться на лучшее.

Кроме того, подходят к финальному этапу испытания автоматов АЕК, которые ждут своего часа еще с конца 80-х годов прошлого века. Так что если за это время «ковровцам» удалось устранить ранее выявленные проблемы у оружия и не создать новые, то это оружие может пойти уже в масштабную серию, что явно порадует многих. В общем, будем ждать результатов испытаний и завершения работы над оружием, пока же заменить АК нечем, потому и разговор идет о том, что не так уж и плох АК74М. Главное, чтобы из-за этих выводов не закрыли проекты по уже почти готовому оружию.

maxpark.com