Сравнительный анализ автоматов АК и М169 декабря 2016. Ак 74 и м 16


М16 и АК-74 |

М16

 

Патрон

Автоматическая винтовка М16 появилась на свет значительно позже АК – была поставлена на вооружение армии США в 1967 году.  Винтовка была разработана американским оружейником Юджином  Стоунером и изначально создавалась под патрон калибра 5,56 мм, обладающий меньшими массой, габаритами и отдачей.

В канале ствола М16 шаг нарезов 305 мм, малая «закрутка» пули в полёте, полёт на грани устойчивости — всё это вызывает кувыркание пули при попадании в цель, наносит раны, «несовместимые с жизнью». Но это же «недокручивание» приводит к рикошетам даже при попадании в тростник, ветви деревьев, резко снижает пробивное действие.

С появлением бронежилетов у солдат пробивное действие пули вышло на первый план. Принят новый патрон SS 109 (Бельгия), у М16 А3 шаг нарезов ствола стал 178 мм, пробивная сила выросла в 2 раза. Очередь из 3-х выстрелов пробивает 20-сантиметровую стандартную железобетонную мишень.

Автоматика

В механизме автоматики перезарядки М16 узкая трубка отводит пороховые газы прямо к затвору. Узел получается легче, компактнее, при его перемещении во время стрельбы очередями автомат успевает кучно положить несколько пуль, прежде чем сам сместится в сторону. Зато механизм его куда более требователен к чистоте и смазке, создавая немалые трудности при обслуживании в полевых условиях.

Компенсатор М16 — ещё и эффективный пламегаситель (как это важно при стрельбе с инфракрасным прицелом ночью). Корпус компенсатора имеет боковые щели и позволяет выстрелом перебить колючую проволоку на заграждениях. Кроме того, компенсатор является «направляющей» для метания винтовочных гранат с помощью боевых и холостых патронов.

Точность стрельбы и прицеливание

М16 существенно превосходит АК-74 по кучности одиночного огня – приблизительно на 25% (в 1,5 раза по площади).

Кроме того, у М16 — «прогрессивная компоновка» с «прямым» прикладом. Поэтому нет «задирания» ствола. Рассеивание при стрельбе на 300 м у М16 по горизонту 15 см, по вертикали 22 см. Недостаток — прицельные приспособления при такой компоновке надо поднимать над стволом высоко, что неудобно при стрельбе навскидку, демаскирует стрелка в положении лёж» — увеличивает его силуэт.

Диоптрический прицел М16 позволяет прицеливаться быстрее, легче и точнее. Но ограниченный сектор обзора не даёт возможность уверенно поражать движущиеся цели, вести огонь на поражение в сумерках, тем более ночью.

Эргономика

Удобная конструкция предохранителя позволяет «взводить» М16 большим пальцем правой руки при удержании за пистолетную рукоятку и делать это практически бесшумно. М16 А2, М16 А3 имеют довольно удобный ограничитель для ведения огня фиксированными очередями по 3 патрона, что повышает точность поражения. Кроме того, американская винтовка приспособлена для использования огромного количества навесного оборудования, в том числе широкого спектра оптических прицелов, подствольных гранатомётов и т.п.

АК-74
Патрон

Автомат Калашникова АК-47 появился ещё в 1947 году и изначально был разработан под существующий патрон калибра 7,62 мм. Однако к 1970 году на вооружение Советской Армии была принята модернизированная версия автомата под индексом АК-74, предназначенная для использования патрона 5,45 мм,. Использование патрона меньшего калибра резко увеличило дальность стрельбы и её кучность (в автоматическом режиме — в два, в одиночном – в 1,5 раза).

У АК-74 шаг нарезов в канале ствола 200 мм, но пуля имеет смещённый центр массы. Полость между оболочкой пули и свинцом при попадании в цель сминается, обеспечивая проникновение пули в цель, при этом пуля изменяет направление уже внутри цели. Хотя такая схема также вызывает много рикошетов, но меньше, чем у М16.

Для АК-74 принята на вооружение пуля 7h20, аналогичная натовской в патроне SS 109 (с повышенной пробивной силой).

Автоматика

У АК-74 и М16 автоматика перезаряжания реализована по одинаковому принципу – использование энергии отведённых пороховых газов. Но реализация в механизмах разная. В АК-74 газы давят на поршень массивной затворной рамы. Все детали системы сравнительно крупные, нечувствительны к небольшим изменениям зазоров и густоты смазки и, следовательно, позволяют использовать оружие в самых неблагоприятных условиях (низкие температуры, пыль, грязь и проч.). Недостаток конструкции — излишний вес деталей заставляет при их перемещении дёргаться весь автомат, что сказывается на точности стрельбы. В отличие от АК-47 в АК-74 был применён дульный тормоз-компенсатор, позволивший снизить отдачу и увеличить кучность боя.

Точность стрельбы и прицеливание

Одним из главных недостатков АК считается кучность стрельбы. При стрельбе очередями из АКМ по ростовой фигуре на 300 м первая пуля попадает в «живот», вторая –  в «плечо», третья — в «молоко».

Не лучшим образом на точности сказывается и общая компоновка АК-74, унаследованная от «прародителя» — 47-й модели: приклад этого автомата чуть сдвинут от линии стрельбы вниз. Это облегчает стрелку прицеливание, между плечом стрелка и осью ствола возникает момент силы во время выстрела. Чем ниже точка опоры от линии стрельбы, тем больше уход ствола вверх.

У АК-74 секторный открытый прицел, простой и надёжный вариант, сохраняющий хороший обзор и потому удобный для стрельбы по движущимся целям. Хороший обзор днём и ночью.  Недостаток — малая прицельная линия, малая меткость стрельбы на большие расстояния.

Эргономика

Несмотря на высокую безотказность работы в самых суровых боевых условиях, АК часто критикуют за излишнюю брутальность. Например, пресловутый предохранитель, щелчок которого, как говорят, слышно на расстоянии 100 метров, а снять его на морозе – это вообще отдельная проблема.

Другим недостатком АК в современных условиях считается недостаточная приспособленность автомата для использования навесного оборудования – в настоящее время эта проблема решается.

При этом среди безусловных плюсов АК – его низкая себестоимость. По некоторым данным, производство «Калашникова» обходится в 8 раз дешевле американского карабина.

svdelo.ru

Оружие холодной войны. АК-74 против М-16 и G-3

Когда-то оружие вероятного противника подавляющему большинству наших соотечественников было недоступно даже в виде качественных изображений. Сейчас приобрести в собственность «гражданские» версии штурмовых винтовок стран Европы и США вполне реально, хотя это и связано с разного рода сложностями, начиная от высокой стоимости оружия и заканчивая чисто бюрократическими препонами при ввозе. Да и мало всё-таки в России этой стреляющей экзотики. Зато, как водится, всякого рода басен и мифов – хоть отбавляй.

Поэтому нельзя было пройти мимо возможности сравнить на практике легендарную «Чёрную винтовку» с нашим АК-74. А заодно, факультативно – и с менее известной, но не менее интересной германской G-3.

Описывать конструкцию всех трёх участников отстрела нет смысла – она известна почти всем читателям и доступна в многочисленных источниках. Гораздо интересней было сравнить оружие по основным эксплуатационным критериям – удобству в обращении и эффективности в стрельбе, а заодно – проанализировать отзывы профессионалов: офицеров армейского спецназа и спецназа ГРУ. Важным моментом оказалась возможность на практике «запытать» и особенности ухода за описанным в статье оружием.

Просьба к читателям: не считайте выводы в этой статье истиной в последней инстанции. У всех нас своё понимание конструктивных и эксплуатационных приоритетов, определяющих субъективную оценку любого оружия, так что пусть эта статья останется лишь личным мнением.

АК-74, М-16 и G-3

С «нашей» стороны в тесте участвовал доработанный АК-74М, под штатный патрон 5,45х39 мм. Именно патрон, как прямой конкурент 5,56-мм НАТОвскому, и определил выбор именно этой модели АК для тестирования.

«Гражданский» вариант М-16А3 (у нас в руках оказалась «всеядная» XR-15, по качеству ствола превосходящая оригинальные «кольтовские» М-16, рассчитанная для стрельбы как «гражданскими» патронами .223 Rem, так и военными 5,56 NATO) не имеет возможности стрельбы очередями, но это не было критичным (при наличии некоторого опыта автоматической стрельбы из армейской М-4).

Демилитаризованная G-3 (XR-41, производства Sabre Defence Industries, основной профиль которой - производство пулеметных стволов по заказу Пентагона) выделялась своим винтовочным патроном - .308 Win и тяжёлым стволом.

Все три экземпляра были доработаны в той или иной степени. На АК-74М были установлены: израильский приклад «а-ля М-4», цевьё со складной передней рукояткой, эргономичная рукоять управления огнём и голографический прицел «EOTech» американского производства. Ранее на автомате стоял только отечественный коллиматор «Кобра», но сейчас возможностей для «тюнинга» АК-образных немало, так что на наш экземпляр навесили всё что можно. Впрочем, как показала стрельба - не совсем уж и зря.

XR-15, так же произведённая американо-британской компанией SDI, из «обвеса» имела только более удобную рукоять управления огнём и оптический прицел LEAPERS SCP-420M-B, который разрабатывался специально для оружия калибра .223Rem (5.56 NATO). Прицел укомплектован кронштейном на планку Weaver и может легко монтироваться на любое оружие оснащённое этой планкой.

Кроме того, прицел доукомплектован быстросъемным креплением Quick Lock Handle (на планку) для установки на самозарядные винтовки типа M16 (AR-15) и аналоги.

XR-41 тоже была оснащена штатным оптическим прицелом, крепящимся на оружие при помощи оригинального кронштейна.

На огневом рубеже

XR-15 (М-16)

Многие из тех, кто впервые берёт в руки М-16 или её аналоги, отмечает, что «чёрная винтовка», вопреки всем ожиданиям, не такая уж лёгкая и удобная. Уж никак не легче АК-74М. На счёт удобства тоже всё относительно: самым важным положительным моментом (особенно – рослыми людьми) обычно отмечается длинное цевьё винтовки, удобное для любого хвата и любой ладони. Сделано всё очень качественно и аккуратно (хотя швы от литья на некоторых деталях заметны очень хорошо). Винтовка ладная, красивая и агрессивная, этого у неё не отнять.

На нашей XR-15 была установлена улучшенная рукоять управления огнём, но и она не давала ощущения какого-то особенного комфорта. Примыкание штатного 20-местного магазина трудностей не вызвало, но его в шахту пришлось добивать ладонью, иначе он просто выпадал. 30-зарядный магазин вообще пришлось отложить – фиксироваться в винтовке он отказался. Потом его пришлось пилить напильником, но, как ни странно, и это не помогло. Но здесь вина, скорее всего, лежит на производителе магазина.

Затвор. Наверное, передёрнуть затворную раму М-16 сможет почти каждый российский подросток – сейчас все играют в американские компьютерные «стрелялки», а там алгоритм заряжания любой известной «стрелковки» отображён очень хорошо. Но игра игрой, а тянуть раму с захватом двумя пальцами сзади и строго по оси ствола – не так удобно, в отличие от оружия с рукоятью перезаряжания, привычно расположенной с правой стороны – биомеханику ещё пока никто не отменял.

Стреляем. Патронов и времени у нас было предостаточно, дистанции были доступны любые – вплоть до 1 км. Мишени – падающие армейские, грудные и ростовые.

У XR-15 не понравился спуск – жёсткий и не столь внятный, как хотелось бы. Безусловно, на армейском оружии спуск не может быть «спортивным», но, что бы хоть отчасти реализовать потенциал комплекса «винтовка-патрон», в данном случае необходим хотя бы минимальный навык.

После отстрела нескольких магазинов получаем недосыл (кнопка принудительного запирания затвора своё наличие оправдала), а потом – и утыкание. Это всё можно списать на патроны отечественного производства (во время известной войны 08.08.08 г. отказы М-4 тоже списали на «неправильного» производителя и не то турецкие, не то греческие патроны). Схожая ситуация наблюдалась и на М-1, о чём мы говорили с год назад. Но как-то на подсознании давно укрепилось, что оружие должно стрелять любыми более-менее качественными патронами, к коим российские боеприпасы .223 Rem вполне относятся.

Если говорить о предохранителе, переводчике режимов огня и кнопки затворной задержки, то миниатюрность всех этих «ручек и кнопочек» вызывает ощущение некой «игрушечности» оружия. Говорить об интуитивности управлением оружия сложно, однозначно нужен хотя бы небольшой навык, что бы разобраться, что к чему.

Когда впервые берёшь в руки образец оружия, о котором столько читал восторженных и негативных отзывов, ожидаешь чего-то особенного. Что интересно, автору известно только одно положительное мнение об М-16, приватно высказанное одним отечественным конструктором. Причём позитив касался только эксплуатационных свойств винтовки, при стрельбе очередями, причём – в условиях стрельбища. Из знакомых военных, хорошо знакомых с М-16 и её клонами, желания взять её «на войну» почему-то не возникает ни у кого. Конечно, здесь и привычка к АК свою роль играет, да и психологический аспект тоже не на последнем месте. Но… этих людей нельзя назвать недостаточно прагматичными, так что не всё так просто.

Недостатки М-16 всем известны и нет смысла повторяться об этом в сотый раз. Достоинств тоже хватает, но 100% уверенности в этом оружии нет. А этот фактор является одним из главнейших.

А так – винтовка довольно точная и, в целом, более прикладистая, чем G-3 и АК-74. К сожалению, отстрелять именно эту, классическую версию, в автоматическом режиме возможности не было, а когда-то отстрелянный М-4 даже при стрельбе одиночным огнём вёл себя несколько по-другому.

Чистка М-16 удовольствия не доставила (но, в сравнении с G-3, это были ещё цветочки), хотя разбирается она достаточно просто.

XR-41 (Heckler-Koch G-3)

Эта винтовка своей «дубовостью» напоминает германское оружие периода конца Второй Мировой войны: такая же тяжёлая, неуклюжая, с широким применением нестандартных технических решений. От боевой G-3 наш образец отличался лишь УСМ и небольшими изменениями в затворной раме. В настоящее время в Германии имеется два модельных ряда этого оружия: Sabre Defence XR-15 от фирмы Waffen Schumacher и семейство OA-15 фирмы Oberland Arms из Верхней Баварии. Фирма Schumacher импортирует свои XR-15 из Англии, от фирмы Sabre Defence.

Фиксация магазина сродни «калашниковской». Рукоять перезаряжания складная, неподвижна при стрельбе, находится слева и вынесена вперёд. Можно много спорить о преимуществах этого технического решения, но такая схема оправданна лишь при стрельбе из любых положений, но только не лёжа или в стеснённых условиях. Да и все модные нынче «примочки» в технике стрельбы, пришедшие из практической стрельбы, мягко говоря, не всегда адекватны в боевом применении. Спорт – это спорт, не стоит его путать с войной или даже с охотой. Так что «леворукую» схему перезаряжания оружия будем считать лишь особенностью G-3, не более того.

Не понравились баланс и посадистость немецкой винтовки. Приклад оказался не только коротким, но и неудобным, в т.ч. – из-за сильно смещённой вниз, относительно канала ствола, пистолетной рукояти. Ау! Кто всё время ругает приклад АК? После G-3 «калашниковский» приклад мне показался почти идеальным…

Диоптрический прицел G-3 требует специфической прикладки, а удобство его использования, особенно – по близким и перемещающимся целям, так же является очень спорным моментом. А вот штатный оптический Hensoldt FERO-Z-24 оказался неплохим. Надо признать, что кучность нашего образца была отличной, с надёжностью работы проблем не возникло (учитывая условия стрельбы, это было неудивительно, хотя XR-15 и здесь нас «порадовала»). Патрон .308 Win. имеет заметную отдачу, которую отчасти смягчает 4,5-кг масса винтовки.

Нужно отметить, что G-3 отличается большими размерами в высоте оружия, если брать боковую проекцию. При этом, центр масс сосредоточен достаточно высоко, что легко приводит к боковым «заваливаниям» оружия. При недостаточном опыте это может стать причиной нестабильной кучности.

Спуск отвратительный. Здесь можно провести прямую параллель с мифами о «плохом» спуске нашей трёхлинейки и «хорошем» спуске винтовки маузера обр. 1898 года. На практике обычно работа УСМ маузера как минимум не лучше спуска нашей «трёшки». Так и тут – «дубовый» и непрогнозируемый спуск G-3 заставлял сосредотачиваться больше на борьбу с ним, чем на прицеливании. Но, здесь «Запад нам поможет» - на обе «иностранки» уже заказаны «спортивные» УСМ, что, если и не улучшит показатели стрельбы, то в будущем хотя бы сэкономит нервные клетки стрелков.

На всякий случай упомяну про «канавки Ревелли» в патроннике XR-41, за которые так яростно ругают нашу СВТ-40, расценивая их наличие как признак конструктивного несовершенства. Судя по всему, наличие канавок Ревелли у германского оружия не столь критично…

АК-74М

АК знаком многим читателям досконально, поэтому сразу приведу несколько фактов и цифр: из автомата с установленным голографическим прицелом, из положения «стоя» (с применением ремня), уверенно поражались стандартные армейские грудные и ростовые мишени на дистанциях до 600 м включительно. Для поражения малоразмерных целей достаточно было принять более устойчивую позицию. С открытого прицела, конечно, для поражения отдалённых целей требовалось больше усилий и патронов, но это было справедливо для всех тестируемых винтовок.

Телескопический приклад, несмотря на немалую стоимость, особых преимуществ не предоставляет. Эргономичная рукоятка управления огнём – да, заметно удобнее штатной. Дополнительная рукоять на цевье на практике может быть полезной, хотя для точной стрельбы удобнее классическое удержание оружия.

Факультативно АК-74М был отстрелян в автоматическом режиме, а так же - беглым огнём с переносом огня по фронту и в глубину. Как и ожидалось, при стрельбе по одиночным целям на дистанциях больше 100 м стрельба очередями теряет смысл, но и из М-16 и её клонов так же не стоит ожидать чудес при ведении автоматического огня.

Благодаря традиционной компоновке, АК-74М удобен в управлении и перезаряжании. Компактный, хорошо развесованный, с хорошей эргономикой (это касается и штатной комплектации) и абсолютно нормального веса. Ничего лишнего, никаких мелких кнопочек и ручек, всё логично и интуитивно. Минимальная отдача и минимальный подброс ствола. На дистанциях до 500-600 м. не уступает М-16 в практической точности. Что ещё нужно?

Резюме

Выводы здесь сделать было сложно. Хотя бы потому, что было понятно - объективными они не будут, хотя и являются неким обобщением многих мнений о тестированном оружии. Но и для повторения заезженных «перестроечных» штампов об «американской чудо-винтовке» тоже причин не нашлось.

Насчёт АК-74М всё понятно – простой, надёжный, привычный и точный. Не менее точный, чем американская винтовка. Про удобство в обслуживании в который раз говорить смысла нет. АК-74 куда более удобный и лёгкий, чем G-3, хотя последняя имеет некоторые преимущества, но это только благодаря патрону .308 Win. Именно германскую винтовку, оснащённую оптикой, можно всерьёз рассматривать как некий аналог нашей СВД: в этой ипостаси G-3, в первую очередь, интересна за счёт своей компактности и патрона. Стрельба очередями из G-3 может быть интересна лишь с познавательной стороны.

Вряд ли кто будет отрицать, что победа чаще достигается ни конструкцией оружия, а уровнем подготовки бойца и его грамотным управлением на поле боя (так же очевидно, что уровень подготовки стрелка является одним из важнейших и на охоте).

На дистанциях далее 100 м очередями обычно мало кто стреляет даже из М-16, так что объективно стоит оценивать тестированные винтовки именно по результатам стрельбы одиночным огнём. И здесь, даже при стрельбе в «тепличных» условиях, некоторые преимущества конструкции М-16 сводятся если не к нулю, то сильно минимизируются.

На практике «устарелость» схемы АК приобретает те достоинства, которые невозможно переоценить. Здесь очень к месту слова одного моего знакомого, кратко и ёмко описавшего эмоции бойца, по которому, находящемуся на открытой местности, «долбит некучный калаш». Ещё раз упомяну о том, что те наши специалисты, которые имеют возможность выбора оружия, выходя на «боевые», упорно предпочитают АК.

Из трёх винтовок, о которых мы говорили сегодня, М-16 вызывает наименьшее доверие тех, кто постоянно использует оружие для выполнения своих задач: надёжность в оружии и в людях была и остаётся важнейшим критерием.

Юрий МаксимовМастер-ружьё 03 - 2012

shooting-iron.ru

Сравнительный анализ автоматов АК и М16

Главная тенденция мирового рынка автоматического стрелкового оружия предопределяется конкурентной борьбой между АК и американской штурмовой винтовкой М16. Оба автомата находятся на вооружении десятков армий мира. Мы рассмотрим их преимущества и слабые стороны.

Разработчики стремятся модернизировать изделия, придать новые свойства. Цели - оснастить армии своих стран надежным, безотказным оружием, усилить позиции на глобальных рынках. Возможностей доказывать превосходство продуктов в ходе применения в боевых условиях достаточно. Иногда для сравнения автоматов используется АК47. Это объясняется его использованием в конфликтных зонах на Ближнем Востоке, странах Африки и Латинской Америки. Однако объективность и корректность оценок могут быть соблюдены в результате сопоставления последних модификаций АК74 и М16. АК74 рассматривается как новое оружие, имеющее с предшественником лишь внешнее сходство. У него изменился не только калибр, но и общий принцип действия.

Основные технические характеристики автоматов

В АК74 и М16 используются сопоставимые по калибру патроны соответственно 5,45 мм и 5,56 мм. Изменение калибра с 7,62 мм позволило АК74 на 25% увеличить начальную скорость пули. У дульного среза ствола она составляет 900 м/с, что сопоставимо с М16 (960 м/с). Но за счет конструктивных особенностей патрона прицельная дальность стрельбы достигла 1000 метров, что на 20% больше чем у М16 модификации А2.

У М16 высокая убойная сила снаряда за счет его разрушения в теле противника. У АК74 пуля также разрушается, но поражающий эффект меньше.

М16 обладает высокой скорострельностью. В модернизированных вариантах А1 и А2 она достигает соответственно 850 и 800 в/м. У АК она не превышает 600 в/м. М16 является уникальной по точности и кучности стрельбы. Для короткой очереди с дистанции 100 ярдов разброс не превышает 2-3,5 дюйма, Это лучший показатель для данного сегмента автоматических ружей. У АК47 кучность 6-7 дюймов. АК74 нивелировал недостаток, уменьшив разброс в 2 раза (3-3,5 дюйма). На дистанции 400 ярдов с использованием оптического прицела достигается результат 4 дюйма. Стандартная мишень в 7,5 дюйма (20 см), покрывается полностью. Эффект достигнут за счет дульного приспособления, которое выполняет тройную функцию: пламегасителя, тормоза и компенсатора. Смещение ствола и отдача в ходе стрельбы минимизированы.

Основные новшества в АК74 и М16, усилившие их конкурентные способности

Проблемой АК47 считался его большой вес, вызванный использованием металла. Масса снаряженного АК47 составляет 5,1 кг, последних модификаций М16 – 3,6 – 3,8 кг. У АК74 – 4,0 кг. В модернизированном варианте АК74М применены высокотехнологичные полимерные композиты. Складной приклад изготовлен из пластика, цевье и накладка – из полиамида, армированного стекловолокном. Металлические изделия обработаны противокоррозионными покрытиями. Цевье с резьбой способствует прочному удержанию оружия. Новшества снизили вес стрелкового агрегата до 3,9 кг. Стрельба из него стала удобной и комфортной. Уменьшился риск получения ожогов.

Что касается М16, то заявления о ненадежности винтовки не обоснованы. В Ираке она продемонстрировала высокую эксплуатационную прочность. В ней применены инновационные материалы, уникальные металлические сплавы. Агрегат не сложен в разборке, как это представляется некоторыми аналитиками. Недостатки автомата имеют концептуальный, а не конструкционный характер. Легкое снятие магазина было заложено конструкторами. Не был учтен момент, что он будет сниматься от случайного прикосновения. В АК74 магазин вставляется и изымается с применением усилия. Но он удерживается в оружии прочно. У М16 быстрее и легче меняется ствол, есть возможность установки планки Пикатинн. Приклад сделан в прямом исполнении. У АК74 он немного наклонен вниз. Это позволяет не сильно высовывать голову при стрельбе из укрытия. Но у М16 выше точность прицеливания и голова стрелка не испытывает негативных нагрузок.

В целом М16 надежен, прочен, высокоэффективен. Главная сложность автомата заключается в том, что все детали очень точно и плотно подогнаны. Поэтому попадание грязи, песка и иных посторонних предметов может заклинить оружие. Из того вытекает необходимость многократной чистки винтовки. Разборка М16 должна производиться в закрытых помещениях при отсутствии пыли. Для смазки применяются только специальные материалы конкретной компании. В условиях войны соблюсти все требования не всегда удается.

Войны на Ближнем Востоке показали, что АК в современный период предпочтительнее М16. Его преимущество обеспечивается 3 составляющими:

  • Простота обращения с оружием. Непреднамеренное падение автомата на землю, удар о бронетехнику не сказываются на эксплуатации оружия.
  • Возможность продолжительной стрельбы. Практика показала, что даже в раскаленном виде АК в состоянии продолжать стрельбу.
  • АК быстро приводится в боевое состояние. Автомат можно не ставить на предохранитель. Конструкция устроена таким образом, что непроизвольный выстрел практически исключен, даже от сильного удара. В уличных боях такие возможности оружия играют ключевую роль.

По другим характеристикам автоматы идентичны. Небольшие различия имеют академический характер. Они выявляются в лабораториях и стрельбищах. Но не имеют решающего значения. Американские оружейники осознают, что их позиции на мировых рынках ослабевают. Свои интересы они защищают путем создания новых видов оружия. Для этого предполагается переход к патронам новых калибров (6,8 мм).

armourer.ru

М-16 против АК-74. Мнение украинского ветерана

MENU
  • Главная
  • Политика
  • Общество
  • Экономика
  • Происшествия
  • Мир
  • Культура
  • Знания » »
    • Наука
    • История
    • Образование
  • Tech » »
    • Авто
    • IT
  • Здоровье
  • Спорт
  • Фото
  • Видео
  • Блоги
  • Обзор блогосферы
  • Блоголента »
    • Политика
    • Экономика
    • Происшествия
    • Общество
    • Журналисты
    • Здоровье и Семья
    • Культура и шоу-биз
    • Происшествия, туризм
    • История
    • Технологии
    • Видео
    • Кулинария
  • Досье
  • Блогожабы
  • Фото
  • Видео
  • Поиск
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
  6. 6
  • The Washington Post: Как война меняет Украину

  • Юлія Тимошенко презентувала розроблену під її егідою програм...

  • МВФ не доверяет нынешней власти в Украине. Провал переговоро...

  • Паніка в Росії: томос для України може позбавити патріарха Р...

  • Вартість хліба в Укра

uainfo.org

АК-74 или М-16? / Виварий

М-16 или АК-74? АК, Если говорить об легендарности оружия, то АК, это не просто легендарное оружие, это Культовое оружие. Его на флагах даже рисуют. Это, по мнению всех конструкторов, эталон оружия. Если изучать оружие, стоит начинать с биографии конструктора. Кратко: В многодетной семье крестьян родился, один из не многих выживших детей, отца его признали кулаком, семью сослали в Сибирь, до призвания в армию (1938) работал в Ж/Д депо. Там получил некоторые навыки общения с техникой. Служил в танковых войсках, для танка создал множество прибамбасов. В бою ранили, госпиталь, отпуск на три месяца. При первой возможности он отправился домой, в своем депо, в мастерских, заводах, конструировал несколько пушек, все отклонила комиссия, товарищ Благонравов, помог ему, рекомендовал его на отправку в Москву, обучатся. Ему говорили: "Иди от сюда, деревня!". А он уперся рогом, и создал самое лучшее оружие в мире, по признанию всех конструкторов, с которыми он участвовал в конкурсе. Вывод:Красиво, не так ли? Какой-то простенький парень, работавший в каком то депо, в конкурсе с самыми наученными, начитанными оружейниками, выиграл конкурс. Кое чему учит.

Теперь про Само оружие: АК был разработан в 1949 году, а М-16 1961 году. Не ощущаете разницу, господа? При чем Калашниковых много: АК, АКС, АКМ, АКМС, АКМН, АКМСН, АКМСУ, АК74, АКС74У, АК74М, АКС74, АК101, АК102, АК103, АК104, АК105, АК-107, АК-108... Еще в добавок на базе Калашникова много автоматического оружия разработано. СВД, ВАЛ, ВСС, Пулеметы, ПП, Дробовики, и т.д. Я просто не знаю о чем говорить... Давайте поговорим о примерных ровесниках по калибру. АК74 и М16.

Оба под малоимпульскую "пятерку" (5,45 и 5,56 нато). Если желаете, сравним 7,62. Но позже. Как вы думаете какая часть оружия, самая главная? Что заставляет двигаться конструкцию? Патрон, товарищи, это патрон. Он главная движущая сила, сердце так сказать. С обсуждения его и начнем...5,45 по сравнению с 5,56. Наш обычно называют пятеркой, а их, натовским.

Я не люблю циферки, но они бывают важными, вот: 5,45 870 м/сек, при весе пули - 3,42 грамма. При стрельбе в упор (дульная, так правильнее), энергия 1300 джоулей, через 300 метров 350 джоулей. 5,56 940м/сек при весе пули 4 грамма, 1767 джоулей в упор, 478 джоулей через через 300 метров. Циферки сказали что 5,56 лучше, так же они обычно превосходят 5,45 по качеству, наши патроны превосходят натовские по пробиваемости.

Кто нибудь слышал истории о том что наших пульки гуляют? Наиболее распространенная заключается в том, что 5,45-мм пуля спроектирована со смещенным центром тяжести и благодаря этому не только кувыркается в преграде, но и распадается на мелкие осколки, что влечет за собой гарантированное поражение независимо от места попадания. В противовес этому высказывалось мнение о слабости патрона и недостаточности его пробивного действия. Какова же истина? Гуляют и натовский и пятерка! Только пятерка начинает гулять в человеческом теле при прохождении 7см, а натовский 14 см, при этом разрушаются, по этому и полезли слухи о "разрывных" патронах применяемых во Вьетнаме. Говорят были такие случаи: Наша пятерка, вошла в правую грудь, ударилась об лопатку, деформировалась, отразилась в берцовую кость, а от туда вошла в скулу. Я не верю, очень длинный раневой канал...

Еще была история, нашу пятерку исследовать начали, говорят, что она не гуманна видите ли, из за того что гуляет. А мы взяли натовский, а я уже говорил, что он разрушается на 14-ти см, однако это полное разрушение. На самом деле он начинает разрушатся с самого начала, в основном задняя часть, в крошево превращаться, а осколки проникают на 7 см. Вы представляете как это лечить?

Вывод, не лучше наш патрон, да и не хуже вроде... Пробивает больше. Убивает меньше.

АК-74 легче М-16 на 0,5 кг, темп стрельбы ниже (АК-600 в/мин эМка-800 в/мин), дальность эффективного огня у АК-600Метров у эМки-800 метров. Длина одинаковая, метр почти. Импульс отдачи у АК на 10% ниже.

Описание АК-74М: Приклад, цевье, ручка, ствольная накладка пластмассовые. Приклад пластиковый, полый, в нем комплект для ухода за оружием, складывается в право, со сложенным имеет длину где то 0,6м. Возможность рукопашного боя, установки прибамбасов: штык нож, подствольник, прицелы, глушители, компенсаторы.... Как в продолжение традиций, надежен и не прихотлив. Человек с сильными руками может садить на 50 метров, грудную мишень, очередь по 3 спокойно. Но дальше 100 метров лучше одиночными. АК+ 2 цинка можно за 200-300$ купить. При чем патроны очень дешевые, пятерка, может быть валютой во многих частях нашей страны и стран бывшего СНГ.

Описание: Точность у М-16 при стрельбе очередями, особенно на дистанциях 300 метров, определенно выше, можно сравнить с Абаканом, но точность одиночного почти отличается. Прицел поднят, это удобно, но при стрельбе лежа, получается что голова торчит, а не чего торчать не должно. Телескопический приклад, позволяет удобно его отрегулировать, но живет он до первого падения на асфальт. Но метровая длина добавляет громоздкости. Не в коем случае нельзя марать глиной, грязью, песком, нельзя допустить что бы хоть одна песчинка попала в автоматику. все детали на столько точно к друг к другу подогнаны, что даже она приведет к сильному ухудшению здоровья эМки. Чистить надо чаще, разбирать трудно, при чем мелкие детали за частую теряются, чистка должна производится аккуратно, на чистом брезенте, в закрытом помещении, хотя бы палатке. Стрелять удобно даже детям, не говоря о бойцах. От американцев, очень противоречивые сведения поступают. То после 5-6 выстрела она закакивается (это скорее всего газовая трубка), но для этого порох должен быть очень низкого качества, по этому брешут скорее всего. А у последних модификаций замечено такое: ломается от пары падений на осфальт, даже прикладом (в смысле технически стрелять не возможно становится, причины я не понял). Не мыслимая хрупкость конструкции, при чем врожденная. В воде и после воды не в коем случае стрелять нельзя - открыть крышку ствольной коробки и ждать пока просушится, 2-3 выстрела, и новый ствол иди покупать. Патроны не очень дорогие, но вот сама эМка, на эти деньги во многих странах можно несколько людей нанять, с АК. А один человек с эМкой, без опыта, против трех наемников с АК, не куда не годится.

Вывод: Не сравнимы эти пушки. По возрасту, по народам использующим их, по цене, по культовости... Вот давайте сравним Уазик и Ламбарджини. Ламбарджини круче, но почему то больше людей на уазиках всяких, да жигулях гоняют... А это все потому, что не нужно выбирать оружие, точнее стрелка. Глупо - простому мужику, доверять снайперскую винтовку. Он от этого не станет снайпером. эМка пушка не для русских. Этим все сказано.

urban3p.ru

АК-74М против М-16 / Мужское / Лента.co

   Читать оригинал публикации на dnpmag.com   

Тема противостояния отечественного «калаша» и американского штурмового аристократа стара как мир. Эти двое сталкивались в противостоянии на реальных полях боя и неоднократно испытывались военными экспертами, но однозначного ответа до сих пор так и не найдено. Дело в том, что изначальная функция М-16 и изделий концерна Калашников разная: американская винтовка рассчитана на профессионального контрактника, наш же автомат предназначался для массового производства — то есть для солдат, у которых может и не быть времени осваивать сложную конструкцию. Давайте попробуем разобраться.

// ]]>

Отказоустойчивость: М-16

Важнейшим свойством массовой штурмовой винтовки должна быть устойчивость к загрязнению. Здесь, без всякого сомнения, побеждает наш родной автомат Калашникова. Американская винтовка отказывается вести себя «хорошо» без регулярной чистки и смазки, негативно влияет на нее и падение с небольшой высоты. Вода в 74% случаев превращает штурмовую винтовку в штурмовую дубинку — штуку, конечно, тоже неплохую, но против автомата не очень эффективную.

Отказоустойчивость: АК-74М

АК-74М, равно как и более совершенный АК-12, является оружием с высокой надежностью. Эксперты отмечают способность разработки отечественного концерна выполнять свои функции при крайней степени загрязнения. АК — нетребовательное, но очень функциональное оружие, которое как нельзя лучше подходит для армии: простое в сборке, высокая надежность работы в тяжелых условиях.

Габариты: М-16

Во время Второй мировой войны американцы решили делать ставку на точность и кучность стрельбы. М-16 обладает удлиненным стволом, из-за которого даже пришлось увеличивать высоту американских бронетранспортеров. Действительно, винтовка обладает повышенной точностью на больших дистанциях, но насколько это востребовано? Реальные боестолкновения редко случаются на дистанции больше трех сотен метров, что сводит все преимущества длинного ствола на нет.

Габариты: АК-74М

Здесь наш автомат также обладает целым рядом преимуществ. Во-первых, существует модель АКС74У, предназначенная для вооружения экипажей боевых машин и активно использующаяся в МВД. Во-вторых, даже штатный «калашников» обладает весьма умеренными габаритами и дает бойцу гораздо больше свободы, чем та же М-16.

Кучность

Разработанный Юджином Стоунером автомат может похвастать большей точностью, чем отечественный АК-74М — примерно на 25%. Общая компоновка нашего автомата не слишком-то располагает к кучной стрельбе, ведь его приклад смещен вниз относительно оси стрельбы. Грубо говоря, прицелиться солдату легче, но вторую пулю в ту же цель послать сложнее, поскольку ствол будет задираться.

Точность

Выигрывает М-16 и по точности стрельбы. Дело в том, что американские винтовки оснащены диоптрийным прицелом, который вместе с более длинной прицельной линией позволяет вести более точный огонь на дальние дистанции. В то время как АК-74М имеет простейший, открытый прицел. С другой стороны, такое решение позволяет легче вести огонь по движущимся мишеням.

Боеприпас

Американцы предпочли создать оружие под меньший калибр, прекрасно понимая, что на точность стрельбы это повлияет положительно. Легкая пуля М-16 имеет более высокую начальную скорость, чем тяжелый снаряд АК. Эксперты признали, что неудовлетворительная баллистика приводит к тому, что пуля АК теряет большую часть своей кинетической энергии на расстоянии: стрелять из автомата на большие дистанции практически бессмысленно.

lenta.co

американская винтовка сделана для девочек

Американский блогер и оружейный эксперт Кукман сравнил русский автомат АК-74 и американскую винтовку М-16. Как отметил специалист, «Калашников» значительно превосходит творение американских оружейников.

«Автомат Калашникова выигрывает у М-16 в баллистике и отдаче. У АК отдача меньше. Хочу отметить, что надежность М-16 сильно уступает АК-74. Я извиняюсь, но это так и есть. Смиритесь с этим. Американская винтовка может только мечтать о такой надежности, как у советского автомата», – сказал Кукман.

При этом эксперт отметил, что использовать и перезаряжать АК-74 гораздо легче, чем М-16.

«На М-16 очень много кнопочек и рычажков, и человек, который первый раз взял в руки оружия, попросту будет сконфужен количеством разнообразных настроек и регулировок. Когда же человек незнакомый с оружием возьмет в руки АК, он очень быстро научится им пользоваться: вставил магазин, передернул затвор и автомат готов к бою», – подчеркнул блогер.

«Мое мнение таково: если бы меня собрались выбросить где-нибудь в Камбодже, я бы взял с собой АК-74. Почему не М-16? Она не предназначена для реальных боевых действиях, его сделали для девочек. В то же время здоровый крутой «Калашников» сделан из стали, а не алюминия. АК вы можете утопить в грязи, и он все равно продолжит стрелять», – резюмировал Кукман.

Материал подготовил Петр Архипов

Автор: ПолитРоссия

politros.com