Автомат Калашникова: правда и домыслы. Ак 47 ресурс ствола


правда и домыслы :: NoNaMe

С просторов инета решил собрать в одну кучу правду, домыслы и мнение сотрудника МВД: АК: правда и домыслы., АК: правда и домыслы. Дополнение, Автоматы Калашникова.

Что ж, пришло время разоблачения части домыслов относительно самого известного автомата и его создателя. Немного условимся с понятиями и сокращениями:* МТК — Михаил Тимофеевич Калашников.* АК — автомат Калашникова. Любой серийный автомат, построенный по схеме Калашникова. Если речь идёт конкретно о первом серийном варианте (7,62 мм автомат Калашникова образца 1949г), он будет обозначен как АК обр. 1949г.* АК-46 — прототип автомата 1946 года.* АК-47 — прототип автомата 1947 года.

1. Первый серийный АК назывался АК-47.

Домысел. Он официально назывался просто АК, или "7,62 мм автомат Калашникова образца 1949 года". Условное обозначение АК-47 имел опытный образец 1947 года и автоматы установочной серии, проходившие войсковые испытания. "Краткое руководство", в котором фигурирует такое обозначение, было издано до принятия автомата на вооружение (т.е. когда официального обозначения он еще не имел).

По не совсем понятной причине название АК-47 прочно укрепилось на Западе, причём за всеми производными АК (в частности, карабин Сайга у них "AK-47 based"), а с западным цифровым контентом пришло и в Россию. Это тоже самое, что называть стратегический бомбардировщик Ту-160 (Белый лебедь) на западный манер — "Черныйджек" (по классификации НАТО — Blackjack).

В принципе, автор не видит большой беды в использовании такого обозначения, но призывает к употреблению исторически корректного "АК".

----------------------<cut>----------------------

2. АК — первая разработка М.Т. Калашникова. До работы над ним он не имел никакого опыта конструкторской работы

Домысел. К моменту начала работы над АК МТК имел на своем счету два созданных им ПП, ручной пулемет и самозарядный карабин и дважды участвовал в государственном конкурсе. Не говоря уже о танковых приборах учёта моточасов и числа выстрелов, которые были запущены в серию. Опыт конструкторской работы у МТК, несомненно, был.

3. М.Т. Калашников не имел профильного образования.

Почти правда. С 1942 года МТК работал в НИПСМВО, где, в том числе, изучал необходимые дисциплины, однако профильного образования он действительно не имел.

4. М.Т. Калашников не изобрёл в своей жизни ничего нового.

Домысел. Изобретателем МТК, несомненно, был. Авторство конструкции полусвободного затвора его ПП никем не оспаривается. Однако большинство использованных им технических решений нельзя назвать оригинальными: они были известны задолго до этого.

5. После АК М.Т. Калашников ничего не создал.

Вопиющий домысел. Увы, как нередко бывает, слава конструкции опередила славу конструктора. МТК продолжал активную конструкторскую деятельность до пенсионного возраста, да и после этого до последних своих дней работал на Ижмаше. Многие из его поздних работ были основаны на схеме АК, но далеко не все. Из принятых на вооружение следует особо отметить единый пулемет ПК (по мнению автора, это творение МТК заслуживает большей славы, чем АК). Из опытных образцов следует выделить автоматический пистолет, автомат со сбалансированной автоматикой и снайперскую винтовку.

6. АК — новое слово в мире оружия, на момент появления он не имел аналогов.

Домысел. Принципиально новых технических решений в АК не было. Были аналоги. Например, немецкий StG.44, или советские АС-44 и АБ-46.

7. Конструкция УСМ автомата Калашникова заимствована у ZH-29 Вацлава Холека.

Теоретически возможно, но маловероятно. УСМ АК имеет сходство с УСМ винтовок M1 Garand и ZH-29. При этом следует отметить, что УСМ M1 Garand и ZH-29 являются развитием оригинальной конструкции Джона Браунинга (УСМ винтовки Auto-5, патент 1900 г.), а стало быть, эти УСМ имеют общие корни. Но при этом нет никаких сведений о том, что МТК мог ознакомиться с конструкцией Холека.

8. АК — плагиат немецкой штурмовой винтовки StG.44. Даже по виду похоже получилось!

Полный домысел. В АК нет ни одного технического решения, заимствованного от StG.44. У них абсолютно разная схема запирания, конструкция ствольной коробки, УСМ. "Похожесть" обусловлена использованием газового двигателя с размещением газовой трубки над стволом (решение, ранее примененное в АВС-36), секторного магазина (общепринятая конструкция к тому времени), ну, и прицельные приспособления похожи (ну а что тут можно другое придумать?).Между прочим, технически (по типу работы газоотвода, конструкции УСМ, способу неполной разборки к StG44 ближе тот же М-16 и его "братья", нежели АК.

В данном случае переделка получается настолько глобальной, что перестает быть переделкой как таковой, превращаясь в разработку с нуля. Ибо нет не то, что одинаковых, а просто похожих узлов и деталей (за исключением мелочей типа мушек-магазинов, схожих еще на 100500 моделях других конструкторов).

9. Калашников — подставное лицо! АК создал не он, а работавший в это время в Ижевске Хуго Шмайссер.

Полный домысел. Чем именно занимался в Ижевске немецкий конструктор, достоверно неизвестно, однако АК-46 был несомненным развитием карабина Калашникова 1944г. (Шмайссер в тот год работал ещё на Рейх. Ни одного узла, даже частично похожего на немецкую школу — в АК не прослеживается. Повторюсь. НИ ОДНОГО. Классическая немецкая школа запирания перекосом или роликами по копирным пазам, или поворотом по профильному пазу — так же не была использована.). Все работы над АК-47 велись в Коврове, а вовсе не в Ижевске.

10. АК — плагиат конструкции других разработчиков.

В равной степени правда и домысел. В АК много заимствований, чтобы назвать его полностью собственной конструкцией, однако прямого плагиата нет. Конструкторская работа состоит именно в том, чтобы рассчитать нагрузку и компоновку всей системы. А именно это и сделал МТК. Опытный АК-46 был создан на основе самозарядного карабина Калашникова, в котором были заимствования и от американского карабина M1 Garand. Однако конструкция запирания затвора поворотом на два боевых упора была известна еще задолго да Garanda и его М1, опираться на формы и похожесть — не запрещено никем. В опытном АК-47 есть заимствования от автоматов Судаева и Булкина. От АС-44 автомат Калашникова позаимствовал вывешенную с большими зазорами затворную группу, от АБ-46 — конструкцию ствольной коробки (и схему разборки), затворной рамы и размещение возвратной пружины.

11. Автор АК — опытный ковровский конструктор А.А. Зайцев. Калашников был у него "на подхвате".

Частично правда. МТК и не отрицал, что автомат создавал КОЛЛЕКТИВ Авторов. Их фамилии? Легко! Любой чертеж АК. Например, газовой каморы. И чертеж имеет подписи всей группы авторов. Зайцев участвовал в переработке конструкции АК-46, и появление АК-47 — в том числе и его заслуга. Однако в те годы он был не опытным, а молодым конструктором с профильным образованием; работа с Калашниковым была его первым конструкторским опытом, так что "на подхвате" был скорее он. Однако отрицать работу, которую Зайцев (а также В.И. Соловьёв) провел над АК невозможно. Безусловно, следует признать их соавторами.

12. Авторы АК — В.Ф. Лютый и В.С. Дейкин. И вообще, автомат должен был носить имя ЛДК (Лютого-Дейкина-Калашникова).

Невероятно толстая и лживая утка, запущенная журналистом одного жёлтого издания (с незначительными вкраплениями правды). В.Ф. Лютый и В.С. Дейкин были высококлассными специалистами, однако они были инженерами-испытателями (хоть и имели опыт конструкторской работы). Лютый долгое время был руководителем Калашникова на НИПСМВО, и с обоими Калашников водил дружбу. Именно они руководили конкурсными испытаниями автоматов 1944-47гг., что совершенно исключает их прямое участие в конструкторской работе над ними (соревнования не может судить один из его участников). Однако, благодаря личному знакомству МТК с ними, он получил добро на доработку АК-46 и рекомендации, как её лучше произвести.

13. Победа АК в конкурсе была нечестной, имел место блат.

Частично правда. Руководители конкурса Лютый и Дейкин оказывали содействие МТК, так что равных условий с другими конструкторами определённо не было. Во многом благодаря этому АК-47 был объективно лучше других конкурсных образцов.

14. АК настолько хорош, что с 1949 года производится почти без изменений!

Домысел. АК обр. 1949г. был достаточно спорной конструкцией. Он был тяжел и нетехнологичен в производстве, имел невыдающиеся характеристики. Достаточно совершенным можно назвать только его модернизированный вариант, АКМ, и более поздние итерации.

15. В 1959г. был создан укороченный автомат АКМСУ для ВДВ. Из-за короткого ствола и большой отдачи он был неэффективен, получил прозвище "мухобойка", и широко не применялся.

99% вымысел. В советской системе вооружения хрущёвского времени такому оружию просто не было места. Никаких документов, подтверждающих эту версию, не существует. Намного более правдоподобна версия, озвученная С.Монетчиковым: АКМСУ был создан во второй половине 70х в качестве конструкторского произвола МТК в рамках конкурса "Модерн" — как модификация АКС-74У под 7,62-мм патрон. Широко известный автомат американского коллекционера (и единственный АКМСУ, претендующий на достоверность), с большой вероятностью является подделкой. Кроме того, на нём имеются клейма "1977".

16. АК — лучший в мире автомат.

Зависит от точки отсчета. В плюсах: простая и надёжная конструкция, невысокая стоимость производства. В минусах… Хммм… Почти всё остальное. Эргономика и кучность АК явно хуже, чем у конкурентов. По мнению автора, АК — идеальное оружие для призывной армии. Угробить его очень сложно, схема разборки и чистки доступна даже для совсем безнадёжных товарищей, а в бою АК — весьма эффективное оружие. А вот в руках сотрудника МВД, увы.

17. Калаш нинада чистить!

Вопиющий домысел и варварство. Любое оружие нуждается в своевременном уходе. Однако варварское отношение АК переживает лучше, чем многие другие системы.

18. Калаш пробивает рельс!

Пробивает. Бронебойной пулей. С сердечником из карбида вольфрама. Но только шейку. И конечно, только сердечник и пробивает. Рубашка слазит сразу.

19. Пуля калибра 7,62 убивает лучше, чем 5,45. Старый патрон лучше нового!

Домысел и вечная тема для срачей. Пуля калибра 5,45 значительно менее стабильна в плотной среде, и наносимые ей раны в большинстве случаев тяжелее. Насчет того, какой патрон лучше, спор ведётся уже несколько десятилетий (и при переносе его на просторы Интернета участники понесли тяжёлые потери здравого смысла). У каждого есть свои достоинства и недостатки, которые были многократно озвучены. Однако переход на новый калибр был обдуманным и мотивированным решением, соответствующим доктрине своего времени. Что касается лично МТК, он был противником нового патрона.

20. АК — очень тяжелый автомат.

Ограниченно справедливо по отношению к АК обр. 1949г. и домысел — для более поздних.Оригинальный АК имел массу 4,3 кг без патронов. По меркам нынешнего времени, это, конечно, много. Однако его одноклассники того времени весили еще больше: масса StG.44 составляла 4,62 кг, раннего АС-44 — 5,67 кг, малосерийного АС-44 — 5,35 кг, опытного ОАС — 4,77 кг. Масса более поздних вариантов автомата Калашникова значительно меньше: от 3,14 кг у АКМ до 3,63 у АК74М. Эти автоматы легче многих зарубежных одноклассников (приведены массы с пустым магазином):M16A2 — 3,77 кг;FN FAL — 4,45 кг,FAMAS — 3,6 кг,SIG SG 551 — 3,6 кг,HK G36 — 3,77 кг;Steyr AUG A3 — 3,9 кг.

21. АК — очень дешевый автомат.

Скорее, домысел. Если говорить об автомате обр. 1949г., скорее, наоборот: автомат с фрезерованной ствольной коробкой был чрезмерно дорогим. Версии со штампованной СК значительно технологичнее и дешевле. Это справедливо для дальнейших модификаций АК. Так как никаких изощренных технологий при производстве автомата нет, то по сравнению с другими образцами оружия, продается он по вполне приемлемой цене. Одному специализированному журналу удалось выяснить приблизительную стоимость автомата Калашникова в разных странах. На «черном рынке» вы можете нарваться, как на очень дешевые, так и на дороговатые цены. К примеру, в Афганистане вы можете найти автомат на пятьдесят долларов, а в Индии это же оружие будет стоить пару тысяч долларов. В США стоимость автомата Калашникова в среднем колеблется от семидесяти до четырехсот долларов.

22. АК не требует для производства высокотехнологичного оборудования.

Правда. АК — один из немногих автоматов под промежуточный патрон, которые могут производиться (и производятся!) кустарно.

23. "Практически все разрабатываемые сегодня за рубежом образцы автоматического оружия имеют аналогичную АК конструкцию." (Погуглите автора цитаты. Не пожалеете!)

Разве только при очень формальном сопоставлении без внимания к особенностям конструкции. Да, очень многие автоматы используют автоматику с отводом пороховых газов, запирание поворотом затвора и УСМ куркового типа, однако даже при поверхностном анализе конструкции станет очевидно, что с АК у них мало общего. С другой стороны, немало в мире АК-подобных систем, да и при разработке автоматов значительно иной конструкции некоторые авторы ну ооочень внимательно смотрели на автомат Калашникова.

24. У АК очень маленький ресурс.

Неожиданно даже для меня, но домысел! Заявленный заводом ресурс АК74М составляет 18 тыс. выстрелов. Для более ранних модификаций эта цифра составляет от 10 до 15 тыс. Много это или мало? Для массового автомата призывной армии, что в мирное, что в военное время — это много: автоматы не успеют выработать свой ресурс до того, как будут раздолбаны многими поколениями призывников или сгинут в бою. А если сравнить с конкурентами?

На момент разработки АК точкой отсчёта можно считать StG.44, его ресурс — 2 тыс. выстрелов.

У большинства отечественных образцов оружия заявленный ресурс составляет не более 15 тыс.

А что на Западе? Там немного сложнее. Для большинства западных оружейных систем ствол считается отдельной легкозаменяемой деталью, и его ресурс, как правило, меньше ресурса самого оружия. Например, у SIG SG 550 общий ресурс составляет 30 тыс. выстрелов, но при этом ресурс ствола и деталей автоматики — ровно половину, 15 тыс.

Ресурс Steyr AUG составляет 16 тыс, FN SCAR — 30 тыс. (по другим данным — 35 тыс.) при ресурсе ствола 15 тыс. выстрелов.

В целом, ресурс АК меньше некоторых зарубежных систем, но не критично. По стоимости выстрела автомат Калашникова смотрится весьма убедительно.

А что насчет 86 тыс., которые в рунете приписывают американской винтовке M16? При поисках первоисточника я быстро обнаружил, что эта цифра имеет хождение только в русскоязычном секторе сети. А вот данные, которые опубликованы центром технической информации МО США (dtic.mil), значительно скромнее. Ресурс основных деталей — 25 тыс., ресурс ствола — 15 тыс., наработка на отказ (Mean Rounds Before Failure, MRBF) — 6000. Такие дела.

Важно! Следует помнить, что оружие, исчерпавшее ресурс, совершенно необязательно приходит в негодность. Достоверно существуют автоматы с настрелом более 100 тыс. выстрелов, но не следует думать, что они на это рассчитывались, и что производитель гарантирует такую живучесть.

25. АК74М — это просто АК74 в пластиковом обвесе.

Домысел. АК74 с цевьем и прикладом из полиамида выпускается с середины 80х гг. (точное время начала производства таких автоматов неизвестно, но не позднее 1986г.). АК74М представляет собой модернизированный вариант, принятый на вооружение в 1991г. Самое заметное отличие от предшественника — полимерный складной приклад (его защелка находится на правой стороне ствольной коробки рядом с цевьём). Также автомат стал стандартно оснащаться боковой планкой для установки прицела, новым дульным тормозом и измененной крышкой ствольной коробки; было также усилено ее крепление. Измененная технология хромирования ствола позволила увеличить его ресурс (ну, по крайней мере, производитель так утверждает). Изменения, в принципе, по отдельности невелики, но в комплексе они вполне тянут на полноценную модернизацию.

26. АК-12 — лучший в мире автомат! Нет, это полное говно!

Господа иксперты, ну как вообще можно рассуждать об оружии, о котором вообще мало что достоверно известно, и, в особенности, делать категоричные выводы? Будут серийные образцы, будет опыт их применения — будет видно.

27. А чем АК-12 реально лучше АК74М?

Из очевидного: у АК-12 появилась затворная задержка и эргономичный на вид предохранитель-переводчик. Только это можно назвать прорывом! Штатные планки Пикатинни — тоже весьма полезное нововведение, но отказ от боковой планки отечественного стандарта мне представляется крайне сомнительным решением. Больше никаких выводов до очного знакомства или, как минимум, появления объективной и исчерпывающей информации, делать не стану.

Автор Евгений Беляков

=====================================================

Автор k_a_r_d_e_n

Автоматы Калашникова (мнение сотрудника МВД).

Что касается всяких «авторитетных» заявлений о лучшем в мире автомате, самом надёжном, самом крепком, который можно не чистить, бросать с любой высоты и так далее скажу следующее:Автоматы Калашникова, думаю — не самые лучшие в мире.

Иначе ими был бы вооружён весь мир и ближайшие обитаемые планеты.В восьмидесятых годах одной из самых распространённых винтовок в мире была бельгийская FAL. Это говорит о её боевых качествах, поскольку Бельгия — страна маленькая и не может себе позволить, как США и СССР, дарить, продавать по дешёвке, или использовать оружие, как награду за лояльность к себе. В таком положении, кроме устраиваемой цены решающую роль играет качество.

В печати появилось много материалов о разработанных образцах оружия, которые в своё время превосходили семейство АК по многим показателям, но, оказывается, в то время, боевые качества этих образцов не были решающими в выборе лучшего.

Да и назвать Калашникова (лично я его очень уважаю), единоличным автором конструкции трудно, потому что, опять-таки, по материалам СМИ, в создании семейства АК и его доводке участвовали десятки институтов и предприятий.

Бесспорно, автомат Калашникова и красив, и надёжен и для кого-то удобен, но вот, для моей работы он оказался не очень подходящим.

В моей работе часто приходится носить оружие заряженным.Ситуация интересная: с одной стороны, надо быть готовым к немедленному открытию огня — поэтому предохранитель снят, патрон в патроннике. С другой стороны — явной угрозы нет, вокруг — граждане РФ, приходится передвигаться, выполнять какие-то манипуляции руками и поэтому лучше держать оружие на предохранителе.

Чтобы открыть огонь, желательно одно движение, и желательно стреляющей руки.

Автомат Калашникова — не то оружие, которое может мгновенно открыть огонь. Для этого мне надо или держать предохранитель выключенным (и постоянно трястись при мысли о случайном выстреле). Или взять автомат в левую руку, правую убрать с пистолетной рукоятки и снять автомат с предохранителя. Много времени и много манипуляций.

Рукоятка перезаряжания тоже с правой стороны и опять-таки заставляет убирать руку от спускового крючка. Короткий низкий приклад, неудобная пистолетная рукоятка, место соединения которой со ствольной коробкой натирает участок кожи между большим и указательным пальцами. Приклады автоматов АКС-74 и АКС-74У особой радости руке тоже не доставляют.

Понимаю, что правое расположение антабки приклада очень удобно при сложенном прикладе, но оружие в основном носится в боевом положении, и такое расположение антабки для меню лично, не очень удобно, особенно если носить его стволом вниз.

Магазин имеет множество выступающих частей, мешающих извлечь магазин из снаряжения и вставить пустой обратно.

Не понимаю нежелание людей, ответственных за снабжение (хотя бы милиции), принимать на вооружение магазины увеличенной ёмкости (Магазин 6Л31,принят на вооружение МВД, но имеет ощутимые недостатки). Четырехрядные и барабанные магазины применяются во всём мире, кроме нас сердешных. Спаренные магазины применяют не от хорошей жизни.

Если ты не идёшь в горы, или не стреляешь по мишеням, все «авторитетные» заявления о нарушении баланса и утяжелении оружия забываются человеком, возникает естественное желание иметь, как можно больше патронов в магазине (при этом желательно, чтобы они бы не заканчивались). И никто не вспомнит про нарушение баланса и лишний вес.

Если бы, какой-нибудь завод или фирма, вроде той, которая штампует пародии на цевьё фирмы ТDI, взялись бы и выпустили барабанные магазины или стяжки для спаривания магазинов АК-74 (Уже есть в продаже), думаю не только я один, купили бы такие магазины, за разумные деньги.

Надёжность АК и М16.

Самая главная "фишка" АК (по сравнению с семейством М16) в пресловутой надёжности. Вопросов нет — АК можно не чистить, насиловать, как хочешь, а он будет стрелять и стрелять...

Ну, во-первых, оружие всё-таки надо чистить — любое.Во-вторых, надёжность АК основана на большой скорости отката подвижных частей и большом зазоре между ними. Отсюда и главный недостаток — увеличение рассеивания при автоматической стрельбе.

Лично я считаю, что для армии или для тех, кто пользуется оружием, в основном нося его на плече, или выстреливая несколько патронов на стрельбище, автомат Калашникова даже излишне хорош. Это оружие неприхотливое, допускающее к себе, в некоторой степени варварское отношение. Думаю, АК полностью соответствует требованиям для массового оружия.

А для моей работы нужен автомат калибра 5,45 мм, с утолщённым стволом длиной около 30 см, с магазином большой ёмкости, прибором малошумной стрельбы, затворной задержкой, двухсторонним предохранителем, автоматическим предохранителем на спусковом крючке, регулируемым прикладом и планками Пикатинни — для передних рукояток, коллиматоров, оптики, фонарей и целеуказателей...

Идеальный вариант такого оружия — наличие сменных стволов (стандартного и компактной длины для действий в помещениях). Наличие сменного ствола приведёт к усложнению конструкции и повышению стоимости. Но дешевле иметь один автомат с двумя стволами, чем два автомата разных габаритов. У нас иногда случаются ситуации, когда мы вынуждены брать с собой на операции, кроме стандартного АК-74М, и малогабаритное оружие типа 9А-91, и бесшумное, в зависимости от ситуации. Которая часто меняется в течение одной отдельно взятой операции.

Что касается надёжности... Конструктор Коробов как то сказал, что хотел создать автомат, который бы помог солдату выжить в окопе, а не пережить всех солдат в окопе... Комментарии, как говорится излишни. Лично мне не нужно 200% надёжности. Мне хватит 100% надёжности и 100% эргономичности.

Теперь про извечный спор АКМ и АК74.

Никаких сомнений. Только 5,45 мм!

Во время прохождения срочной службы у меня в руках побывало много оружия. Был и АКМС с ПБС-1 и ГП-25. Был и АК-74. И после армии было и есть много разного образцов, в том числе и АК-74М и АКС-74У.

Во-первых, боеприпасы. Патронов 5,45 ПП я могу взять намного больше, нести их дальше, и отстрелять до перегрева ствола больше, чем патронов 7,62 ПС обр 43.Во-вторых, траектория полёта пули у АК-74 настильнее, что в бою имеет большое значение, а пули обладают не меньшей пробиваемостью и поражающей способностью.В третьих — точность у АК-74 никак не хуже чем у АКМ.

Что касается рикошетов и надоевших дискуссий о стрельбе через ветки, то рикошетят все остроконечные пули, таковы законы физики. А через ветки целиться надо лучше. И вообще, есть старый принцип: не вижу — не стреляю.

Провели мы один раз спонтанный эксперимент. На полигоне сделали несколько выстрелов навскидку, с высоким темпом по грудным мишеням, расположенных в разных сторонах от стреляющего, что похоже на жизнь. Оказалось, что АК-74М возвращается на линию прицеливания на много быстрее, чем автомат АКМС. Если дать длинную очередь из АКМС, что часто делают нормальные люди в трудной ситуации, то большинство пуль просто дырявят небо. А вот АК-74 позволяет такие вольности, в том числе стрельбу с рук.

Ставить же большой плюс АКМ за наличие глушителя — несерьёзно. Даже в моей конторе, далёкой от Москвы и баз снабжения бесшумное оружие есть у 100% личного состава, причём различных модификаций. И патронов к нему в избытке.

А то, что АКМ стреляет патронами 7,62 УС обр 43 и 7,62 ПС обр 43, так это тоже не особый плюс. Практически любое из бесшумного оружия лучше, чем автомат АКМ с ПБС-1- кучнее, легче, компактнее. А валовые патроны 9х39 ПАБ-9 и 9х39 БП пробивают то, что АКМ с патронами 7,62 УС обр 43 и 7,62 ПС обр 43 не под силу. Не говоря уже о 5,45 мм патронах 5,45 ПП и 5,45 БП, которых у нас валом, они по пробивному действию не слабее патрона 7,62 БЗ обр 43 и ему подобных. Так, что и здесь АКМ проигрывает. Да и стук подвижных частей на АКМ с ПБС, и такой же на ОЦ-14, не заглушается хлопком из ПБС.

И опять о рикошете при стрельбе из АК-74.

Читаю и слышу об этом постоянно. Такое ощущение, что все стреляющие попадают только в ветки, у них заканчиваются патроны, и они в бессилии бросают свои АК-74 на землю и с завистью смотрят на счастливого хозяина АКМ. А он выкашивает кусты с прячущимися за ними хулиганами, как пулемётчик с "Миниганом" выкашивает джунгли в "Хищнике". Кстати, в фильмах это выдаётся за правду. На самом деле ни один человек не земле не сможет это сделать, потому что этот пулемёт не имеет прицельных приспособлений, питается от аккумуляторов, типа автомобильных, имеет отдачу больше 100кг, и выплёвывает в небольшой очереди столько боеприпасов, сколько человек не в состоянии нести.

Ещё раз повторюсь. Рикошетируют все остроконечные пули. Никаких преимуществ АКМ не имеет. Неужели рикошеты такие сильные, что с одного магазина цель даже не задеть. А может, найти просвет? А может лучше целится? Из любого автомата…

И наконец, простейший пример.

У Тебя — АКМ, а у других невежд — АК-74. Боеприпасы — только те, которые с собой. Иногда патроны заканчиваются. Но не у всех. Владельцы АК-74 легко могут делиться друг с другом патронами. А Ты?

У меня есть АК-74М 1992 года выпуска. С прикладом, который с первого раза не раскладывается, с газовым поршнем, на котором слой хрома тоньше детского волоска, с пистолетной рукояткой от «Сайги» и пиратской копией цевья с рукояткой, с прицелом «Кобра», который не выдерживает соседство с подствольным гранатомётом и основное достоинство прицела в том, что он — есть.

Все фото АК74: foto.mail.ru/mail/photoshooter/1664Все фото АКС74У: foto.mail.ru/mail/photoshooter/1360Все фото АК74М foto.mail.ru/mail/photoshooter/577foto.mail.ru/mail/photoshooter/628foto.mail.ru/mail/photoshooter/664foto.mail.ru/mail/photoshooter/683Все фото АК103: foto.mail.ru/mail/photoshooter/683foto.mail.ru/mail/photoshooter/696foto.mail.ru/mail/photoshooter/724foto.mail.ru/mail/photoshooter/708foto.mail.ru/mail/photoshooter/689

txapela.ru

Страсти по Калашникову - Алексей Филатов

Недавняя бурная дискуссия о судьбе легендарного Калаша получила продолжение. Оказывается, как заявил заместитель директора Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству Константин Бирюлин, существующий на Западе интерес к российскому стрелковому оружию в «какой-то мере» подрывается «в связи с публикациями в СМИ об отказе Минобороны закупать автоматы Калашникова». Интересная логика получается.

Сообщение о том, что Министерство обороны РФ решило отказаться от закупок легендарного автомата Калашникова, вызвало не только поток разнообразных комментариев, но и всплеск вполне понятных патриотических чувств. На самом деле, для начала проблему нужно рассматривать в практической плоскости — экономической и военно-технической, с опорой на фактическую сторону дела.

Если по-хорошему, то нынешнее трудное решение оборонного ведомства «взбодрить» заводы, отказавшись от закупок, нужно было принимать еще в 1990-х годах. Но все мы помним, каково было тогда положение дел в стране…

Автомат Калашникова (АК) является уникальным серийным долгожителем в мире, что уже само по себе свидетельствует в его пользу. По сути, это идеальное стрелковое оружие мобилизационной готовности. Когда при «классической» схеме фронтальной войны человек, к величайшему сожалению, является всего лишь «расходным материалом». Если завтра война, то имеющихся в наличии автоматов Калашникова хватит, чтобы вооружить всех мужчин, от «юношей безусых» до взрослых мужчин в летах, и не один раз. Склады действительно забиты изделием ижевского завода.

Главные задачи АК, когда он создавался в 1940-х годах, — это эффективность, крайняя неприхотливость, позволяющая вести огонь в любых условиях, и возможность быстро обучить людей владению им. По такому же пути шли и другие страны — например, американцы, которые создали свою знаменитую автоматическую винтовку М-16.

Хочу сразу внести ясность. Калаш можно отнести к автоматическому оружию второго поколения. Первое поколение в Советском Союзе было представлено знаменитыми ППШ (Шпагина) и ППС (Судаева). В настоящее же время на вооружении современных западных армий и спецподразделений находятся стрелковые комплексы третьего поколения.

Эти комплексы имеют существенные преимущества в эргономике и эксплуатации и выходят с заводов с возможностью их оснащения («обвеса») под конкретные боевые задачи.

Перечислю основные отличительные черты.

— Гладкое цевье с возможностью установки виверной планки, что позволяет оснащать оружие коллиматорными прицелами, приборами ночного видения, лазерными указателями цели, тепловизорами, тактическими фонариками. То есть для военных, которые реально рискуют своими жизнями, предлагается комплекс, и они уже его используют под непосредственную задачу: лес, горы, действия в городских условиях, на улице или в закрытом помещении, и так далее.

— Предусмотрена возможность замены изношенного ствола — это вызвано большим количеством стрельб. Во время интенсивного обучения стволы приходится менять приблизительно раз в два месяца.

— Эргономичная рукоятка со сменными накладками в комплекте — для удобного захвата.

— Скоростная система перезарядки: после выстрела последнего патрона из магазина затвор становится в крайнее заднее положение. Сброс пустого магазина, а также досыл нового боеприпаса в патронник осуществляется простым нажатием кнопки, что экономит до 20% времени для перезарядки. В условиях скоротечного боя эти секунды равны цене жизни.

— Тактический глушитель, позволяющий рассеивать звук от выстрела и убирать вспышку. Нужно ли говорить, насколько это важно!

— Имеется возможность располагать предохранитель-переводчик режимов огня, рычаг перезаряжания и окно экстракции (выброса) гильз с обеих сторонах ствольной коробки. Это подходит и для левши, и для правши.

— Телескопический приклад, позволяющий регулировать приклад в длину и высоту. Это позволяет стрелку, имеющему разную длину рук, эффективно вести стрельбу с разных положений.

— Сбалансированная автоматика, уменьшающая силу отдачи.

— Регулировка силы спускового механизма.

Что касается четвертого поколения автоматического оружия, то оно еще не принято на вооружение и только проходит испытание в некоторых западных спецподразделениях.

Теперь что касается автомата Калашникова. «Глобальную модернизацию» он претерпел в далеком 1974 году. Тогда отказались от деревянного приклада, перешли на пластик. Все остальное осталось на прежнем уровне. В 2000-х годах появилась «сотая серия». Было создано несколько моделей, которые можно отнести к классу карабинов. Плюс экспортные варианты. Кардинально, опять же, ничего не поменялось.

Фактически с 1985 года Калаш делается из «сырого» металла. После десятка выстрелов газовый поршень покрывается раковинами, которые не поддаются устранению. Военные считают за счастье получить АК-47 старого производства, до перестроечного, где ствольная коробка изготовлена посредством фрезера.

Одна из главных проблем — коррозия! Оказавшись под проливным дождем, автомат безнадежно ржавеет, узлы и механизмы выходят из строя. Но что, скажем, допустимо для тормозных дисков автомобиля, то абсолютно неприемлемо для боевого оружия.

Раньше за качеством выпускаемой продукции следила военная приемка, дравшая три шкуры. Здесь же можно упомянуть низкое качество пластика, поступающего для изготовления прикладов АК.

Внутреннее покрытие стволов осуществляется дедовским способом, в результате чего к середине выработки ресурса АК страдает кучность стрельбы. Для сравнения: если ресурс износа автомата Калашникова составляет десять тысяч выстрелов, то германской штурмовой винтовки (автомата) производства фирмы Heckler-Koch — тридцать тысяч.

Не знаю, как так получилось, но Калаш спроектирован фактически для левшей. Поясню, о чем идет речь. Во время боя, чтобы дослать боеприпас из нового магазина в патронник или же произвести манипуляции с предохранителем-переводчиком огня, стрелок должен снять правую руку с рукоятки, а палец со спускового крючка. В условиях скоротечного боя — это, значит, потерять драгоценное время. Как писалось выше, на современном западном оружии эта манипуляция производится свободной рукой (для правши — левой).

Пришло время прекратить чехарду с двумя калибрами — 5.45 мм и 7.62 мм, которая создает реальные проблемы в условиях интенсивного боя. Скажем, неожиданно закончился БК, тебе кинули рожок, а патроны не подходят!

После объявления решения, принятого Министерством обороны РФ, в прессе не было отбоя от гневных и вопросительных комментариев. Особенно меня порадовали «эксперты», серьезно рассуждавшие о необходимости увеличения дальности и кучности при стрельбе из АК. Зачем, спрашивается?! Современный бой, когда речь идет о применении автоматов, происходит преимущественно на ближней и средней дистанции до двухсот метров — что наглядно показали боевые действия на Северном Кавказе и Пятидневная война с Грузией. Иного не требуется.

Какие из всего сказанного можно сделать выводы? Означает ли это, что вслед за прекращением закупок нужно остановить и само производство? Нет, конечно! Во-первых, АК был и останется идеальным оружием мобилизационной готовности. Во-вторых, Калаш качественного производства до 1985 года вполне может быть модернизирован — с учетом практических пожеланий тех, кто использует его в повседневной боевой работе. После того, как на него устанавливается специальное оборудование, он дотягивает до западных автоматов третьего поколения.

Такой модернизированный автомат, при этом безотказный и неприхотливый, оказывается незаменим в горно-лесистой местности и на открытых участках. Об этом свидетельствует боевой опыт «Альфы» и всего ЦСН ФСБ России.

Вся необходимая «обвеска» АК обходится примерно в 2000 долларов. На заводе «Ижмаш» подобным тюнингом почему-то не занимаются. Зато он вполне по силам разворотливым коммерческим структурам. В качестве положительного примера могу сослаться на опыт московского предприятии «Зенит», представившего свою работу на недавней выставке в столичном «Гостином дворе».

Таким образом, оставшееся на складах качественное оружие вполне можно довести до уровня автоматов третьего поколения. Этого «за глаза» хватит нашей нарождающейся профессиональной армии и, одновременно, потребует соответствующих навыков и преподавательских талантов от офицеров Министерства обороны РФ.

Давать же вчерашним школьникам в руки высокоточный и технологичный стрелковый комплекс, говорить о сложных прицелах, не имея представления об оптике и лазерах, — не представляется возможным. К тому же уровень базового образования в нашей стране после значительно снизился, а служат в армии теперь всего год.

Что касается отечественного стрелкового комплекса третьего поколения, который должен вобрать в себя лучшие конструктивные особенности зарубежных образцов, то его нужно создавать на принципиально новой производственной базе в «чистом поле», а не вбухивать огромные средства в Ижмаш и не получить результата — как это, к сожалению, произошло с Волжским автогигантом.

Необходимы принципиально новые научные разработки, новая технологическая база — и, соответственно, новые люди, для которых чаяния людей в погонах, занимающихся практической боевой деятельностью, являются не отвлеченными и обременительными просьбами, а важнейшим делом общенационального масштаба.

Примеры такого нового в России уже имеются. Уверен: если активно и целенаправленно заняться этим проектом, то через год-другой мы получим стрелковый комплекс третьего поколения Made in Russia.

alfafilatov.livejournal.com

Вымыслы и правда об автомате Калашникова (16 фото) . Чёрт побери

Вокруг знаменитого автомата Калашникова и его автора ходит множество легенд: как правдивых, так и вымышленных. Попробуем разобраться в некоторых из них.

Основные понятия и сокращения

Но прежде всего, введем несколько общепринятых понятий и сокращений.

• МТК – автор, Михаил Тимофеевич Калашников;

• АК – это автомат Калашникова, любое серийное изделие, созданное по схеме этого автора;

• АК образца 1949 года – самая первая серийная модель;

• АК-46 – выпущенный в 1946 году прототип оружия;

• АК-47 – выпущенный в 1947 году прототип оружия.

Легенда номер один. Под названием АК-47 шел первый АК, выпущенный в серии

Это совсем не так. Первый серийный вариант назывался «Автомат Калашникова образца 1949 года» или просто АК. Под АК-47 обозначали изданный в 1947 году опытный образец, а также ружья установочной серии, которые проходили испытания в войсках. Это обозначение фигурирует в «Кратком руководстве», изданном еще до того, как автомат приняли на вооружение. В те времена у него еще не было официального обозначения.

Неизвестно почему, но на Западе прочно укоренилось название АК-47 – за всеми производными автоматами Калашникова. Например, под эгидой «AK-47 based» идет карабин Сайга.с оцифрованным западным контентом это именование пришло и к нам. Конечно, не так уж и страшно это обозначение, но все же АК — более годно к употреблению с исторической точки зрения.

Легенда номер два. АК был первой разработкой Калашникова. До его создания у автора вовсе не было опыта в конструкторской работе

И это неверно. До старта трудов над АК на счету у его автора были:

• пара созданных ПП;

• самозарядный карабин;

• ручной пулемет.

МТК даже дважды принимал участие в государственном конкурсе. Отдельного упоминания стоят запущенные в серию танковые приборы, учитывавшие количество выстрелов и моточасы. У автора был несомненный опыт конструкторской деятельности.

Легенда номер три. У Калашникова не было профильного образования

Вот это уже близко к истине. Калашников с 1942-го года трудился НИПСМВО. Именно там он изучал нужные ему дисциплины. Но при этом он, и правда, не имел профильного образования.

Легенда номер четыре. АК – новейшее слово в оружейном деле. Аналогов у него на момент появления не было

Вовсе нет! В АК не существовало ни единого абсолютно нового технологического решения. Были у него при этом аналоги. Скажем, советская модель АС-44 или немецкий StG.44.

Легенда номер пять. Никаких новинок Калашников за всю жизнь не изобрел

И это – домысел. Калашников, несомненно, являлся изобретателем. Никто не оспорил его авторство в конструкции полусвободного затвора, а также ПП. Никто этого и не использует. Правда, оригинальными большую часть примененных им технических решений назвать нельзя. О них знали и задолго до этого.

Легенда номер шесть. АК является плагиатом моделей иных конструкторов

Это – отчасти и домысел, и правда. АК нельзя назвать абсолютно собственной конструкцией: чересчур много в нем заимствований. Но и впрямую плагиата тут нет. Опытную модель АК-47 создали на базе самозарядного карабина того же Калашникова. В последнем, правда, немало позаимствовано от M1 Garand, американского карабина. Именно от него взяли идею запирать затвор поворотом на пару боевых затворов.УСМ – еще одна доработка американского. В АК-47 многое взято от автоматов Булкина и Судаева. Автомат Калашникова взял свою затворную группу, вывешенную со значительными зазорами, от АС-44. Конструкция и схема разборки ствольной коробки взята от АБ-46, равно как и размещение возвратной пружины, а также затворная рама.

Легенда номер семь. АК – плагиат StG.44, штурмовой немецкой винтовки

Вовсе нет. Схемы их запирания, а также УСМ, конструкция ствольной коробки у них абсолютно различны. Сходство достигается применением газового двигателя с газовой трубкой, размещенной над стволом. Это решение применялось ранее в АВС-36. Также у обоих есть секторный магазин – в то время общепринятая конструкция. Схожи и прицельные конструкции – хотя здесь сложно придумать нечто иное.

Легенда номер восемь. Калашников был подставным лицом. Хуго Шмайссер, работавший тогда в Ижевске, создал АК

Это вымысел. Мы точно не знаем, что именно делал именитый немецкий конструктор в Ижевске. Но АК-47 стал очевидным развитием созданного в 1944 году карабина Калашникова. В то время Шмайссер еще трудился на Рейх. Все труды над АК-47 производились вовсе не в Ижевске, а в Коврове. Тому есть много доказательств.

Легенда номер девять. В.С. Дейкин и В.Ф. Лютый создали АК. Орудие должно было называться ЛДК – от Лютого, Дейкина и Калашникова

Это уже совсем утка, притом очень лживая. Ее, с крошечными вкраплениями истины, запустили журналисты некоего желтого издания. Дейкин с Лютым были превосходными профессионалами, но при этом – просто инженерами испытателями, хотя опыт работы конструкторской у них имелся. Лютый долго руководил в НИПСМВО самим Калашниковым. Последний дружил с ними обоими. Как раз под их руководством велись конкурсные испытания оружий в период с 1944 по 1947 годы. А значит, участие их в конструкторских разработках совершенно исключено. Ни один из участников соревнования не может его судить. Правда, благодаря личному с ним знакомству Калашников получил разрешение разрабатывать провалившийся на конкурсе АК-46 , а также рекомендации к ее производству. Возможно, от них МТК получил данные и о технических решениях АБ-46.

Легенда номер десять. А. А. Зайцев, опытный конструктор из Коврова, был автором АК. Калашников же работал на подхвате у него

Доля правды здесь есть. Именно по настоянию Зайцева была значительно переработана конструкция АК-46. АК-47 появился во многом благодаря ему. Правда, в то время он был не очень опытным молоденьким конструктором, получившим профильное образование. Сотрудничество с Калашниковым оказалось для него первым опытом конструкторской работы. Выходит, скорее он был на подхвате. При этом невозможно отрицать значительный вклад Зайцева и В. И. Соловьева в работу над АК. Их, конечно, стоит признать соавторами.

Легенда номер одиннадцать. На конкурсе был блат, так что победа АК нечестна

Отчасти это верно. Дейкин с Лютым, руководившие конкурсом, помогали Калашникову. Чего уж точно не было, так это равных условий с прочими конструкторами. Во многом из-за этого именно АК-47 оказался объективно лучшим из всех образцов. Может статься, если бы условия реально оказались для всех равными, то победить бы смог иной конструктор.

Легенда номер двенадцать. Калашниковым ничего не было создано после АК

Вот это – вопиющая ложь. Как это нередко случается, слава произведения опередила славу его создателя. Калашников активно продолжал вести конструкторскую деятельность не только до, но и после наступления пенсионного возраста. На Ижмаше он трудился до самых последних дней, преимущественно, в качестве консультанта. Ряд последних его работ, хотя и далеко не все, базируется на схеме АК. Среди тех, что приняли на вооружение, особенного внимания заслужил единый пулемет ПК. В числе опытных изделий любопытны:

• снайперская винтовка;

• автомат, снабженный сбалансированной автоматикой;

• автоматический пистолет.

Легенда номер тринадцать. АК так великолепен, что практически без перемен производится с 1949 года

Вовсе нет! АК образца 1949 года оказался довольно спорной разработкой. Он нетехнологичен при производстве, тяжел, обладал не очень-то выдающимися характеристиками. Относительно совершенным стал модернизированный его аналог, АКМ, а также более поздние варианты.

Легенда номер четырнадцать. Убивать пулей калибра 7,62 лучше, нежели 5,45. Старый патрон предпочтительнее нового

Не просто вымысел, но и вечный повод для ругани. Пуля с калибром в 5,45 гораздо менее стабильна, оказавшись в твердой среде. Как правило, раны, которая она наносит, тяжелее. О преимуществах же того или иного патрона люди спорят уже десятилетиями: причем с переходом в Интернет – лишившись последнего здравомыслия. У обоих вариантов есть собственные недостатки и достоинства. Их озвучивали не раз и не два. На новый калибр при этом переходили обдуманно и мотивированно, вполне в духе своего времени. Лично же Калашников возражал против создания нового патрона

Легенда номер пятнадцать. Для ВДВ в 1959-м году создали АКМСУ, укороченный автомат. Он был неэффективен из-за значительной отдачи и короткого ствола

Абсолютная неправда. В советской системе, времен Хрущева, попросту не было места для подобного оружия. Нет ни одного документа, подтверждавшего бы эту теорию. Гораздо правдоподобнее кажется высказанная С.Монетчиковым теория. В соответствии с ней, АКМСУ создали в финале 70-х годов в роли конструкторского произвола от МТК на конкурсе. Речь идет о модификациях вроде АКС-747 под патрон 7, 62 миллиметров. Очень известен автомат некоего американского коллекционера. Это единственный претендующий на полную достоверность АКМСУ. Очень вероятно, что это – подделка. Он даже не имеет клейма «1077».

Легенда номер шестнадцать. Лучший автомат в мире – АК

Смотря, что взять за точку отсчета. Среди плюсов – конструкция, надежная, простая и добротная, недорогое производство. Из основных минусов. Многие считают АК идеальной моделью для призывной армии. Его непросто угробить – кучность АК: схема чистки доступа и разборки по зубам даже самым неумным гражданам. В бою же это оружие – наиболее эффективное. В руках же военного – профессионала АК, к сожалению, конкурентам проигрывает.

Легенда номер семнадцать. Калашников чистить не надо

Это не просто выдумка, но и варварство. Всякому оружию требуется своевременная забота. Правда АК легче переносит варварское отношение, нежели иные системы.

Легенда номер восемнадцать. С помощью АК можно пробить рельс

Действительно реально: пробить бронебойной пулей проржавевший рельс узкоколейки. Иногда вероятность этого значительно снижается.

Легенда номер девятнадцать. У АК конструкцию УСМ позаимствовали у ZH-29 от Вацлава Холека

В принципе возможно, но не очень-то реально. У УСМ АК родословную можно четко проследить непосредственно от узла M1 Garand (сходство разительно). Однако нет достоверной информации о том, чтобы Калашников мог познакомиться с конструкцией от Холека. Возможность эту отрицал и сам Калашников. Хотя совершенно отказываться от этой версии не стоит. Любопытно также, что ZH-29 и УСМ M1 Garand развивают оригинальную конструкцию Джона Браунинга, автора Auto-5 (патент 1900 года). А значит, налицо общие корни.

Легенда номер двадцать. АК достаточно тяжел

Ограничение это можно ввести относительно АК образца 1949 года, для позднейших это – лишь домысел. Оригинальный его вес составляет 4,3 килограмма без патронов. Конечно, по меркам наших дней… Правда, аналоги тех времен были еще крупнее:

• Ранний АС–44 – 5,67 килограмма;

• StG.44 — 4,62 килограмма;

• ОАС опытный – 4,77 килограмма;

• АС-44 малосерийный – 5, 35 килограмма.

Позднейшие модели АК стали реально меньше – от АКМ весом в 3,14 килограмма до АК74М весом в 3,63 килограмма. Эти модели значительно легче зарубежных аналогов. Приведем ряд цифр для пустого магазина:

• SIG SG 551 — 3,6 килограмма;

• M16A2 — 3,77 килограмма;

• Steyr AUG A3 — 3,9 килограмма;

• FN FAL — 4,45 килограмма;

• HK G36 — 3,77 килограмма;

• FAMAS — 3,6 килограмма.

Легенда номер двадцать один. АК достаточно дешев

Похоже на домыслы. Возьмем модель образца 1949 года. Этот автомат, снабженный ствольной фрезерованной коробкой, был слишком уж дорогим. Варианты, у которых СК – штампованная, гораздо дешевле и технологичнее. Правда и эту цену бросовой как-то не назовешь. Любопытно, что стоимость иных автоматов для военных контрактов может быть и поменьше.

Легенда номер двадцать два. Для производства АК не нужно высокотехнологичное оборудование

Это действительно так. Речь идет об одном из редких автоматов под промежуточный патрон, производить которые можно буквально кустарно. Так это и делают!

Легенда номер двадцать три. Конструкция, аналогичная АК имеется почти у всех образцов автоматического оружия, создаваемого на Западе

Так можно сказать, лишь крайне формально сопоставив их, не обращая внимания на конструкцию. Конечно, нередко в них применяется автоматика, в которой отводятся пороховые газы, запор – поворотом затвора, есть УСМ куркового типа. Однако то, что у АК с ними мало похожего, становится ясно даже при беглом анализе конструкции. В то же время, повсюду немало систем, подобных АК. Более того, некоторые авторы, разрабатывая радикально новую конструкцию, крайне внимательно изучали АК.

Легенда номер двадцать четыре. Ресур АК очень мал

Как ни удивительно, это домысел. Ресурс АК74М, заявленный заводом, равен восемнадцати тысячам выстрелов. Цифра эта у более ранних моделей достигает десяти – пятнадцати тысяч. Насколько это реально много? Для используемого призывной армией массового автомата это действительно много. Не успев выработать собственный ресурс, орудия эти сгинут в сражении или же будут сами убиты множеством поколений призывников. Сопоставим с конкурентами.

Когда разрабатывался АК, моментом отсчета полагался StG.44 с ресурсом в две тысячи выстрелов. Для отечественных же оружейных образцов заявленный ресурс, как правило, не превышает пятнадцати тысяч. Вернемся к Западу: там все несколько посложнее.

В большей части оружейных западных систем ствол рассматривается как легкозаменяемая, совершенно отдельная деталь. Ресурс его обычно менее аналогичного показателя собственно ружья. Скажем, для SIG SG 550 совокупный ресурс достигает тридцать тысяч выстрелов, однако у деталей автоматики и ствола ресурс в два раза меньше. Вот лишь некоторые примеры ресурсов:

• Ресурс Steyr AUG — шестнадцать тысяч;

• FN SCAR — 35 или 30 тысяч с ресурсом ствола в пятнадцать тысяч выстрелов.

В общем-то, ресурс автомата Калашникова поменьше нежели у иных иностранных аналогов, однако не слишком. Стоимость же каждого выстрела АК весьма убедительна.

Как же быть с 86 тысячами, приписываемыми в рунете м16, винтовке американского происхождения? Поискав в первоисточниках, можно найти, что цифра это «ходит» лишь в русскоязычном сегменте сети. Тем временем центр технической информации МО США опубликовал данные, оказавшиеся относительно скромными.

• Ресурс базовых деталей – 25 тысяч;

• MRBF, или Mean Rounds Before Failure, или наработка на отказ – шесть тысяч;

• У ствола – 25 тысяч.

Стоит отметить, что исчерпавшее свой ресурс оружие, совсем необязательно станет негодным. Совершенно точно существуют автоматы, настрел которых превышает сто тысяч выстрелов. Однако рассчитывать на них не стоит, да и производитель даст гарантии такой живучести.

Легенда номер двадцать пять. АК74М получился от АК74М с обвесом в пластик

Совсем неправильно. АК74М с цевьем, а также полиамидным прикладом, производится с середины восьмидесятых годов. Точно неизвестно, когда стартовало производство таких моделей: но не позже 1986 года. АК74М является модернизированной моделью, попавшей на вооружение в 1991 году. Основная разница с предшественником – складной полимерный приклад. Защелка его расположена справа на ствольной коробке, около цевья.

Кроме того, автомат начали по определению оснащать специальной боковой планкой, чтобы устанавливать прицел. Также потребуются:

• дульный тормоз;

• усиленное крепление,

• измененная крышка от ствольной коробки.

Технология хромирования своего ствола поможет увеличивать его ресурс – по крайней мере, это обещает производитель. Отдельные изменения в общем-то невелики. Однако все вместе смахивает на полнокровную модернизацию.

Легенда номер двадцать шесть. Этот автомат – лучший в мире. Нет, самый отвратительный!

Тут хочется узнать: как можно в принципе осуждать оружие, о котором достоверно практически ничего не известно. До выводов, тем более категорических, в данном контексте очень далеко. Видно станет при появлении первых серийных образцов и опыта в применении оных.

Легенда номер двадцать семь. Чем же реально АК-12 лучше чем АК74М!

Что бросается в глаза: АК-12 обзавелся затворной задвижкой с приятным предохранителем-переводчиком. Вот это и есть настоящий прорыв. Появилась еще одна полезная фишка: штатные планки Пикатинни. Есть и спорное решение — отказаться от боковой планки российского стандарта. Иные же выводы до получения исчерпывающей, четкой и объективной информации сделать не представляется возможным.

chert-poberi.ru

Автомат Калашникова АК | огнестрельное оружие России

В декабре 1943 г. в СССР были начаты испытания патрона 7,62×41 мм (57-Н-231), мощность которого значительно превосходила мощность пистолетного патрона 7,62 х 25 мм ТТ, но уступала мощности винтовочного патрона 7,62 х 54 мм Я (по этой причине данный патрон впоследствии был назван промежуточным). В окончательном варианте патрон получил гильзу длиной 39 мм, ему было присвоено обозначение «7,62-мм патрон обр. 1943 г. (7,62 х 39 мм)». В начале 1944 г. под новый патрон спроектировал свой автомат А. И. Судаев, однако полномасштабные работы в этом направлении были начаты в 1945 г., когда Главное артиллерийское управление приняло решение организовать в конкурсном порядке разработку новых автоматов. Согласно тактико-техническим требованиям ТТТ № 3131, «автомат должен являться индивидуальным оружием, предназначенным для вооружения автоматчиков в стрелковых подразделениях, в специальных командах всех родов войск, взамен состоящих на вооружении ПП-41 и ПП-43 (имеются в виду пистолеты-пулеметы ППШ-41 и ППС-43 соответственно. — Прим. авт.). Автомат предназначается главным образом для поражения живых целей на дальностях стрельбы до 500 м, прицельная дальность стрельбы —800 м». Заключительный этап испытаний представленных на конкурс автоматов проходил с 16 декабря 1947 г. по 11 января 1948 г. на научно исследовательском полигоне стрелкового и минометного вооружения Главного артиллерийского управления. Использовались образцы, разработанные М. Т. Калашниковым (АК-47), А. А. Дементьевым (КБ-П-410) и A.A. Булкиным (ТБК-415). Каждый образец был изготовлен в двух модификациях: с деревянным и металлическим складным прикладом. В ходе испытаний было установлено, что опытные автоматы обладают близкими боевыми характеристиками, но существенно отличаются по безотказности действия, ресурсу деталей, удобству обращения и ухода. В частности, по безотказности действия и ресурсу деталей комиссию полигона удовлетворил только автомат АК-47. Впрочем, к этому автомату у комиссии были и весьма существенные претензии. Кучность стрельбы очередями была признана недостаточной: «… мишени, как правило, поражаются только первым «прицельным» выстрелом автоматической очереди». Тем не менее на основании полигонных испытаний Научно-техническим советом Главного артиллерийского управления решение было принято в пользу автомата Калашникова: «1.7,62-мм автомат Калашникова под патрон образца 1943 года по безотказности работы, живучести деталей и эксплуатационным характеристикам в основном удовлетворил ТТТ ГАУ и может быть рекомендован для изготовления серии и последующих войсковых испытаний. 2.По кучности стрельбы автомат Калашникова не полностью удовлетворяет ТТТ. Учитывая, что при одиночном огне он значительно превосходит ПП-41, а при автоматической стрельбе равноценен ему, АК может быть рекомендован на войсковые испытания с полученной кучностью боя… 3.При подготовке чертежей для запуска серии устранить все недостатки образца, обнаруженные при полигон­ных испытаниях…» Войсковые испытания автомат прошел успешно и в 1949 г. был принят на вооружение Советской армии под названием «7,62-мм автомат Калашникова обр. 1947 г. (АК)». Автомату с деревянным прикладом был присвоен индекс 56-А-212, а со складывающимся металлическим прикладом — индекс 56-А-212 М. Нередко используется и конкурсное обозначение «АК-47». Как и другие представленные на конкурс образцы, АК снабжен механизмами автоматического перезаряжания, действующими за счет использования энергии пороховых газов, отводимых из канала ствола. Запирание канала ствола производится поворотом затвора на два боевых упора. Ударно-спусковой механизм куркового типа помещается в ствольной коробке и обеспечивает ведение стрельбы одиночными выстрелами и очередями. Переводчик режимов стрельбы расположен на правой стороне ствольной коробки. Он выполняет также функции предохранителя. Ствол длиной 415 мм снабжен четырьмя правосторонними нарезами. В казенной части ствола выполнен патронник, на дульной части закреплены основание мушки и газовая камора, сделана резьба для установки муфты для стрельбы холостыми патронами. Ствольная коробка сначала изготавливалась методом штамповки из стального листа, но впоследствии ее стали фрезеровать из цельной стальной паковки. Приклад, рукоятка управления огнем, цевье и ствольная накладка сделаны из дерева. Приклад имеет антабку для ремня, гнездо для принадлежности и металлический затыльник с крышкой над гнездом. Для стрельбы используются патроны 7,62 х 39 мм обр. 1943 г. Питание патронами производится из отъемных стальных магазинов емкостью 30 патронов. Открытые механические прицельные приспособления включают мушку на высоком основании и секторный прицел. Автомат был утвержден без штыка, но по результатам войсковых испытаний его стали комплектовать клинковым штыком.

Вам также могут быть интересны следующие оружейные статьи:

rus-guns.com

автоматы:ак-47 [Свободная энциклопедия мирового вооружения]

  • Калибр: 7,62х39 мм

  • Длина: 870 мм

  • Длина ствола: 415 мм

  • Масса (без патронов): 4,3 кг

  • Масса (с патронами): 4,876 кг

  • Прицельна дальность стрельбы: 800 м

  • Темп стрельбы: 600 в/м

Скорострельность:

  • очередями - 400 в/м

  • одиночным - 90-100 в/м

  • Начальная скорость полета пули: 715 м/с

  • Емкость магазина: 30 патронов

АК и его модификации являются самым распространённым стрелковым оружием в мире. По имеющимся оценкам, к этому типу (включая лицензионные и нелицензионные копии, а также сторонние разработки на базе АК) принадлежит до 1/5 всего имеющегося на Земле стрелкового огнестрельного оружия. За 60 лет было выпущено более 70 миллионов автоматов Калашникова различных модификаций. Они состоят на вооружении 50 иностранных армий. Главный конкурент автоматов Калашникова — американская автоматическая винтовка М16 — была произведена в количестве примерно 10 миллионов штук, и состоит на вооружении 27 армий мира. По мнению многих экспертов, АК является эталоном надёжности и простоты обслуживания.

На основе 7,62-мм автомата Калашникова создано семейство боевого и гражданского стрелкового оружия различных калибров, включая автоматы АКМ и АК74 и их модификации, ручной пулемёт Калашникова, карабины и гладкоствольные ружья «Сайга» и другие, в том числе за рубежом СССР.

Отправной точкой работ по созданию автомата для советских вооружённых сил стало прошедшее 15 июля 1943 года совещание Технического совета при Наркомате обороны СССР, на котором по итогам изучения трофейного немецкого автомата MKb.42(H) (прототипа будущего StG-44) под первый в мире массовый промежуточный патрон 7.92 mm Kurz калибра 7,92×33 мм, а также поставлявшегося по ленд-лизу американского самозарядного карабина M1 Carbine, была отмечена большая важность нового направления в оружейной мысли и поставлен вопрос о необходимости срочной разработки своего «уменьшенного» патрона, аналогичного немецкому, а также оружия под него.

Первые образцы нового патрона были созданы ОКБ-44 уже через один месяц после совещания, а его опытно-промышленное производство началось в марте 1944. Примечательно, что ни отечественными, ни западными исследователями не было найдено никакого реального подтверждения имевшей одно время хождение версии, гласившей, что данный патрон был полностью или частично скопирован с более ранних немецких опытных разработок (называли, в частности, патрон фирмы Geco калибра 7,62×38,5 мм). Не известно даже то, была ли советская сторона в курсе подобных разработок или нет.

В ноябре 1943 года чертежи и спецификации на новый 7,62-мм промежуточный патрон конструкции Н. М. Елизарова и Б. В. Сёмина были разосланы по всем организациям, участвующим в разработке нового комплекса оружия. На этом этапе он имел калибр 7,62×41 мм, но впоследствии был переработан, причём весьма существенно, в процессе чего калибр был изменён на 7,62×39 мм.

Новый комплекс оружия под единый промежуточный патрон должен был включить в себя автомат, а также самозарядный и магазинный неавтоматический карабины и ручной пулемёт.

Разрабатываемое оружие должно было обеспечить пехоте возможность эффективной стрельбы на дальности порядка 400 м, что превышало соответствующий показатель пистолетов-пулемётов и мало уступало оружию под излишне тяжёлый, мощный и дорогой винтовочно-пулемётный боеприпас. Это позволяло ему успешно заменить весь имевшийся на вооружении РККА арсенал индивидуального стрелкового оружия, использовавший пистолетные и винтовочные патроны и включавший в себя пистолеты-пулемёты Шпагина и Судаева, магазинную неавтоматическую винтовку Мосина и несколько моделей магазинных карабинов на её базе, самозарядную винтовку Токарева, а также пулемёты различных систем.

Впоследствии разработка магазинного карабина была прекращена ввиду очевидного устаревания концепции; впрочем, и самозарядный карабин СКС выпускался недолго (до начала 1950-х годов) из-за сравнительно низкой технологичности при более низких, ч

wiki.worldweapons.ru