Малогабаритные автоматы (Статья II): "Смерч" Шевченко, АЕК-958 Константинова, АГ-043 Симонова. Аг 043


# Конкурс "Модерн". "Проигравшие"... - "Оружейная экзотика". (Нереализованные проекты, опытная и малоизвестная серийная военная техника)

Конкурс "Модерн" на создание малогабаритного 5,45 мм автомата был начат решением комиссии Президиума Совета Министров СССР в 1973 году и закончился принятием на вооружение АКС-74У.

Но окромя Михал Тимофеича были и другие участники. Об автомате Драгунова МА сказано тут http://raigap.livejournal.com/16766.html, о проекте сержанта Шевченко-тут http://raigap.livejournal.com/84534.html. Скажем немного и о других.

Автомат Симонова АГ-043

Малогабаритный автомат разработан под руководством С.Г.Симонова в 1975 году и участвовал в конкурсе "Модерн".Опытный вариант АГ-043 с металлическим сдвижным плчевым упором по весу давал фору многим пистолетам-пулемётам (вес 2,1 кг без патронов). Питание осуществлялось от стандартного "калашниковского" магазина на 30 патронов.Какими-то особенными преимуществами по скорстрельности , баллистике и надёжности работы АГ не обладал,главным подкупающим его достоинством оставалась очевидная компактность (что послужило поводом для слухов о его гэбэшном применении). Полное складывание приклада уменьшало длину автомата более чем в полтолра раза - с 680 до 420 мм.

Автомат Стечкина ТКБ-0116

1-й вариант с постоянным деревянным прикладом

2-й вариант со складным металлическим прикладом

5,45-мм малогабаритный автомат ТКБ-0116 имеет автоматику с отдачей ствола при его коротком ходе. В конце отката ствол передает энергию затвору, ускоряя его движение. Затвор жестко связан с затворной рамой. Запирание канала ствола производится поворотом ствола в крайнем переднем положении, при этом боевые выступы на стволе входят в зацепление с вырезами затворной рамы.Отражение гильзы производится вверх через закрытое крышкой экстракционное окно, которое автоматически открывается при перемещении затворной рамы.Съемное надульное устройство одновременно выполняет функции усилителя отдачи ствола, тормоза-компенсатора, пламегасителя и снижает уровень звука при стрельбе. Этот узел допускал использование различных видов насадок: глушителя, приспособления для холостой стрельбы и т.п.Ударно-спусковой механизм куркового типа позволяет вести одиночный и автоматический огонь.Для питания оружия боеприпасами изготовили прямой магазин, вмещавший 20 патронов и не выходивший за габариты оружия, хотя можно применять и штатные магазины от автомата АК-74 емкостью на 30 патронов.Механический перекидной прицел имеет установки для стрельбы на дальности 100, 400, 500 м и «П» (постоянный).Складной металлический приклад откидывается поворотом вверх назад, до упора.В рукоятке автомата размещались принадлежности для обслуживания оружия.Хотя автомат Стечкина ТКБ-0116 по ряду показателей превосходил другие изделия, представленные на конкурс «Модерн», был прост, технологичен, оригинален и прошел дополнительные испытания в 1977 году, он все-таки остался в рамках опытного образца, а проводить его дальнейшую доработку было решено нецелесообразно.

Автомат Константинова АЕК-958

В 1973-1974 гг. Константинов принял самое активное участие в опытно-конструкторских работах под шифром «Модерн» по созданию 5,45-мм малогабаритного автомата АЕК-958, предназначавшегося для вооружения, в первую очередь, гранатометчиков, а также расчетов и экипажей технических родов войск. Его автоматика работала по принципу отвода пороховых газов. Запирание канала ствола осуществлялось поворотом затвора. Ударно-спусковой механизм позволял вести одиночный и автоматический огонь. Рукоятка перезаряжания и переводчик-предохранитель были расположены с правой стороны ствольной коробки. Автомат имел мощный компенсатор-пламегаситель. Прицельное приспособление состояло из открытого секторного прицела, рассчитанного на дальность стрельбы до 500 м, и цилиндрической мушки в намушнике. На правой стороне монтировалась планка для прицела ночного видения НСПУ. Рукоять, цевье и ствольная накладка были изготовлены из клееной фанеры. Внутри пистолетной рукоятки располагался пенал с принадлежностями. Металлический приклад трубчатой формы с пластмассовым затылком в походном положении складывался на правую сторону ствольной коробки. Питание осуществлялось из магазинов емкостью на 20 и 30 патронов.

raigap.livejournal.com

"Смерч" Шевченко, АЕК-958 Константинова, АГ-043 Симонова » Военное обозрение

В предыдущей статье о малогабаритный автоматах были описаны две модели оружия, участвовавшие в конкурсе «Модерн», а также образец, который и стал причиной проведения этого конкурса. В этой статье предлагаю рассмотреть наиболее интересные оставшиеся варианты конкурса «Модерн», тем более что некоторые из них заслуживают очень пристального внимания. Предыдущие два варианта малогабаритных автоматов, которые участвовали в конкурсе «Модерн», были разработаны оружейниками, которые уже имели достаточно громкие имена, да и остальные варианты оружия, разрабатываемого в рамках этой программы, были созданы известными конструкторами. Однако мало кто знает о том, что в конкурсе мог принимать участие автомат, которые разработал никому неизвестный курсант Тульского высшего артиллерийского инженерного училища Шевченко А. В. С обзора этого образца я и предлагаю начать вторую статью о малогабаритный отечественных автоматах. Тем более, что оружие, предложенное молодым изобретателем отличалось от других моделей.

Возможность попасть на конкурс «Модерн» у курсанта Шевченко появилась благодаря тому, что в 1977 году по собственной инициативе, без финансовой поддержки извне, над разработкой малогабаритного автомата включилось Военно-научное общество курсантов Тульского высшего артиллерийского инженерного училища. Именно там зародился образец автомата с громким именем «Смерч» под патроны 5,45х39. Этот автомат отличался не только своим внешним видом от многих других моделей, которые были представлены на конкурсе, но и по принципу запирания канала ствола. Ну, а если говорить на чистоту, то этот принцип запирания был вообще совершенно новым, ранее нигде не применяемым, так что можно говорить о том, что курсант Шевченко разработал полностью свое оружие, не опираясь на другие модели.

В первую очередь нужно отметить компоновку оружия, которая представляла собой компоновку буллпап. Вообще, странно, что при создании малогабаритного автомата никто из известных конструкторов не сделал свое оружие именно в такой компоновке, ведь так сократить длину оружия, как она ничего не может, при этом сохраняется относительно нормальная длина ствола, а управляемость оружия при стрельбе возрастает многократно.

Конечно, у компоновки буллпап имеется и множество недостатков: выброс стреляной гильзы близко к лицу стрелка, смещенный и непривычный для многих баланс оружия, не всегда удобное расположение элементов управления и так далее. Впрочем, все это можно «победить» было бы желание и достаточное финансирование. Частично молодому конструктору удалось решить некоторые проблемы оружия. Так, центр тяжести его малогабаритного автомата находился на уровне пистолетной рукоятки оружия, что позволяло вести огонь даже без упора в плечо, разумеется, что не о какой точности при такой стрельбе, и речи быть не могло, но в случае, когда нужно было стрелять без промедления, это было только в плюс оружию. Оружием можно было пользоваться как правше, так и левше, не с одинаковым удобством, конечно, но тем не менее. Правда, перед использованием приходилось выполнить некоторые манипуляции с малогабаритным автоматом чтобы гильза летала в нужном направлении. Некоторые недостатки, которые присущи оружию в компоновке буллпап в модели малогабаритного автомата «Смерч» были даже более явными, чем в другом оружии. Так, магазин оружия располагался очень близко к плечу стрелка, поэтому для замены приходилось отнять оружие от плеча и только после этого заменить магазин, наощупь это было сделать весьма проблематично. В целом же, такое близкое расположение магазина к стрелку не было серьезным недостатком, при условии что основная задача оружия заключалась в самообороне экипажей бронетехники, артиллерийских расчетов, водителей и так далее.

Основой малогабаритного автомата стала газоотводная система с длинным ходом поршня. Запирание канала ствола производилось с помощью Г-образного качающегося на оси затвора, который запирал канал ствола на два упора. При взаимодействии наклонных участков вкладыша в ствольной коробке и качающегося затвора во время наката затворной рамы происходил поворот затвора и запирание канала ствола. Точно так же при взаимодействии наклонных участков деталей происходило и отпирание канала ствола. Сложно сказать насколько такая система была надежной и долговечной, так как нормально изучена она не была. Естественно, что у Тульского высшего артиллерийского инженерного училища не было ни средств, ни возможностей на дальнейшее развитие проекта, потому они попросили помощи у ЦКИБ города Тулы, откуда вполне ожидаемо получили отказ. Очень странно, что новшеством не заинтересовались и не попытались довести «до ума» работу молодого конструктора, все-таки его предложение было действительно достаточно интересным и требовало глубокого изучения. Ну а то, что у данной системы были бы недостатки, так история знала множество примеров, когда из оружия, которое просто не приспособлено было стрелять делали настоящие шедевры. Вот так вот и теряются молодые таланты.

Из положительных качеств подобной системы запирания нужно отметить то, что она положительно сказывается на компактности оружия, в частности это серьезно уменьшает длину ствольной коробки. Кроме того, подобная система запирания канала ствола, благодаря тому, что все ее элементы двигаются очень быстро, позволяет увеличить скорострельность вплоть до 1800 выстрелов в минуту. Конечно, кто-то может сказать, что такая скорострельность - это скорее минус оружия, но не будем забывать о назначении такого оружия. Кроме того, можно обратиться к работе Германа Александровича Коробова, результатом которой стал вывод, что подобная скорострельность положительно сказывается на кучности стрельбы из неудобных положений, а это как раз то, что надо в данном случае. Также не забываем о том, что компоновка оружия позволила использовать ствол нормальной длины в 415 миллиметров, а это прирост к скорости пули.

Примечательным моментом в оружии является то, что молодому конструктору удалось реализовать ударно-спусковой механизм, позволяющий ведение огня не только одиночными выстрелами и длинной очередью, но и с отсечкой по три патрона, что при достаточно высоком темпе автоматического огня кажется вполне разумным. Естественно, что все это основано не на бумажных записях и чертежах. Был собран единственный рабочий образец оружия, при этом нужно заметить, что заработал он без всякой отладки и доработки. Результат стрельб из этого образца был действительно впечатляющим, так как «малыш» оказался более кучным при стрельбе из неудобным положений в сравнении с полноразмерным АКС74 на дистанциях до 300 метров. Особенно явно преимущество было видно при стрельбе из неудобных положений, а при стрельбе без упора в плечо оружие показывало немногим хуже результаты чем АКС74. Также интересным моментом можно выделить то, что на газовой трубке оружия имелось посадочное место для крепление дополнительных прицельных устройств, когда «стандартом» считалось наличие боковой планки. Открытые прицельные приспособления складывались и не мешали при использовании дополнительных прицельных приспособлений. Были в оружии и минусы, например в виде ручки затвора, которая располагалась сверху оружия и не была ничем прикрыта, что делало возможным случайные травмы стрелка. Близкое расположение магазина оружия в плечу стрелка, а соответственно, и фиксатора магазина было также не самым лучшим решением, так как возникала вероятность того, что магазин будет случайно извлечен, если одежда или снаряжение зацепятся за защелку магазина.

Вот такое вот интересное оружие было предложено курсантом военного училища, который мало того что не имел опыта разработки оружия, так еще и не использовал стандартные решения в нем, а сделал его по-своему. Насколько удачной могла бы оказаться такая система запирания и сам автомат, можно сейчас только гадать, одно можно сказать с уверенностью: «Смерч» никогда бы не победил в конкурсе «Модерн», так как даже именитые оружейники относились к этому конкурсу с большой долей скептицизма, понимая, что предпочтение отдадут варианту оружия, который базируется на АК74, как и вышло в последующем. Говорить, что такая «любовь» к АК была чрезмерной нельзя, решение принималось в первую очередь опираясь на экономию при производстве, так что, как это не печально признавать, оно было верным. А вот вопрос о том, что молодому таланту перекрыли кислород с самого начала, даже не заинтересовавшись его работой вызывает только негативные эмоции, кто знает, может, в последующем этот человек стал бы тем, кто создал бы образец заменивший АК и превосходящий его по всем параметрам.

Но не будем о грустном и вернемся к конкурсу «Модерн», а следующим рассматриваемым оружием из числа малогабаритных автоматов будет образец, который создал Константинов, под именем АЕК-958. Как ни странно, но малогабаритный автомат Константинова был самым заурядным и фактически ничем не выделялся среди других. Ко всему прочему найти информацию по этому оружию с точными цифрами оказалось задачей не самой простой, единственное, что можно с уверенностью говорить об этом оружии, так это то, что его ствол навряд ли был длиннее 215 миллиметров, а сам автомат был длиной около 450 миллиметров со сложенным прикладом и менее 750 с разложенным, весом не более 2,5 килограмм. Такие выводы можно сделать на основании ограничений, которые были выдвинуты в рамках конкурса «Модерн», а так же исходя из длины оружия и классической компановки, при которых более длинный ствол просто не уместить. Также основываясь на принципе работы оружия и длине ствола можно сделать вывод, что скорость пули, выпущенной из ствола этого малогабаритного автомата навряд ли превышала скорость в 735 метров в секунду, скорострельность же была в пределах 600 выстрелов в минуту. Но это, так сказать, мои рассуждения, а не точная информация, потому сказать, что все приведенные цифры верны, при всем желании не могу, но в целом они должны соответствовать действительности, вроде как не с потолка их взял.

Автоматика малогабаритного автомата АЕК-958 построена вокруг отвода пороховых газов из канала ствола во время выстрела, запирание канала ствола происходит при повороте затвора на два упора. Ударно-спусковой механизм оружия допускает ведения как автоматического огня, так и стрельбу одиночными выстрелами. Точно так же как и все другие образцы, этот малогабаритный автомат предназначен для тех военнослужащих, для которых оно необходимо больше в качестве самообороны, чем как основной инструмент для работы против противника, отсюда и его компактные размеры, малый вес и не самая высокая кучность.

Прицельные приспособления оружия представляют всем знакомые целик, рассчитанный на ведение огня до 500 метров и мушку. Также с правой стороны оружия имеется планка, предназначенная для крепления прицела ночного видения НСВУ, об оптических прицелах разумно молчу с длиной ствола в 215 миллиметров. Также с правой стороны оружия располагались все элементы управления, включающие в себя ручку затвора и переключатель режимов огня/предохранителя над пистолетной рукояткой. В самой рукоятке расположен пенал с принадлежностями для обслуживания оружия. Магазины, из которых питается малогабаритный автомат, могут быть вместимость 20 патронов либо же 30 патронов от АК74. Одним из главных недостатков автомата можно считать приклад, который складывается в правую сторону, закрывая собой элементы управления, и хотя они все еще остаются доступными пользоваться ими крайне неудобно. Кстати, есть вариант данного малогабаритного автомата с прикладом нерамочного типа, который действительно полностью закрывает собой всю правую сторону оружия, соответственно перед использованием его нужно разложить, что является неприемлемым в малогабаритном автомате, который предназначен для самообороны военнослужащих. Интересным элементом в малогабаритном автомате АЕК-958 является его пламегаситель, который имел не совсем правильную форму, за счет этого частично уменьшался подброс оружия при стрельбе очередью, но считать это за решение такой проблемы нельзя, так как оно только частично компенсирует этот неприятный момент.

Таким образом, можно говорить о том, что малогабаритный автомат АЕК-958 в данном случае навряд ли бы составил серьезную конкуренцию другим образцам, так как был оружием вполне средним, как по своим характеристикам, так и по конструкции. Лично меня это очень удивляет, так как Константинова я всегда считал одним из основных конкурентов Калашникова. Впрочем, тут можно рассматривать ситуацию и по-другому, видя бесперспективность борьбы за первенство в данном случае, конструктор сделал малогабаритный автомат только чтобы от него отстали, а сам продолжил работу над более интересными и перспективными вариантами оружия.

Ну, и последним из рассматриваемых в данной статье малогабаритных автоматов будет детище конструктора Симонова под именем АГ-043. Этот образец также далеко не широко известный, фактически ничего достоверно не сказано о принципе его работы, но зато есть точные цифры, по которым можно хотя бы что-то предположить. Самой главной особенностью этого автомата стали его габариты и вес, по сути он является одним единственным образцом, который вписывался в рамки конкурса «Модерн», ну разве что за исключением возможности эффективного огня на дистанцию до 500 метров. При классической компоновке и длине ствола в 215 миллиметров это оружие имело общую длину 420 миллиметров со сложенным прикладом и 680 с разложенным, вес же при этом составлял всего 2,1 килограмма. Питался данный образец из отъемных магазинов вместимостью 30 патронов от автомата Калашникова. Именно его малые размеры и малая масса стали основой для слухов, что якобы этот образец оружия все-таки приняли на вооружение, но не для армии, а для КГБ СССР, что в последующем оказалось не более чем вымыслом, хотя и не исключено, что этот вопрос рассматривался.

К сожалению, ничего не известно о том, как реализована система автоматики оружия, предполагать что-то так же бессмысленно, так как темп стрельбы в 700 выстрелов в минуту абсолютно ни о чем не говорит. Так что фантазировать не будем, а оставим пробел пробелом - может быть, в последующем он заполнится достоверной информацией. Прицельные приспособления оружия состоят из целика и мушки. С правой стороны расположен переключатель режимов огня. Приклад складывается вверх и фиксируется за мушку малогабаритного автомата. Ручка затвора расположена с правой стороны. Собственно, это все, что можно рассказать об этом действительно компактном автомате.

Вот такие вот малоизвестные образцы оружия участвовали в конкурсе «Модерн». На этом можно перестать мучить малогабаритные автоматы под патрон 5,45х39 и приступить к растерзанию более молодых образцов, под специальные боеприпасы 9х39, но о них уже в следующей статье.

topwar.ru

кому "Ксюша", а кому ... Конкурс "Модерн" (часть-1) » Военное обозрение

Несмотря на то, что во время Второй мировой войны пистолеты-пулеметы получили достаточно широкое распространение, и была масса интереснейших наработок, с появлением автомата Калашникова об этом оружии забыли и, как оказалось в последующем, совершенно напрасно. Даже когда до людей дошло, что пробел в вооружении надо восполнять, так как даже модели АК со складывающимся прикладом подходят далеко не всем элементарно из-за своих габаритов, к пистолетам пулеметам упорно не хотели возвращаться. Почему так было достаточно сложный вопрос, на который дать точный ответ, наверное, даже невозможно. Можно предположить, что все дело упиралось в экономию, что быстрее всего и будет очень близко к истине. Оружию ведь нужны не только патроны для своей работы, с чем чем, а с боеприпасами проблем не было, оружию еще нужно и обслуживание, которое включает в себя и ремонт, а когда все построено вокруг одного образца все это дело обходится значительно дешевле. Кроме того, не стоит забывать, что автомат имеет как положительные, так и отрицательные качества перед пистолетом-пулеметом. Так, даже из очень укороченного варианта автомата можно вести эффективный огонь по противнику на более дальних дистанциях, потому совершенно понятно, что на тот момент компактный вариант автомата был более предпочтительным, нежели пистолет-пулемет. И только после его появления и неразумного распространения начали задумываться и о рикошетах, и об избыточной дальности полета пули с сохранением существенной кинетической энергии. В конце концов, к пистолетам-пулеметам вернулись, но сначала появился АКС74У, который, кстати, отдельные специалисты относят к пистолетам-пулеметам, ориентируясь на зарубежную классификацию. Именно о АКС74У поговорим в данной статье.

В первую очередь более компактное оружие, нежели полноразмерный автомат, было нужно тем, кому элементарно неудобно было бы обращаться с ручным огнестрельным оружием крупного размера. Водители, экипажи бронетехники, артиллерия, войска снабжения, связь и так далее, в оружии нуждаются, но его применение против противника не главная задача. Если для участвующих в бою в непосредственном контакте с противником ручное огнестрельное оружие является основным средством ведения боя, то для остальных это скорее даже оружие самообороны, или точнее сказать, оружие на всякий случай. Таким образом, получается, что необходим автомат достаточно легкий, относительно компактный, но при этом с той же эффективностью, что и более крупные собратья, что естественно невозможно. В общем, компактная версия автомата была необходима и в 1973 году были составлены первые требования предъявляемые к новому оружию, которые стали основой для конкурса «Модерн».

Конкурс «Модерн»

Конкурс на новый малогабаритный автомат был достаточно масштабный. Несмотря на то, что практически все были уверены в победе образца от Михаила Тимофеевича Калашникова, многие известные конструкторы приняли участие в этом конкурсе. Как и в других конкурсах победа Калашникова была предсказуемой, в первую очередь из-за того что его вариант оружия базировался на полноразмерной версии автомата, а это значило отсутствие необходимости переоборудования производства, то есть снижения стоимости оружия. Тем не менее, оружейники трудились, кто-то надеялся на чудо, но в основном все это делалось для наработки на будущее, так сказать, для создания базы, которая достанется в наследство новому поколению конструкторов.

Требования к малогабаритному автомату, по условиям конкурса были достаточно жесткие и можно сказать невыполнимые для оружия надежного и безотказного. Само собой требовалось, чтобы оружие имело возможность ведения как автоматического, так и одиночного огня. Вес автомата не должен был превышать 2,2 килограмма, длина же оружия должна была быть не более 450 миллиметров со сложенным прикладом и 750 миллиметров с разложенным прикладом. Прицельная дальность стрельбы должна была быть 500 метров. Основную загвоздку в этих требования составляли габариты и вес, конечно можно было бы активно применить пластик, но такой бы образец явно не прошел бы, даже если бы был идеальным – слишком уж негативное отношение было на тот момент к пластмассе в оружии. Компоновка булл-пап также не приветствовалась, хотя она могла бы существенно сократить габариты оружия, при этом можно было бы использовать ствол нормальной длины, а более удобное удержание обеспечило бы более высокую кучность при ведении автоматического огня, ну и естественно оружие обладало бы рядом недостатков, присущих всем «булл-папам». В общем, хотя компоновку булл-пап никто не запрещал использовать, все понимали, что в такой компоновке оружие ожидает гарантированный провал в конкурсе.

Понимая заранее, что победа будет за образцом Калашникова и то, что уложиться в требуемую массу и габариты практически невозможно, основная масса конструкторов, участвующих в конкурсе, не особо и придерживались установленных требований. Попробуем познакомиться с наиболее интересными «соперниками» АКС74У, вдруг было что-то более лучшее, чем «Ксюша» и в целях экономии этот образец пропустили.

Автомат Евгения Федоровича Драгунова – малогабаритный автомат МА

К работе над своим автоматом Евгений Федорович приступил в 1975 году, основной «фишкой» оружия стало то, что в нем широко использовались полимеры, несмотря на то, что на их применение смотрели косо, хотя в это же время тема активно разрабатывалась. Так сказать был переломный момент активного внедрения полимеров в конструкцию оружия. Оружейник решил сделать свой автомат максимально насыщенный пластиком, так что, даже несмотря на проигрыш этого образца в конкурсе, он представляет особую ценность для развития оружейного дела, так как этим образцом было доказано, что пластик и огнестрельное оружие вполне совместимы, при этом само оружие ничуть не страдает по надежности, прочности и долговечности. Впрочем, это доказывали и более ранние образцы.

Для того, чтобы сделать внедрение в конструкцию оружия пластика максимальным Евгений Федорович придумал оригинальную схему размещения основных элементов оружия, которая позволяла практически полностью «разгрузить» пластиковые детали автомата, значительно повысив их срок службы, сделав его равным с деталями из металла. Ствольная коробка естественно была металлической, в ней устанавливался ствол, а за стволом располагался затвор, который двигался по направляющим, расположенным над ним, так образом затвор получался «подвешенным» и при своем движении не контактировал с пластиком в любом из своих положений. От ствольной коробки шел металлический приклад, складывающийся вверх, то есть энергия отдачи также никак не касалась пластика. Вся нижняя часть автомата была выполнена из стеклонаполненного полиамида АГ-4В. Там же в пластике был смонтирован спусковой механизм оружия, а единственной металлической деталью, залитой в пластик, было кольцо, через который проходил штифт, фиксирующий всю конструкцию в сборе. Слабым местом такой конструкции можно назвать только то, что при ведении огня со сложенным прикладом, без упора в плечо, срок жизни оружия резко сокращался, так как в таком случае пластик принимал почти всю энергию отдачи на себя, передавая ее стрелку уже через рукоять оружия. Это, в принципе, можно было вполне легко решить добавив еще пару металлических деталей, укрепив пластиковую рукоять и связав ее со ствольной коробкой, но этого сделано не было, так как и без них оружие превышало конкурсные пределы по весу. Кроме того, цевье оружия, которое также было пластиковым, было связано только с металлической ствольной коробкой, а это существенно увеличивало срок службы оружия даже при стрельбе без использования приклада, ну а стрелять, как в кино, с одной руки даже сейчас немногим в голову приходит, а тогда тем более.

Оружие получилось одновременно и интересным и вроде как построенным по всем известной схеме – автоматика, использующая энергию пороховых газов, отводимых из канала ствола. Канал ствола запирался затвором на 3 выступа при повороте, затворная рама не была связана с толкателем. Ударно-спусковой механизм курковый, выполнен отдельным блоком, допускал ведение автоматического и одиночного огня. Интересно то, что ударно-спусковой механизм выполнен с так называемым «завалом курка» с витой боевой пружиной, работающей на сжатие. Это практически исключало трение между затворной рамой и курком при ее движении, а значит и продлевало срок службы оружия. Однако именно это вызвало первые проблемы при испытании оружия. При испытаниях малогабаритного автомата МА в неблагоприятных условиях, в режиме автоматического огня оружие давало частые отказы, так как автоспуск не выводил курок из мертвой точки и, соответственно, не происходило выстрела. Это потребовало изменений в расположении деталей спускового механизма, причем делалось это несколько раз до тех пор, пока все начало работать как следует. Причины отказов заключались в том, что при движении затворной рамы вперед, необходимо было потратить энергию на то, чтобы преодолеть сопротивление сжатой боевой пружины, при этом делалось это только массой затворной рамы и затвора оружия, разгоняемых возвратной пружиной. Так для обеспечения работоспособности автомата нужно было установить возвратную пружину достаточно жесткости, чтобы нажатие затворной рамной на автоспуск было достаточным для выведения курка из мертвой точки. В свою очередь не стоит забывать о том, что толкатель не связан с затворной рамой, потому более быстрое движение последней могло деформировать толкатель, что, естественно, было недопустимо. Понятно, что раздельный толкатель и затворная рама берут свои корни от СВД, но тут в отличие от СВД длина толкателя меньше, соответственно он менее упругий, что и вызывает проблемы. В конце концов, проблема была решена, и баланс между жесткостью возвратной пружины и долговечностью толкателя при высокой надежности оружия был найден.

Естественно, что немало внимания при испытаниях уделялось прочности пластиковых деталей оружия, так при испытании на прочность было выявлено, что автомат, брошенный на рукоять удержания, подпрыгивает как баскетбольный мяч, а вот по прочности как раз претензий не было. Собственно поэтому данный образец и можно выделить как оружие, доказавшее советской военной промышленности что «огнестрел» и пластик вполне совместимые вещи. Также отдельно отмечалось то, что автомат получился достаточно плоским, не имеющим выступающих деталей, ну разве что кроме ручки затвора. Это положительно сказывалось как на ношении оружия, так и на его хранении. Отдельно конструктор посчитал и трудоемкость изготовления своего образца, которая была даже меньше чем при изготовлении АК74, естественно при налаженном производстве.

Элементы управления автоматом достаточно интересны и достойны отдельного внимания. Спусковой крючок, ручка затвора, защелка магазина – все это понятно и привычно, а вот переключатель предохранителя и переводчик режимов огня достаточно интересны. Сам переключатель выполнен небольшой Г-образной деталью, имеет три положения: «автоматический огонь», «одиночный огонь» и «предохранитель». Первые два положения в принципе не интересны, а вот в своем третьем положении расположение переключателя не совсем обычно. Так в положении, обеспечивающем безопасность обращения с оружием, короткая часть переключателя располагается таким образом, что закрывает собой «окно» между предохранительной скобой и спусковым крючком. Такое решение позволяет сразу же определить стоит ли оружие на предохранителе или нет, что достаточно удобно, так как информацию стрелок получает сразу же, как только взял оружие в руки. Второй же конец переключателя становиться в такое положение, что закрывает собой прорезь для ручки затвора, благодаря чему затвор не может отойти в свое крайнее заднее положение. Но и это еще не все интересности в элементах управления. Фиксация складывающегося приклада осуществляется достаточно крупной кнопкой, расположенной с тыльной стороны автомата, при ее нажатии приклад можно сложить или разложить. Что интересно, сам приклад не увеличивает толщину оружия и никак не сказывается на удобстве удержания или прицеливания в своем сложенном виде. Прицельные приспособления автомата выполнены в виде фиксированной мушки и перекидного диоптрического целика с дистанциями прицеливания 300 и 500 метров. Именно целик является тем элементом, который удерживает с тыльной стороны метал и пластик автомата вместе. Для разборки оружия при обслуживании, необходимо повернуть целик против часовой стрелки на 90 градусов, что сделает возможным открытие ствольной коробки, которая поднимется вверх и даст доступ к «внутреннему миру» малогабаритного автомата МА.

Получившийся образец немного нарушал некоторые из пунктов требований конкурса «Модерн», впрочем, даже победитель в них не вписывался. Так вес малогабаритного автомата МА конструкции Евгения Федоровича Драгунова составлял 2,5 килограмма без патронов, даже несмотря на то, что в нем были широко применены полимеры, которые, кстати, тоже имеют вес. В длину со сложенным прикладом оружие также не уложилось – 500 миллиметров. С разложенным же прикладом длина автомата составляла 735 миллиметров, то есть на 15 миллиметров меньше требуемой. Длина ствола оружия равнялась 212 миллиметрам, так что о действительно прицельной стрельбе на 500 метров можно было не мечтать, но ведь и не снайперская винтовка проектировалась. Темп автоматического огня составлял 800 выстрелов в минуту, что я бы, наверное, даже отнес к отрицательным качествам. Темп огня не настолько велик, чтобы было ощутимое преимущество по кучности при стрельбе из неустойчивых положений, но в тоже время он существенно отличается от привычных 600 выстрелов в минуту, конечно можно привыкнуть, но тем не менее. Питается оружие из отъемных магазинов вместимостью 30 патронов 5,45х39 от АК74.

К моменту полного завершения работ по малогабаритному автомату МА конструкции Драгунова, уже было принято решение о принятии на вооружение АКС74У, тем не менее, конструктор полностью завершил свою работу, создав, в конце концов, надежный и интересный образец, готовый к серийному производству, что достойно уважения.

Автомат Андрея Семеновича Константинова – малогабаритный автомат АЕК-958

На счету этого оружейника огромное количество самых разнообразных образцов оружия – от снайперской винтовки до пулемета, тем не менее, практически все они оказывались в «проигравших» на всех конкурсах. Однако это не значит, что оружие конструктора было плохим, по результатам конкурсов нередко можно было встретить строчки в заключениях, в которых говорилось о превосходстве оружия Андрея Семеновича, в том числе и о превосходстве над вечным победителем автоматом Калашникова. Именно благодаря участию таких оружейников более удачные конструкторы были вынуждены постоянно совершенствовать свое оружие, чтобы элементарно не «вылететь» из лидеров. То есть можно говорить о том, что именно такие работы, которые в результате оказывались проигравшими, двигали оружейную промышленность Советского Союза вперед, а также пополняли базу конструкторов новыми решениями и знаниями. Не обошел своим внимание оружейник и конкурс «Модерн», представив свой малогабаритный автомат АЕК-958, правда, известно об этом образце совсем немного.

Быстрее всего в основу автомата АЕК-958 лег известный автомат СА-006, однако в силу компактных габаритов сбалансированная автоматика была неприменима к малогабаритному автомату, по крайней мере, об этом нигде не сказано, хотя об этом автомате вообще мало что сказано. Известно, что оружие использует автоматику, построенную по схеме с отводом пороховых газов из канала ствола при запирании канала ствола на два боевых выступа. Ударно-спусковой механизм курковый имеет возможность ведения как одиночного, так и автоматического огня. Переключатель режимов работы оружия и предохранителя располагается с правой стороны, имеет три положения и достаточно малые размеры в сравнении с АК. Расположен переключатель чуть впереди, над рукоятью удержания. Также с правой стороны расположена и рукоять затвора. Целом оружие мало чем выделялось, но зато это был единственный образец, который вписывался по габаритам и весу в условия конкурса, что достойно уважения, так как это был один из двух автоматов, которым удалось соответствовать поставленным требованиям.

Автомат Сергея Гавриловича Симонова – малогабаритный автомат АГ-043

Еще одним вариантом оружия, представленным на конкурсе «Модерн», который вписывался в требования, был малогабаритный автомат Сергея Гавриловича Симонова, под обозначением АГ-043. Оружие это также малоизвестное и многих данных о нем не хватает, однако кое-что откопать удалось. Масса автомата Симонова составляла всего 2,1 килограмма, длина же оружия со сложенным прикладом было всего 42 сантиметра, а с разложенным 68 сантиметров. Таким образом, это оружие даже автоматом назвать не хочется, так как многие пистолеты-пулеметы имеют большую массу и габариты. Тем не менее, этот образец питался патронами 5,45х39 из магазинов от автомата Калашникова и более чем удовлетворял по кучности ведения огня на коротких и средних дистанциях. Тут нужно отметить то, что сам оружейник был уже достаточно преклонного возраста на момент проведения конкурса «Модерн», потому видимо он и придерживался строго правил и не позволял себе вольности как другие конструкторы. На мой же взгляд, Сергею Гавриловичу удалось сделать невозможное, так как скомпоновать все в таких малых габаритах и при таком весе просто невозможно, а чтобы это все еще и заработало нужно иметь не просто талант, а огромный багаж знаний.

В целом же оружие было более чем классическим по расположению элементов управления, и если бы не малые габариты, то оно бы было самым заурядным образцом. Интересно то, что имеется достаточно неправдоподобная информация, что этот автомат все-таки был принят на вооружение, правда, Комитетом государственной безопасности. Правда это или нет, на данный момент навряд ли кто-то ответит, кроме того, принятие на вооружение еще не значит, что это оружие хотя бы кто-то подержал в руках, так что тут уже пускай каждый решает сам, упустило КГБ такую интересную модель автомата, которую можно носить скрыто или нет.

Продолжение следует… и не одно.

topwar.ru

"Смерч" Шевченко, АЕК-958 Константинова, АГ-043 Симонова

5:00 / 19.02.18Малогабаритные автоматы (Статья II): "Смерч" Шевченко, АЕК-958 Константинова, АГ-043 Симонова

В предыдущей статье о малогабаритный автоматах были описаны две модели оружия, участвовавшие в конкурсе «Модерн», а также образец, который и стал причиной проведения этого конкурса. В этой статье предлагаю рассмотреть наиболее интересные оставшиеся варианты конкурса «Модерн», тем более что некоторые из них заслуживают очень пристального внимания.

Предыдущие два варианта малогабаритных автоматов, которые участвовали в конкурсе «Модерн», были разработаны оружейниками, которые уже имели достаточно громкие имена, да и остальные варианты оружия, разрабатываемого в рамках этой программы, были созданы известными конструкторами. Однако мало кто знает о том, что в конкурсе мог принимать участие автомат, которые разработал никому неизвестный курсант Тульского высшего артиллерийского инженерного училища Шевченко А. В. С обзора этого образца я и предлагаю начать вторую статью о малогабаритный отечественных автоматах. Тем более, что оружие, предложенное молодым изобретателем отличалось от других моделей.

Фото: weaponland.ru

Возможность попасть на конкурс «Модерн» у курсанта Шевченко появилась благодаря тому, что в 1977 году по собственной инициативе, без финансовой поддержки извне, над разработкой малогабаритного автомата включилось Военно-научное общество курсантов Тульского высшего артиллерийского инженерного училища. Именно там зародился образец автомата с громким именем «Смерч» под патроны 5,45х39. Этот автомат отличался не только своим внешним видом от многих других моделей, которые были представлены на конкурсе, но и по принципу запирания канала ствола. Ну, а если говорить на чистоту, то этот принцип запирания был вообще совершенно новым, ранее нигде не применяемым, так что можно говорить о том, что курсант Шевченко разработал полностью свое оружие, не опираясь на другие модели.

В первую очередь нужно отметить компоновку оружия, которая представляла собой компоновку буллпап. Вообще, странно, что при создании малогабаритного автомата никто из известных конструкторов не сделал свое оружие именно в такой компоновке, ведь так сократить длину оружия, как она ничего не может, при этом сохраняется относительно нормальная длина ствола, а управляемость оружия при стрельбе возрастает многократно.

Фото: weaponland.ru

Конечно, у компоновки буллпап имеется и множество недостатков: выброс стреляной гильзы близко к лицу стрелка, смещенный и непривычный для многих баланс оружия, не всегда удобное расположение элементов управления и так далее. Впрочем, все это можно «победить» было бы желание и достаточное финансирование. Частично молодому конструктору удалось решить некоторые проблемы оружия. Так, центр тяжести его малогабаритного автомата находился на уровне пистолетной рукоятки оружия, что позволяло вести огонь даже без упора в плечо, разумеется, что не о какой точности при такой стрельбе, и речи быть не могло, но в случае, когда нужно было стрелять без промедления, это было только в плюс оружию.

Оружием можно было пользоваться как правше, так и левше, не с одинаковым удобством, конечно, но тем не менее. Правда, перед использованием приходилось выполнить некоторые манипуляции с малогабаритным автоматом чтобы гильза летала в нужном направлении. Некоторые недостатки, которые присущи оружию в компоновке буллпап в модели малогабаритного автомата «Смерч» были даже более явными, чем в другом оружии. Так, магазин оружия располагался очень близко к плечу стрелка, поэтому для замены приходилось отнять оружие от плеча и только после этого заменить магазин, наощупь это было сделать весьма проблематично. В целом же, такое близкое расположение магазина к стрелку не было серьезным недостатком, при условии что основная задача оружия заключалась в самообороне экипажей бронетехники, артиллерийских расчетов, водителей и так далее.

Фото: weaponland.ru

Основой малогабаритного автомата стала газоотводная система с длинным ходом поршня. Запирание канала ствола производилось с помощью Г-образного качающегося на оси затвора, который запирал канал ствола на два упора. При взаимодействии наклонных участков вкладыша в ствольной коробке и качающегося затвора во время наката затворной рамы происходил поворот затвора и запирание канала ствола. Точно так же при взаимодействии наклонных участков деталей происходило и отпирание канала ствола. Сложно сказать насколько такая система была надежной и долговечной, так как нормально изучена она не была. Естественно, что у Тульского высшего артиллерийского инженерного училища не было ни средств, ни возможностей на дальнейшее развитие проекта, потому они попросили помощи у ЦКИБ города Тулы, откуда вполне ожидаемо получили отказ. Очень странно, что новшеством не заинтересовались и не попытались довести «до ума» работу молодого конструктора, все-таки его предложение было действительно достаточно интересным и требовало глубокого изучения. Ну а то, что у данной системы были бы недостатки, так история знала множество примеров, когда из оружия, которое просто не приспособлено было стрелять делали настоящие шедевры. Вот так вот и теряются молодые таланты.

Из положительных качеств подобной системы запирания нужно отметить то, что она положительно сказывается на компактности оружия, в частности это серьезно уменьшает длину ствольной коробки. Кроме того, подобная система запирания канала ствола, благодаря тому, что все ее элементы двигаются очень быстро, позволяет увеличить скорострельность вплоть до 1800 выстрелов в минуту. Конечно, кто-то может сказать, что такая скорострельность - это скорее минус оружия, но не будем забывать о назначении такого оружия. Кроме того, можно обратиться к работе Германа Александровича Коробова, результатом которой стал вывод, что подобная скорострельность положительно сказывается на кучности стрельбы из неудобных положений, а это как раз то, что надо в данном случае. Также не забываем о том, что компоновка оружия позволила использовать ствол нормальной длины в 415 миллиметров, а это прирост к скорости пули.

Фото: weaponland.ru

Примечательным моментом в оружии является то, что молодому конструктору удалось реализовать ударно-спусковой механизм, позволяющий ведение огня не только одиночными выстрелами и длинной очередью, но и с отсечкой по три патрона, что при достаточно высоком темпе автоматического огня кажется вполне разумным. Естественно, что все это основано не на бумажных записях и чертежах. Был собран единственный рабочий образец оружия, при этом нужно заметить, что заработал он без всякой отладки и доработки. Результат стрельб из этого образца был действительно впечатляющим, так как «малыш» оказался более кучным при стрельбе из неудобным положений в сравнении с полноразмерным АКС74 на дистанциях до 300 метров.

Особенно явно преимущество было видно при стрельбе из неудобных положений, а при стрельбе без упора в плечо оружие показывало немногим хуже результаты чем АКС74. Также интересным моментом можно выделить то, что на газовой трубке оружия имелось посадочное место для крепление дополнительных прицельных устройств, когда «стандартом» считалось наличие боковой планки. Открытые прицельные приспособления складывались и не мешали при использовании дополнительных прицельных приспособлений. Были в оружии и минусы, например в виде ручки затвора, которая располагалась сверху оружия и не была ничем прикрыта, что делало возможным случайные травмы стрелка. Близкое расположение магазина оружия в плечу стрелка, а соответственно, и фиксатора магазина было также не самым лучшим решением, так как возникала вероятность того, что магазин будет случайно извлечен, если одежда или снаряжение зацепятся за защелку магазина.

Вот такое вот интересное оружие было предложено курсантом военного училища, который мало того что не имел опыта разработки оружия, так еще и не использовал стандартные решения в нем, а сделал его по-своему. Насколько удачной могла бы оказаться такая система запирания и сам автомат, можно сейчас только гадать, одно можно сказать с уверенностью: «Смерч» никогда бы не победил в конкурсе «Модерн», так как даже именитые оружейники относились к этому конкурсу с большой долей скептицизма, понимая, что предпочтение отдадут варианту оружия, который базируется на АК74, как и вышло в последующем. Говорить, что такая «любовь» к АК была чрезмерной нельзя, решение принималось в первую очередь опираясь на экономию при производстве, так что, как это не печально признавать, оно было верным. А вот вопрос о том, что молодому таланту перекрыли кислород с самого начала, даже не заинтересовавшись его работой вызывает только негативные эмоции, кто знает, может, в последующем этот человек стал бы тем, кто создал бы образец заменивший АК и превосходящий его по всем параметрам.

Но не будем о грустном и вернемся к конкурсу «Модерн», а следующим рассматриваемым оружием из числа малогабаритных автоматов будет образец, который создал Константинов, под именем АЕК-958. Как ни странно, но малогабаритный автомат Константинова был самым заурядным и фактически ничем не выделялся среди других. Ко всему прочему найти информацию по этому оружию с точными цифрами оказалось задачей не самой простой, единственное, что можно с уверенностью говорить об этом оружии, так это то, что его ствол навряд ли был длиннее 215 миллиметров, а сам автомат был длиной около 450 миллиметров со сложенным прикладом и менее 750 с разложенным, весом не более 2,5 килограмм. Такие выводы можно сделать на основании ограничений, которые были выдвинуты в рамках конкурса «Модерн», а так же исходя из длины оружия и классической компановки, при которых более длинный ствол просто не уместить. Также основываясь на принципе работы оружия и длине ствола можно сделать вывод, что скорость пули, выпущенной из ствола этого малогабаритного автомата навряд ли превышала скорость в 735 метров в секунду, скорострельность же была в пределах 600 выстрелов в минуту. Но это, так сказать, мои рассуждения, а не точная информация, потому сказать, что все приведенные цифры верны, при всем желании не могу, но в целом они должны соответствовать действительности, вроде как не с потолка их взял.

Фото: weaponland.ru

Автоматика малогабаритного автомата АЕК-958 построена вокруг отвода пороховых газов из канала ствола во время выстрела, запирание канала ствола происходит при повороте затвора на два упора. Ударно-спусковой механизм оружия допускает ведения как автоматического огня, так и стрельбу одиночными выстрелами. Точно так же как и все другие образцы, этот малогабаритный автомат предназначен для тех военнослужащих, для которых оно необходимо больше в качестве самообороны, чем как основной инструмент для работы против противника, отсюда и его компактные размеры, малый вес и не самая высокая кучность.

Прицельные приспособления оружия представляют всем знакомые целик, рассчитанный на ведение огня до 500 метров и мушку. Также с правой стороны оружия имеется планка, предназначенная для крепления прицела ночного видения НСВУ, об оптических прицелах разумно молчу с длиной ствола в 215 миллиметров. Также с правой стороны оружия располагались все элементы управления, включающие в себя ручку затвора и переключатель режимов огня/предохранителя над пистолетной рукояткой. В самой рукоятке расположен пенал с принадлежностями для обслуживания оружия. Магазины, из которых питается малогабаритный автомат, могут быть вместимость 20 патронов либо же 30 патронов от АК74.

Одним из главных недостатков автомата можно считать приклад, который складывается в правую сторону, закрывая собой элементы управления, и хотя они все еще остаются доступными пользоваться ими крайне неудобно. Кстати, есть вариант данного малогабаритного автомата с прикладом нерамочного типа, который действительно полностью закрывает собой всю правую сторону оружия, соответственно перед использованием его нужно разложить, что является неприемлемым в малогабаритном автомате, который предназначен для самообороны военнослужащих. Интересным элементом в малогабаритном автомате АЕК-958 является его пламегаситель, который имел не совсем правильную форму, за счет этого частично уменьшался подброс оружия при стрельбе очередью, но считать это за решение такой проблемы нельзя, так как оно только частично компенсирует этот неприятный момент.

Таким образом, можно говорить о том, что малогабаритный автомат АЕК-958 в данном случае навряд ли бы составил серьезную конкуренцию другим образцам, так как был оружием вполне средним, как по своим характеристикам, так и по конструкции. Лично меня это очень удивляет, так как Константинова я всегда считал одним из основных конкурентов Калашникова. Впрочем, тут можно рассматривать ситуацию и по-другому, видя бесперспективность борьбы за первенство в данном случае, конструктор сделал малогабаритный автомат только чтобы от него отстали, а сам продолжил работу над более интересными и перспективными вариантами оружия.

Фото: weaponland.ru

Ну, и последним из рассматриваемых в данной статье малогабаритных автоматов будет детище конструктора Симонова под именем АГ-043. Этот образец также далеко не широко известный, фактически ничего достоверно не сказано о принципе его работы, но зато есть точные цифры, по которым можно хотя бы что-то предположить. Самой главной особенностью этого автомата стали его габариты и вес, по сути он является одним единственным образцом, который вписывался в рамки конкурса «Модерн», ну разве что за исключением возможности эффективного огня на дистанцию до 500 метров. При классической компоновке и длине ствола в 215 миллиметров это оружие имело общую длину 420 миллиметров со сложенным прикладом и 680 с разложенным, вес же при этом составлял всего 2,1 килограмма. Питался данный образец из отъемных магазинов вместимостью 30 патронов от автомата Калашникова. Именно его малые размеры и малая масса стали основой для слухов, что якобы этот образец оружия все-таки приняли на вооружение, но не для армии, а для КГБ СССР, что в последующем оказалось не более чем вымыслом, хотя и не исключено, что этот вопрос рассматривался.

К сожалению, ничего не известно о том, как реализована система автоматики оружия, предполагать что-то так же бессмысленно, так как темп стрельбы в 700 выстрелов в минуту абсолютно ни о чем не говорит. Так что фантазировать не будем, а оставим пробел пробелом - может быть, в последующем он заполнится достоверной информацией. Прицельные приспособления оружия состоят из целика и мушки. С правой стороны расположен переключатель режимов огня. Приклад складывается вверх и фиксируется за мушку малогабаритного автомата. Ручка затвора расположена с правой стороны. Собственно, это все, что можно рассказать об этом действительно компактном автомате.

Вот такие вот малоизвестные образцы оружия участвовали в конкурсе «Модерн». На этом можно перестать мучить малогабаритные автоматы под патрон 5,45х39 и приступить к растерзанию более молодых образцов, под специальные боеприпасы 9х39, но о них уже в следующей статье.

Источник: издание "Военное обозрение", Кирилл Карасик12

Теги: Вооружение, стрелковое оружие, малогабаритные автоматы, "Смерч" Шевченко, АЕК-958 Константинова, АГ-043 Симонова

www.arms-expo.ru

"Смерч" Шевченко, АЕК-958 Константинова, АГ-043 Симонова

Малогабаритные автоматы (Статья II): "Смерч" Шевченко, АЕК-958 Константинова, АГ-043 Симонова В предыдущей статье о малогабаритный автоматах были описаны две модели оружия участвовавшие в конкурсе «Модерн», а так же образец, который и стал причиной проведения этого конкурса. В этой статье предлагаю рассмотреть наиболее интересные оставшиеся варианты конкурса «Модерн», тем более что некоторые из них заслуживают очень пристального внимания. Предыдущие два варианта малогабаритных автоматов, которые участвовали в конкурсе «Модерн» были разработаны оружейниками, которые уже имели достаточно громкие имена, да и остальные варианты оружие, разрабатываемого в рамках этой программы, были созданы известными конструкторами. Однако мало кто знает о том, что в конкурсе мог принимать участие автомат, которые разработал никому неизвестный курсант Тульского высшего артиллерийского инженерного училища Шевченко А. В. С обзора этого образца я и предлагаю начать вторую статью о малогабаритный отечественных автоматах. Тем более, что оружие, предложенное молодым изобретателем отличалось от других моделей. Возможность попасть на конкурс «Модерн» у курсанта Шевченко появилась благодаря тому, что в 1977 году по собственной инициативе, без финансовой поддержки из вне, над разработкой малогабаритного автомата включилось Военно-научное общество курсантов Тульского высшего артиллерийского инженерного училища. Именно там зародился образец автомата с громким именем «Смерч» под патроны 5,49х39. Этот автомат отличался не только своим внешним видом от многих других моделей, которые были представлены на конкурсе, но и принципу запирания канала ствола. Ну а если говорить на чистоту, то этот принцип запирания был вообще совершенно новым, ранее нигде не применяемым, так что можно говорить о том, что курсант Шевченко разработал полностью свое оружие, не опираясь на другие модели. В первую очередь нужно отметить компоновку оружия, которая представляла собой компоновку буллпап. Вообще странно что при создании малогабаритного автомата никто из известных конструкторов не сделал свое оружие именно в такой компоновке, ведь так сократить длину оружия как она ничего не может, при этом сохраняется относительно нормальная длина ствола, а управляемость оружия при стрельбе возрастает многократно. Конечно, у компоновки буллпап имеется и множество недостатков: выброс стреляной гильзы близко к лицу стрелка, смещенный и непривычный для многих баланс оружия, не всегда удобное расположение элементов управления и так далее. Впрочем, все это можно «победить» было бы желание и достаточное финансирование. Частично молодому конструктору удалось решить некоторые проблемы оружия. Так центр тяжести его малогабаритного автомата находился на уровне пистолетной рукоятки оружия, что позволяло вести огонь даже без упора в плечо, разумеется что не о какой точности при такой стрельбе и речи быть не могло, но в случае когда нужно было стрелять без промедления это было только в плюс оружию. Оружием можно было пользоваться как правше так и левше, не с одинаковым удобством конечно, но тем не менее, правда перед использованием приходилось выполнить некоторые манипуляции с малогабаритным автоматом чтобы гильза летала в нудном направлении. Некоторые недостатки, которые присущем оружию в компоновке буллпап в модели малогабаритного автомата «Смерч» были даже более явны чем в другом оружии. Так магазин оружия располагался очень близко к плечу стрелка, потому для замены приходилось отнять оружие от плеча и только после этого заменить магазин, на ощупь это было сделать весьма проблематично. В целом же, такое близкое расположение магазина к стрелку не было серьезным недостатком, при условии что основная задача оружия заключалась в самообороне экипажей бронетехники, артиллерийских расчетов, водителей и так далее. Основой малогабаритного автомата стала газоотводная система с длинным ходом поршня. Запирание канала ствола производилось с помощью Г-образного качающегося на оси затвора, который запирал канал ствола на два упора. При взаимодействии наклонных участков вкладыша в ствольной коробке и качающегося затвора во время наката затворной рамы происходил поворот затвора и запирание канала ствола. Точно так же при взаимодействии наклонных участков деталей происходило и отпирание канала ствола. Сложно сказать насколько такая система была надежной и долговечной, так как нормально изучена она не была. Естественно, что у Тульского высшего артиллерийского инженерного училища не было ни средств, ни возможностей на дальнейшее развитие проекта, потому они попросили помощи у ЦКИБ города Тулы, откуда вполне ожидаемо получили отказ. Очень странно, что новшеством не заинтересовались и не попытались довести «до ума» работу молодого конструктора, все-таки его предложение было действительно достаточно интересным и требовало глубокого изучения. Ну а то, что у данной системы были бы недостатки, так история знала множество примеров, когда из оружия, которое просто не приспособлено было стрелять делали настоящие шедевры. Вот так вот и теряются молодые таланты. Из положительных качеств подобной системы запирания нужно отметить то, что она положительно сказывается на компактности оружия, в частности это серьезно уменьшает длину ствольной коробки. Кроме того, подобная система запирания канала ствола, благодаря тому, что все ее элементы двигаются очень быстро, позволяет увеличить скорострельность вплоть до 1800 выстрелов в минуту. Конечно кто-то может сказать что такая скорострельность это скорее минус оружия, но не будем забывать о назначении такого оружия. Кроме того, можно обратиться к работе Германа Александровича Коробова, результатом которой стал вывод, что подобная скорострельность положительно сказывается на кучности стрельбы из неудобных положений, а это как раз то, что надо в данном случае. Так же не забываем о том, что компоновка оружия позволила использовать ствол нормальной длины в 415 миллиметров, а это прирост к скорости пули. Примечательным моментом в оружии является то, что молодому конструктору удалось реализовать ударно-спусковой механизм позволяющий ведение огня не только одиночными выстрелами и длинной очередью, но и с отсечкой по три патрона, что при достаточно высоком темпе автоматического огня кажется вполне разумным. Естественно что все это основано не на бумажных записях и чертежах. Был собран единственный рабочий образец оружия, при этом нужно заметить, что заработал он без всякой отладки и доработки. Результат стрельб из этого образца был действительно впечатляющим, так как «малыш» оказался более кучным при стрельбе из неудобным положений в сравнении с полноразмерным АКС74 на дистанциях до 300 метров. Особенно явно преимущество было видно при стрельбе из неудобных положений, а при стрельбе без упора в плечо оружие показывало немногим хуже результаты чем АКС74.Так же интересным моментом можно выделить то, что на газовой трубке оружия имелось посадочное место для крепление дополнительных прицельных устройств, когда «стандартом» считалось наличие боковой планки. Открытые прицельные приспособления складывались и не мешали при использовании дополнительных прицельных приспособлений. Были в оружии и минусы, например в виде ручки затвора, которая располагалась сверху оружия и не была ничем прикры

www.postsovet.ru

TARGET&ЗВО

© TARGET

ОРУЖИЕ ПЕХОТЫ - ВИНТОВКИ И АВТОМАТЫ1945-1991

Small arms

7,62-мм карабин "СKС-45", 1945 разработан С.Г.Симоновым на основе экспериментального карабина 1941 года под промежуточный патрон обр.1943 года. Опытная партия новых карабинов Симонова прошла боевые испытания в войсках 1-го Белорусского фронта. После доводки принят на вооружение в 1949 г. Кроме СССР СКС состоит на вооружении армий еще 20 стран, основную часть которых составляют развивающиеся. Копии выпускались в ГДР и КНДР. На основе СКС в ряде стран созданы собственные образцы оружия под патрон 7,62х39: Китай - автомат "68", Египет - самозарядный карабин "Рашид", Югославия - самозарядный карабин "М 59/66 А1". Вместе с автоматом Калашникова СКС-45 состоял на вооружении стрелковых отделений. Улучшение характеристик АК, его большая "универсальность" позволили унифицировать индивидуальное оружие пехоты, и СКС был снят с производства. На вооружении он частично сохранился на флоте, у солдат некоторых специальностей, у рот почетного караула. Предположительно, было выпущено около 15 миллионов штук.

Автомат "АK-47", 1947 См. так же сайт Калашников

Автомат "АKM", 1959 - модернизированный вариант АК-47. Уменьшен вес (на 700 г), упрощена технология производства, повышена кучность стрельбы, введен универсальный штык-нож. Имеется модификация со складным металлическим прикладом - АКМС и модели приспособленные для крепления ночного прицела - АКМН, АКМСН. На дульную часть ствола АКМ может крепиться "прибор бесшумной стрельбы" ПБС-1. Отработанная и высоко надежная конструкция автомата Калашникова, максимально использующая возможности выбранной схемы, обеспечила оружию долгую жизнь и высокую популярность. Автомат Калашникова считается одним из лучших образцов индивидуального автоматического оружия в мире. Это обусловило и широкое распространение АК по всему миру: он состоит на вооружении армий более чем 55 стран, основная часть которых - страны Азии, Африки, Ближнего Востока и Латинской Америки. В ряде стран производятся собственные образцы АК.

Автомат "АK-74", 1974 разработан на базе автомата АКМ под малокалиберный патрон 5,45х39 мм. Он повторяет основные конструктивные решения своего предшественника и унифицирован с ним по деталям на 53%. Новым элементом является двухкамерное дульное устройство, выполняющее функции дульного тормоза, компенсатора и пламегасителя. Кроме основной модели АК-74, выпускалась также модель со складным металлическим прикладом АКС-74. Обе модели имели модификации, приспособленные для крепления бесподсветочных ночных прицелов (АК-74Н и АКС-74Н). По сравнению с M16А2, AK-74 демонстрирует несколько меньшую кучность и точность стрельбы, однако гораздо более высокую надежность и меньшие требования к уходу (особенно в условиях боевых действий). С 1991 года серийно выпускается модернизированный автомат АК-74М.

Автомат "АГ-043", 1975 разработан под руководством С.Г.Симонова в 1975 г. (также участвовал в конкурсе "Модерн"). Опытный вариант АГ-043 с металлическим сдвижным плчевым упором по весу давал фору многим пистолетам-пулемётам (вес 2,1 кг без патронов). Питание осуществлялось от стандартного "калашниковского" магазина на 30 патронов. Какими-то особенными преимуществами по скорстрельности , баллистике и надёжности работы АГ не обладал, главным подкупающим его достоинством оставалась очевидная компактность. Полное складывание приклада уменьшало длину автомата более чем в полтолра раза - с 680 до 420 мм.

Автомат "АKCУ", 1979 разработан на основе АКС-74 и имеет укороченный на 215 мм по сравнению с базовой моделью ствол. Изменение длины ствола повлекло за собой изменение конструкции газовой камеры, крепления мушки, штока поршня и газоотводной трубки. Стандартный секторный прицел заменен перекидным L-образным целиком, рассчитанным для стрельбы на дальности до 350 и свыше 350 м. Автомат имеет модификации АКС-74УН и АКС-74УН2, приспособленные для установки ночных прицелов НСПУ и НСПУМ. Благодаря компактной конструкции и небольшому весу автомат широко используется в подразделениях армии и милиции. Важным при этом является то, что в нем используются те же боеприпасы, что и у стандарного оружия АК-74.
HTTP://ATTEND.TO/COMMI

commi.narod.ru