АК-12 против АЕК-971: какой из двух автоматов будущего выберет армия? Аек 971 и ак 12 сравнение


какой из двух автоматов будущего выберет армия?

Невидимое миру сражение развернулось в российской оборонке. Какой автомат лучше -  новый «Калашников» АК-12 или его конкурент АЕК-971? Российская армия уже в следующем году приступит к войсковым испытаниям нового автомата. Как он будет называться, разработку какого именно конструкторского бюро примут на вооружение, пока так и не решено. При этом известно, что стрелять автомат будущего будет патронами того же калибра, что и сейчас находятся в магазинах уже много лет стоящего на вооружении АК-74.

В Таманской мотострелковой дивизии внимательно следят за новостями о новом автомате. Но занятия с АК-74 никто не отменял. Его достоинства очевидны - легко осваивается новобранцами, а в руках профессионала становится грозным оружием. При этом АК-74 неприхотлив в обслуживании и практически безотказен. Сделать автомат лучше - задача для конструктора, который не побоится заочно соревноваться с самим Калашниковым.

«Когда военнослужащий выполняет норматив по тактической подготовке - передвижение скрытное, когда приходится ползать, местность грязь, местность разная, то оружие забивается. Сложности не составит его разобрать, вычистить, - привести в нормальное для эксплуатации состояние», - рассказал командир мотострелковой роты Александр Ананичев.

Автомат следующего поколения старались сделать автомат не менее надежным.  АК-12 - разработка завода «Ижмаш», входящего в концерн «Калашников». Автомат получился на сто граммов легче, а в бою это немало.

Ижевские конструкторы взяли за основу классический автомат Калашникова, но уменьшили плечо отдачи. Тело автомата стало несколько короче, чем у АК-74, рукоятка смещена немного вперед, лучше распределена масса движущихся частей затвора. Однако само воздействие от удара затвором по ствольной коробке, а затем и при возвращении в исходное положение здесь лишь уменьшили, но не избавились от него совсем. Достоинства ак-12 - переработанный спусковой механизм, позволяющий перезарядить автомат одной рукой. Больше не нужно каждый раз передергивать затвор при смене магазина. Казалось бы, помолодевший на сорок лет автомат Калашникова без проблем выиграет право служить в российской армии. Но у него появился грозный конкурент, его представил ковровский завод имени Дегтярева - предприятие, где лейтенант Калашников после войны изобрел легендарный АК-47.

Конструкторы АЕК-971 из Коврова разработали принципиально иной механизм, позволяющий уменьшить отдачу. Затвору в их автомате противопоставлен телескопический балансир примерно той же массы. После выстрела затвор и балансир одновременно  ударяются о заднюю и переднюю часть автомата. И тем самым гасят ненужные импульсы, действующие на руки стрелка. При этом автомат испытывает отдачу только как силу противодействия от вылетающей из ствола пули. Однако новые детали конструкции сделали ковровский автомат тяжелее АК-12. Но за него говорит более плавная стрельба. В обоих образцах появились новые режимы стрельбы - короткими очередями, и универсальные крепления для навесного оборудования. Сами конкуренты признают достоинства соперников.

«Правильный государственный подход - это принять на вооружение и наш автомат, и автомат ижевский. Нам на сегодня разворачивать крупную серию, наверное неправильно, не по-государственному. На сегодня гораздо важнее вот этот вот автомат дать в опытную эксплуатацию», - считает главный конструктор завода имени Дегтярева Владимир Громов.

Но до опытной эксплуатации автоматы еще нужно принять на вооружение. В начале декабря в Москве представили новый бренд «Калашников». Среди главных действующих лиц на презентации - те, кто выбирает автомат будущего.

«На мой взгляд, выводы должны сделать военные, прежде всего - какой автомат для чего им нужен, но предварительные обсуждения показывают, что оба автомата востребованные. По большому счету, они оба выполнили те задания, которые Минобороны закладывало в тактико-технические характеристики», - заявил член коллегии военно-промышленной комиссии при правительстве РФ Олег Мартьянов.

Конкурировать автоматам предстоит не только друг с другом, но и с самим АК-74, который нужно превзойти, но не потерять то, что стало золотым стандартом. Двигаются оба КБ, судя по всему, в унисон с пожеланиями будущих потребителей.

«Если говорить о том, что прогресс не стоит на месте, оружие должно быть усовершенствованно. По моему мнению, единственное, что хотелось увидеть - уменьшение отдачи, а значит, увеличение кучности стрельбы», - выразил пожелания военных командир мотострелковой роты Александр Ананичев.

Когда будет оглашено решение Министерства обороны, какому из двух отечественных автоматов предстоит пойти в серийное производство, пока остается неизвестным. Но очевидно, что конкуренция между двумя ведущими оружейными КБ страны пойдет на пользу автомату, которому предстоит заменить АК-74.

tvzvezda.ru

Лучшие российские автоматы: АК-12 против АЕК-971

Основным стрелковым оружием для военнослужащих российской армии многие десятилетия являлся автомат АК-74, который, однако, начал устаревать и требовал замены. В связи с этим руководство Минобороны РФ несколько лет назад объявило конкурс на разработку нового автомата, который в конечном итоге должен стать частью экипировки «Ратник». По итогам первого этапа конкурса лучшими из них были признаны два автомата: АК-12 от концерна «Калашников» и АЕК-971 от «Завода имени Дегтярева». Предлагаем сравнить два самых совершенных российских автомата современности.

Автоматы АК-12 и АЕК-971 во многом похожи: выполнены в традиционной компоновке, используют боеприпасы одинакового калибра, имеют системы сбалансированной автоматики. Не секрет, что основным требованием Минобороны РФ к новому автомату была именно кучность стрельбы. Конструкторы «Завода имени Дегтярева» занимаются сбалансированной автоматикой уже на протяжении трех десятилетий, а для специалистов «Калашникова» такая работа была в новинку. Впрочем, ижевские оружейники хорошо справились с поставленными задачами, реализовав комплекс мер по смягчению работы механизмов. Таким образом, кучность стрельбы АК-12 стала в два раза лучше по сравнению с АК-74. Что касается АЕК-971, то он получил систему компенсации при выстреле: специальный балансир стабилизирует оружие при нажатии на курок автомата. Результаты испытаний показали, что кучность стрельбы из АЕК-971 немного лучше.

Новые автоматы для российских военнослужащих должны быть эргономичны и приспособлены к монтажу дополнительного оборудования. Эргономика была большой проблемой советского стрелкового оружия, однако теперь подобные проблемы решены. АК-12 и АЕК-971 будут оснащены планкой Пикатинни для крепления прицелов, целеуказателей, фонарей, сошек и другой аппаратуры. При этом оба автомата получились довольно легкими: если АК-74 весит около 4 килограммов, то вес АК-12 составляет всего 3,2 килограмма, а АЕК-971 — 3,5 килограмма. Интересно, что перезарядить АК-12 можно одной рукой, что позволит сэкономить время в бою.

Руководство Минобороны РФ также поставило задачу оборонным предприятиям создать автоматы под два калибра патронов. Ковровские специалисты справились с заданием на одной платформе, а их ижевские коллеги для удовлетворения условий тендера использовали автомат АК-103.

По результатам многочисленных испытаний победу в конкурсе все-таки одержал АК-12. Ряд специалистов отмечают, что по ряду параметров АЕК-971 оказался лучше своего конкурента, однако «Завод имени Дегтярева» не способен справиться с крупным заказом от Минобороны. На модернизацию предприятия придется потратить слишком много средств. При этом АЕК-971 дороже АК-12.

Эксперты уверены, что на вооружение будут приняты оба автомата. АЕК-971 будет выпускаться небольшими партиями для сотрудников силовых структур и спецподразделений, а АК-12 станет основным оружием для регулярных частей и соединений Вооруженных сил.

Оба образца по время испытаний в лабораториях и на полигонах показали отличные результаты. Нельзя сказать, что один из этих автоматов лучше своего конкурента. Таким образом, в ближайшее время российские войска получат на вооружение современные и надежные автоматы с отличными характеристиками.

Михаил Александров

politpuzzle.ru

АЕК против АК, а 5,45 против 7,62. Или заодно? » Военное обозрение

Двоякие ощущения и разнообразные мысли вызывают последние известия из мира оружейников. Мы уже показывали в статье, посвященной патронам, свежий ролик от концерна «Калашников», посвященный АК-15.

В конце января этого года прошло сообщение, что АК-12 и АК-15 прошли госиспытания и одобрены в качестве стрелкового оружия и приняты Министерством обороны на вооружение.

Отлично. Автоматы существенно отличаются от АК-74 в лучшую сторону, более современные, обладают множеством преимуществ. Это действительно хорошая новость.

Далее начинаются размышления чистой воды.

Часть была озвучена в предыдущей статье о патронах («7,62 мм: шаг вперёд или назад?»), остальное рассмотрим здесь.

Возникает вопрос: наличие двух автоматов одной системы с разным калибром – это не жирновато будет?

Пусть даже старый добрый патрон 7,62х39 образца 1943 года позволяет то, чего не может его более молодой коллега калибра 5,45 мм. А именно обеспечить необходимое бронепробитие и использование патрона с ПБС.

Но здесь есть еще одна вишенка. Одновременно с АК-12 и АК-15 Минобороны также приняло на вооружение и два автомата разработки ковровского завода имени Дегтярева.

Речь идет о А-545 и А-762. Об упрощенных моделях АЕК-971 и АЕК-973.

Итого четыре автомата. Два калибра 5,45 мм, два 7,62 мм.

А теперь переходим к главному вопросу: зачем Минобороны понадобились автоматы разного калибра и разных производителей?

Буквально два слова о ковровских автоматах.

Сказать, что АЕК (любой номер) – долгострой, это ничего не сказать. Коллектив завода работал над детищем более 40 лет и в итоге все-таки успешно работу завершил. Но если в начале пути АЕК на голову превосходил по многим ТТХ своего прямого конкурента АК-74, то сегодня ситуация несколько иная.

В чем же разница между ижевскими и ковровскими изделиями?

Даже внешне они похожи. У автоматов обеих фирм не два, а три режима стрельбы: одиночные, очередь и короткая очередь с отсечкой в два выстрела. Возможны крепления на цевье всяких тактических полезностей типа ЛЦУ, рукоятки, фонаря. На планку Пикатинни на крышке ствольной коробки можно поместить прицел. Складные и телескопические приклады.

Ну и конечно, модели калибра 7,62 мм могут использовать приспособление для бесшумной стрельбы.

Повторимся, по внешним (да и по большинству внутренних) качествам и характеристикам автоматы весьма похожи.

Разная цена.

Ковровские конструкторы применили схему сбалансированной автоматики, что улучшило кучность стрельбы на 15-20%. Более сложная конструкция повлекла за собой удорожание и, как вариант, меньшую надежность.

Конечно, если брать за эталон надежности АК-47, тогда тут вообще сравнивать нечего.

Тем не менее, специалисты Минобороны были удовлетворены качеством ковровских изделий, раз приняли автоматы на вооружение.

Далее, в Минобороны считают, что более дорогими, но точными А-545 и А-762 вооружат спецподразделения и ударные части на контрактной основе, а АК-12 и АК-15 традиционно займут нишу массового оружия.

В целом все понимаемо. За одним-единственным исключением. Два патрона.

Если «дегтяревскими» автоматами будут вооружать лучших из лучших, а «калашниковскими» всех подряд, то большой головной боли, наверное, это не вызовет. Пример – «Абакан», АН-94 в ВВ/Росгвардии/МВД и прочих структурах. Есть и есть. И вопросов к нему нет.

А вот к «калашниковым» и «дегтяревым» есть. И один из них – как и по какой схеме будут комплектовать части? Куда пойдут 5,45-мм, а куда 7,62-мм автоматы?

И насколько наши тыловые службы будут готовы к такому геморрою? Даже не в плане ремонта, хотя и тут рембаты взвоют. Но в случае каких-либо поломок можно и на завод-изготовитель отправлять. Хотя с Дальнего Востока – то еще удовольствие по времени.

А если учесть тот факт, что бардак в нашей армии – это не диагноз, а обычное состояние, то, уверены, десятки интересных моментов военным снабженцам обеспечены.

Узкая специализация оружия влечет за собой более широкую специализацию для оружейников как в плане ремонта, так и в плане логистики. Здесь вопрос: насколько готовы к такому расширению в войсках? И готовы ли вообще…

Стоит заметить, что у наших потенциальных дело обстоит иначе. И это несмотря на то, что США могут себе позволить все, что только возжелают в плане оружия.

Однако на вооружении в основном (армия, корпус морской пехоты и прочие) стоят М-16, М-4, FN SCAR, НК416. Заметим, единого калибра: 5,56х45 мм НАТО.

Да, есть отдельные исключения типа FN SCAR-H под патрон 7,62×51 мм НАТО и ACR 6.8х43 мм Remington SPC, но это действительно исключения. Полк рейнджеров армии США, на вооружении которого стоят эти чудовины, – это всего лишь парашютно-десантный полк, пусть и расширенного состава. Сопоставим с нашими ССО, тем более, что на 75-й пд полк в США возложены функции глубинной разведки.

Но в остальном даже армия США не в состоянии себе позволить иметь два патрона для основного стрелкового оружия.

Как дальше будет выглядеть все происходящее у нас, весьма интересно. Возможно, что оба калибра будут нормально существовать, возможно, все-таки 7,62 мм возьмет верх.

Ситуация, однако…

topwar.ru

Сравнение автомата Калашникова АК-12 и ковровского автомата АЕК-971

Автомат АЕК-971 Ковровского завода имени Дегтерева

 

На российском рынке стрелкового оружия идет нешуточная борьба между Ижмашем и Ковровским заводом имени Дегтярева. Новый автомат Калашникова АК-12 против ковровского А-545.

Пока эту схватку выигрывают оружейники из Коврова. Их автомат А-545 военные допустили до государственных испытаний. Этот автомат по мнению представителей Минобороны лучше интегрируется с боевой экипировкой "Ратник". На прошлой неделе представители ВДВ рассказали, что десантники уже получили новые ковровские автоматы для войсковых испытаний.

В то же время детище Ижмаша - новый автомат Калашникова АК-12, был раскритикован военными, которые сочли его не отвечающим требованиям, которые они предъявляют к современному стрелковому оружию.

А что известно об автоматах А-545 и АК-12? Информация, которая гуляет в прессе и на просторах Сети не позволяет достаточно полно оценить даже основные характеристики новых автоматов. Набившие оскомину планки Пикатини есть и там и там, и почти ничего не говорят о характеристике новых образцов стрелкового оружия.

О ковровском автомате А-545 известно очень мало. Главный конструктор завода имени Дегтярева В. Громов рассказывал, что А-545 является дальнейшим развитием автомата АЕК-971. Дальше говоря об АЕК-971 мы будем подразумевать А-545.

Автомат АЕК-971 имеет отличные показатели по кучности стрельбы короткими и длинными очередями в сравнении с АК-74М и даже с АН-94 "Абакан". В новом автомате А-545 качество сбалансированной автоматики, уменьшающей отдачу и задирание ствола, как минимум то же и в этом ковровский автомат существенно превосходит новый АК-12.

Автомат Калашникова АК-12

 

Конструкторы АК-12 также поработали над повышением кучности и уменьшением отдачи и задирания ствола. Ствол АК-12 расположен ниже чем у АК-74М, теперь ось ствола находится ближе к пистолетной рукояти, что существенно уменьшает отдачу. Кроме того на прикладе появился резиновый затыльник. Это незначительное дополнение сделало стрельбу более удобной для стрелка, что также сказывается на кучности в лучшую сторону.

Кучность одиночных выстрелов у автоматов АЕК-971 и АК-12 практически такая же как и кучность АК-74М - около 5МОА. Так что в этом два новых автомата примерно равны, хотя АЕК-971 стреляет чуть быстрее и кучнее.

Обратимся к эргономике. Автомат АК-12 теперь сделан и для правшей и для левшей, затворную группу можно переставить под себя. АК-12 имеет жесткую крышку ствольной коробки, которая по типу АКС-74У связана со ствольной коробкой.

Отдельный переводчик режима стрельбы и предохранитель находятся близко к пистолетной рукоятки как в АК-12, так и у АЕК-971. Автоматами можно управлять не отрывая рук, также присутствует затворная задержка. Но у Ак-12 органы управления двусторонние для левшей и правшей и в этом его безусловный плюс.

И тот и другой автоматы будут оснащаться как телескопическим, так и складным прикладом. Кроме того, в отличие от предшественников, у АК-12 рукоятка затворной рамы теперь не будет двигаться при стрельбе, и перенесена ближе к цевью. Решена проблема открытой щели между ствольной коробкой и ее крышкой.

Сложная сбалансированная автоматика АЕК-971 повышает кучность, но существенно снижает надежность. Связь поршня и балансира осуществляется через шестеренку, сам балансир крепится штифтом, который может просто вылететь. И пока штифт не вставишь обратно автомат стрелять не будет. В свою очередь АК-12 не имеет больших конструктивных сложностей и, соответственно, обладает большей надежностью.

АК-12: принципиальные отличия от старого автомата

 

Стоимость производства автомата А-545 дороже чем АК-12. Кроме того мощности Ковровского завода имени Дегтерева на сегодня просто недостаточны, чтобы справиться с объемами производства новых автоматов в количестве, необходимом да перевооружения войск. У Ижмаша естественно таких проблем нет. Ковровский завод уже поднял вопрос о помощи со стороны государства для расширения и перевооружения производства.

Производство АК-12 на Ижмаше смогут наладить достаточно быстро и в требуемых объемах. Правда многие указывают, что АК-12 это всего лишь слегка измененный АК-74М.

Автомат АК-12 сейчас проходит испытания за счет средств разработчика (при государственных испытаниях все расходы берет на себя военное ведомство). На Ижмаше уверены, что они успешно реализуют в АК-12 все требования военных и именно их автомат будет принят на вооружение в качестве основного.

maxpark.com

АК-12 vs АЕК-971

Министерство обороны России завершает государственные испытания автоматов для АК-12 и А-545. Победивший образец стрелкового оружия войдет в состав экипировки "солдата будущего" – "Ратник".

Фото:rostec.ru

К процессу внедрения нового стрелкового оружия в СССР/России подходили очень долго. Причиной тому – совершенная конструкция АК, советская военная доктрина – нужен был простой в обращении и надежный автомат, с которым освоится любой призывник, а также наличие огромного числа предприятий, способных выпускать миллионы "калашниковых" и боеприпасов к ним. Для тотальной войны – это несомненное преимущество, а вот для скоротечных конфликтов и миротворческих операций, в которых участвуют профессионалы-контрактники, нужен целый стрелковый комплекс, включающий как сам автомат, так и дневные/ночные прицелы, специальные боеприпасы, подствольный гранатомет и прочие приспособления.

Российские военные уже давно недовольны АК, в основном, точностью автомата, точнее – кучностью. При стрельбе очередями у "калашникова" из-за особенности конструкции ствол уводит вправо-вверх. Поэтому уже вторая и третья пули всегда отклоняются в сторону.

Фото:vpk.name

В новом АК-12 были исправлены многие недостатки предыдущих автоматов. Сила отдачи по сравнению с АК-74 уменьшилась на 20%, а точность существенно возросла благодаря изменениям в конструкции. Так, в АК-12 центральная ось канала ствола находится на одной линии с прикладом, как у американских винтовок АР-15 / M16, повышены точность и качество изготовления ствола, а также изменены нарезы. Была решена проблема открытой щели между ствольной коробкой и ее крышкой, появились планки Пикатини, позволяющие устанавливать различное дополнительное оборудование. Также АК-12 легко приспособить для левшей.

Фото: vpk.name

В свою очередь А-545 (дальнейшая модернизация АЕК-971) отличается основательно переработанной автоматикой. Конструкторы добавили специальный балансир, равный по массе затворной группе. Благодаря этому удалось исключить основную причину низкой кучности АК – тряску оружия от перемещения затворной группы при перезарядке каждого патрона во время ведения огня.

Фото: mtdata.ru

В итоге кучность стрельбы из неустойчивых положений по сравнению с АК-74М возросла в 1,5-2 раза. Также на А-545 можно устанавливать всю гамму современных прицелов и дополнительного оборудования благодаря наличию планки Пикатини.

Предположительно, одна из модификаций А-545

Высокая точность А-545 может сыграть решающую роль в выборе этого оружия Министерством обороны, однако остается вопрос цены. Газета "Взгляд", со слов бывшего начальника вооружений Минобороны РФ Анатолия Ситнова, пишет, что АЕК-971 в производстве дороже, чем АК-12. Впрочем, нельзя забывать и о сильном лобби в высших руководящих кругах сторонников АК-12.

Но, вне зависимости от результатов конкурса, встает вопрос, что делать с 15 миллионами автоматов системы Калашникова, хранящихся на складах? Обеспечить армию полностью новыми образцами вряд ли получится в ближайшие годы, поэтому маловероятно, что российские военные откажутся от "Калашникова" полностью. А как думаете вы, какой автомат больше подходит для армии России?

42.tut.by

отечественные калашниковы и АЕК-971 или американские М16 и М4: fedeter

https://en.wikipedia.org/wiki/AK-47

https://en.wikipedia.org/wiki/M4_carbine

https://en.wikipedia.org/wiki/AK-12

https://en.wikipedia.org/wiki/AEK-971

Американская М4 - это развитие американской М16. Технологически это одно и тоже. Просто более современная вещь. Она c 1994 года. Изначально конструкция американских эмок намного лучше Калашникова. Автор конструкции - Стоунер. Здесь уж надо понимать внутреннее устройство и принцип действия. Как смогу - попытаюсь объяснить ниже текстом. Разумеется для полного понимания нужно быть знакомым с работой оружия практически.

Калашников показывает меньшую кучность при стрельбе очередью, меньшую точность при стрельбе на дальних дистанциях. Но - им могут легко пользоваться дикари в ужасных условиях и без всякой подготовки. М16/М4 требует чуть больше ухода. Для ее освоения нужна более высокая квалификация солдата. Ее сложнее технологически изготовить - и именно поэтому террористы всего мира кустарным методом штампуют именно Калашников. Калашников - грубое, неприхотливое и надежное оружие. М16 - точный, профессиональный инструмент.Армия Талибана, конечно же, может быть вооружена грубым оружием. Почему армия РФ должна вооружаться грубым оружием?

1. Обратите внимание на то, что АК-47 не прямолинеен. М16 никогда не обладал этим изъяном. Обратите внимание на эту прямую линию с приклада до кончика ствола - которая идет у М4. Это - не просто так, это вполне логичная и верная заложенная в конструкцию концепция. Этот изъян более-менее исправлен в модели АК-12 и АЕК-971 - они стали более прямые, как М4. Причем М4 был прямой - всегда. Это логично. Отдача идет напрямую в плечо по прямой линии. И гасится. У АК-47, изогнутого, за счет этого по законам физики вызывается дополнительное болтание оружия при стрельбе.

2. Второй изъян. Это движущиеся части. У АК-47 общий центр масс движущихся частей движется параллельно оси канала ствола, чуть выше сверху. Т.е. это огромная масса железа, которая ходит туда-сюда. Она создает, разумеется, огромные помехи при стрельбе. У М16/М4 этой проблемы никогда не было. Движущиеся части движутся по оси канала ствола и имеют циллиндрическую форму. За счет этого М4 стреляет гораздо точнее.

Красным обозначены движущиеся части, зеленым - пружина. Собственно туда движущаяся часть и "уходит" во время выстрела. Собственно на картинке очень хорошо видна идеальная конструкция американского оружия и уродская конструкция АК. Разумеется движение по оси ствола у Стоунера ведет к большей точности оружия. А смещенный центр тяжести конструкции Калашникова снижает точность.

Собственно этот уродский механизм присутствует и у АК-12, и у АЕК-971. Причем в АЕК-971 введена конструкция-компенсатор. В момент движения этой груды металла назад - такая же груда движется вперед. За счет этого гасится импульс и снижаются помехи.

Что я могу сказать: это - совершенно не повод отказываться от АК-12 и принимать АЕК-971 с этим компенсатором. Потому что этот изъян сохранен у обоих моделей. Правильный способ убирания этого изъяна - это, разумеется, заимствование принципа устройства автоматики у М16. Который там применен с самого начала еще в 1960 году. Там всегда было сделано правильно. А в АК и в АЕК совершенно неправильно. В АЕК- еще хуже. Не просто неправильно. А еще и компенсатор приделан, который компенсируют неправильную конструкцию движением лишней болванки-противовеса в другую сторону.

Более совершенная конструкция Стоунера показывает, разумеется, большую точность, чем конструкция Калашникова. Причем даже при одиночных выстрелах. При очереди, ясное дело, все обстоит намного хуже.

Ирония заключается в том - что эти данные можно легко увидеть в английстой статье Википедии. Оттуда и скриншот. В русской версии этих данных ... нет :)

3. Планки. АК-47 - это вообще убожество полное. Там мест крепления доп приборов - вообще нет. АК-12 уже имеет планки Пикатинни. М4 имеет это уже давным-давно. M16 имеет эту возможность с момента создания - там доп прицелы крепят на верхнюю ручку. В современных условиях возможность крепления прицелов - это уже необходимый минимум. АЕК-971 планок не имеет. Это оружие - прошлого века. Разработчик утверждает, что АЕК-971 - это уже устаревшая модель, сейчас А-545

Существует только одно фото этого оружия в интернете и никакой информации вообще:

Как видно - подствольной планки так и нет. Т.е. это оружие просто не готово и не доделано. Даже в его экспериментальной версии, о которой вообще нет ровно никакой информации, - мы не видим подствольной планки.Кстати говоря болванку-компенсатор можно добавить и в АК. Что еще раз говорит о том, что нет никакого смысла в АЕК - компенсатор можно приделать и к АК-12. Да только правильно ли это? Ведь конструкция М4 не имеет такой проблемы. Значит более верно - вообще отказаться от неправильной конструкции, а не приделывать костыли.

4. Опять же планки. У АК и АЕК сверху крышка. Как туда планку поставить? Этой проблемы нет у М4/М16 вообще. Потому что конструкция более верная. Т.е. понятно? Неверная конструкция АК-АЕК требует костылей в виде доп груза, который будет двигаться в другую сторону, и еще и проблемы с планкой верхней. А Конструкция М4 - изначально не создает помех, да и планки жестко крепятся к корпусу оружия. Крышка АК-12 снимается вместе с закрепленным на нем прибором ... планка тонкая и "нависает" ... - так и представляю как она треснет или погнется от малейшего удара. Серьезно этот бред рассматривать нельзя, извините. В М4 этого бреда нет и М4 сделан по технологии 1960 года.

5. Механизм пристегивания/смены магазина. Все АК и АЕК - это совершенно убожеский неудобный механизм. Обратите внимание как механизм (шахта) устроен у М16 с самого начала: просто вверх-вниз движение и магазин пристегивается. У АК же это целая морока пристегнуть/отстегнуть магазин. Лишняя секунда-две, которая есть у АК - это весомый аргумент. Для этого кстати в тестах выстреливают 2 магазина - и здесь и проявляется то, что у М4 перезарядка быстрая - а у АК ощутимо дольше.

6. Передергивание затвора. У АК-12 ручку затвора можно переделать на левую сторону. У АЕК - нет, как и у АК-47. Это делает невозможным практически перезарядку магазина одной рукой. Лишние движения, передергивание затвора мизинцем левой руки - самым слабым пальцем - если сверху. Ну или указательным снизу. М4 изначально такого изъяна не имеет. Там вообще ручка затвора вбок не торчит и не движется туда-сюда во время стрельбы. Механизм М4 намного превосходит механизм АК-47, и даже нового АК-12. Про АЕК я вообще молчу - там все на уровне АК-47.

7. Вес М4 2.88 кг, вес АК-12 3.3 кг. Это без патронов. Человек, который с вопросом знаком - понимает, что такое эти лишние граммы, помноженные на целый день их таскания.

8. В русскоязычной среде распространен миф о ненадежности м4. Ломается, клинит и т.д. Это просто миф. Армия США воюет по всему миру, во всех условиях. И с неработающим оружием, ясное дело, солдат в бой там никто не гонит. М16/М4 - это надежная машинка, которая работает как швейцарские часы. Этот пункт я вынужден добавить сюда - потому что вдолбленность этого мифа в головы людей настолько высока - что очень многие люди на самом деле считают, что американское оружие просто не стреляет. Оно стреляет. Оно надежно.

Заключение: американское оружие пехоты М16 разработки 1960го года превосходит по конструкции и АК-12 и АЕК-971 и А-545. М4 превосходит М16, и, ясное дело, намного лучше АК-12 и АЕК-971. Оно точнее стреляет и одиночными и очередью. Оно уже давно кастомизируется абсолютно в любых частях - можно ставить сторонние курки (имеется ввиду весь ударно-спусковой механизм, слово же "курок" в современном русском языке является более правильным названием "спускового крючка"), не говоря уже о прицелах. АК-12 к этому только пришел. Т.е. там только-только появились планки сверху и снизу. О таком уровне, как установка курков сторонних - это только в мечтах. А у американского оружия - это уже реальность и уже давно. АЕК - вообще, как я понял, в эту сторону не смотрит. Как я понял в модели А-545 планка сверху приделана т.к. совсем уже без нее нельзя было. Но сам разработчик этому вообще не уделяет должного внимания.

АК всегда был хуже американской М16. Всё, абсолютно всё, что по этому поводу несут отечественных СМИ - это ложь. Сомневаюсь - что некомпетентность. Ибо превосходство инженерной мысли американского оружия пехоты видно любому человеку, который начнет изучать его конструкцию. Необходимо отбросить эту ложь и признать факт превосходства американского оружия над отечественным. Это - путь к развитию, к исправлению ошибок, к заимстовованию верных идей.

В целом. Ни АК-12 ни АЕК требованиям современным не отвечают. Там нужна огромная работа по полному изменению конструкции. Спорить что лучше в ситуации, когда и то и другое уступает американским разработкам 50ти летней давности считаю бессмысленным.

Между принятием на вооружение АК-12 и АЕК выбираю АК-12. С созданием конкурирующего оружия на принципах Армалайта (другое название оружия Стоунера). Потому что конструкционно американская модель абсолютно превосходит механизм Калашникова. Но Россия вполне может вести 2 направления одновременно.

Почему американское малое стрелковое оружие всегда будет превосходить отечественное? Из-за второй поправки Конституции США. В России оружие населению запретили совки. Совковые порядки и наследие до сих пор не дают России развиваться.

Напоследок - отличное видео 60х годов об устройстве М16

А вот насчет "надежности" калашникова:Как говорится - не все так однозначно.

Отличная статья про сравнение АК и М16, на англ. Там кстати и данные по точности. Хотя по конструкции М16 и так понятно, что она намного точнее.https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_the_AK-47_and_M16

P.S.Я не обожествляю американское оружие. Целью заметки не стоит задача кого-то целенаправленно опустить. Я лишь пытаюсь сбить спесь с калашникова, а ЧСВ там просто зашкаливает. А идеальным считаю развитие двух линеек одновременно:

1. Стрелковое оружие по технологии Калашникова2. Стрелковое оружие по технологии Армалайт

Два направления вести одновременно, свободная конкуренция. Поясню еще раз: необходимо продолжение развития линейки Калашникова. И к этому - создание российской версии оружия на принципах конструкции Армалайт.

fedeter.livejournal.com

Лучшие российские автоматы: АК-12 против АЕК-971

Основным стрелковым оружием для военнослужащих российской армии многие десятилетия являлся автомат АК-74, который, однако, начал устаревать и требовал замены. В связи с этим руководство Минобороны РФ несколько лет назад объявило конкурс на разработку нового автомата, который в конечном итоге должен стать частью экипировки «Ратник». По итогам первого этапа конкурса лучшими из них были признаны два автомата: АК-12 от концерна «Калашников» и АЕК-971 от «Завода имени Дегтярева». Предлагаем сравнить два самых совершенных российских автомата современности.

Автоматы АК-12 и АЕК-971 во многом похожи: выполнены в традиционной компоновке, используют боеприпасы одинакового калибра, имеют системы сбалансированной автоматики. Не секрет, что основным требованием Минобороны РФ к новому автомату была именно кучность стрельбы. Конструкторы «Завода имени Дегтярева» занимаются сбалансированной автоматикой уже на протяжении трех десятилетий, а для специалистов «Калашникова» такая работа была в новинку. Впрочем, ижевские оружейники хорошо справились с поставленными задачами, реализовав комплекс мер по смягчению работы механизмов. Таким образом, кучность стрельбы АК-12 стала в два раза лучше по сравнению с АК-74. Что касается АЕК-971, то он получил систему компенсации при выстреле: специальный балансир стабилизирует оружие при нажатии на курок автомата. Результаты испытаний показали, что кучность стрельбы из АЕК-971 немного лучше.

Новые автоматы для российских военнослужащих должны быть эргономичны и приспособлены к монтажу дополнительного оборудования. Эргономика была большой проблемой советского стрелкового оружия, однако теперь подобные проблемы решены. АК-12 и АЕК-971 будут оснащены планкой Пикатинни для крепления прицелов, целеуказателей, фонарей, сошек и другой аппаратуры. При этом оба автомата получились довольно легкими: если АК-74 весит около 4 килограммов, то вес АК-12 составляет всего 3,2 килограмма, а АЕК-971 — 3,5 килограмма. Интересно, что перезарядить АК-12 можно одной рукой, что позволит сэкономить время в бою.

Руководство Минобороны РФ также поставило задачу оборонным предприятиям создать автоматы под два калибра патронов. Ковровские специалисты справились с заданием на одной платформе, а их ижевские коллеги для удовлетворения условий тендера использовали автомат АК-103.

По результатам многочисленных испытаний победу в конкурсе все-таки одержал АК-12. Ряд специалистов отмечают, что по ряду параметров АЕК-971 оказался лучше своего конкурента, однако «Завод имени Дегтярева» не способен справиться с крупным заказом от Минобороны. На модернизацию предприятия придется потратить слишком много средств. При этом АЕК-971 дороже АК-12.

Эксперты уверены, что на вооружение будут приняты оба автомата. АЕК-971 будет выпускаться небольшими партиями для сотрудников силовых структур и спецподразделений, а АК-12 станет основным оружием для регулярных частей и соединений Вооруженных сил.

Оба образца по время испытаний в лабораториях и на полигонах показали отличные результаты. Нельзя сказать, что один из этих автоматов лучше своего конкурента. Таким образом, в ближайшее время российские войска получат на вооружение современные и надежные автоматы с отличными характеристиками.

Михаил Александров

Ссылка.

sozero.livejournal.com