Стр. 182-183 - КАЛИБР Электронная вкрсия. 183 калибр


Английские истребители танков FV4004 и FV4005 » Военное обозрение

За годы Второй Мировой войны танки значительно потяжелели, а также «обросли» толстой и мощной броней. Танковые и противотанковые орудия начала войны уже не могли справиться с защитой боевых машин, появившихся в 1944-45 годах. По окончании войны стало ясно, что подобная тенденция с увеличением уровня защиты танков продолжится и поэтому нужны новые танковые орудия еще большей мощи. Как позже показала история, развитие тяжелых танков с толстой и прочной броней в итоге зашло в тупик, а затем и вовсе прекратилось с появлением нового класса бронемашин – основных боевых танков. Тем не менее, до этого ведущие страны мира успели сделать огромное количество экспериментальных и серийных образцов бронетехники, поражавших воображение своими характеристиками.

Вскоре после победы над Германией Великобритания начала готовиться к возможной войне с Советским Союзом. Для этого ей требовалась новая боевая машина, способная бороться с любой советской бронетехникой, в том числе с новейшими тяжелыми танками ИС-3, а в перспективе и с новыми еще более защищенными боевыми машинами. Во второй половине сороковых годов повышение бронепробиваемости танковых орудий в большинстве случаев сводилось к увеличению калибра и других связанных с ним параметров. В соответствии с этой концепцией британские конструкторы начали два проекта самоходных артиллерийских установок с разным вооружением.

Первым появился проект FV4004 Conway. Предполагалось, что эта противотанковая самоходка получит 120-мм нарезное орудие L1, но при этом сохранит ряд положительных черт средних танков. Для упрощения работ в качестве основы для FV4004 выбрали серийный средний танк Centurion. От базовой машины истребитель танков FV4004 получил бронированный корпус, двигатель с трансмиссией и ходовую часть. Таким образом, лобовая броня прототипа FV4004 имела толщину в 76 миллиметров, борта по 51 мм, а корма – 32 мм. 640-сильный двигатель «Центуриона» обеспечивал оригинальному танку максимальную скорость в 35 километров в час на шоссе. Однако после переоборудования в самоходку бронемашина заметно потяжелела. По различным оценкам, после установки новой башни с орудием большего калибра боевая масса истребителя танков достигла 53-55 тонн. Из-за этого скоростные характеристики оставляли желать лучшего.

Вместо родной башни на шасси «Центуриона» установили крупный агрегат характерной угловатой формы. Башня «Конвея» была почти вдвое выше башни базового танка, что соответствующим образом изменило внешний вид машины. Относительно бронирования башни точных данных нет, но можно предположить, что уровень защиты остался на прежнем уровне. Вероятно, башня прототипа FV4004 была, что называется, черновым вариантом и в дальнейшем претерпела бы изменения. Однако по полигонам Британии ездил именно Centurion с новой «коробкой» на месте старой башни.

Большие габариты новой башни были обусловлены размерами и откатом нового орудия. Казенник пушки калибра 120 миллиметров занял немалый объем внутри боевого отделения, что в сочетании с размерами укладок боеприпасов и рабочих мест экипажа повлияло на размеры и компоновку башни. В боевом отделении размещались командир, наводчик и заряжающий. По имеющимся данным, весь боезапас хранился в кормовой нише башни, как на современных западных танках.

Точные данные о характеристиках 120-мм пушки истребителя танков Conway отсутствуют. В различных источниках встречаются цифры в 170-180 миллиметров брони с километровой дальности и даже 200. Вероятно, такие характеристики удовлетворяли требованиям английских военных относительно поражения существующих и перспективных тяжелых танков противника. Стоит отметить, при таких возможностях, в случае столкновения САУ FV4004 и танка ИС-3 исход боя зависел бы исключительно от мастерства танкистов, поскольку обе машины могли поражать друг друга на большой дальности.

Еще на стадии начала проектов новых истребителей танков заказчик предложил оснастить перспективную машину еще более мощным оружием. Самоходка FV4005, в отличие от FV4004, должна была нести пушку калибра 183 миллиметра. Подобное орудие гарантированно могло поражать любые существующие и перспективные танки. Однако установка столь мощной пушки оказалось не слишком простым делом. Во-первых, шасси «Центуриона», будучи использованным в проекте, работало бы, что называется, на пределе своих возможностей. Во-вторых, работа экипажа САУ становилась слишком сложной и нужно было искать некие новые решения.

Первую проблему решили при помощи новых противооткатных устройств повышенной эффективности, которые снизили отдачу до приемлемых значений. Однако она по-прежнему была слишком сильной, и поэтому пришлось значительно ограничить сектор горизонтальной наводки. Согласно расчетам, при повороте башни и пушки на угол, превышающий допустимый, выстрел мог перевернуть боевую машину. Вторую проблему, касавшуюся мощного орудия, решили более интересным и оригинальным способом. Поскольку боеприпасы для орудия были слишком тяжелыми, заряжающего освободили от их перемещения по боевому отделению. Справа от казенной части поместили барабанный автомат заряжания, а заряжающего сделали его оператором.

Интересно, что первые испытания истребитель танков FV4005 проходил без башенной «коробки». По неким причинам прототип сперва оснастили лишь нижней частью башни с системой крепления орудия, самой пушкой и рядом вспомогательных агрегатов, в том числе автоматом заряжания. Причины этого точно не известны. В различных источниках называются как затянувшаяся разработка, так и необходимость проверить правильность компоновки оружия и оборудования и лишь потом закрыть их бронированной башней подходящей формы.

Обводы готовой башни FV4005 в некоторой мере напоминали форму башни FV4004. Однако ввиду наличия более мощной и крупной пушки с автоматом заряжания она получилась крупнее и массивнее. О бронировании башни данных нет, но некоторые нюансы фото прототипа самоходки позволяют предполагать, что эта машина первоначально оснащалась лишь противопульной защитой кормы и бортов башни и, возможно, более толстыми лобовыми листами. Сравнительно тонкие борта и крыша были усилены характерными ребрами жесткости. Для посадки экипажа и обслуживания орудия в кормовом листе башни предусмотрели люк-дверь.

Боевая масса прототипа FV4005, по некоторым данным, достигла почти 60 тонн. Учитывая старый двигатель «Центуриона», нетрудно представить ходовые характеристики получившегося истребителя танков. Что касается огневой мощи, то FV4005 мог бы гарантированно поражать любой из имевшихся или только разрабатывавшихся танков мира на расстоянии в два-три километра. Главной проблемой в таком случае становилась точность стрельбы.

Оба проекта истребителей танков с рекордно мощным вооружением стартовали в самом начале пятидесятых годов. Первым на полигон вышла машина FV4004. Однако всего через несколько месяцев после начала испытаний, в 1951 году, этот проект был закрыт. FV4005 довели до стадии испытаний только в 55-м. Первые несколько месяцев эта самоходка, как уже говорилось, ездила без броневой защиты башенного оборудования, но в дальнейшем ее «достроили». Испытания боевой машины с 183-мм пушкой продолжались почти два года. В 1957 году проект FV4005 сочли бесперспективным и тоже закрыли.

Вероятно, главной причиной отказа от достаточно интересных и, вероятно, перспективных истребителей танков стали их ходовые качества. Как оказалось, новые башни с мощными пушками были непосильной ношей для шасси танка «Центурион». Разработку специального шасси с достаточной грузоподъемностью, по-видимому, сочли нецелесообразной. Что касается вооружений, то пушки калибра 120 и 183 миллиметра получались слишком сложными в изготовлении и эксплуатации. Кроме того, во второй половине пятидесятых годов ведущие страны мира уже вовсю работали над созданием противотанковых ракетных комплексов, которые обещали быть гораздо более эффективными, чем имеющаяся артиллерия.

В ходе проектов FV4004 и FV4005 было построено всего по одному прототипу. Их активно проверяли в различных условиях и тестировали оружие. После испытаний оба прототипа остались на полигоне, их решили не утилизировать. По некоторым данным, в последующие годы машина FV4005 подверглась некоторым изменениям. Так, базовое шасси лишилось башни и использовалось в других испытаниях. Несколько лет спустя прототип был восстановлен, но с использованием другого бронекорпуса. В настоящее время оба истребителя танков находятся в танковых музеях, но экспонируется лишь один. На САУ с 183-мм пушкой можно посмотреть в танковом музее города Бовингтон.

По материалам сайтов:http://alternathistory.org.ua/http://arcaneafvs.com/http://armor.kiev.ua/http://army-guide.com/

topwar.ru

FV4005, ПТ-САУ Британии. История

Для создания нового уничтожителя танков британскими инженерами-конструкторами за основу было взято шасси от Centurion, с заменой родной башни огромного орудия калибром 183 мм. Его поворачиваемость желала лучшего, зато оно обладало кассетной системой заряжания. Такая мощная пушка была способна противостоять любой броне того времени.

Устанавливалась на него пушка 183mm L4, которая была разработана в середине 50-х и является крупнейшим танковым орудием, когда-либо созданным, в то время как у США самым грандиозным был бумажный проект 175 мм орудия, а СССР остановился на 152 мм орудиях на самоходках. По своим характеристикам она была способна пробить любую броню, которая могла использоваться в тех годах и проектировалась для установки на FV215b. Правда FV215 со временем модифицировали в ином направлении - FV214b и Conqueror, а чтобы не терять орудие, было принято решение разработать ПТ-сау на шасси от Центуриона.

Стреляло это гигантское орудие лишь осколочно-фугасными снарядами и HESH-снарядами (бронебойно-фугасный снаряд, со сминаемой передней частью).  Если оценивать снаряды такого калибра, то весили они около 90-100 кг, в то время как снаряды советских гаубичных 152мм весили приблизительно в два раза меньше, до 50 кг. То есть и в условиях игры можно рассчитывать на удвоение урона.

HESH-фугасы – это британская маркировка снарядов, обозначающая фугасные со сплющивающейся головкой (High Explosive Squash Head). Основная задача снарядов данного типа – распространение пластичной взрывчатки по максимальной площади брони, сжигание внешних слоев брони, выведение из строя оборудования танка, а также повреждение экипажа осколками брони, отлетающими внутри кабины. Однако против комбинированной брони он уже не оказывал такого действия, равно как и против пехоты – разлет осколков был слишком мал в сравнении с фугасами, поэтому в 1970-х годах от него отказались. Строение таких снарядов схоже с обычными ОФ, но главное его отличие в корпусе с тонкими стенками, который деформируется при соприкосновении с целью,  а в заряде используется пластичная взрывчатка, которая при ударе о преграду растекается  по всей поверхности. При этом хорошие углы брони, обеспечивающие защиту от бронебойных и прочих привычных снарядов, для HESH – лишь на руку, ведь дают еще большую площадь для соприкосновения с взрывчаткой при ударе. В таких снарядах используется только лишь донные взрыватели, которые при детонации освобождают силу давления до нескольких десятков тонн на квадратный сантиметр брони, создают импульсный удар, выводя из строя экипаж и отрывая оборудование, заставляют внутреннюю поверхность разлетаться на осколки, опасные для экипажа. В очень редких случаях случаются и сквозные пробития брони.

Данный истребитель танков был создан лишь в количестве нескольких прототипов, но найти информацию можно лишь о нескольких экземплярах, хранящихся в Бовингтоне. Эти модели известны как FV4005 Stage 1 и FV4005 Stage 2. Первый обладал зафиксированным орудием 183mm L4, с достаточно ограниченными углами наводки и автоматом заряжания на 4 снаряда. На второй же было установлено подобие башни, без автомата заряжания, но с углами наводки получше. Stage 1 было проверкой, возможна ли установка мощного 183мм орудия на FV215b, а когда стало ясно что это невозможно – ему дали 120мм пушку и даже ее более чем хватало.

Обе установки использовали одни и те же корпуса с 180 мм наклонной брони. В движение машину приводил двигатель Rolls Royce Meteor. А конструкция башни, размеры и все орудия не позволяли поворачивать ее более чем на 90 градусов.

Собрано было лишь несколько прототипов, из которых до наших дней дожили буквально пару.

wot-all.ru

Стр. 182-183 - КАЛИБР 2001-2003

ности т.к. ствол всегда находится в одном

и том же положении от выстрела к выст*

релу, но пуля во время выстрела попада*

ет в ствол из подвижного пулеприёмника

или клипа. Если пулеприёмник окажется

несоосен каналу ствола, то это может от*

рицательно сказаться на кучности. Вооб*

ще, эта болезнь всего оружия с подвиж*

ными пулеприёмниками или подобных им

с крановыми затворами. Желательно, что

бы пуля непосредственно досылалась в

пульный вход ствола. К примеру, как в

"переломках". Оружие с неподвижным

стволом неудобно чистить с казённого

входа. Ствол приходится чистить со сто*

роны ствола, при этом жёсткий шомпол

должен быть в мягкой оплётке, что бы во

время чистки не были повреждены наре*

зы на выходе из ствола. Можно ещё ис*

пользовать мягкий шомпол, но кому*то

это может показаться не совсем удоб*

ным.

Продукция фирмы "Норика"

На прилавках и стендах московских ма*

газинов представлена довольно широко.

Имеется большой выбор моделей. Наи*

более устойчивым спросом пользуется

только модель "Марвик Голд" с заявлен*

ной начальной скоростью 300 м/с. По куч*

ности и мощности аналогична “Хантеру

440” и его модификациям. По весу * не*

много тяжелее, по линейному размеру *

чуть длиннее. Считается немного пре*

стижнее “Хантера 440” .

Плюсы

Качество чуть выше, чем у "Гамо". На

мой взгляд, ложа стройнее и изящнее,

чем у “Хантера”. То, что винтовка тяжелее

Хантера, может лучше сказаться на куч*

ности. Спуск чуть лучше, чем у "Гамо".

Минусы

Тяжело достать запасные пружины, тем

более что они имеют меньший наружный

диаметр витков в отличии от гамовских и

последние не подойдут как заменитель

родной пружины. Чтобы они подошли,

надо менять внутренний диаметр поршня

или сам поршень заказывать заново. По

моим наблюдениям, нориковские пружи*

ны имеют большую склонность лопаться,

чем гамовские или немецкие. Паспорт*

ная скорость не соответствует реальной.

Был проведён замер между “Марвик

Голд” и МП*512 с вынесенной колодкой

спускового механизма. “Марвик Голд”

была в стандартном исполнении, нео*

слабленная, буквально из магазина.

“Марвик Голд” показала пулей шмель

0,53 г * 260 м/с, а МП*512 * 250 м/с. Ду*

маю, что разница очень и очень неболь*

шая. “Марвик Голд” имеет три попереч*

ных штифта, фиксирующих колодку спус*

кового механизма в ствольной коробке.

При сборке одному невозможно вставить

колодку спускового механизма, поджать

пружину и совместить три отверстия с

тремя штифтами. Один человек может

это сделать, если есть специальный ста*

нок, но большинство видели эти станки

только на картинках.

Продукция фирмы "Диана"

Представлена многими типами моде*

лей. Есть большой выбор "переломок",

есть винтовки с подствольными рычага*

ми взведения, а также модели с боковы*

ми рычагами взведения.

Последние пользуются наибольшей

популярностью из*за своей мощности.

Из "переломок" наиболее популярна "Ди*

ана 350", являющаяся аналогом "Хантера

1250". Плюсы и минусы этих винтовок

также схожи. Другие "переломки", имею*

щие сходные характеристики по началь*

ной скорости с "Хантером 440" и "Марвик

Голд", имеют цену выше этих винтовок.

Из*за этого многие не видят смысла в их

покупке, когда есть достаточно дешёвые

“Хантер 440” и его модификации.

Плюсы

Хорошее качество продукции.

Имеется широкий выбор запчастей.

Хотя есть вероятность купить "левую"

пружину, причём это может произойти в

нормальном магазине, а не в подворот*

не. Большой потенциал мощности.

Винтовки хорошо разгоняются. Имеют

регулируемые спуски. На Д54 есть систе*

ма отката. Но с другой стороны, насколь*

ко она нужна? И так ли принципиально

наличие этой системы в винтовке? На

мой взгляд, при стрельбе с рук система

55

ствола. На период замера сменила вто*

рого владельца, готовясь перейти в руки к

третьему. Причина перепродажи баналь*

на * после разгона и замены пружинно*

поршневой группы куда*то пропала куч*

ность. “Хантер 440” в лучшем случае по*

казывает 220 м/с КП 10,5, 270 м/с КП 7,9.

Я пишу про стандартный неослабленный

вариант. Бывает, что начальная скорость

0,48 г может колебаться 240*260 м/с. И

это у хвалёного “Хантера”. Такую же ско*

рость пулей 0,48 г показывают грамотно

разогнанные МП*512. При этом, на

сколько я знаю, ни один производитель

не называет типы пуль, для которых ука*

зываются в паспортах винтовок скорости.

Это опять вводит многих в заблуждение.

Они начинают думать, что купят лёгких

пуль весом 0,48*0,51 г. и будут стрелять

ими из своих магнумов. Но оказывается,

что кучность винтовок этими пулями низ*

ка и надо переходить на более тяжёлые

пули. А хорошие тяжёлые пули для многих

недёшевы. Но большинство стрелков хо*

тят пуль подешевле, а кучности получше.

Винтовки при этом отказываются "ку*

шать" суррогат. Чем винтовка мощнее,

тем требовательнее она к типу пуль.

Теоретически описываемые винтовки

на 50 м должны давать группу пуль в 3 см.

Причём некоторые верят, что группа мо*

жет быть и 1,5 см. Для большинства

стрелков это легенды. С рук группа может

быть 4 * 6 см, при условии, что винтовка

отлажена, имеет оптический прицел, поз*

воляющий вести комфортную стрельбу

до 50 м. А самое главное * стрелок дол*

жен быть подготовленным. Группы, близ*

кие к 3 см. я видел в тире. Их делали при

стрельбе с упора. Но далеко не

все стрелки и не из всех винто*

вок “Гамо”.

Плюсы.

Плюсом винтовок “Гамо” явля*

ется их цена. Она вполне прием*

лема для многих. В магазинах

можно встретить пружины, ман*

жеты, поршни и т.д., то есть зап*

части к винтовкам не являются

дефицитом. Винтовки "Гамо" де*

шевле, чем аналогичные модели

“Норики” или “Дианы”. Хотя если

быть честным, то "Гамо" такой же ширпо*

треб, как и МП*512, только произведена в

Испании. Гамовские винтовки удобно

разбирать и собирать. При некотором на*

выке это может производить один чело*

век. С продукцией фирмы "Норика" одно*

му человеку справиться гораздо труднее,

особенно если придётся одному соби*

рать разобранную винтовку “Марвик

Голд”. Винтовки достаточно точны, хотя

немногие могут до конца реализовать их

потенциал.

Минусы.

Скорость не соответствует паспортной.

Бывают самопроизвольные срывы порш*

ня с боевого взвода. По моим наблюде*

ниям, это происходит оттого, что диамет*

ры отдельных поршней или цилиндров

ствольных коробок * разные. Из*за этого

могут возникать зазоры или люфты меж*

ду задним ведущим пояском поршня и

стенками ствольной коробки. Таким об*

разом, поршень может сам из*за этого

срываться с зуба шептала, потому что из*

за люфтов меняется угол сцепления пор*

шня и шептала. Спуск заявлен как регули*

руемый. На самом деле регулировка, ко*

торая присутствует в механизме, ничего

принципиально не меняет. Для многих

"Хантер 1250" может показаться длинным

и тяжёлым, обладающим отдачей силь*

нее, чем на 440 Хантере или на СФ*30.

Конечно, это только субъективные ощу*

щения, но для многих они могут стать не*

которым препятствием для получения

удовлетворения от стрельбы. У СФ*20, 30

неподвижный ствол. Теоретически это

должно положительно сказаться на куч*

ПНЕВМАТИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ

54

www.kalibr.tv

Стр. 182-183 - КАЛИБР 2006

Super Shoot - 62 % затвор-

ных групп винтовок были

произведены

фирмой

Kelbly's. Из 40 лучших

стрелков в каждом из двух

классов, 21 использовали

группы

конструкции

Kelbly's.

В нашу страну впервые

эти винтовки попали в 2006

году благодаря оружейно-

му магазину "Зверобой".

Можно сказать, что это

первая сертифицирован-

ная партия специализиро-

ванного "бенчрест"-ору-

жия в России.

Давайте теперь поближе

познакомимся с моделью

GRIZZLY II, которая и попа-

ла на чемпионат по дальнобойной

стрельбе.

Винтовка Grizzly II

Сердце любой винтовки - затворная

группа. Как мы уже знаем, компания

Kelbly's использует конструкцию

Ральфа Стола, усовершенствованную

в течении последних лет и получив-

шую название Grizzly II.

Материал, из которого изготовлена

затворная группа - сталь 416 R , а сам

затвор - из стального сплава марки

4140.

Существенным отличием от других

затворных групп является то, что окно

для выбрасывания гильз расположе-

но слева. Опытные стрелки считают,

что при стрельбе со станка так удоб-

нее контролировать процесс заряжа-

ния (особенно, если винтовка одноза-

рядная).

Хотя стандартно (как и большинство

других бенчрест-винтовок) винтовка

поставляется однозарядной, опцио-

15

KELBLY'S GRIZZLI II

История успеха

В 1969 г. известный бенчрест-

спортсмен Ральф Стол (Ralph Stolle)

разработал и построил свою собст-

венную затворную группу и назвал ее

Stolle Grizzly. Она была изготовлена из

высокопрочной стали и имела длину

356 мм при диаметре 48 мм. Ральф

Стол изготовил от 25 до 30 таких за-

творных групп для спортивных винто-

вок. Далее, в 1970-71 гг, он изготовил

первую алюминиевую затворную

группу под названием Panda, которая

имела длину всего 280 мм.

В 1979 г. Ральф Стол после инфарк-

та передал дело в руки семьи Келбли

(Kelbly).

С тех пор, компания Kelbly изготови-

ла более 500 затворных групп и вин-

товок, причем около 30 процентов из

них ушли на экспорт.

В настоящее время, до 70 процен-

тов винтовок производится компани-

ей для бенчреста, остальная часть

разделена примерно поровну между

охотничьим, матчевым и другим ору-

жием.

Сегодня компания Kelbly's inc рас-

положена в г. Норт-Лоуренс, штат

Огайо, и представляет собой факти-

чески семейную мастерскую, в кото-

рой работают Джордж Келбли, его три

сына и 4 наемных сотрудника.

Из истории компании можно понять,

что секрет успеха ее продукции за-

ключается в том, что разработкой

винтовок и затворных групп занимал-

ся человек, не понаслышке знающий

бенчрест-стрельбу. Именно благода-

ря этому получился высокоточный

"инструмент", востребованный спорт-

сменами-бенчрестерами.

В 2001 году на одних из наиболее

престижных в мире соревнованиях по

бенчрест-стрельбе Firеarms Industry

14

КАЛИБР.RU№5-6 2006

НАРЕЗНОЕ ОРУЖИЕ

www.kalibr.tv

Стр. 182-183 - КАЛИБР 2004

длительного ношения в заряжен-

ном состоянии. В этом случае ис-

точник инициации не играет ни-

какой роли, важнее становит-

ся другой фактор - сопря-

жение контактов патро-

нов с контактами са-

мого пистолета.

Хотим сразу

предупредить

людей, ко-

торые за-

хотят по-

в т о р и т ь

наши изыс-

кания: все наши

тесты (кроме перво-

го) с “Осой” проводились в нештат-

ном режиме и могут привести к вы-

ходу оружия из строя. Согласно ин-

струкции по эксплуатации произво-

дитель не несет ответственности за

последствия такого использова-

ния, и гарантия на это оружие не

распространяется. Поэтому будьте

крайне осторожны и хорошо поду-

майте, стоит ли делать то,

что мы сде-

лали в

интере-

сах чи-

т а т е -

лей.

З а -

блужде-

ние пер-

вое: патро-

ны к "ОСЕ"

быстро портятся.

Этот эксперимент

оказался самым дли-

тельным и продолжался около по-

лугода. В двух "ОСАх" (ПБ-4М и ПБ-

4-1 Лазер) патроны носились заря-

женными в течение полугода.

Единственное, что может испор-

тится в патронах 18х45, - это кон-

такт. Он может либо искривиться,

либо вовсе отломиться. Все ос-

тальные элементы патрона являют-

ся очень надежными. Поэтому ос-

новное внимание мы уделили

47

Объектом испытаний стала пре-

дыдущая версия пистолета ПБ-4М,

та, в которой детонация метатель-

ного заряда инициируется не с по-

мощью батарейки, а с использова-

нием магнитно-импульсного гене-

ратора (МИГ), ближайший аналог

которого - бытовая пьезозажигалка.

Брать более совершенную, с точки

зрения стрельбы, "ОСУ-Лазер" (ПБ

4-1) мы не стали. В качестве иници-

ирующего элемента там использу-

ется литиевая батарейка типа СR-

123А. Какой бы современной не бы-

ла батарейка, и у нее существует

лимит возможностей, который на-

ступает при отрицательной темпе-

ратуре окружающего воздуха.

Поэтому для наших варварских ис-

пытаний мы решили взять старую

"ОСУ" ПБ-4М с МИГом. Тем более

что скоро выйдет новая модель с

ЛЦУ на батарейках и мигом для за-

пала.

Единственное исключение мы

сделали для теста, где проверялась

надежность патронов в контексте их

ОРУЖИЕ САМООБОРОНЫ

46

ОСА ПБ-4

ПОПУЛЯРНЫЕ ЗАБЛУЖДЕНИЯ

ЗИМОЙ "ОСЫ" НЕ ЛЕТАЮТ?

Вокруг бесствольных "электрических" пистолетов серии "ОСА" суще-

ствует множество легенд: они на морозе не стреляют, патроны со вре-

менем портятся, от влажности происходит замыкание и т.п.

Дать ответ на эти вопросы могли только длительные ресурсные испы-

тания. Мы начали их в конце лета 2003 года. Поскольку нынешняя зима

выдалась снежной и морозной, то мы также смогли проверить некото-

рые из вышеуказанных утверждений.

Мы предлагаем вам небольшой отчет об этих ресурсных испытаниях,

а также о некоторых рискованных экспериментах, поставленных в са-

мом конце этих испытаний.

Сергей Марков

Алексей Галичев

ПБ-4М

ПБ-4-1

www.kalibr.tv

Стр. 182-183 - КАЛИБР 2001-2002

только короткие очереди и то не очень. Посмо

трим результаты. А результатов нет. Как сде

лал три серии по три выстрела, так и остались

три отметины (видимо, от первого выстрела в

каждой серии). Контролировать пистолет не

возможно. Если стрелять длинными очередя

ми, вероятность попадания сводится к нулю.

Зато испытываешь ни с чем не сравнимые

ощущения.

Теперь "Prokiller". Рукоятка немного гро

моздкая и не особо удобная. Очень помогает

рифленая поверхность. Чувствуется нешуточ

ный вес оружия. Делаю первые десять выст

релов. Ничего подобного я раньше не испыты

вал. Отдача сильная, жесткая, с очень быст

рым циклом работы автоматики. Мощность

поражает. Такое ощущение, что заколачива

ешь гвозди.

Результаты очень похожи. Те же 6 см в диа

метре, только смещенные немного ниже и ле

вее центра мишени.

Переключаем на автомат. Переключатель

расположен на рамке с правой стороны. Рабо

тает легко и четко. Делаем три короткие очере

ди... Пулемет – других сравнений в голову не

приходит. Интересно, я куда нибудь попал? По

пал. Куда угодно, только не в цель. Опять три от

метены от первых выстрелов и все... Ну и ладно!

Хочу еще! Высадив еще три десятка шаров, не

много успокаиваюсь. Отдавать такую игрушку

не хочется. Жаль, сейчас не лето, а то бы я ...

На этот раз подвести итог будет сложно. Все

не так однозначно, как раньше. Оба пистолета

проявили себя достойно. Стрелять приятно и

интересно из обоих стволов. Однако надо оп

ределяться...

Итог:

Учитывая большую мощность и удоб

ство переключения режимов огня, победа

присуждается "Prokiller Mark II" !

Резюме

Если просто подвести итоги тестов, то по

бедителем, безусловно, будет "Prokiller

Mark II". Однако при более серьезном подходе

к вопросу, я бы объявил ничью. Объясню поче

му. Нужно учитывать разный класс оружия и

значительные отличия в целевой аудитории,

на которую ориентированы эти пистолеты.

Glock рассчитан на людей, любящих армей

ское оружие и так называемых реконструкто

ров, а "Prokiller" на любителей спортивной

стрельбы. Единственное, что их объединяет,

оба подходят коллекционерам.

Нельзя забывать и о вполне ощутимой раз

нице в цене. "Prokiller Mark II" дороже почти на

100 у.е. На самом деле я бы рекомендовал оба

пистолета тем, кто просто любит хорошее

пневматическое оружие и не прочь постре

лять. Вы получите массу положительных эмо

ций. А "Prokiller Mark II" станет хорошим по

дарком для "настоящего мужчины".

баллона хватает для зарядки магазина газом

без снятия накладки. Выпускной клапан тради

ционно высокого качества. Вот, пожалуй, и

все, что можно сказать о магазинах.

Итог:

Во втором туре, за не менее явным

преимуществом,

победа

присуждается

"Glock 18C" !

Стрельба

Переходим к самой занимательной части на

шего исследования. И снова первым будет

Glock. Пистолет очень хорошо сидит в руке,

Прицельные приспособления не регулируе

мые, они тоже перешли от 17 го. Как и у всех

современных пистолетов, для облегчения при

целивания в условиях плохой освещенности,

на мушку и целик нанесены специальные мет

ки. Удобно, ничего не скажешь...

Первые 10 выстрелов делаем в полуавтомати

ческом режиме. Отдача сильная, но, скажем так

"мягкая". Цикл работы автоматики быстр, за

творная задержка сработала четко, зафиксиро

вав затвор в заднем положении после того, как

были израсходованы все патроны.

Кстати, стоит отметить еще оду черту, унас

ледованную от "Glock 17". Вырез в затворе под

задержку так и остался самым уязвимым мес

том пистолета. Проблема в том, что вырез в за

творе неглубокий, пластмасса не достаточно

жесткая, а затворная задержка металлическая.

В результате, после 3 4 десятков выстрелов

на затворе появляются следы износа. В конце

концов, затворная задержка перестает рабо

тать.

Справедливости ради стоит отметить, что

этой "болезнью" страдают все пистолеты.

Разница только в сроках.

Результаты

Как всегда тест проводился в домашних

условиях.

Дистанция 6 м.

Шарики "Marui" весом 0,2 г.

Неплохо, очень неплохо. Разброс не более

6 см в диаметре. Переключатель режимов огня

расположен на затворе, с левой стороны. Пере

ключать режимы, нужно отведя затвор в крайнее

заднее положение и удерживая его там. Теперь

делаем еще 10 выстрелов, но уже в автоматиче

ском режиме. Делаем три короткие очереди.

Пистолет просто рвет из рук. Сохранить при

цельность стрельбы очень сложно. Спасают

ПНЕВМАТИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ

54

55

www.kalibr.tv

Стр. 182-183 - КАЛИБР Электронная вкрсия

КОНКУРС ЗАВЕРШЕН!

В 2006 году наш

журнал провел конкурс на

лучшую статью о продукции завода “Белтекс

Оптик”. По мнению компетентного жюри луч#

шей

статьей

была

признана

статья

Юрия

Максимова “4 года с оптикой "Yukon", кото#

рую мы и публикуем в этом номере.

"Участие

в

конкурсе

на

призы

компании "Юкон"

неожиданно

завершилось

появлением,

в

моей

коллекции белорусской оптики, самого интересного и

действительно

необходимого

мне

прибора

#

монокуляра

ночного видения.

Искренне

благодарю

фирму

"Белтекс"

и

журнал

"Калибр.ру"

за

замечательный прибор ночного видения Renger 5х40.

"Ночник" уже опробован в горах, впечатления самые

положительные!"

Ю. Максимов

www.kalibr.tv