Проблемы оружия калибра 12/89. 12 калибр 89


«Супермагнум» 12-го калибра: о размере и его значении — Мир увлечений: Охота & Оружие

Эволюция гладкоствольного охотничьего боеприпаса 12-го калибра на протяжении полутора веков прошла не один поворот — в том числе, и с точки зрения его размера. Начиналось все с гильзы длиной 65 мм; в настоящее же время в деле — патрон 12-го калибра с так называемой гильзой «Супермагнум» длиной 89 мм. Интересно, что засилья патронов такого габарита почти не наблюдается  (хотя ассортимент ружей 12-го калибра с патронниками длиной 89 мм, или 3½»,на рынке немалый). Впрочем, как и желающих ими стрелять. В чем причина? Текст: Михаил Никифоров

Для ответа на этот вопрос следует вначале разобраться, что это за патрон такой длинный, и для чего он был придуман. В самом деле, неужели кому-то настолько не хватило мощности и отдачи от привычных «магнумов» 12/76, что он решил увеличить длину патрона еще на 13 мм? Оказывается, дело совсем в другом. Изначально патроны такого габарита появились на фоне — как удивительно это ни звучит — обострившейся борьбы за экологию и сохранность живой природы.

 

Патроны 12/89 изначально предназначались для стрельбы стальной дробью

Традиционно дробь для охотничьих патронов изготавливается из свинца — достаточно распространенного материала, обладающего всеми необходимыми свойствами для использования в качестве амуниции. Свинец имеет довольно высокую плотность, что обеспечивает достаточную массу — и, как следствие, убойную силу — даже маленькой дробинке, и при этом он очень легко обрабатывается. Вместе с тем, свинец обладает недостатком, который, с точки зрения экологов, перечеркивает все его прекрасные баллистические и технологические свойства: этот металл ядовит. Ряд исследований, проведенных за рубежом (прежде всего — в США), выявил, что многие водоплавающие птицы активно заглатывают попавшую в водоем дробь — видимо, путая ее с кормом. Но такая пища впрок не идет, а выливается в серьезное заболевание либо даже приводит к гибели птицы от свинцового отравления — плюмбизма.

 

Browning A5 — практичный пластик или благородное дерево

 

Патрон типа «Ультрамагнум» заметно отличается размерами от стандартного патрона 12/70

К середине 1980-х гг. в США, Канаде и странах Западной Европы утвердилось мнение, что единственной действенной мерой по предотвращению гибели водоплавающих птиц от плюмбизма является замена свинцовых дробовых зарядов на альтернативные, изготовленные из нетоксичных материалов. При этом изготавливаемая из таких заменителей дробь должна быть доступной по цене, нетоксичной, а по баллистическим характеристикам — соответствовать свинцовой (или хотя бы приближаться к ней).

В первую очередь испытаниям подверглись металлы, более-менее сопоставимые по удельной массе со свинцом: железо, медь, цинк, олово, никель и даже обедненный уран. Предпочтительной альтернативой свинцовой дроби была признана стальная или изготовленная из мягкого железа, поскольку она оказалась безвредной, могла быть быстро произведена в больших количествах и не отличалась высокой стоимостью. Вместе с тем, использование стальной дроби выявило ряд проблем, связанных с ее баллистическими характеристиками, действием по цели, воздействием на оружие и т.д. Стало ясно, что для стрельбы стальной дробью нужны другие ружья, а также другие патроны.Сегодня уже не подвергается сомнению, что баллистические характеристики стальной и свинцовой дроби заметно различаются. Стальные дробинки почти в полтора раза легче соразмерных свинцовых, вследствие чего они быстрее теряют убойную силу — и поэтому дистанция эффективной стрельбы стальной дробью существенно меньше. Для компенсации недостатка массы отдельных дробинок охотники стали применять более крупную дробь (обычно на два номера больше свинцовой), что автоматически привело к уменьшению числа дробинок в заряде — и, соответственно, значительному разрежению дробовой осыпи. А поскольку при стрельбе по дичи такое чревато резким увеличением процента подранков, для сохранения прежним количества дробинок в заряде пришлось увеличивать объем, отведенный на размещение дробового заряда в гильзе. Именно поэтому для стрельбы стальной дробью и применяются патроны 12/89 мм.

Изучение резкости боя ружей с помощью сухой сосновой доски и измерительного инструмента

Интересно, что в настоящее время охотничье законодательство Украины, как и многих других стран, не требует полного перехода со свинцовой дроби на стальную. Также со временем в продаже появились и бессвинцовые патроны с дробью из материалов с плотностью выше, чем у стали — такая дробь обеспечивает отличные показатели боя ружья, даже будучи снаряженной в классические патроны типа 12/70 и 12/76 мм. Тема стальной дроби постепенно отошла на второй план. Но не пропадать же перспективному калибру! Ведь есть отдельный класс охотников, принципиально стреляющих только «магнумами» — наверняка им будет интересно узнать, что калибр 12/89мм допускает стрельбу свинцовым снарядом с навеской до 64 г!И такие патроны, хоть и не без труда, все же можно найти в продаже — как и ружья с патронником «супермагнум» 12/89 мм. В связи с этим более благоразумных охотников интересует другой вопрос: что получится, если из ружья с патронником «супермагнум» стрелять обычным 70-миллиметровым боеприпасом? На профильных форумах полемика по этому поводу поднималась неоднократно, однако все больше в виде теоретических измышлений. Фактического материала пока встречать не приходилось. А значит, самое время заняться экспериментами.Тестовый отстрел было решено провести из двух почти одинаковых инерционных охотничьих полуавтоматических ружей Browning A5. Одно ружье имело вполне стандартный патронник 12/76 мм «магнум», второе, «совсем взрослое» — 12/89 мм «супермагнум». В качестве патрона был выбран стандартный боеприпас 12/70 с массой заряда 36 г торговой марки STS. Дробь заряда была выбрана наиболее распространенная среди охотников на пернатую дичь — то есть № 5.Однако обладать ружьем типа «супермагнум» и не проверить его на «родном» патроне было бы святотатством. Поэтому для объективного сравнения были также приобретены патроны 12/89 Ultramagnum — также со свинцовой дробью № 5, но с навеской в 63 г (что называется, «держите памперсы»). При стрельбе этими чудо-патронами («чудо» здесь от слова «чудовищный», а не от слова «чудесный») нас интересовало сразу несколько вопросов:— как повлияет удвоенное количество дроби на качество осыпи и резкость боя ружья?— как ружье Browning A5 выдержит серию выстрелов из, скажем, трех патронов «ультрамагнум»?— выдержит ли такую серию сам стрелок, и устоит ли он при этом вообще на ногах?Подробно о ружье Browning А5 с патронником 12/89 мм уже было рассказано в нашем журнале (№ 2/2014). Вкратце напомним: Browning А5 представляет собой полуавтоматическое охотничье ружье с усовершенствованной инерционной системой работы автоматики Kinematic Drive, которая может работать с любыми, в том числе сверхтяжелыми, зарядами. Сверловка Back Bored Vector Pro с хромированным каналом ствола и новыми чоками Invector DS позволяет вести стрельбу стальной дробью. Длина снарядного входа в калибре 12/89 на 30 мм длиннее, чем в других калибрах — что, по мнению инженеров Browning, положительно сказывается на плотности и равномерности дробовой осыпи.

 

Главное преимущество инерционного полуавтомата — такого, как Browning A5, — это простота его конструкции и легкость в обслуживании и чистке

Любопытно, что автор статьи, Джулио Орландини, утверждал, что в ходе тестового отстрела его ружье отказалось работать с патронами с навеской дроби 28 г. В процессе наших испытаний мы это утверждение опровергли: оба ружья, и с патронником 12/76, и с патронником 12/89, уверенно и без задержек сделали серию по пять выстрелов спортивными патронами RIO с навеской дроби 24 г. Проблемы с перезарядкой вызвал только сверхлегкий спортивный патрон с навеской дроби 21 г. Из личного опыта скажу: столь облегченный спортивный патрон, во-первых, редкость; во-вторых, перезаряжают его далеко не все спортивные полуавтоматы, пусть даже газоотводные. Поэтому отнести этот факт к недостаткам конструкции Browning A5 никак нельзя — ружье все-таки охотничье. А вот навески 24 г и 28 г, повторюсь, работают в ружье замечательно — по крайней мере, патроны производства RIO.Вернемся к тестовому отстрелу. Эксперимент проводился при температуре 23 °C, стрельба велась патроном STS с навеской 36 г дроби № 5 на дистанцию 35 м по бумажной мишени и сосновой доске — с целью определения кучности и резкости боя ружей калибра 12/76 и 12/89. Также производился замер скорости вылета снаряда с помощью хронографа. Цель отстрела — определение разницы (либо ее отсутствия) боя ружей с патронниками 12/76 и 12/89 при прочих равных условиях. Дульные сужения в обоих ружьях — получок.

Тест N1Ружье Browning А5 с патронником 12/76

•    Замер скорости по трем патронам — 346,5 м/с, 347 м/с, 346,5 м/с — средняя скорость 346,6 м/с.•    Мишень — в круге 156 дробинок, что соответствует кучности 69,95%.•    Внутренний круг — 57 дробинок, внешний — 99 дробинок. Плотность осыпи — удовлетворительная.•    Средняя резкость (глубина проникновения в доску) — 5 мм плюс диаметр дроби.

Тест N2Ружье Browning А5 с патронником 12/89

•    Замер скорости по трем патронам — 349 м/с, 343 м/с, 345 м/с — средняя скорость 345,6 м/с.•    Мишень — в круге 152 дробинки, что соответствует кучности 68,16%.•    Внутренний круг — 51 дробинка, внешний — 101 дробинка. Плотность осыпи — удовлетворительная.•    Средняя резкость — 5 мм плюс диаметр дроби.Глядя на полученные цифры, можно сделать однозначный вывод: разница в кучности и дульной скорости между ружьями с патронниками 12/76 и 12/89 при стрельбе одинаковым патроном 12/70 оказалась ничтожно мала — на уровне статистической ошибки. Таким образом, предположение об отсутствии влияния длины патронника ружья на его бой полностью подтверждается — и ни о каком прорыве газов перед зарядом даже в удлиненном патроннике речь однозначно не идет.Теперь возьмемся за тяжелую артиллерию и зарядим, наконец, «ультрамагнум».

Тест N3Ружье Browning А5 с патронником 12/89.

•    Патрон со свинцовой дробью № 5 и навеской 63 г.•    Скорость — 295 м/с, 297 м/с, 294 м/с, средняя — 295,3 м/с.•    Мишень — в круге 117 дробинок, что соответствует кучности 30% (количество дробинок в патроне — 390 шт.).•    Внутренний круг — 43 дробинки, внешний — 74 дробинки. Плотность осыпи — удовлетворительная.•    Средняя резкость — 2,5 мм плюс диаметр дроби.

Стрелять патронами длиной 89 мм с навеской 63 г было страшновато и не очень приятно, но мы справились. Ружье, кстати, тоже справилось на «отлично» — серия из трех выстрелов этим патроном не вызвала у него никаких проблем. Чего не скажешь о стрелке, который хоть и устоял на ногах под воздействием тройной отдачи, но испытал при этом ощущения, весьма сходные с легкой контузией.

Стандартные патроны с навеской 36 г дроби №5 одинаково хороши и в ружье 12/76, и в ружье 12/89. А вот «ультрамагнум» подкачал — резкость его оказалась заметно хуже

Вывод по итогам измерений: слухи о дальнобойности и феноменальной резкости патронов типа «супермагнум» оказались несколько преувеличены, хотя мишенный лист был полностью накрыт дробовой осыпью. И пусть даже американцы считают такой патрон «убийцей гусей», но я бы, честно говоря, таких выводов не делал — и скорость оказалась низковата, и осыпь не очень. Для мелкой пернатой дичи такой патрон просто не нужен, индюшки у нас не водятся, а утке хватит и обычного патрона с навеской 32 г. Опять же — и стоимость такого боеприпаса ощутимо выше обычного.

 

Патрон типа «ультрамагнум» дает тяжелый выстрел и жесткую отдачу, а толку от этого немного

Такой результат легко понять, если задуматься о внутренней баллистике подобных патронов: при массе снаряда, вдвое превышающей стандартную, его необходимо разогнать до той же скорости в стволе такой же длины, не превысив при этом максимально допустимого давления 1050 Бар. Задача, что и говорить, нетривиальная, и потому результат соответствующий: тяжелый выстрел, некомфортные ощущения, сильный подброс ствола и значительный увод его с линии прицеливания. А толку, на поверку, от этого всего совсем не густо. Это однозначно не тот патрон, которым есть смысл пытаться стрелять дальше типовых 35 м.

Вот, собственно, и все. Главное — что разницы в резкости и осыпи между двумя похожими ружьями с разными патронниками мы не нашли. А значит, бояться, что ружье с патронником «супермагнум» будет стрелять хуже, чем «магнум», не нужно — покупайте смело. Рассматривать же патронник 12/89 как вложение «на будущее» (вдруг свинец запретят) тоже не следует. В последнее время получает распространение дробь из сплава висмута с оловом, а она по удельной плотности близка к свинцу — так что хватит и 76-го патронника.Кто-то спросит: а зачем же тогда приобретать такой агрегат? Ну, во-первых, это стильно. Вы только вслушайтесь в магию звучания этих слов: «супермагнум!» Или еще лучше: «ультрамагнум!» Во-вторых, одни лишь выражения лиц ваших друзей-охотников — после того как вы позволите им выстрелить из вашего ружья патроном 12/89 мм с навеской 63 г — очень дорогого стоят. И смотреть на вас как на стрелка после этого они будут уже совсем другими глазами, поверьте!Отмечу, что при всем этом самому стрелять из ружья Browning A5 калибра 12/89 мм патронами «ультрамагнум» — совершенно необязательно.

Качество осыпи патронов 12/76 в обоих ружьях удовлетворительное, а вот патрон «ультрамагнум» дал большое рассеивание дроби

СТАТЬЯ ОПУБЛИКОВАНА В № 4 ЗА 2014 ГОД

[pexblogposts pex_attr_title=»ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:» pex_attr_cat=»17″ pex_attr_layout=»columns» pex_attr_number=»» pex_attr_columns=»2″][/pexblogposts]

Апр 28, 2015Андрей aka Pulkin Донец и Дмитрий aka Treshkin Адеев official IAA members

gunmag.com.ua

Калибр 12/89 В России | Калибр | Библиотека

 

Копаев Д.

 

Оружие калибра 12/89 появилось в России задолго до появления на свет ружья МР-153 с патронником 89 мм. В первую очередь это были изделия компании Benelli (Италия) и Browning (Бельгия), такие как полуавтоматы Benelli Super Black Eagle, Browning Gold Hunter 3,5 и помповое ружье Benelli Nova. На этом, видимо, эксперимент по продаже импортного оружия с патронником 89 мм решили закончить. И не случайно, т.к. боеприпасов качественных и по приемлемой цене для этого оружия не было и нет до сих пор.

Попытка иметь оружие под патрон 89 мм в России напоминает попытку Германии создать самый большой танк «Maus». Почему-то некоторым кажется, что с покупкой ружья с патронником 89 мм будут решены все проблемы, связанные с добычливой охотой на гуся, глухаря и т.д.

В России проблемы гусиной охоты решаются другими способами, а не ружьем с патронником 89 мм.

Чтобы это понять, надо просто осмыслить, откуда появилась проблема создания патрона 12/89.

Проблема эта, в первую очередь, появилась в США. Американским охотникам их законодатели ненавязчиво предложили стрелять гусей и индейку стальной дробью, по экологическим соображениям.

Понятно, что использование стальной дроби, тем более крупной требует решения определенных проблем технического плана. Это создание специальных пыжей-контейнеров, способных надежно защитить канал ствола от воздействия стальной дроби, это и создание специальных порохов, способных обеспечить надлежащую внутреннюю и внешнюю баллистику выстрела, создание капсюля, способного эффективно работать с этим порохом. Ведь давление, развиваемое патроном в патроннике 89 мм с навеской стальной дроби 45 г, равно 96 Мпа.

Все эти проблемы Federal Cartridge Co. начала решать в 1987 г. По словам менеджера этой компании по разработке новых продуктов Боба Крамера, было проведено много экспериментов с марками порохов, однако ни один из них не дал удовлетворительных результатов. В конце концов компании Federal пришлось создать новый порох для калибра 12/89. Необходимо помнить, что речь идет о боеприпасе со стальной дробью.

В России единственной организацией, которая работает, и давно, над проблемой применения стальной дроби, является Научно-производственная фирма «Юлия». Благодаря большому количеству проведенных исследований, и личному энтузиазму Сергея Георгиевича Митичкина, Председателя Совета Директоров, созданы боеприпасы, которые позволяют отстреливать дичь мелкой и крупной стальной дробью, навесками дроби до 30 г с использованием пороха «Сунар», с гильзой 70 мм. Главное, создан контейнер, материал которого позволяет надежно защищать канал ствола. Но порох «Сунар» — это быстрогорящий порох, его нельзя использовать для навесок крупной стальной дроби в 45 г. Контейнер, который годится для использования мелкой стальной дроби, совершенно не подходит для крупной стальной дроби. И разница тут не только в размере контейнера, крупная стальная дробь должна быть определенным образом ориентирована в контейнере. Конечно, можно создать контейнер под снаряд стальной дроби массой в 45 г, применить порох «Сунар-Магнум». Необходимо помнить, что задача надежного поражения такой цели, как гусь, на дистанции 50 м может решаться только за счет увеличения номера стальной дроби и массы снаряда, а не начальной скорости. Увеличивать начальную скорость дроби до высоких значений бессмысленно при стрельбе на дистанцию 50 м, это приведет к уменьшению такого показателя дробового выстрела, как коэффициент сгущения дроби к центру мишени, который очень важен при стрельбе дробью на предельные дистанции. Размещение крупной стальной дроби (диаметром 00;000) в толстостенном пластиковом контейнере при использовании пороха «Сунар-Магнум» может привести к тому, что гильза будет завальцовываться не «звездочкой», а обыкновенным способом. Увеличится общая длина патрона, возникнут проблемы с подачей его из подствольного магазина в полуавтоматах и помповиках импортного производства. Возможно, придется создавать новый порох который занимает меньший обьем в гильзе. Известно, что снаряд стальной дроби практически не деформируется в начальный момент выстрела. Как поведет себя в этой ситуации порох «Сунар-Магнум», какое будет давление, как вообще будет протекать внутрибаллистический процесс внутри ствола? Одним словом, есть проблемы, и немалые. Решить их быстро не удастся, да и зачем, ведь в России, никто, слава богу, не запрещал стрелять свинцовой дробью. Может, когда-нибудь и запретят, не думается, что в ближайшее время; за это время, возможно, НПФ «Юлия» создаст надежный боеприпас класса «Магнум» со стальной дробью.

А что сейчас предлагает владельцам ружей 12/89 наша патронная промышленность? Выбор, прямо скажем, небольшой. Из отечественных производителей, кто озаботился проблемой владельцев ружей 12/89, назовем два завода: Краснозаводский химический комбинат, выпускающий патроны «Рекорд», и завод им. Серго Орджоникидзе, выпускающий патроны «Позис». Боеприпасы этих заводов в основном пытаются приобрести обладатели ружей МР-153 калибра 12/89.

Но оба патрона, «Лидер» 12/89 и «Позис» 12/89, снаряжаются свинцовой дробью. В связи с этим есть некоторые вопросы. Если в этих патронах используются навески свинцовой дроби 63-64 г, характерные для калибра 12/89, то какой порох используется в боеприпасах? Неужели какой-то импортный? Вряд ли, так как цена патрона говорит сама за себя. Тогда, видимо, «Сунар-Магнум», но данный порох создан для навесок дроби, в крайнем случае, 46-55 г. В качестве флегматизатора в порохе используется камфора. Наверное, специалисты Federal Cartridge Co. просто ничего не знают о камфоре, сидят там, в США, и из всего обилия порохов для патронов «Магнум» так ничего выбрать и не смогли для калибра 12/89. Дробь свинцовая в боеприпасах 12/89, как правило, омедненная; видимо, такая дробь нужна, во всяком случае, создатели боеприпаса Winchester ХХ Магнум так считают.

Если используется порох «Сунар-Магнум», то для снаряда дроби в 42 г его необходимо 2,2 г, стало быть, для снаряда в 63-64 г тем более больше. Какой же должен быть пыж-контейнер, главное, какие должны быть у него амортизирующие качества? Ведь необходимо разместить и заряд пороха, и снаряд дроби в 63-64 г. Как в этом случае решается вопрос снижения деформации свинцовой дроби в начальный момент выстрела? О том, что в подобном боеприпасе используются древесноволокнистые или войлочные пыжи, думать не хочется.

Какой капсюль-воспламенитель используется?

Вопросов к патрону много. Главное, как можно решить все эти вопросы в столь сжатые сроки и качественно. Цена боеприпасов радует, но вопросы остаются, сама цена заставляет задуматься. Ружье МР-153 12/89 имеет массу 3,6 кг, газоотводную систему автоматики, но какая будет отдача при стрельбе патронами с навеской дроби 63-64 г? Думается, что отдача будет малоприятной. Ведь 63-64 г дроби — это навеска 10-го калибра, но в 10 калибре внутрибаллистические процессы протекают несколько по-другому. Да и оружие под такие навески дроби имеет массу от 4,5 до 4,9 кг.

Конечно, оружие 12/89 обеспечит вполне приемлемую отдачу при стрельбе патронами с навеской стальной дроби 45 г, но не свинцовой в 63-64 г. Об этом в США давно всем известно, для этого там и выпускают 10-й калибр.

Если же в рассматриваемых боеприпасах «Лидер» 12/89 и «Позис» 12/89 навеска дроби 50-55 г, то зачем гильза 89 мм, хватит и 76 мм.

Одним словом, оружие 12/89 до прихода на рынок боеприпасов класса «магнум» со стальной дробью вообще-то в России не нужно, хватит и 12/76.

Да и как показывает мировой опыт создания боеприпасов, есть и другие способы решения проблемы уверенного поражения гуся на дистанции 50-60 м.

Можно присмотреться к опыту итальянских специалистов из компании Zanoletti (Вальтер Занолетти) по созданию нового боеприпаса; весьма интересная идея, главное, используется гильза 70 мм с навеской дроби 50-52 г, завальцовка гильзы обыкновенная.

А для уверенной стрельбы гусей необходим другой подход.

Главное, чтобы не мешали, чтобы было стремление понять суть и правила этой охоты, научиться хорошо владеть манком, безусловно, надо быть неплохим стрелком. Что касается патронов для этой охоты, то нам, простым российским охотникам, долго еще все проблемы будет решать обыкновенный крахмал. Когда появятся патроны, которые будут способны на 50-60 м поражать уверенно гуся без крахмала, тогда и будем ими стрелять; хотелось бы, чтобы и цена их была не больше самоснаряженных.

Я лично таких патронов промышленного изготовления 12-го калибра по разумной цене, под любой патронник, в руках не держал.

 

piterhunt.ru

Супермагнум 12 калибра о размере и его значении « Вести с клевых мест !

Эволюция гладкоствольного охотничьего боеприпаса 12-го калибра на протяжении полутора веков прошла не один поворот — в том числе, и с точки зрения его размера. Начиналось все с гильзы длиной 65 мм; в настоящее же время в деле — патрон 12-го калибра с так называемой гильзой «Супермагнум» длиной 89 мм. Интересно, что засилья патронов такого габарита почти не наблюдается (хотя ассортимент ружей 12-го калибра с патронниками длиной 89 мм, или 31на рынке немалый). Впрочем, как и желающих ими стрелять. В чем причина?

Для ответа на этот вопрос следует вначале разобраться, что это за патрон такой длинный, и для чего он был придуман. В самом деле, неужели кому-то настолько не хватило мощности и отдачи от привычных «магнумов» 12/76, что он решил увеличить длину патрона еще на 13 мм? Оказывается, дело совсем в другом. Изначально патроны такого габарита появились на фоне — как удивительно это ни звучит — обострившейся борьбы за экологию и сохранность живой природы.

Традиционно дробь для охотничьих патронов изготавливается из свинца — достаточно распространенного материала, обладающего всеми необходимыми свойствами для использования в качестве амуниции. Свинец имеет довольно высокую плотность, что обеспечивает достаточную массу — и, как следствие, убойную силу — даже маленькой дробинке, и при этом он очень легко обрабатывается. Вместе с тем, свинец обладает недостатком, который, с точки зрения экологов, перечеркивает все его прекрасные баллистические и технологические свойства: этот металл ядовит. Ряд исследований, проведенных за рубежом (прежде всего — в США), выявил, что многие водоплавающие птицы активно заглатывают попавшую в водоем дробь — видимо, путая ее с кормом. Но такая пища впрок не идет, а выливается в серьезное заболевание либо даже приводит к гибели птицы от свинцового отравления — плюмбизма.

К середине 1980-х гг. в США, Канаде и странах Западной Европы утвердилось мнение, что единственной действенной мерой по предотвращению гибели водоплавающих птиц от плюмбизма является замена свинцовых дробовых зарядов на альтернативные, изготовленные из нетоксичных материалов. При этом изготавливаемая из таких заменителей дробь должна быть доступной по цене, нетоксичной, а по баллистическим характеристикам — соответствовать свинцовой (или хотя бы приближаться к ней).

В первую очередь испытаниям подверглись металлы, более-менее сопоставимые по удельной массе со свинцом: железо, медь, цинк, олово, никель и даже обедненный уран. Предпочтительной альтернативой свинцовой дроби была признана стальная или изготовленная из мягкого железа, поскольку она оказалась безвредной, могла быть быстро произведена в больших количествах и не отличалась высокой стоимостью. Вместе с тем, использование стальной дроби выявило ряд проблем, связанных с ее баллистическими характеристиками, действием по цели, воздействием на оружие и т.д. Стало ясно, что для стрельбы стальной дробью нужны другие ружья, а также другие патроны.

Сегодня уже не подвергается сомнению, что баллистические характеристики стальной и свинцовой дроби заметно различаются. Стальные дробинки почти в полтора раза легче соразмерных свинцовых, вследствие чего они быстрее теряют убойную силу — и поэтому дистанция эффективной стрельбы стальной дробью существенно меньше. Для компенсации недостатка массы отдельных дробинок охотники стали применять более крупную дробь (обычно на два номера больше свинцовой), что автоматически привело к уменьшению числа дробинок в заряде — и, соответственно, значительному разрежению дробовой осыпи. А поскольку при стрельбе по дичи такое чревато резким увеличением процента подранков, для сохранения прежним количества дробинок в заряде пришлось увеличивать объем, отведенный на размещение дробового заряда в гильзе. Именно поэтому для стрельбы стальной дробью и применяются патроны 12/89 мм.

Интересно, что в настоящее время охотничье законодательство Украины, как и многих других стран, не требует полного перехода со свинцовой дроби на стальную. Также со временем в продаже появились и бессвинцовые патроны с дробью из материалов с плотностью выше, чем у стали — такая дробь обеспечивает отличные показатели боя ружья, даже будучи снаряженной в классические патроны типа 12/70 и 12/76 мм. Тема стальной дроби постепенно отошла на второй план. Но не пропадать же перспективному калибру! Ведь есть отдельный класс охотников, принципиально стреляющих только «магнумами» — наверняка им будет интересно узнать, что калибр 12/89мм допускает стрельбу свинцовым снарядом с навеской до 64 г!

И такие патроны, хоть и не без труда, все же можно найти в продаже — как и ружья с патронником «супер-магнум» 12/89 мм. В связи с этим более благоразумных охотников интересует другой вопрос: что получится, если из ружья с патронником «супер-магнум» стрелять обычным 70-миллиметровым боеприпасом? На профильных форумах полемика по этому поводу поднималась неоднократно, однако все больше в виде теоретических измышлений. Фактического материала пока встречать не приходилось. А значит, самое время заняться экспериментами.

Тестовый отстрел было решено провести из двух почти одинаковых инерционных охотничьих полуавтоматических ружей Browning А5. Одно ружье имело вполне стандартный патронник 12/76 мм «магнум», второе, «совсем взрослое» — 12/89 мм «супермагнум». В качестве патрона был выбран стандартный боеприпас 12/70 с массой заряда 36 г торговой марки STS. Дробь заряда была выбрана наиболее распространенная среди охотников на пернатую дичь — то есть № 5.

Однако обладать ружьем типа «супермагнум» и не проверить его на «родном» патроне было бы святотатством. Поэтому для объективного сравнения были также приобретены патроны 12/89 Ultramagnum — также со свинцовой дробью № 5, но с навеской в 63 г (что называется, «держите памперсы»). При стрельбе этими чудо-патронами («чудо» здесь от слова «чудовищный», а не от слова «чудесный») нас интересовало сразу несколько вопросов: — как повлияет удвоенное количество дроби на качество осыпи и резкость боя ружья?

— как ружье Browning А5 выдержит серию выстрелов из, скажем, трех патронов «ультрамагнум»?

— выдержит ли такую серию сам стрелок, и устоит ли он при этом вообще на ногах?

Подробно о ружье Browning А5 с патронником 12/89 мм уже было рассказано в нашем журнале (№ 2/2014). Вкратце напомним: Browning А5 представляет собой полуавтоматическое охотничье ружье с усовершенствованной инерционной системой работы автоматики Kinematic Drive, которая может работать с любыми, в том числе сверхтяжелыми, зарядами. Сверловка Back Bored Vector Pro с хромированным каналом ствола и новыми чоками Invector DS позволяет вести стрельбу стальной дробью. Длина снарядного входа в калибре 12/89 на 30 мм длиннее, чем в других калибрах — что, по мнению инженеров Browning, положительно сказывается на плотности и равномерности дробовой осыпи.

Любопытно, что автор статьи, Джулио Орландини, утверждал, что в ходе тестового отстрела его ружье отказалось работать с патронами с навеской дроби 28 г. В процессе наших испытаний мы это утверждение опровергли: оба ружья, и с патронником 12/76, и с патронником 12/89, уверенно и без задержек сделали серию по пять выстрелов спортивными патронами RIO с навеской дроби 24 г. Проблемы с перезарядкой вызвал только сверхлегкий спортивный патрон с навеской дроби 21 г. Из личного опыта скажу: столь облегченный спортивный патрон, во-первых, редкость; во-вторых, перезаряжают его далеко не все спортивные полуавтоматы, пусть даже газоотводные. Поэтому отнести этот факт к недостаткам конструкции Browning А5 никак нельзя — ружье все-таки охотничье. А вот навески 24 г и 28 г, повторюсь, работают в ружье замечательно — по крайней мере, патроны производства RIO.

Вернемся к тестовому отстрелу. Эксперимент проводился при температуре 23 °С, стрельба велась патроном STS с навеской 36 г дроби № 5 на дистанцию 35 м по бумажной мишени и сосновой доске — с целью определения кучности и резкости боя ружей калибра 12/76 и 12/89. Также производился замер скорости вылета снаряда с помощью хронографа. Цель отстрела — определение разницы (либо ее отсутствия) боя ружей с патронниками 12/76 и 12/89 при прочих равных условиях. Дульные сужения в обоих ружьях — получок.

Тест №1. Ружье browning

а5 с патронником 12/76

• Замер скорости по трем патронам — 346,5 м/с, 347 м/с,

346.5 м/с — средняя скорость

346.6 м/с.

• Мишень — в круге 156 дробинок, что соответствует кучности 69,95%.

• Внутренний круг — 57 дробинок, внешний — 99 дробинок. Плотность осыпи — удовлетворительная.

• Средняя резкость (глубина проникновения в доску) — 5 мм плюс диаметр дроби.

Тест №2. Ружье browning as с патронником 12/89

• Замер скорости по трем патронам — 349 м/с, 343 м/с, 345 м/с — средняя скорость 345,6 м/с.

• Мишень — в круге 152 дробинки, что соответствует кучности 68,16%.

• Внутренний круг — 51 дробинка, внешний — 101 дробинка. Плотность осыпи — удовлетворительная.

• Средняя резкость — 5 мм плюс диаметр дроби.

Глядя на полученные цифры, можно сделать однозначный вывод: разница в кучности и дульной скорости между ружьями с патронниками 12/76 и 12/89 при стрельбе одинаковым патроном 12/70 оказалась ничтожно мала — на уровне статистической ошибки. Таким образом, предположение об отсутствии влияния длины патронника ружья на его бой полностью подтверждается — и ни о каком прорыве газов перед зарядом даже в удлиненном патроннике речь однозначно не идет.

Теперь возьмемся за тяжелую артиллерию и зарядим, наконец, «уль-трамагнум».

Тест №3. Ружье browning

а5 с патронником 12/89.

• Патрон со свинцовой дробью № 5 и навеской 63 г.

• Скорость — 295 м/с, 297 м/с, 294 м/с, средняя — 295,3 м/с.

• Мишень — в круге 117 дробинок, что соответствует кучности 30% (количество дробинок в патроне — 390 шт.).

• Внутренний круг — 43 дробинки, внешний — 74 дробинки. Плотность осыпи — удовлетворительная.

• Средняя резкость — 2,5 мм плюс диаметр дроби.

Стрелять патронами длиной 89 мм с навеской 63 г было страшновато и не очень приятно, но мы справились. Ружье, кстати, тоже справилось на «отлично» — серия из трех выстрелов этим патроном не вызвала у него никаких проблем. Чего не скажешь о стрелке, который хоть и устоял на ногах под воздействием тройной отдачи, но испытал при этом ощущения, весьма сходные с легкой контузией.

Вывод по итогам измерений: слухи о дальнобойности и феноменальной резкости патронов типа «супермагнум» оказались несколько преувеличены, хотя мишенный лист был полностью накрыт дробовой осыпью. И пусть даже американцы считают такой патрон «убийцей гусей», но я бы, честно говоря, таких выводов не делал — и скорость оказалась низковата, и осыпь не очень. Для мелкой пернатой дичи такой патрон просто не нужен, индюшки у нас не водятся, а утке хватит и обычного патрона с навеской 32 г. Опять же — и стоимость такого боеприпаса ощутимо выше обычного.

Такой результат легко понять, если задуматься о внутренней баллистике подобных патронов: при массе снаряда, вдвое превышающей стандартную, его необходимо разогнать до той же скорости в стволе такой же длины, не превысив при этом максимально допустимого давления 1050 Бар. Задача, что и говорить, нетривиальная, и потому результат соответствующий: тяжелый выстрел, некомфортные ощущения, сильный подброс ствола и значительный увод его с линии прицеливания. А толку, на поверку, от этого всего совсем не густо. Это однозначно не тот патрон, которым есть смысл пытаться стрелять дальше типовых 35 м.

Вот, собственно, и все. Главное — что разницы в резкости и осыпи между двумя похожими ружьями с разными патронниками мы не нашли. А значит, бояться, что ружье с патронником «супермагнум» будет стрелять хуже, чем «магнум», не нужно — покупайте смело. Рассматривать же патронник 12/89 как вложение «на будущее» (вдруг свинец запретят) тоже не следует. В последнее время получает распространение дробь из сплава висмута с оловом, а она по удельной плотности близка к свинцу — так что хватит и 76-го патронника.

Кто-то спросит: а зачем же тогда приобретать такой агрегат? Ну, во-первых, это стильно. Вы только вслушайтесь в магию звучания этих слов: «супермагнум!» Или еще лучше: «ультрамагнум!» Во-вторых, одни лишь выражения лиц ваших друзей-охотников — после того как вы позволите им выстрелить из вашего ружья патроном 12/89 мм с навеской 63 г —  очень дорогого стоят. И смотреть на вас как на стрелка после этого они будут уже совсем другими глазами, поверьте!

Отмечу, что при всем этом самому стрелять из ружья Browning А5 калибра 12/89 мм патронами «ультрамагнум» — совершенно необязательно.

www.bigfishings.ru

Проблемы оружия калибра 12/89 - Энциклопедия стрелкового оружия

Оружие калибра 12/89 пришло в Россию задолго до появления на свет ружья Beretta А391 3,5 Xtrema. В первую очередь это были изделия компании Benelli (Италия) и Browning (Бельгия), такие как полуавтоматы Benelli Super Black Eagle, Browning Gold Hunter 3,5 и помповое ружье Benelli Nova.

Необходимо понимать, откуда появилась проблема создания патрона 12/89. Проблема эта, в первую очередь, появилась в США. Американским охотникам их законодатели ненавязчиво предложили стрелять водоплавающую дичь стальной дробью, по экологическим соображениям. Понятно, что использование стальной дроби, тем более крупной, требует решения определенных проблем технического плана. Это создание специальных пыжей-контейнеров, способных надежно защитить канал ствола от воздействия стальной дроби, это и создание специальных порохов, способных обеспечить надлежащую внутреннюю и внешнюю баллистику выстрела, создание капсюля, способного эффективно работать с этим порохом. Все эти проблемы американская компания Federal Cartridge Co начала решать в 1987 г. По словам менеджера этой компании по разработке новых продуктов Боба Крамера, было проведено много экспериментов с марками порохов, однако ни один из них не дал удовлетворительных результатов. В конце концов компании Federal пришлось создать новый порох для калибра 12/89. Необходимо помнить, что речь идет о боеприпасе со стальной дробью.

А что делается в России для создания патрона 12/89 со стальной дробью?

У нас ведутся работы по созданию боеприпасов, которые позволяют отстреливать дичь мелкой и крупной стальной дробью, навесками дроби до 30–32 г с использованием пороха «Сунар 35», с гильзой 70 мм. Главное, создан контейнер, материал которого позволяет надежно защищать канал ствола. Но порох «Сунар 35» — это быстрогорящий порох, его нельзя использовать для навесок крупной стальной дроби в 45 г. Контейнер, который годится для использования мелкой стальной дроби, совершенно не подходит для крупной стальной дроби. И разница тут не только в размере контейнера. Крупная стальная дробь должна быть определенным образом ориентирована в контейнере. Конечно, можно создать контейнер под снаряд стальной дроби массой в 45 г, применить порох «Сунар-Магнум». Размещение крупной стальной дроби (диаметром 00; 000) в толстостенном пластиковом контейнере при использовании пороха «Сунар-Магнум» может привести к тому, что гильза будет завальцовываться не «звездочкой», а обыкновенным способом. Увеличится общая длина патрона, возникнут проблемы с подачей его из подствольного магазина в полуавтоматах и помповиках как импортного, так и отечественного производства. Возможно, придется создавать новый порох, который занимает меньший обьем в гильзе. Известно, что снаряд стальной дроби практически не деформируется в начальный момент выстрела. Как поведет себя в этой ситуации порох «Сунар-Магнум», какое будет давление, как вообще будет протекать внутрибаллистический процесс внутри ствола? Одним словом, есть проблемы, и немалые. Решить их быстро не удастся, да и зачем, ведь в России, никто, слава богу, не запрещал стрелять свинцовой дробью. Может, когда-нибудь и запретят, не думается, что в ближайшие год-два; за это время, возможно, создадут надежный боеприпас класса «Магнум» со стальной дробью.

Что сейчас предлагает владельцам ружей 12/89 наша патронная промышленность? Выбор, прямо скажем, небольшой. Из отечественных производителей, кто озаботился проблемой владельцев ружей 12/89, назовем два завода: Краснозаводский химический комбинат, выпускающий патроны «Рекорд-Лидер», и завод им. Серго Орджоникидзе, выпускающий патроны «Позис». Боеприпасы этих заводов в основном пытаются приобрести обладатели ружей МР-153 калибра 12/89.

Но оба патрона, «Лидер» 12/89 и «Позис» 12/89, снаряжаются свинцовой дробью. Давление, развиваемое патроном «Лидер» 12/89 при навеске пороха «Сунар-Магнум» 2,7 г и массе дробового снаряда 55 г, вполне комфортное – 750 кг/см2. Но при этом завальцованная обычным способом гильза имеет длину более 80 мм, что делает данный патрон непригодным для использования в полуавтомате и помповом оружии. Патроны «Позис» 12/89 показывают на дистанции 35 м неплохую резкость, но иногда грешат частичным разрушением пластикового пыжа-контейнера в основании с явным прорывом пороховых газов. Проанализировать характеристики данных патронов затруднительно, так как каждый следующий выстрел отличается от предыдущего. Правда, это единственный отечественный патрон калибра 12/89, допускающий его использование без ограничения как в импортном, так и отечественном оружии с патронником 89 мм. Тем охотникам, которые используют «самокрут» с порохом «Сунар-Магнум», необходимо помнить, что масса данного пороха к массе снаряда свинцовой дроби от 55 г до 64 г составляет 1,20.

Но, несмотря на явные проблемы, в первую очередь в области патронного производства, импортное оружие калибра 12/89 продолжает поступать в Россию. И полуавтомат А391 3,5 Xtrema полное тому подтверждение. Данное ружье далеко не первый образец охотничьего оружия под патрон 12/89. В первую очередь он предназначался для американских охотников, но с технической точки зрения это весьма интересный образец оружия.

Особенности конструкции ружья

Модель А391 3,5 Xtrema совершенно новое, с точки зрения многих технических решений, ружье. Возможность использования патронов калибра 12/89 потребовала основательно пересмотреть конструкцию его узлов. В первую очередь это касается стрельбы снарядами свинцовой плакированной дроби массой 64 г, предназначенными для охоты на североамериканскую индейку. Ведь для отстрела водоплавающей дичи используются патроны, снаряженные стальной дробью, масса которой не превышает 45 г.

Сразу бросается в глаза длинный и широкий хромированный хвостовик ствола. Основное назначение столь необычного по конструкции хвостовика – обеспечение большей жесткости ствольной коробки, изготовленной из сплава. Впервые в газоотводном полуавтомате для запирания канала ствола используется роторный затвор (поворотная боевая личина). Запирание ствола осуществляется на два боевых упора. УСМ (ударно-спусковой механизм) смонтирован на полимерной рамке. Использование полимеров для изготовления деталей УСМ впервые было опробовано в модели AL391 Urika. Практика ее эксплуатации подтвердила правильность принятого решения. Затворная группа получает импульс от штока газового поршня через две тяги (в предыдущих моделях была одна тяга). Возвратная пружина затвора в полуавтомате А391 3,5 Xtrema размещена не в ложе, а на трубке подствольного магазина. Подобная конструкция позволяет легко обслуживать этот узел. С другой стороны, стремление конструкторов улучшить баланс ружья заставляет делать пружину максимально облегченной, а значит, несколько ослабленной. Это предъявляет повышенные требования к калибровке гильз при повторном снаряжении патронов. При плохо калиброванной гильзе может быть недосыл патрона в патронник. С новыми гильзами проблем не возникает. Возвратная пружина затвора размещена в специальном пластиковом кожухе. Если снять рукоятку затвора, то сам затвор, тяги, возвратную пружину и шток газового поршня можно снять как одно целое. Для разборки и чистки ружья в полевых условиях это весьма существенный момент, так как позволяет исключить потерю этих деталей.

Газовый узел ружья претерпел небольшие изменения. Увеличились габариты газового поршня, так как в этой модели он размещен на трубке подствольного магазина. Вместе с тем конструкция поршня такова, что исключает прямое воздействие пороховых газов на стенку подствольного магазина. Это позволяет сделать трубку магазина из легкого сплава, что благотворно сказывается на развесовке ружья. Естественно, что габариты газовой камеры, демпферного клапана и его пружины также увеличились. В конструкцию газового поршня введена специальная пружина, которая предназначена для самоочистки газовой камеры от порохового нагара. Все остальное – в прежнем виде. Используется автоматика с длинным ходом штока газового поршня, а сброс излишних газов в атмосферу осуществляется через дефлектор в передней части цевья.

Элементы конструкции, предназначенные для снижения отдачи

Конструкторы серьезно отнеслись и к проблеме снижения отдачи. При стрельбе патронами 12/89, снаряженными стальной дробью с навеской 45 г, никаких проблем не возникает. Но использование патронов с навеской свинцовой дроби 64 г вызывает дискомфорт у стрелка. Хотя масса ружья А391 3,5 Xtrema 3,6 кг. Ничего нового тут нет.

Исследования, проведенные специалистами американских компаний Mossberg и Federal при создании боеприпасов 12/89 и оружия под него, однозначно подтверждают, что в подобной ситуации наиболее эффективно отдаче противодействует масса ружья. Но оружие под патрон 12/89 в первую очередь и разрабатывалось как некая альтернатива узкоспециализированному и тяжелому оружию 10-го калибра под патрон со стальной дробью.

В модели А391 3,5 Xtrema для снижения отдачи увеличен внутренний диаметр канала ствола (сверловка канала Optima Bore) и в ложе расположен специальный груз (поглотитель отдачи). Проще говоря, часть энергии отдачи поглощается при перемещении груза, но самое главное – импульс отдачи оказывается растянутым во времени. Большинство поглотителей отдачи весят от 200 до 300 г, они ослабляют отдачу в гладкоствольном оружии в среднем на 15–20%. В конструкцию ружья А391 3,5 Xtrema, наверное, необходимо включить дульный тормоз. Подобное устройство в виде сменной дульной насадки используется в новой модели А391 3,5 Xtrema Camo Realtree Hardwoods HD Turkey Special, и называется оно ЕОС Plus (Extended Optimachoke Plus). Затыльник приклада ружья оснащен амортизатором Gel-Tek с силиконовым наполнителем, а задняя часть ствольной коробки – буферным амортизатором отдачи.

Сменные дульные насадки

Конструкция сменных дульных сужений также претерпела определенные изменения. В первую очередь это касается износоустойчивости новых насадок Optima Plus, они выдерживают гораздо больший настрел стальной, вольфрамовой дробью, чем их предшественники – насадки Beretta Optima.

Внутренняя геометрия насадки Optima Plus отличается тем, что изменен угол перехода в само дульное сужение (он стал более пологим).

Западные специалисты объясняют свое увлечение более длинными дульными сужениями с пологим переходом тем, что они обеспечивают более равномерную дробовую осыпь. Но есть и другая причина. Широкий переход на стальную дробь при охоте на водоплавающую дичь заставил конструкторов по-другому взглянуть на геометрию дульных сужений. Ведь стальная дробь уже при дульном сужении 0,5 мм (получок) обеспечивает предельные значения по кучности и равномерности осыпи дробового выстрела на дистанцию 35 м. Динамический удар стальной дроби в зоне перехода из канала ствола в дульное сужение заставил сделать этот переход более пологим и длинным. Иначе, видимо, нельзя было избежать кольцевых раздутий ствола в дульной части.

Для российского охотника будет затруднительно реализовать все возможности этого оружия. Прежде всего по причине дороговизны патронов 12/89 импортного производства. Качество отечественных патронов, как было сказано выше, оставляет желать лучшего. Для надежной подачи патрона из подствольного магазина в ствол он должен быть не длиннее 80 мм. В фабричных патронах 12/89 при заделке дульца гильзы методом «звездочка» иногда наблюдается разрушение корпуса пыжа-контейнера во время выстрела. Повышенной деформации нижних слоев свинцового дробового снаряда в данном боеприпасе не избежать. Поэтому для стрельбы на предельные дистанции необходимо применять наиболее твердую дробь (содержание сурьмы 6–8%) и пересыпать ее сухим крахмалом. При самостоятельном снаряжении патронов возникнут проблемы со стандартным УПС по причине увеличенной длины гильзы. Необходимо помнить о том, что итальянское оружие не любит российские капсюли-воспламенители, особенно КВ-22 и КВ-21. Даже перечисление этих немногих особенностей, с которыми может столкнуться охотник при эксплуатации оружия под патрон 12/89, заставляет задуматься о целесообразности его покупки. Если все же вы купили оружие под патрон 12/89, то, наверное, наиболее целесообразно использовать в нем гильзы длиной 76 мм. При завальцовке гильзы длиной 76 мм обычным способом в данном патроне можно вполне разместить снаряд свинцовой дроби 50 г. При пересыпке дроби крахмалом общая масса снаряда достигнет значения 54–55 г. Ситуацию в какой-то степени может улучшить создание нового прогрессивногорящего пороха высокой плотности.

В целом ружье А391 3,5 Xtrema не является универсальным оружием для охотника. Скорее – это узкоспециализированное ружье, в большей степени предназначенное для охоты на водоплавающую дичь, о чем свидетельствуют варианты в камуфляжном исполнении, а именно Realtree Hardwoods, Advantage Wetlands, Advantage Timber.

Почему-то некоторым кажется, что с покупкой ружья с патронником 89 мм будут решены все проблемы, связанные с добычливой охотой на гуся, глухаря и т.д. В России проблемы уверенного поражения дичи на предельных дистанциях дробовой стрельбы (50–60 м) решаются другими способами, а не ружьем с патронником 89 мм Да и как показывает мировой опыт создания боеприпасов, есть другие способы решения проблемы уверенного поражения дичи на такой дистанции. Наверное, можно присмотреться к опыту итальянских специалистов из компании Zanoletti по созданию нового боеприпаса; весьма интересная идея, главное, используется гильза 70 мм с навеской дроби 50–52 г, завальцовка гильзы обыкновенная.

А для уверенной стрельбы гусей необходим другой подход. Главное, чтобы не мешали, чтобы было стремление понять суть и правила этой охоты, научиться хорошо владеть манком; безусловно, надо быть неплохим стрелком. Что касается патронов для этой охоты, то нам, простым российским охотникам, долго еще все проблемы будет решать обыкновенный крахмал. Когда появятся патроны, которые будут способны на 50–60 м поражать уверенно гуся без крахмала, тогда и будем ими стрелять; хотелось бы, чтобы и цена их была не больше самоснаряженных. Одним словом, оружие 12/89 до прихода на рынок боеприпасов класса «магнум» со стальной дробью вообще-то в России не нужно, хватит и 12/76.

Дмитрий КопаевОхотничий двор №11(13) декабрь 2009 г

shooting-iron.ru