Разница между пистолетом и револьвером. Револьвер это пистолет или нет


Чем отличается пистолет от револьвера

Неискушенный читатель при знакомстве с очередным литературным «шедевром» совершенно спокойно воспринимает истории, в которых главный герой перед выстрелом «передернул свой револьвер». Почему же эта фраза так веселит людей, имеющих хоть какое-то представление об оружии? Для начала следует понять, чем отличается пистолет от револьвера, – и тогда суть графоманского ляпа окажется очевидной.

Краткий исторический экскурс

Первые приспособления для «огнестрела» были огромными, неудобными, крайне опасными в употреблении. Средневековая аркебуза, к примеру, весила больше трех килограммов, «пуля» во врагов миниатюрными ядрами из свинца. Справиться с таким орудием было по силам не каждому стрелку, зато рыцарские доспехи крохотные снаряды пробивали на раз. Можно сказать, что благодаря аркебузам металлические латы вышли из употребления – они просто перестали гарантировать владельцам прежнюю защиту.

Стремительно пролетали десятилетия, в течение которых люди напряженно искали новые способы уничтожать себе подобных. Наступило время пищалей, мушкетов, а затем – пистолетов. Точная хронология не сохранилась, но широко упоминаться это название стало с начала XVI века. В плане компактности новое оружие сильно выигрывало у «прародителей», но его скорострельность оставалась невелика.

В попытках устранить досадный недочет конструкторы разработали двуствольный пистолет, который еще через пару столетий сменило оружие с особым вращающимся барабаном – аналог современного револьвера. Так пути двух «братьев» окончательно разошлись.

к содержанию ↑

Принципиальные отличия – на раз, два, три

Главное отличие – в принципе подачи патронов и дальнейшей технике удаления гильз.

Что происходит при выстреле из пистолета? Когда пороховой заряд сгорает, образуется та самая энергия, которая выполняет сразу три действия: отправляет пулю «в полет», автоматически выбрасывает стреляную гильзу и возвращает затвор в исходное положение «готов к стрельбе», подавая очередной патрон из магазина.

От хозяина оружия не требуется никаких дополнительных телодвижений – достаточно верно прицелиться и коснуться спускового крючка, чтобы снова поразить цель. Вручную затвор передергивается только один раз, после установки нового магазина (естественно, речь не идет о случаях, когда произошла осечка).

С револьвером все несколько иначе (опять же, если мы имеем дело с классическим вариантом, а не его автоматизированной модификацией). Раз – палец на спуске, нажатие, выстрел. Два – проворот барабана при следующем ручном взведении курка. И так, пока патроны не закончатся. При этом гильзы остаются в своих гнездах, их по окончании стрельбы еще предстоит извлечь, дабы произвести подзарядку заново. Это – три.

Револьвер

Даже человеку, не имеющему особой практики, становится понятно, что при длительном огневом контакте владелец пистолета явно в выигрыше (естественно, если он запасся заранее снаряженными дополнительными обоймами). Чтобы выщелкнуть пустой магазин и заменить его полным, требуется пара секунд, произвести такое действо вполне реально на бегу, буквально «на автомате».

Пистолет

Стрелок из револьвера, израсходовав первоначальный боезапас, вынужден временно превратиться в беззащитную мишень – до тех пор, пока снова не заполнит барабан. Сделать это вслепую возможно, но лишь при наличии особых практических навыков.

Если оценивать оружие боевое, а не его травматический вариант, то можно говорить о разной степени надежности – по крайней мере, это отличие пистолета от револьвера часто упоминают профессиональные стрелки.

Интересно, что как раз в этом плане у второго явное преимущество перед первым. Речь идет о возможности осечки – нельзя гарантировать, что эта фатальная случайность никогда не произойдет. Владелец револьвера в подобной ситуации не теряет ни секунды – он просто еще раз нажимает на спуск.

Стрелок из пистолета вынужден отвлечься, чтобы передернуть затвор, то есть – вручную избавиться от «несработавшего» патрона и дослать новый. Понятно, что профессионалу потребуется всего секунда, но даже такая фора станет приятным подарком противнику. А вот неопытный человек, скорее всего, растеряется и запаникует – тут итог схватки окончательно предрешен.

Эффективность в ближнем бою у двух «братьев» приблизительно одинаковая, но в плане скорострельности пистолет выигрывает.

У револьвера данная характеристика неизбежно страдает из-за необходимости выполнять дополнительные манипуляции (после выстрела снова ставить на боевой взвод). Впрочем, есть и такие виды этого оружия, в которых два действия совмещены в одно – при нажатии спускового крючка происходит одновременное взведение курка. Но использование подобной модели требует от стрелка крепкой руки и хорошей физической подготовки – для выстрела придется приложить почти в три раза больше усилий.

к содержанию ↑

Не играйте с пистолетом в русскую рулетку!

В общем, «дергать» револьвер незачем и не за что – конструкторы просто не предусмотрели таких деталей, хотя графоманов это упорно не останавливает. Не менее забавными оказываются попытки некоторых авторов заставить своих героев сыграть в русскую рулетку при помощи пистолета. В реальности при передергивании затвора после вставления обоймы патрон (даже если он в магазине единственный!) автоматически отправляется в патронник. Никакой лотереи: первый, кто приставит оружие к виску и нажмет на спуск, – гарантированный покойник.

к содержанию ↑

Итак, еще раз коротко о важном

  1. У пистолета – магазин с патронами и тот самый затвор, который можно передергивать. У револьвера – барабан, который в кино картинно крутят поклонники гусарской рулетки.
  2. У пистолета подача очередного патрона происходит автоматически, у классического револьвера – вручную, путем взведения курка (хотя бывают исключения).
  3. Гильзы при стрельбе из пистолета вылетают в момент выстрела, а из барабана револьвера их потребуется извлечь после завершения стрельбы.
  4. Если предстоит оценивать скорострельность и эффективность при продолжительном огневом контакте, выигрывает пистолет. В плане надежности (в случае осечки) – побеждает револьвер.

thedifference.ru

Так чем же отличается револьвер от пистолета?. Статьи компании «Карабин

Давайте всё же разберемся с терминами. Что такое современный пистолет или револьвер? Почему эти изделия из металла и (в последнее время) из пластика пользуются столь высокой популярностью по всему миру? И что это за одинарное и двойное действие УСМ?

Пистолеты и Револьверы

 

пистолет UZI

 

Что такое современный пистолет или револьвер? Почему эти "изделия" из металла и (в последнее время) из пластика пользуются столь высокой популярностью по всему миру? Возможно, потому что они имеют небольшие размеры, умеренный вес (ну, почти все :) и могут обеспечить достаточную огневую мощь, достаточную не только для самозащиты, но и для ведения наступательных действий и даже охоты на мелкого и среднего зверя (главным образом, для охоты используют револьверы или однозарядные пистолеты под мощный патрон). Конечно, для каждой ситуации следует (в идеале) подбирать соответствующее оружие и боеприпасы.

 

Пистолеты 

 

Полуавтоматические пистолеты используют небольшую часть энергии сгорающего при выстреле порохового заряда для того, чтобы экстрагировать из ствола стрелянную гильзу, взвести курок или ударник и дослать новый патрон в патронник. Патроны как правило расположены в коробчатом магазине, размещаемом в рукоятке пистолета. Коробчатые магазины могут содержать до 15 патронов (и даже больше) в один или два ряда, и позволяют быстро перезаряжать оружие.

Револьверы

 

Револьверы названы так из-за вращающегося (revolving) барабана, в котором находятся патроны. Обычно барабан револьвера содержит 5-7 патронов, некоторые револьверы калибра .22 (5,56мм) могут содержатьдо 10 патронов. Патроны в барабане могут перезаряжаться двумя основными способами — один за одним, как, например, у Colt PeaceKeeper или Нагана (и большинства старых — 19 века — револьверов), или все сразу — когда барабан выщелкивается на специальном рычаге вбок (влево, в большинстве случаев) или когда рамка переламывается, открывая казенный срез барабана. При этом специальная деталь — экстрактор выбрасывает стреляные гильзы из барабана. Новые патроны вставляются по одному либо при помощи специальных обойм-спидлоадеров ("speedloaders"). И револьверы, и пистолеты имеют два основных типа работы механизма: Одинарного (или одиночного) действия (Single Action) и Двойного действия (Double Action).

Одинарное действие означает, что курок Револьвера должен взводится вручную для каждого выстрела (при взводе проворачивается барабан). Этот тип работы был единственно возможным для большинства ранних револьверов (вроде Peacekeeper'a), и до сих пор реализуется в большинстве современных револьверов. Этот режим улучшает точность стрельбы, но уменьшает скорострельность. Для Пистолетов, Одинарное действие означает, что курок (или ударник) пистолета для первого выстрела должен быть взведен вручную (обычно, это проделывается путем отведения назад и отпускания кожуха-затвора. При этом взводится боевая пружина и досылается в казенник первый патрон). Для второго и последующих выстрелов взведение боевой пружины и цикл перезаряжания производятся автоматически, при откате затвора.

Двойное действие для Револьверов означает, что для первого и всех последующих выстрелов курок взводится мускульной силой стрелка при нажатии на спусковой крючек, при этом проворачивается барабан. Этот режим увеличивает темп стрельбы и упрощает стрельбу, но значительно увеличивает силу, необходимую для спуска (с 1-2 кгс у револьверов одинарного действия до 5-6кгс и более — у револьверов двойного действия). Для Пистолетов, курок (ударник) взводится за счет нажатия спускового крючка только для первого выстрела, все остальные выстрелы происходят при автоматическом взведении курка. Однако, первый патрон должен быбь дослан в патронник путем передергивания затвора. Как правило, пситолеты двойного действия при этом остаются на боевом взводе, аналогично пистолетам одиночного действия, однако они позволяют снять курок с боевого взвода и носить оружие с патроном в патроннике и невзведенным курком. Кроме того, такой режим позволяет поробовать повторно выстрелить патроном, давшим осечку, просто еще раз нажав спусковой крючек.

Некоторые, главным образом — компактные, пистолеты и револьверы имеют механику Только Двойного Действия, при которой курок ВСЕГДА взводится только нажатием на спусковой крючок, даже если перезарядка ведется автоматически. Часто в таком оружии нет предохранителя, так как такая схема обеспечивает выстрел только при полном выжимании спуска со значительным усилием.

Как мне кажется, следует отдельно сказать о последней моде в пистолетостроении — использовании полимерных материалов для изготовления рамки (корпуса) пистолета. Естественно, что серийные цельнопластиковые пистолеты пока — скорее фантастика, ибо стволы, затворы и основные части УСМ делают из стали. У полимерной рамки есть свои плюсы и минусы. Первый, наиболее ощутимый плюс — меньший вес (разница для пистолетов одного класса со стальной и полимерной рамками может достикать 150-200 грамм). Второй плюс — большая дешевизна изготовления и меньшее число деталей рамки. Третий — высокая коррозионная стойкость современных полимеров. Наиболее характерные представители класса "пластмассовых" пистолетов — серия Glock'ов, Smith&Wesson Sigma, CZ100...

carabine.com.ua

пистолет или револьвер? / Искусство самообороны / НеПропаду

Мысль написать эту статью навеяна просмотром ряда роликов на Ютубе, а также некоторыми личными наблюдениями. Нет смысла вести извечную демагогию на тему того, что же лучше «вообще» — пистолет или револьвер; статья касается именно травматического оружия. Отмечу, что изложенное ниже — исключительно мое, сугубо теоретическое измышление, но ни в коем случае не руководство к действию. Я буду исходить из четырех допущений, условий: 1. патроны для пистолетов и револьверов имеют сходную мощность, эффективность. Сравнивать несравнимые вещи нельзя. 2. речь именно о самообороне. Исходя из контекста нынешнего законодательства и практики его применения, смысл самообороны (необходимой обороны) не в том, чтобы убить противника, а именно заставить его прекратить опасные действия. Об этом я писал ранее, повторяться на эту тему (в том числе и о том, верно это или нет, не буду). Ясно, также, что развлекательная или тренировочная стрельба имеет иные цели и иные требования к оружию. 3. раз уж мы стреляем, то так надо, это тоже не предмет обсуждения. Эффективность травматики я тоже оценивать не буду, об этом писал в своей статье «самооборона: нож или травмат», недавно. 4. речь идет о «нормальных» моделях, имеющих типичное устройство. Всякие бескурковые, со скрытыми курками, спуском соском модели мы рассматривать не будем. Итак, и пистолет и револьвер имеют свои, присущие им, как виду оружия, свойства, которые общеизвестны. На мой взгляд, револьвер предпочтительнее именно как оружие самообороны ввиду следующего: — он безопаснее. Главная причина несчастных выстрелов в том, что кто-то думал, что пистолет (автомат, винтовка) разряжен, а он заряжен. Любимая дисциплина — забыть патрон в патроннике. С револьверов все проще — там сразу видно, взведен ли курок, есть или нет патроны в магазине, тьфу, барабане. И если патроны из него вытрясены — револьвер разряжен. — он проще. Не секрет, что качество травматического оружия, мягко говоря, «не очень». И если «нормальные» пистолеты и револьверы имеют нормальное качество, а некоторые еще и военную приемку проходят, то с травматикой все печально. То сплав свиньям на подковы годен, то детали изготовлены топорно, то еще что то. Не забуду сцену, когда продавец в магазине то ли выбирал из трех пистолетов наиболее годный, то ли собирал из трех один…. Сцена забивания части затвора деревянным молоточком со словами «ну… эта…. он при и стрельбе разработается….» стоит в глазах до сих пор (как и оловянные глаза покупателя). В отличие от пистолета, с его меньшими допусками, большим количеством мелких деталей, револьвер проще, а это означает, что вероятность поломки или отказа оружия меньше. Важные его детали это рамка и ствол, барабан, спусковой крючок и рычаг поворота барабана, курок, пружина курка. Все, остальное — мелочи. У пистолета деталей больше? А если его плохо почистили, он работать будет? Или в песочек упал, с морозца в тепло обратно на морозец попал? — право первого, быстрого и гарантированного выстрела. Редко когда самооборона проходит по «каноническому» сценарию, где нападающий заранее об этом сообщает, отходит на дальнюю дистанцию, и после того, как обороняющийся встал в удобную тировую позу, не спеша достал оружие и произнес «стой, супостат, а не то получишь горячую пулю из тэтэшника», начинает не спеша двигаться в сторону жертвы, попадая под его меткий огонь. В действительности, самооборона внезапна, скоротечна и грязна. И раз уж мы решили стрелять, то медлить действительно нельзя: видимо, до нападающего два метра и его нож стремиться Вам в пузо (а ему там точно не место). Среди интернет-молодежи ест термин «задрот». Он означает не вьюношу, интенсивно занимающегося мастурбацией (хотя, одно другому не мешает), а человека, многократно, день за днем проходящего одну и ту же электронную игру, и достигшего большого умения в ней, который обыгрывет любого, и потому играть с ним неинтересно. Так вот, пистолет требует больше телодвижений для приведения его в боевое положение: как минимум, передернуть затвор и снять с предохранителя (носить с патроном в патроннике оружие постоянно не очень рекомендуется, да и не полезно это бывает). С револьвером проще — достал и стреляй, особенно если на предохранитель не ставить (не взведено же ничего!). Кроме того, отсутствие движущегося затвора позволяет стрелять из любого положения — хоть лежа, хоть стоя, хоть из кармана. Можно, конечно, «задрочиться» на молнейносное исполнение этих действий, но не у всех есть время, желание и возможность несколько часов в неделю возиться с пистолетом, выхватываея его то из кармана, то из кобуры и передергивая затвор то левой рукой, то правой ногой, то об грудь товарища. Да и не все пистолеты перенесут такие вот многочасовые щелканья. — револьвер не «заикается». Я искренне верю в то, что «нормальное» оружие работает долго и надежно, осечек и задержек почти не дает. С нормальным патроном. Но можно ли надеяться на надежную работу автоматики, если речь идет об оружии, сделанном/переделанном непонятно как и кем, и которое управляется кастрированным недопатроном (картридж с быстрой жувачкой), в котором постоянно изменяется состав и вес пороха? Посмотрите на комментарии к роликам на Ютубе, полазьте по километровым веткам обсуждений на тему «правда ли, что патрон к Макарычу 2007 года выпуска пробивает три бумажные салфетки, а 2017 — только две?» и Вы поймете, что я имею в виду. С любыми охотничьими патронами моя Сайга работает хорошо и даже очень (при верном положении газового регулятора и отсутствии желания поэксперитентировать). Но вот ослабленные спортивные патроны дают совершенно непредсказуемые итоги: одни выстреливают хорошо, а в другой пачке идет невыброс через раз (серьезно, не шучу). Допустим, Вы таскаете пистолет с патроном в патроннике и первый выстрел можете произвести самовзводом, как на ПМ, но где гарантия, что все остальные патроны пистоль отстреляет также? А если первый выстрел будет предупредительным (а законопослушному человеку это рекомендуется сделать, дабы между первым выстрелом и выстрелом, после которого нападун завопит голосом Промокашки из «Места встречи..» «ай, убиииилииииии» прошло некоторое время)? Скажете нападуну «падажжьи братан, ща патрон выбью и всю обойму в тебя разряжу»? На месте преступника я бы такого оборонщика сразу зарезал, ибо нефиг в меня целиться…. Традиционное обвинение револьверам — габариты барабана, малая емкость барабана (обычно 6-8 патрончиков), долгое перезаряжание. На мой взгляд, для самооборонного оружия это не существенно. Травматика — это сугубо городская «игрушка» для не слишком серьезной обороны. Она точно не для долгого боя, ожесточенной перестрелки «как в кино». Да, наверное, для армейского или полицейского оружия есть определенные стандарты и требования, заточенные под конкретные задачи и условия работы, но травматикой точно Афганскую войну не выигрывают. Если Вас желают убить серьезные люди, или на Ваш хутор идут штурмом пятерка бородачей (не среднеполых хипстеров-«лесорубов»), то Вы: или уже мертвы. или спрятались за спины нормальной охраны с нормальным оружием и радуетесь, что таки одели сегодня бронежилет. или тащите из-под дивана гражданский вариант штурмовой винтовки со сдвоенными магазинами и занимаете удобную позицию для стрельбы по подвижным мишеням. И так ли актуален вопрос ограниченности патронов в магазине, тьфу, опять оговорился, барабане револьвера? Я думаю, что не так уж неправ был тот, кто сказал «если не хватит шести, то не хватит и тридцати шести». Действительно, если нападающий/нападающие столь агрессивны, что их не останавливает ни предупредительный выстрел, ни три пульки в животе у товарища, то остановят ли их лишние два патрона? И кто сказал, что будет возможность заменить магазин? Конечно, хочется иметь надежный пистолет с 20 патронами в магазине (а, кстати, сколько их можно иметь в травматике?), но при дилемме «10 негарантированных или 7-8 гарантированных» я предпочту последнее. Я вообще склонен думать, что оружие, особенно самооборонное, должно быть надежным, и это самое главное. Невыброс гильзы плохого спортивного патрона в своей Сайге я устраняю (в тепличных условиях тира или полей) секунд за 5-10, для чего надо проявить некоторую ловкость и сделать несколько манипуляций пальчиками. И это учитывая, что окно выбрасывателя там ого-го! Но нет уверенности, что я смог бы сделать это в боевой обстановке. А есть ли шанс быстро исправить такую задержку в пистолетике, с его махонькой гильзочкой и крохотным окошечком выбрасывателя? И что тогда останется, запустить пистолетом врагу в голову? С этой точки зрения револьвер (особенно, если его не ставить на предохранитель (ну мы же просто рассуждаем, господа!)) или, если страшно, использовать «ковбойский способ» — оставить под ударником пустую камору) гарантирует безотказность. И если попался плохой патрон — надо просто нажать на спуск еще раз. Точно также я с юмором отношусь к различным «примочкам» вроде лазерного целеуказателя, белых точек на мушке и целике, анатомических рукоятей. Да, на винтовке эти точки хороши, как и на «нормальном» пистолете. Но, вот, только, на такую ли дальнюю дистанцию ведется огонь (зачастую навскидку от бедра и после удара по голове) из травматики, что белые точки «облегчат прицеливание»? Или без них с трех шагов в пузо не попасть? Или вы намерены вытянуть руку для тщательного прицеливания как Пушкин на дуэли (а что пистоль запросто могут выхватить или выбить не учитываем?)? Или миллиона людей юзали этот несчастный Макаров или Наган в обычной версии, а тут здасьте, без подпальцевых выступов стрелять нельзя? Хотя, выглядит, конечно, эффектно («пистолет космодесантника»), да и цену оружия увеличивает. — гильзы остаются в барабане. Чисто теоретически, это позволяет остаться инкогнито, ибо идентификация травматики по пуле невозможна. Ну, и под ногами не мешаются, не гремят…… Также хочется добавить свои «5 копеек» в тему легендарной Осы. Штуковина неоднозначная. С одной стороны, судя по тестам, неплохо дырявит подгнившие ящики, а из баллистического геля вырывает огромные куски, вместе с фрагментом зимней одежды. Так что если на меня нападут ящики-зомби, ходячие листы ДСП или восставший баллистический гель — смело возьму Осу! Из минусов вижу следующее: — неоружейный вид. Если на Вас смотрит знакомый ствол (а тем более, если он еще и стреляет огнем, а мимо уха со свистом пролетает что то недоброе), возникает множество мыслей: а может это мент, а может это ствол, украденный из армии, а может это травмат, а может это переделка сигнального в несигнальный или что то еще. Проверять захочет не каждый. Как минимум, если человек совершил несколько серьезных преступлений (а незаконные манипуляции с оружием и есть такое), то пустить нападающему пулю в голову он тоже сможет. С Осой все понятно — 100% травматика (закрываем лицо рукой – и «В Атаку!»). — электроспуск. Я бы не доверил свою жизнь или здоровье устройству, в котором может сесть/замерзнуть батарейка или отойти/отгнить контакт. Где гарантия, что пролежавшая под пиджаком на потном теле (хоть зимой под теплой одеждой, хоть летом в жару) два-три годика эта штука не скажет «кря» в самый неожиданный момент? Сгнивают же более толстые контакты в домашней проводке и в автомобиле. Ну его нафиг, уж лучше по-стариночке: капсюль да ударичек. — возня в выцарапываением стреляных гильзочек из клипа и упражнение в ловкости по отгибанию лепестков чтобы вставить новые — делает перезаряд в условиях боя невозможным. Вообще. Тот же револьвер можно перезарядить и на бегу, если использовать новые «кольца» или «полукольца» с патронами, здесь он кое в чем схож с пистолетом. — нет предохранителя. Снять с него – дело мгновения (а не ставить на него можно если ситуация предполагает высокую вероятность стрельбы), но таскать постоянно заряженное оружие и однажды прострелить по ошибке себе ногу — вещь неприятная. Вот так вот.

nepropadu.ru

Кто изобрел револьвер? | Культура

Начнем с различий. Как отличить револьвер от пистолета? На самом деле все предельно просто. В пистолете патроны из магазина в патронник подаются поочередно при движениях затвора. Затвор движется автоматически за счет энергии, образующейся при выстреле пороховых газов. Стрелок обязан только прицеливаться и жать на спусковой крючок. За счет автоматики значительно увеличивается скорострельность. Да и разряжается пистолет тоже автоматически — стреляные гильзы выбрасываются после каждого выстрела.

Револьвер же имеет крутящийся барабан, куда и вставляются патроны. От этой детали и пошло название револьверов — (revolve — вращать, англ.). После выстрела стреляная гильза остается в барабане, поэтому приходится тратить отдельное время на то, чтобы освободить при помощи экстрактора барабан от гильз и зарядить его заново. Несмотря на это, револьвер все же имеет преимущества. Одно из них: в случае осечки достаточно просто еще раз нажать курок, в то время как на пистолете в этом случае необходимо прежде вновь дернуть затвор. А ведь очень многие хорошие стрелки гибли как раз из-за этой осечки!

В начале XIX века и начали появляться револьверы. Хотя, сказать по правде, подобное устройство с таким механизмом существовало и раньше. Сохранилось много изделий — в основном, охотничьи ружья — в которых тоже имеется барабан, служащий одновременно и магазином, и патронником.

10 июня американский офицер и конструктор Артемас Уиллер патентует в США кремниевый револьвер. В ноябре того же года, с экземпляром этого револьвера, еще один американец, Э. Х. Коллиер отплыл в Англию и берет английский патент на свое имя. Считается, что он действовал по просьбе Уиллера, но точно сказать нельзя.

Изобретенные револьверы имели очень низкую дальность стрельбы, и из-за своей дороговизны и сложности производства особого распространения не получили.

Когда появился ударно-капсюльный замок и ударный состав для воспламенения заряда, сложились все условия для изобретения настоящего револьвера.

Вот, 19 июля 1814 г. в городе Хартфорде родился Самюэль Кольт, в будущем — незаурядный коммерсант. И уже в 1834−35 гг. Джон Пирсон, оружейный мастер, разработал для Кольта, платившего ему зарплату, первую работоспособную модель, хотя говорят также, что все-таки Кольт сам изобрел свой револьвер. Наличествуют также сведения, что схему револьвера предложил в 30-х годах XIX века англичанин Чарльз Ширк, взяв за основу барабанное ружье Коллиера и идеи француза Мариетта.

В общем, неизвестно точно, действительно ли Кольт гениальный изобретатель, или он всего лишь воспользовался идеями других. Тем не менее, 18 декабря 1835 года Кольт патентует в Англии свой револьвер с капсюльным воспламенением и дает ему название «Патерсон» — по имени города, где была мануфактура Кольта. А 25 февраля годом позже он получает патент уже в США. Револьвер стал особенно популярен в Техасе, поэтому вскоре этот револьвер стали называть по названию этого штата. Этот револьвер был гораздо популярнее своих предшественников, и приносил реальную прибыль.

Кто же изначально изобрел револьвер, сказать невозможно. Изобретателем револьвера можно считать и Уиллера, а можно и Кольта. Как бы то ни было, неоспоримой заслугой последнего является то, что Кольт — первый человек, открывший массовое производство этого оружия.

shkolazhizni.ru

Мнения спецов: пистолет или револьвер

Arnol'd 14-10-2005 03:39

Тренинги Реальных НападенийКлинт Смит (печатается с разрешения автора)

В защиту револьвера для самозащиты во время реального нападения.

Многие верят, что защитить себя самостоятельно во время реального нападения можно только с самозарядным пистолетом. Многие предполагают, что в наше время только легкий пистолет с полимерной рукояткой, ночными прицельными приспособлениями и магазином большой емкости - это то оружие, которое адекватно защитит против реального нападения.

Так ли?

Верьте или нет, было время не когда все считали как раз наоборот. С появлением самозарядных пистолетов многие просто не понимали, зачем они были сконструированы и задавали кучу вопросов, которые теперь кажутся странными:

"Как эта штука работает? "

"Слишком долго заряжается магазин "

"Еще сам случайно застрелишься из этой штуки "

"А что делать, если заклинит? "

А вот комментарий, который лично мне понравился больше всего: "Это то, что использовалось до изобретения револьверов?"

Я еще раз хочу сказать, что эти комментарии относились именно к самозарядным пистолетам и комментарии эти не лестного характера. Стрелки по сути, не хотели принимать самозарядные пистолеты. А сегодня - это стандарт. Время идет. Мнения меняются. И вот, что интересно - за последнее время мне приходилось слышать все те же комментарии, которые я процитировал вначале, но уже касательно револьверов. Как видите мнение повернулось на 180 градусов! Поверьте, сейчас есть немало людей, которые не представляют себе как работает револьвер! Есть и полицейские и гражданские, которые никогда не стреляли из револьвера! Есть те, кто не знает ни как откинуть барабан, тем более, как зарядить.

Исторически, есть интересный факт о револьверах и пистолетах. В эру между мировыми войнами депрессия создавала новую проблему - мобильные грабители, бутлегеры и другие вооруженные преступники разъезжающие на автомобилях. В то время револьвер воспринимался, как оружие защитников закона, а самозарядные пистолеты, как инструмент гангстера. Это время вызвало создание новых видов револьверов - револьвер 38го калибра установленный в рамку револьвера 44го калибра. Это соединение обеспечило, применение более мощных боеприпасов способных пробивать автомобили гангстеров. Эти револьверы были предшественниками револьверов с еще более мощными боеприпасами: .357 и .44 Магнум.

Древняя Технология?

Так какое место занимают теперь револьверы в мире новых самозарядных пистолетов с полимерными рукоятками и магазинами большой емкости, если это место для них еще осталось? Револьверы фактически архаичные реликвии прошлого? Я лично не думаю, что каждый нуждается в новомодном (и часто дорогом) самозарядном пистолете, чтобы защититься. Я на самом деле считаю, что, подобно всем системам оружия, револьвер - в руках необученного стрелка - является опасным, но тот же самый револьвер в руках компетентного стрелка - грозное оружие.

Иногда к нам в стрелковый класс записываются люди, которые пользуются револьвером. В телефонных беседах до класса я спрашиваю, знакомы ли им тренировки с револьвером. Часто я слышу краткое: "Да, конечно! " Но они забывают, что им придется не пять раз выжать 5-7 килограммов усилия самовзвода и вернуться домой. 3 000 раз (плюс стрельба с взведенным курком) в неделю!

Это выглядит так:

1й День: Ох как я намял себе палец

2й День: Теперь у меня еще и пузыри от мозолей

3й День: Лейкопластырь на пальцах уже ни от чего не спасает, а надо заниматься еще два дня. Я этого не вынесу.

Так, что в ход идут аргументы типа: " Хорошо, я же не стреляю так часто, когда я - дома." Или попытка обучаться с револьвером с небольшим усилием взвода. Хорошо, но отмечу, что карманный револьвер небольшого калибра и легким усилием на спуске при стрельбе самовзводом - это не лучшее оружие для самозащиты. По сути, такой небольшой револьвер - это оружие которое может погодиться эксперту. Можно сказать, что лучше такое оружие, чем ничего, но я возражу вам: Зачем тренироваться с тем оружием, которое вы не собираетесь использовать?

Кто обычно говорит такие вещи, так это в основном те, кому проехался по ушам какой-нибудь 'эксперт' из местной оружейной лавки или всезнайка, который сказал примерно следующее: "Маленький, легкий револьвер, которым легко управлять и отдачи совсем нет."

В опровержении можно было сказать: "Маленький калибр, с маленькой рукояткой, которую трудно держать и маленькие прицельные приспособления - вот то, с чем вы собираетесь спасать свою жизнь. Удачи!"

Вы всегда должны понимать, что носить револьвер для самозащиты и самозащита с револьвером - это не одно и то же.

Основные правила

Если вы находитесь в поиске пистолета для самозащиты, попробуйте ответить на следующие вопросы: Есть ли у вас право носить (или хранить) пистолет? Вы живете в густонаселенном районе или в сельской местности? Какие стены у вас - пробивает ли их пуля и если да, то что там за стеной? Кто будет иметь доступ к вашему оружию? Действительно ли все в вашей семье готовы по крайней мере раз придти на стрельбище и узнать азы стрельбы и безопасного обращения с оружием? Между прочим, если кто-то в вашей семье говорит, что не любит оружие, вы просто должны его научить стрелять. Закон Мерфи гласит, что именно этот человек может оказаться тем, чей выстрел остановит преступника.

Идеальное оружие для Вас?

Я не могу сказать, но это будет вероятно требовать некоторого размышления и честной личной оценки от вас. Я могу сказать безоговорочно, что использовать револьвер с стволом 2 дюйма, чтобы защитить себя требует серьезной тренировки. Без этого, требуется минимум 3х дюймовый ствол и калибр не менее .38 и ваша способность попасть в лист форматом А4 с расстояния в 6 метров (а лучше с большего расстояния).

Независимо от того, выбираете ли вы маленький или большой револьвер, нужно практиковаться. Все стрелки должны практиковаться, чтобы быть компетентными в их выборе, но я верю что чем меньше пистолет, тем больше практики необходимо для его эффективного использования. Правда не стоит забывать, что монстры с длиной ствола 8 дюймов тоже не лучший вид оружия для самозащиты.

Вы можете не согласится с мнением о том, что револьвер лучше подходит для самозащиты, чем самозарядный пистолет, но дело даже не в этом. Дело не в оружии вообще. Каждый убитый полицейский был вооружен! Если вы умеете эффективно пользоваться оружием и умеете защитить себя с ним то это и есть главное, даже, если в руке у вас старый архаичный револьвер.

Перевод и адаптация текста: Стрелковый клуб PISTOLETCHIK.RU

С разрешения American Handgunner и автора

shmelev 14-10-2005 05:58

читал , долго думал , что имел ввиду автор ? только была тема где переводчик и адаптатор этого текста демонстрирует методику ускоренной самостерилизации путём отстрела своих гениталий , а тут выясняется что он ещё и философ , какая разносторонняя личностькстати о том что лучше уметь пользоваться оружием чем не уметь можно сказать и прямо , правда многие об этом и так догадываются (если я всё-таки уловил смысл сего повествования)

Hind-D 14-10-2005 10:31

Да, неплхо бы автору свой вопрос внятно задать.

DM 14-10-2005 10:50

не осилил

4V4 14-10-2005 10:56

Какой-то бред. Из серии-хорошо, когда хорошо.

filin 14-10-2005 10:58

Хороший текст.Но для понимания лучше сей текст сопровождать демонстрацией.Для большинства народонаселения абсолютно бесполезно сотрясать воздух.Лучше показать.По сути вопроса:для эффективной самозащиты прежде всего нужна психологическая готовность.Даже гаубица на веревочке не поможет,если ты сам не готов выстрелить.Это место меня сильно развеселило: "Это то, что использовалось до изобретения револьверов?" Я почему-то подумал про Глок!

Hind-D 14-10-2005 11:11

ЕМНМс это с пистолетчика копи-пастер. И вообще, эта тема будет вечной и каждый решает для себя сам. Я долго был ярым поклонником пислоетов для самообороны. Но потом было мне просветление

ruso 14-10-2005 14:01

А уши,или скальпы, где вешаешь?

Sanych 14-10-2005 14:42quote:Originally posted by kolobok:

Если отфильтровать всю воду и оставить этот последнийобзац то становиться понятен смысл печатанья данной статьи наПистолетчике.После всех рассуждений о револьвере и пистолетеоказывается что дело даже не в этом Дело даже не в оружии вообще(сегодняшняя ситуация в РФ) сгодиться и старый револьвер ( понимайтакже травмо-резиново-газо стрелы)Главное эффективное пользованиеи умение защитить себя с ним в чем всегда вам готов помочь стрелковыйклуб и его высококвалифицированые инструкторы за соответсвующею плату(курс обучения и стоимость оплаты по контаккным тел........)Использование переводных материалов должны убедить в серьезномподходе в изучении проблем самообороны,использовании наработок какотечественных так американских специалистов в данном вопросе,чтодолжно оправдать ваши затраты на обучение.

kolobok, как это Вы упомянули в суе имя клуба "Пистолетчик"? И позволили себе усомниться в бескорыстности их помыслов? Может Вы и "маятник" не качаете, и "по македонски" не стреляете?

Mar 14-10-2005 16:19

У нас вообще кроме Потапова никто интересных книг по теме не пишет, да и тот любит пофантазировать. 2 самые толковые, что были мной прочитаны - про ночной бой и тактическое преимущество - переводные. Так что сама идея перевода статей хорошая.

А по теме - револьвер оправдан для ленивых, кто не хочет заботиться об оружии. Ну или если запрещен патрон в патроннике, тогда для соблюдения законности можно.

semtex 14-10-2005 16:21

Хорошая мысль - есси убили то не умел эффективно пользоваться оружием и старый револьвер в руках в нужный момент лучше чем ничего... И долгл афтар думал над этим?

Hind-D 14-10-2005 16:51

Mar - вы категорически ошибаетесь.

Даже при самом тщательном уходе за оружием вы не гарантированы от некачественного патрона.Представьте себе (реальный случай) - после первого выстрела - не экстракция,Гильза в патроннике, следующий патрон из магазина стоит колом.Вы - матерясь, есс-новытаскиваете магазин вытряхиваете патронвытаскивете гильзу дёргая затвором (а то и не раз надо дёрнуть)вставляете магазиндосылаете патронцелитесь

сколько времени это займёт ?А случай - реальный.И патрон фабричный, про самоснаряд я вообще молчу.

CnF 14-10-2005 17:44

Другая реальная ситуация.

Револьвер, некачественный патрон с отсутствующим затравочным отверстием, при попытке выстрелить капсюль частично выдувает из гильзы и револьвер намертво клинит. Hind-D, Скажите, сколько времени у вас уйдёт на устранении такой задержки, с учётом того, что речь идёт не о нагане?

Hind-D 14-10-2005 18:23

И ещё один случай - во вторник. Гильзу заклинило в патроннике. Почему - хз.Только лом помог.

Вот поэтому надо носить пистолет в кабуре, револьвер в кармане или на ноге, автомат в машине.

CnF 14-10-2005 18:29

Hind-D

quote:Гильзу заклинило в патроннике. Почему - хз.

Не иначе как дутый патронник, рассчитывать на самооборону с неисправным оружием неразумно.

Mar 14-10-2005 18:54quote:Originally posted by CnF:Другая реальная ситуация.

Револьвер, некачественный патрон с отсутствующим затравочным отверстием, при попытке выстрелить капсюль частично выдувает из гильзы и револьвер намертво клинит. Hind-D, Скажите, сколько времени у вас уйдёт на устранении такой задержки, с учётом того, что речь идёт не о нагане?

У Vlad17 как раз такая ситуация была. Задержки возможны везде, но у нормального оружия их вероятность невелика. У пистолета намного выше боезапас, при тех же габаритах длиннее ствол. Револьверы вроде уже нигде не используется в спецслужбах, кроме французов.

semtex 14-10-2005 19:18

У французов их тоже не используют... Они есть там на вооружении, но с ними на дело не идут и юзают Глоки и Зиги. Со слов самих французов, револьверы им насильно дадены министерством но никакой пользы от них они не видят. Странно, но факт.

CnF 14-10-2005 19:50

Вам всё ещё странно....

Hind-D 14-10-2005 20:01

Уважаемые. Вы, по моему немножко, как бы сказать, не туда смотрите. В военных/полувоенных струтурах существуют определённые механизмы поддержания дисциплины, в т.ч. оружейной.

В условиях бытовых, когда и особенно когда оружием пользуются от случая к случаю итп...

А ещё когда лениво чистить....

А ещё когда месяц-два-три лежит в столе...

Ну, вы поняли.

Cnf. Я уточнил, что там было. Накол капсюля, но порох не воспламенился. Затвор на 3 мм. отошол назад и его заклинило.Кстати, чтобы избежать проблем с затравочным отвестием в револьвере, патроны надо использовать самоснаряженные.

CnF 14-10-2005 21:26

Hind-D, а что был за пристолет?ИМХО энергии капсюля пистолетного патрона нехватит, что-бы двинуть затвор на 3мм.

А про самоснаряжение,,, это на любителя.

бригадир 14-10-2005 21:29quote:Originally posted by DM:не осилил

Осилил, но пожалел.

Hind-D 14-10-2005 21:31

ЧЗ-85, по-моему.А что там было точно - затвор отдачей оттянуло, или народ его начал дёргать, он отошол на 3 мм и встал намертво - никто не помнит.

Jerreth 14-10-2005 21:43quote:Вот поэтому надо носить пистолет в кабуре, револьвер в кармане или на ноге, автомат в машине...И самое главное при этом - никогда не попадать в ситуацию, где потенциально возможен конфликт с применением огнестрелки...CnF 14-10-2005 22:30

Hind-D, странно всё это, там же нечему клинить. Есть подозрение, что это "местная страшилка", распространяемая среди избранных в ритуальных целях.

Hind-D 14-10-2005 22:35

Со стороны процесс наблюдал лично. Правда не вдаваясь в детали.

mr_god 14-10-2005 23:36

Насчёт мнения спецов - единственный спец, к которму я прислушиваюсь - это Грязный Гарри.

CnF 14-10-2005 23:42

Hind-D, тогда сорри, просто действительно странная задержка.

Al Ex 15-10-2005 12:51

Ничего странного! Мне довелось пострелять из французских табельных револьверов которые находятся у них на вооружении-МЕТАЛОЛОМ! После 10-15 выстрелов перекашивать барабан а позже вообще клинет.

[email protected] 15-10-2005 01:34quote:Originally posted by Al Ex:Ничего странного! Мне довелось пострелять из французских табельных револьверов которые находятся у них на вооружении-МЕТАЛОЛОМ! После 10-15 выстрелов перекашивать барабан а позже вообще клинет.

Мдааа, со внимательностью полный порядок

Hind-D 15-10-2005 01:53

Предлагаю без необходимости не провоцировать резкие обострения

[email protected] 15-10-2005 02:27

Sorry, не подумал

3apa3a 15-10-2005 03:22quote:Originally posted by Al Ex:Ничего странного! Мне довелось пострелять из французских табельных револьверов которые находятся у них на вооружении-МЕТАЛОЛОМ! После 10-15 выстрелов перекашивать барабан а позже вообще клинет.

Это не из Manurhin ли? А мне кто-то говорил, что они самые лучшие. Не могли-бы рассказать подробнее?

ruso 15-10-2005 04:12

Мнение Алекса мы уже знаем;а вот как быть с этим "кто-то"...

Al Ex 15-10-2005 22:42

Насчет внимательности-лажанулся,замечание принимаю! Уважаемый ЗараЗа ВЫ совершенно правы-это Manurhin.Что бы ВЫ хотели узнать?

3apa3a 15-10-2005 23:18quote:Originally posted by Al Ex:Насчет внимательности-лажанулся,замечание принимаю! Уважаемый ЗараЗа ВЫ совершенно правы-это Manurhin.Что бы ВЫ хотели узнать?

Мне один человек (продавец оружия) говорил, что револьверы Manurhin одни из самых хороших в мире (качество, надежность, точность). Я на интернете поискал информацию, все подтвердилось. А Вы говорите, что они полное Г. Но Вы-то из них стреляли. Вот я и хочу узнать, это вам попался один такой дефектный револьвер, или они все такие, и та информация, которая у меня есть не точна.

ruso 15-10-2005 23:56

Знал я одного продавца, который отговаривал своих покупателей от покупок...Боже,кажется я брежу...

Al Ex 16-10-2005 12:20

И продавцы иногда ошибаются. Что касается остального-это просто РЕКЛАМА! Точность-да, все остальное-нет. Это мнение сложилось у меня после поломки первого и отстрела есче нескольких!Они просто разваливаются в руках! После каждых 5-6 выстрелов необходимо подтягивать исе винты иначе будет перекос барабана и если ваш патрон-357Mag ,топосле нескольких перекосов ствол разбивает настолько,что рвет раму! Для того чтобы этого неслучилось некоторые или "кое-кто" советуют сажать винты на клей или спецгерметик!Согласитесь-это несерезно! Если мой ответ Вас неудовлетворил могу ответить более подробно.

БМД 16-10-2005 01:02quote:Originally posted by Mar:У 2 самые толковые, что были мной прочитаны - про ночной бой и тактическое преимущество - переводные. Как я матерился,когда читал про ночной бой!!!90% про оснащение,которое необходимо купить-тыс на 10 усд,и 10 % рекомендаций,чтобы вас было легче убить,когда вы это всё себе уже купили... Kordhard 16-10-2005 01:04

ИМХО доверять жизнь имеет смысл только надежному оружию. Лучше в тот же Манурин поставить барабан для 9ммПара, чем так рисковать... А еще лучше взять проверенный Кольт или Смитт-Вессон.Сам я считаю, что револьвер лучше подходит для самообороны обычным гражданам, а пистолеты - полиции и всяким спецам всех мастей. Т.е. тем, кому может потребоваься вести перестрелку. А для того, чтобы разогнать/уложить нескольких плохо вооруженных гопов при близком контакте 6-и патронов и не очень высокой точности самовзводом вполне достаточно. Зато можно пореже чистить (если не стрелял), всегда готов к выстрелу не сажая пружин и т.д.С уважением.

Kordhard 16-10-2005 03:58

Эта заповедь для христиан. А я даос. К насилию не призываю.С уважением.

3apa3a 16-10-2005 05:36quote:Originally posted by Al Ex:И продавцы иногда ошибаются. Что касается остального-это просто РЕКЛАМА! Точность-да, все остальное-нет. Это мнение сложилось у меня после поломки первого и отстрела есче нескольких!Они просто разваливаются в руках! После каждых 5-6 выстрелов необходимо подтягивать исе винты иначе будет перекос барабана и если ваш патрон-357Mag ,топосле нескольких перекосов ствол разбивает настолько,что рвет раму! Для того чтобы этого неслучилось некоторые или "кое-кто" советуют сажать винты на клей или спецгерметик!Согласитесь-это несерезно! Если мой ответ Вас неудовлетворил могу ответить более подробно.

Все предельно ясно, спасибо.

5,56mm 16-10-2005 08:53quote:Originally posted by Al Ex:Они просто разваливаются в руках! После каждых 5-6 выстрелов необходимо подтягивать исе винты иначе будет перекос барабана и если ваш патрон-357Mag ,топосле нескольких перекосов ствол разбивает настолько,что рвет раму! Для того чтобы этого неслучилось некоторые или "кое-кто" советуют сажать винты на клей или спецгерметик!Согласитесь-это несерезно! Если мой ответ Вас неудовлетворил могу ответить более подробно.

В какой стране Вы производили отстрел не подскажите? Как-то трудно мне представить французских полицейских, после работы сидящих с тюбиком клея у револьвера.

Hind-D 16-10-2005 11:42

Меня терзают смутные сомнения. Насчёт герметика. Простите, контрольный вопрос - а что означают цифры на прицельной планке автомата Калашникова ?

mr_god 16-10-2005 12:16quote:Originally posted by Kordhard:ИМХО доверять жизнь имеет смысл только надежному оружию. Лучше в тот же Манурин поставить барабан для 9ммПара, чем так рисковать... А еще лучше взять проверенный Кольт или Смитт-Вессон.Сам я считаю, что револьвер лучше подходит для самообороны обычным гражданам, а пистолеты - полиции и всяким спецам всех мастей. Т.е. тем, кому может потребоваься вести перестрелку. А для того, чтобы разогнать/уложить нескольких плохо вооруженных гопов при близком контакте 6-и патронов и не очень высокой точности самовзводом вполне достаточно. Зато можно пореже чистить (если не стрелял), всегда готов к выстрелу не сажая пружин и т.д.С уважением.Опасный взгляд. Ещё один шаг в эту сторону, и можно дойти до философии - "запретим обычным гражданам пистолеты, они им не нужны, затем уменьшим калибр разрешённых револьверов, затем..."

А собаки? Это, как известно, весьма быстродвижущаяся цель, поэтому против них вобще нужно автоматическое оружие.

Hind-D 16-10-2005 12:36

И самонаводящиеся ракеты От собак я вообще первый патрон в револьвере с перцовым газом ношу. Зело нормальнее.

Kordhard 16-10-2005 14:28

Да нет, я не говорил, что простым людям НЕ НУЖНЫ пистолеты. Я сказал, что ИМХО револьверы больше подходят по эксплуатационным характеристикам, а поскольку стрелять приходится нечасто...На спор застрелю любую собаку из револьвера тремя выстрелами за 2 сек. При этом укусить не успеет. Ведь самооборона и отстрел - это разные вещи. Одно дело пытаться попасть в скачущую щавку в двадцати метрах - и совсем другое - застрелить нападающую собаку прямо перед собой. У меня есть небольшой опыт (и успешный!) рукопашной схватки с двумя ротвейлерами, где оружием были только две явары. Уверен, с револьвером в подобных обстоятельствах было бы проще, быстрее и надежнее. А главное - фатальнее для собак!И еще. Я ни в жизни не предложил бы уменьшать мощность револьверов. ИМХО для шестизарядного оружия нужен минимум .357Маг, желательно с экспансивной пулей. Идея стрелять более слабыми птронами из Мануриных была озвучена в связи с информацией об их ненадежности. Насчет гопников в даосской философии. Если какие-то обстоятельства могут повредить жизненности даоса - он их старается избежать. Если какие-то люди мешают ему жить - он пробивает им голову. (с)С уважением.

Hind-D 16-10-2005 14:41

Kordhardу вас не хватает опыта! Стрелать магнумом из 2.5 или даже 4 дюймового револьвера может только мазохист! Насчёт экспансивки - не знаю, как она себя поведёт с длинношёрстной собакой.

И заметтьте время приведение в боевое положение явары и револьвера несколько отличаются.

Hind-D 16-10-2005 15:01

В Эстонии тоже не всё гладко. Чистая ситуация - если ты можешь предъявить укус. Тогда хозяину светит вполоть до отсидки.

Но если укуса нет - тады разборки по полной программе.

Kordhard 16-10-2005 18:21

Да, клал я на собачьи жизни, если два ротвейлера МОЛЧА набрасываются на меня ночью в подъезде, а их в жопу пьяные хозяева после этого еще НА МЕНЯ и наезжают! При том, что я выхожу из подъезда, а собаки на меня бросаются с улицы! Мочить и собак и хозяев!В тех странах, где жизнь собаки дорого стоит - там и ответственность хозяев за дрессировку и безопасность их питомцев для окружающих весьма суровая!А револьвер выхватывается за долю секунды!С уважением.

Агдам 16-10-2005 19:05

В случае с собаками.....да пофигу револьвер,пистолет....главное чтобы надежно работало.В "прошлой" жизни в РФ,держал перед самым отъездом машину в кооперативных гаражах.Проход был между рядами гаражей довольно узкий.Два человека расходились немного боком,а два человека и собака....ну никак не помещались.Проход довольно длинный и извилистый,не видно кто вошел с другой стороны-метров 30.Зашел в него-на встречу девка с овчаркой на поводке,без намордника....ну естественно,собака на таком близком расстоянии проявляет агрессию-хозяйку "защищает",так сказать.Мне до той хозяйки дела-как муравью до Луны.А хозяйка-борзая,как и ее собакa,не хочет собаку поводком к себе подтащить,за ошейнк придержать,чтобы разминуться без проблем.Ей,видимо, в кайф,когда прохожий стену спиной протирает."Но у меня с собой было"(c)......S&W 38 Спешиал.Который и достал.направив на собачку со словами -придержи за ошейник-я пройду....эффект был очень хорош....теперь хозяйка собаки вытирала гараж спиной,держа свою собаку за ошейник.

nabludatel 16-10-2005 19:16

Про Манурины. Видел манурин как на снимке выше по теме. Al Ex где в Манурине винты? Манурин клон Ругера. Там единственный винт, который крепит рукоятку. Его на эпоксидку? Что-то Вы путаете.

Hind-D 16-10-2005 19:18

Kordhard вы никогда не выхватите пистолет за долю секунды. Даже на стейдже, пистолет в открытой кабуре, ты готов итп проходит где-то 1-1.3 секунды до первого выстрела.В случае если револьвер в скрытой кабуре и нападение неожиданно - этот параметр поднимается до 5 секунд.

Pol A Roid 20-10-2005 12:09

Когда-то сам интересовадся Манурином а предмет приобретения, потому специально посмотрел схемы пистолетов/револьверов на http://lapetoire.free.fr/pages/Armes_poing_mod.htm#M но там нет Manuhrin. А жаль...Может ли кто подсказать другой сайт где есть изображение механизма с объектом "Манурин"?

Sanych 20-10-2005 13:04

Есть там винт, который на самом деле ослабляется, находится справой стороны рамки под барабаном, ближе к переднему срезу оного. (объяснил коряво, но если будет фотка - ткну пальцем). Ещё у знакомого с которым вместе стреляем 2 раза, примерно раз в 1500 патронов ломалась передаточная штанга от курка к ударнику. Каких бы то нибыло других проблем с револьвером не наблюдалось.

cobbvd 20-10-2005 21:48

Отстрелял на Манюрине 60 патронов .357 магнум в прошлую неделю, ничто не поломалось и рукоятка не отлетела, все остальное вроде бы тоже в порядке...Что-то не верится тому, что Алекс тут рассказывает. По-моему, это вполне качественное оружие. То, что французы пожирают лягушек, никак не отражается на качество ихнего оружия, ИМХО. При увеличении видно, что на правой стороне есть только два винта - один на рукоятке, другой на раме. Конечно, они могут ослабеть, но это бывает не часто.То же самое может случиться и с винтами крепления щечек на рукоятке пистолета. Все проблемы решаются подтяжкой винтов два раза в год.Более я не вижу, что там может сломаться- наоборот, все сделано очень солидно и большим запасом прочности.Механизмы работают легко и гладко.

oktagon 30-10-2005 02:33

Дискуссия, что лучше, пистолет или револьвер никогда не угаснет. У каждой системы есть свои приимушества и недостатки. Короткоствольные револьверы очень удобны в носке, а в версии со скрытым курком так же не цепляются ни за что, и могут стрелять из кармана (незнаю зачем ето делать, но тем ни мение). Револьвер всегда имеет преимушество в мошности боеприпаса, сохраняя маленький размер. Пистолет, как правило имеет преимушество в носимом боезапасе. Короткоствольные револьверы ето оружие для експертов, так как если ини расчитаны на мошные патроны, то отдача не детская, и короткая прицельная линия делает меткий выстрел весьма сложным.Я не буду углубляться в обсуждение надежности, так как польшинство експертов считают что современная аммуниция западного производства в совокупности качества материалов и сборки оружия лидируюших фирм нигирует преимушества и недостатки обоих систем.

Про себя, я ношу пистолет в кобуре, и револьвер в качестве 3го ствола. Когда не могу вешать кобуру, то только револьвер.

Обычный пистолет: Хеклер и Кох П7М8 с 3мя запасками или Глок 19 с двумя сапасками.Револьвер: Смит 640 (тот, что только под 38й) и одна скоростная обойма.

ДАВ 30-10-2005 04:19

Во время стрельбы, револьвер более устойчив в руке. Кроме этого, по моему опыту, стрельба из револьвера в темное время суток имеет более лучший результат, чем из пистолета.

oktagon 30-10-2005 09:47

В етом случае не соглашусь. В темноле время суток разницы нет никакой. Что пистолет, что револьвер дает вспышку и после первого выстрела в принципе стрельба в слепую. Ислключение составляют очень длинноствольные варианты.

По устойчивости в руке тоже думаю не все так. Револьвер обычно отбрасывает вверх сильнее. чем пистолет, так ка откатываюшиеся детали отсутствуют, и вся енергия отдачи идет в руку.

КЦ 30-10-2005 13:55

вот именно - вверх. а пистолет - вверх и в сторону, да к тому же отдача нечеткая за счет движения затвора туда-сюда и выброса гильзы в сторону.и еще. как это откатывающиеся части могут уменьшить отдачу? что-то новенькое из мира механики... в спортивном скоростном оружии недаром же всячески облегчали и уменьшали именно затвор, а для экспериментов с созданием пистолета без отдачи выбирали в качестве базы именно револьвер

ergo - револьвер быстрее возвращается на прицельную линию, чем пистолет

Михаил HORNET 30-10-2005 15:41

КЦ, Вы физику изучали?Момент от отдачи благодаря затвору растягивается по времени, что делает воспринимаемую отдачу субъективно заметно меньше.Пистолет контролируется при стрельбе куда лучше револьвера.Многим неприятен процесс стрельбы самовзводом, еще и точность у многих будет так себе.У револьвера достоинство только некоторая простота обращения (для чайников) и возможность повторить выстрел при осечке без манипуляций второй рукой (у самовзводных пистолетов повторить тоже можно, но на старом патроне, впрочем, очень часто работает). Ну и самое главное юридическое достоинство - полная боеготовность при наличии законодательных запретов на патрон в патронник. Едва ли не самое важное качество.

Hind-D 30-10-2005 15:42

А волшебное слово ?

"Пружина в магазине" ?

filin 30-10-2005 22:48

А можно без вопросов об образовании?Кроме Ярослава здесь конструкторов нет.По теме:пистолет с подвижным стволом можно рассматривать как лафетную систему.В руке лафет(рамка),по ней движется стреляющий механизм.В момент выстрела на рамку воздействуют силы реакции возвратного механизма и момент от взведения УСМ (для большинства курковых систем,у Глока УСМ взводится в накате затвора).Получается,что отдача у таких пистолетов растянута во времени,основная энергия воздействует на стрелка после вылета пули.У пистолетов со свободным затвором совсем по-другому.По пистолету без отдачи,старый опыт Хайдурова:у Марголина снимается возвратный механизм,производится выстрел.Сила врезания пули в нарезы примерно равна усилию взведения курка.Отдачи нет,ассистент ловит затвор шапкой.Только прицельно стрелять нельзя,а то затвор глазом поймаешь.

guns.allzip.org

Пистолет или револьвер? — Gunshub

Очень часто при выборе первого в жизни оружия самообороны стрелки склоняются к пистолету. Да, с точки зрения человека, который никогда оружием самообороны не владел, револьвер всухую проигрывает пистолету в скорости стрельбы, емкости и эргономичности. Все это практически во всех случаях верно, но мало кто из впервые покупающих себе «травматику» знает несколько очень важных плюсов револьверов, недоступных для пистолетов. О них мы сегодня и будем вести разговор.

Для начала хотелось бы сказать, что будут рассматриваться именно «травматические» варианты короткоствольного оружия — как единственная доступная форма оружия для ношения в городе в нашей стране на данный момент. В связи с этим стоит сразу сказать, что из-за неэффективности резинострельного оружия любое увеличение (в рамках закона) носимого боезапаса является несомненным плюсом, а аргумент «ну раз с 3 не завалил, и с 10 не завалишь» не имеет под собой фактического основания. На деле же, чем больше у вас в магазине/барабане патронов, тем больше у вас шансов остановить агрессию криминальных элементов, покушающихся на вас или окружающих. И вот тут любой из ныне производящихся револьверов проигрывает большей части пистолетов с емкостью магазина в 10 патронов.

Но из этого неоспоримого плюса выползает и один минус пистолетов. Дело в том, что конструкция пистолетного магазина не рассчитана на постоянное ношение в полностью заряженном состоянии. То есть представьте, что при каждодневном ношении вам придется постоянно совершать ритуал зарядки/разрядки магазина (-ов). Да, когда-то меня это тоже не пугало, я думал, что это не будет мне в тягость. Но потом надоело.

Револьвер же конструктивно имеет возможность постоянного ношения боезапаса, что очень актуально, например, в дальней дороге, когда вам придется провести в ней много времени без возможности разрядить оружие. Т. е. технически револьвер позволяет нам практически никогда не разряжать оружие. Что для лентяев вроде меня является несомненным плюсом.

Кроме этого, пистолет заметно уступает в надежности выстрела (особенно касается современного травматического оружия), у него не будет двойных подач, невыбросов гильзы, утыканий патрона, перекосов и других вещей, которые мне приходятся постоянно наблюдать на пистолетах абсолютно разных моделей. Да, у револьвера возможны проблемы с раздутием гильзы, но мне кажется, в случае «крайней необходимости» вам в любом случае не дадут времени перезарядить оружие.

gunshub.ru

Слово РЕВОЛЬВЕР - Что такое РЕВОЛЬВЕР?

Слово револьвер английскими буквами(транслитом) - revolver

Слово револьвер состоит из 9 букв: в в е е л о р р ь

Значения слова револьвер. Что такое револьвер?

Револьвер

Револьве́р (от лат. revolvere — катить назад, вращаться) — многозарядное огнестрельное оружие ближнего боя, механизм питания патронами которого выполнен в виде вращающегося цилиндра (барабана), в каморах которого находятся патроны, при этом...

ru.wikipedia.org

РЕВОЛЬВЕР. Короткоствольное ручное огнестрельное оружие, принцип действия которого основан на поочередном выполнении выстрелов патронами, размещенными во вращающемся барабане.

Олимпийская энциклопедия. — 2006

Револьвер (англ. revolver, от revolve — вращаться), индивидуальное многозарядное нарезное ручное стрелковое оружие с вращающимся барабанным магазином; предназначен для поражения живых целей на расстояниях до 50 м.

БСЭ. — 1969—1978

Револьвер РСА

Револьвер РСА — российский револьвер, разработанный в 1991—1992 гг. конструкторами стрелкового оружия И. Я. Стечкиным и Б. В. Авраамовым.

ru.wikipedia.org

Револьвер ДОГ-1

Револьвер ДОГ-1. Это наш первый гладкоствольный револьвер. Первоначально задумывался как охотничий револьвер, но после запрещения МВД производить такие разработки был переориентирован на служебный.

Стрелковое оружие. — 2005

Револьвер Ле Ма

Револьвер Ле Ма разработан Жаном Александром Ле Ма в 1856 году. Револьвер существовал в трёх вариантах: капсюльный, шпилечный и под патрон центрального воспламенения.

ru.wikipedia.org

Револьвер Р-92С

Револьвер Р-92С. Это переделанный под патрон 9×17 армейский револьвер Р-92, использующий патрон 9×18 ПМ. Ударно-спусковой механизм куркового типа с полускрытым курком, двойного действия.

Стрелковое оружие. — 2005

Револьвер Webley

Webley Revolver — револьвер. Револьверы Webley Revolver английская фирма Webley & Son company (Webley & Scott Co. с 1897 года) начала производить в 1870х годах.

ru.wikipedia.org

Webley. Webley Mk. I - Mk. VI (Великобритания) Webley.455 caliber MK. I (Mark 1, 1887) Webley.455 caliber MK. II (Mark 2, 1894) Webley.455 caliber MK. IV (Mark 4, 1899), рамка раскрыта, виден выдвинутый экстрактор Webley.455 caliber MK.Webley revolver,.455, Mark 5. Принят на вооружение в 1913 году.

Энциклопедия стрелкового оружия

Револьвер системы Нагана

Револьве́р систе́мы Нага́на, наган — револьвер, разработанный бельгийскими оружейниками братьями Эмилем (Émile) (1830—1902) и Леоном (Léon) (1833—1900) Наганами (Nagant)...

ru.wikipedia.org

Бульдог (револьвер)

Бульдог (револьвер) — револьвер большого, больше 5 линий, калибра. Для уменьшения веса Б. его ствол делается очень коротким или он делается вовсе без ствола, и пули вылетают прямо из зарядных камер барабана.

Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона. - 1890-1907

«Бульдо́г» — широко распространенный в конце XIX — первой половине XX в. тип карманного револьвера. Название происходит от британского револьвера Веблей № 2 (Webley No. 2, Bulldog, British Bulldog), выпущенного около 1872 г....

ru.wikipedia.org

Револьве́р

Револьве́р — пистолет с вращающимся блоком патронников (барабаном). Соединение очередного патронника со стволом, т. е. поворот барабана на один шаг, осуществляется при взведении курка.

Энциклопедия техники

Русский язык

Револьве́р, -а.

Орфографический словарь. — 2004

Примеры употребления слова револьвер

Потом выхватил револьвер, заорал, что у него есть граната, и выскочил на сцену.

Этот револьвер нуждается в новом курке.

  1. револьверный
  2. револьверщик
  3. револьверщица
  4. револьвер
  5. революционен
  6. революционерка
  7. революционер

wordhelp.ru