Особенности исследования повреждений, причиненных из огнестрельного травматического оружия. Раны от травматического пистолета


Травмы от травматического пистолета | Русское стрелковое вооружение

Научный институт скорой помощи имени Склифосовского имеет самый большой опыт в государстве по лечению и диагностике людей, получивших травмы от травматического пистолета. В институте было вылечено более 300 пациентов с ранениями в шею, живот и грудь. Из всех пострадавших около 95 процентов было мужчин, а все остальные женщины. Среди больных не было детей младше 16 лет. Средний возраст пациентов составил 32 года.

Статистические данные

Доктора обращают внимание на то, что с 2010 года количество ранений выросло, по сравнению с 2000 годом. Большая часть ранений были криминального характера – только у двух процентов пациентов ранения стали следствием психической агрессии. При ретроспективном анализе наблюдений было выяснено, что количество ранений в холодную погоду, скорее всего, связано не с частотой применения травматического оружия, а с сокращением его подавляющего действия у лиц, носивших плотную одежду.

Следует отметить, что среди всех травм от травматического пистолета у большинства людей раны были изолированными, а третей части пациенты полученные ранения сочетались с поражением других частей тела.

Чаще всего сочетались травмы груди и конечности, груди и живота, шеи и груди, груди и головы, шеи и конечностей. Во всех других случаях травм было больше двух.

Какие участки тела поражаются чаще всего?

Примерно в 70 процентов случаев раны от таких пистолетов наблюдаются в области живота, груди и шеи. Частота глубоких ранений шеи составляет примерно 30 процентов.

Наблюдения проникающих и глубоких ранений из пистолета Макараво встречались чаще всего в течение последних четырех лет. Внешний вид ран, каждый раз отличался. Обычно после ранения таким травматическим оружием остаются раны округлой формы размером около 1 сантиметра в диаметре.

При выстрелах с большой дистанции кожа не повреждается, остаются ссадины и подкожные излияния крови, при этом зона повреждения может зависеть и от размера пуль. Среди 70 наблюдений ран в шею у одного пациента были повреждены трахеи, а у двух – ротоглотка.

Инородные пули извлекались у 10 процентов пострадавших, у всех остальных в раневом канале не было пуль. При этом у некоторых пациентов пули находились на плевральной полости в свободном доступе, для их извлечения не нужны были никакие серьезные операции. А если пули оказываются проникающими, проводится хирургическая операция.

У малой доли пациентов травматическая пуля поразила тонкую кишку. Это ранение привело к ограниченному кровоизлиянию без нарушения кровообращения в кишечной стенке. Однако такая травма может закончиться тяжелым ушибом с некрозом, а лечение ее предполагает выполнение резекции кишечника. Самым тяжелым было наблюдение ранений живота и груди. Так что, можно сделать вывод о том, что большинство ранений от травматов попадают в грудь, живот и шею, и тяжелые проникающие травмы случаются редко.

www.russpistols.ru

Ранение травматическим пистолетом.

Сват 13-11-2007 20:25

Мужики, может кто-то уже сталкивался с подобной ситуацией- подкажите что делать как поступать?

На даче, с ножом в руке, на меня кинулся поддатый местный колдырь. После неоднократных предупреждений что у меня ствол в руке, прёт сука не остановить. Я передернул затвор у "Макарыча" (который 50 джоулей) хотел выстрелить в воздух, а этот черт в этот самый момент и кинулся. Я левой нож отбил, а правой (в которой пистолет был) в живот его оттолкнул и на курок нечаянно нажал. Прострелил печень (левую часть). Сегодня возбудили уголовное дело по ст. 118 ч. 1 (тяжкие телесные повреждения причиненные по несторожности)

ZDL 13-11-2007 20:33

По моему реальная самооборона. Нож нашли? Удачи вам.

Hartman 13-11-2007 20:43

Во первых - нанимать адвоката, серьезно. Искать ходы прибить дело в зародыше - за деньги. Искать свидетелей. Настаивать на самообороне.

-------------------Mommy... where do guns come from? -Well hunny, when Mr. and Mrs. Glock love each other...

JASE 13-11-2007 20:51

А кто нибудь из родных это видел ?

Сват 13-11-2007 21:11

Нож я у него сам забрал его вместе с пристолетом при понятых изъяли. Два свидетеля есть (мои работники они правда пересра... сь маненько), но показания дали.

Самое поганое во всём этом то, что завели уголовное дело. Сейчас даже если всё обойдется- останется судимость. Мне весь свой арсенал придется распродавать.

Дело до суда уже не развалить.

JASE 13-11-2007 21:16

Hartman прав, ищите хорошего адвоката, если всё было, так, как Вы писали и есть свидетели, то всё должно решится в Вашу пользу.

Искренне надеюсь, что у Вас всё обойдётся !

+ пусть кто нибудь из близких родственников сделает себе лицензию, что бы оружие в случае чего переоформить.

Сват 13-11-2007 21:38

Спасибо за поддержку. Гладкоствольные можно на жену, а карабин вот жалко, блин.

ZEE 13-11-2007 22:17

Мне тоже кажется, налицо самооборонная ситуация.Почему судимость то останется?Свидетели есть, дело как открыли, так и закрыть могут за отсутствием состава....

Сват 13-11-2007 22:20

Ну коли так, зачит поохотимся ышо....

Дог 13-11-2007 23:21

Свидетели есть, нож есть, что может быть лучше? Вообще идеально. На адвоката придеться всетаки раззориться, и не забудьте заявления и иски на супостата подать. Вплоть до возмещения стоимости патрона.

------------------Lupus lupi homo est

mishanya.84 13-11-2007 23:34

Ну дай бог что бы у вас все разрешилось...

Уокер 13-11-2007 23:47

Если ещё ничего не подписывал, не торопись. Что-то не так. Причинение тяжкого вреда по неосторожности и ненамеренное причинение тяжкого вреда здоровью при самообороне - разные понятия. В первом случае Вы 100% виновны (не со зла, но виновны). Я бы не стал делать акцент на случайность выстрела. На первый план должна выходить именно самооборона. И обязательно чтоб было в протоколе зафиксировано Ваше незнание о возможности причинить тяжкий вред здоровью выстрелом в корпус. По мне так лучше пусть вменяют превышение, такое дело легче развалить, особенно если удастся доказать сам факт самообороны. Любыми способами добивайтесь изменения статьи. Не хотят СМ возиться вот и шьют Вам статью с наказанием в виде штрафа (на первый взгляд), а когда до суда дойдёт, могут и заставить компенсировать вред здоровью и вообще года 2 улицы мести.

михон 13-11-2007 23:56

Адвоката срочно и встречку надо подавать. по факту вооружённого нападения на Вас

ZEE 14-11-2007 12:00

Я что то не уловил, а что встречное заявление не написано было сразу?

SergLight 14-11-2007 01:07

Даа терпения Вам и Удачи!

держите в курсе.Это будет большим подспорьем в будущем, для тех, кто может оказаться в такой же ситуации.

Прохожий_007 14-11-2007 07:36quote:Originally posted by Сват:Мужики, может кто-то уже сталкивался с подобной ситуацией- подкажите что делать как поступать?Привет, земляк! Какой райотдел ведет дело?quote:Originally posted by Сват:Самое поганое во всём этом то, что завели уголовное дело. Сейчас даже если всё обойдется- останется судимость. Сейчас дело заводят в любом случае, по факту случившегося, по ближайшей подходящей статье. Правила у милицанеров теперь такие. Так что в самом факте заведения УД ничего негативного нет.В Вашем случае, после разбирательства, вероятнее всего дело прекратят, "закроют", в связи с отсутствием в Ваших действиях состава преступления. Судимости в этом случае не будет.quote:Originally posted by Сват:Нож ... вместе с пристолетом при понятых изъяли. Два свидетеля есть (мои работники они правда пересра... сь маненько), но показания дали.Если все пишете так как было - скорее всего все разрешится нормально для Вас. Но адвокат все равно нужен, чтобы грамотно пообщался со следователем на одном языке и правильно расставил акценты.

Присоединяюсь к общим просьбам: держите общественность в курсе происходящего.

Viper NS 14-11-2007 10:26quote:Привет, земляк! Какой райотдел ведет дело?Вопрос существенный. В паре случаев дело до суда не дойдет.

З.Ы. 2 Сват: Нужна помощь - пишите в личку. Ничего не обещаю, но помочь попробую. Как минимум, проконсультирую и "составлю показания".

miha2154 14-11-2007 10:42quote:Прострелил печень (левую часть). Проникающее однако!А в чем колдырь одет был?Сват 14-11-2007 11:04

В футболке

piroman77 14-11-2007 15:51quote:Адвоката срочно и встречку надо подавать. по факту вооружённого нападения на Вас

Действительно, на Вас совершено умышленное вооруженное нападение. Вы применили имеющийся у Вас на законных основаниях газовый пистолет с возможностью...Случайно, не случайно выстрелили-сейчас уже не важно, т.к. объяснение уже написали. Следователь возбудил дело на основании факта нанесения Вами ТП,все-таки печень прострелена, что должно быть зафиксировано медицинским учреждением, к тому же.А дело по факту нападения на Вас он возбудить не может без соответствующего от Вас заявления. Таким образом, остаются ТП и Ваши оправдания по поводу его нанесения.А вообще-чистая необходимая оборона, если следствие будет настаивать на обратном, подавайте жалобу. Все обойдется, я думаю. Просто проходите 3-4 недели без МАКа, и все.Кстати, какие патроны-то были?Не помоечные?МАК не сильно тюнинговали?А то ведь сдадут на экспертизу и пипец...

Сват 14-11-2007 18:32

А что такое тюнинг на Макарыча? Я покупал простой, но после появились усиленные патроны на 50 Дж., на сколько я знаю они разрешены. Мне на ствол в магазине надели усиливающую трубку (чтоб его не разорвало) и поменяли пружину. Из внешнего "тюнинга" заменена только пластиковая накладка на рукоятке.

Makaroff 14-11-2007 18:46

тогда вы ничего не тюнили-можно быть спокойным .

KDmitry 14-11-2007 19:15

Статья 37 УК РФ. Необходимая оборона1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

(часть 2.1 введена Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

(часть третья в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 153-ФЗ)

Удачи!

FareZ 14-11-2007 19:22

Главное какие вы показания давали сначала. Если есть возможность - выложите копию протокола. Смотря что там написали - на этом будет строиться обвинение.

Всё сделали правильно!Не переживайте!Уверен что всё решится в Вашу пользу, так как факт самообороны - налицо, причём "правильной самообороны".Скорее всего дело закроют по п.1 СТ 37 УК РФ.Держите нас в курсе!!!

Viper NS 14-11-2007 20:40quote:Скорее всего дело закроют по п.1 СТ 37 УК РФУвы, скорее всего дело доедет до суда. Если пустить его на самотек. Само ничего не делается, чтобы мозги у следователя начали работать в нужном направлении - работать надо .

Желаю удачи и терпения. Чем раньше начать решать проблему, тем безболезненнее для вас она разрешится. "Промедление смерти подобно".

piroman77 15-11-2007 11:32quote:тогда вы ничего не тюнили-можно быть спокойным .

Теперь и я тоже спокоен за Свата. А то очень уж сильное было ранение-проникающее, да еще с непосредственным повреждением печени.Либо у того колдыря печень настолько раздулась от бухалова, что вытеснив мышцы с салом, уже в кожу изнутри уперлась, либо в "Техкриме"(или какие там патроны были) щедро обошлись с навеской пороха.Но в любом случае, колдырю, как любителю холодного оружия, повезло-теперь он еще и с ТТХ скальпеля хирурга ознакомится.Свату-удачи!Все обойдется!

Сват 15-11-2007 12:29

Мужики, я в полной непонятке. Если явно прослеживается 37-я ст. (самооборона), почему вменили ст. 118 ч.1. (тяжкие телесные по неосторожности)?

Спросил у адвоката, тот ответил, что следователь явно перестраховывается, чтоб дело на доследствие не отправили. Изначально вообще вопрос ставился о 111-114 ст.ст.

Сразу хочу оговорится я не сочуствия ищу (слава Богу жалости не вызываю), а толкового совета.

Прохожий 007 благодарю за звонок, Viper NS за проедложенную помощь.

KDmitry 15-11-2007 13:00

Еще раз обращаю внимание на необходимость работы адвоката и желательности приведения здесь заявленных Вами показаний в протоколе допроса, а также показаний свидетелей (желательно скан). Из отрывочных данных нельзя построить реальную целостную картинку (то есть не то, что было, а что написано и сказано) и выработать тактику защиты. То, что применено правомерно зарегистрированное оружие самообороны при нападении на Вас с оружием - факт, то, что Вы должны были заявить, что воспринимали угрозу реально - аксиома, но заявили ли, не ясно. То, что нападавший сам вызвал выстрел, дернув зв пистолет - предмет доказывания (для адвоката). Со следователем должен работать именно адвокат, Он должен дать Вам советы не говорить то, от чего потом не отбиться. Отбиваться нужно и от того, что было вменено и от любого другого дерьма, связанного с виновностью деяния, добиваясь переквалификации. От Ваших показания зависит и применение частей ст. 37. Удачи! P.S. Неувязочка с ножом. В первом посте "нож я отбил", позднее "нож я отобрал". Уточните.

James Bond 15-11-2007 13:17quote:Originally posted by Сват:Если явно прослеживается 37-я ст. (самооборона), почему вменили ст. 118 ч.1. (тяжкие телесные по неосторожности)?

Потому что 37-я не вменятеся. Если в процессе возбужденного дела по 118 статье, следствие узреет наличие 37, то в соответствии с этой 37-й оно дело прекратит. Если не узреет - пдойдет все до суда. Суд узреет - прекратит, не узреет - получите срок. А по факту нанесения ТТП уголовное дело возбуждается автоматически.

Сват 15-11-2007 17:53

Всё было так:У моего товарища выхлопали дачу, он позвонил, попросил поглядеть что с домом. Я в это время находился в деревне. Подъехал к одному дому в котором проживает мужичек и два его работника которые по слухам промышляют этим ремеслом, спросил у него про них, на что он мне ответил, что давно их выгнал. Я пошел к машине и услышал как меня окликнули по имени. Повернулся, увидел этого черта. Он начал блатовать что у нас дачников всегда виноваты местные и т.п.. Я его раньше знал и спокойно сказал, что к нему претензий нет. Хотел уехать, его это видимо задело. Начал матом меня поливать на чем свет стоит. Я ему сказал хочешь поговорить подходи трезвый- потолкуем. Тут его вообще понесло, выхватил этот ножик, размахивать начал и подходит ближе и ближе. Было темно у машины были фары включены, он на против меня был. Предупреждал его несколько раз что у меня пистолет в руке, убери нож. Ни хера не слушает. Когда он на расстояние вытянутой руки подошел, я курок взвел что бы в воздух выстрелить, ну типа предупредительный. А этот бес в этот момент и кинулся. Чисто инстиктивно левой отбил его руку с ножом, а правой оттолкнул от себя. Пистолет был у меня в правой как раз. Он присел на корточки, смотрю у него из живота кровь херачит. Я нож забрал, в бардачок положил. Работники мои сидели сзади, перетрухали, я их позвал помогли его загрузить. Привезли ко мне на дачу обработали рану, переодели и в больницу увезли. После этого поехал в милицию. Приехал туда раньше чем из больницы сообщили. Опреция шла 2 часа. Накупил ему лекарств больше чем на 20 000. Сейчас вроде на поправку пошел.

Следователь предложил на него заявление написать, я отказался.

Если коротко как-то так.

михон 15-11-2007 18:01quote:Originally posted by Сват:Следователь предложил на него заявление написать, я отказался.Вот главная ошибка! В итоге дело возбудили против ВасZEE 15-11-2007 18:01quote:Следователь предложил на него заявление написать, я отказался.Тогда он на Вас. Странный Вы, елы палы. Как будто вчера родились.Прохожий_007 15-11-2007 18:04quote:Originally posted by михон:Вот главная ошибка! В итоге дело возбудили против Вас

+1Я тебе о том же говорил. Но еще не поздно...

FareZ 15-11-2007 18:37quote:Накупил ему лекарств больше чем на 20 000

И против таких меценатов ещё и уголовные дела заводят!Да вам орден на самом деле дать должны!То что первую помощь оказали и в больницу увезли.

quote:Если явно прослеживается 37-я ст. (самооборона), почему вменили ст. 118 ч.1. (тяжкие телесные по неосторожности)?

Повторюсь, его закроет либо следователь - либо суд по п.1 ст.37.Не теряйте времени - подавайте встречное заявление вплоть до покушения на убийство. Этот человек чего хотел то и получил. Ведь исход не дай Бог мог быть иной-не забывайте об этом. На вас было совершено нападение с оружием - а это может быть и разбой и покушение на убийство - статьи неслабые по сравнению с ст. 118 ч.1.Также не забывайте про п.2.1 ст 37 - упор можно сделать и на это.

KDmitry 15-11-2007 20:05

Вот-вот. Но протокола то и показаний свидетелей нет, так что рано что-то говорить. ИМХО лекарства на 20000 - это лишнее.

kostik251077 15-11-2007 20:15

заявление на этого пассажира. с обьъяснением отсрочки подачи.

Сват 15-11-2007 20:15

Он на меня завление не писал. Я сам видел как в протоколе его рукой было написано после "С моих слов написано верно, мной прочитано" "Прошу к уголовной ответственности не привлекать." Дело возбуждено по факту.

Адвокат наоборот сказал, что лекарства куплены, это только в плюс. Следователь все чеки отсканировал и к делу приобщил.

ZEE 15-11-2007 20:40

Сегодня "прошу не привлекать", а завтра палка кому то понадобится, будет и заявление и все что угодно. А из Вас обвиняемый может получиться.

Отнеситесь к этому крайне серьезно. Это не шутки.Если Вы этого еще не поняли, вопрос с адвокатом еще открыт. Он Вам быстро бы все растолковал.

KDmitry 15-11-2007 20:45

Да есть адвокат, как я понял.

Сват 15-11-2007 21:20

Адвокат есть, вроде толковый (хоть и жадный) Председатель гильдии адвокатов

Viper NS 15-11-2007 21:32quote:Председатель гильдии адвокатовЧто есть "гильдия"? Хотя если речь о председатели коллегии... Респект вашим капиталам и, пожалуй, за вас можно не волноваться . kostik251077 15-11-2007 21:35

как бы адвокат сам не раздул этот головняк

Viper NS 15-11-2007 21:51quote:как бы адвокат сам не раздул этот головнякТеоретически может - чтобы довести до суда и загнуть денег.

Но если это тот, про которого я подумал - не будет он этого делать. Винницкий только покажется в суде, судья поймет, что пришел ужоснах, прокурор заплачет от страха и описается а главного героя оправдают.

С Винницким лично мне доводилось один раз работать вместе по довольно громкому делу - когда Чернецкий пытался отобрать у детей здание музыкального лицея - "десятилетки". Тогда Аркадия Михайловича и его "юристов" красиво и непринужденно поставили в позу, и мэр города конкретно обломался - лицей остался детям.

Клан Винницких - виртуозы своего дела. Несколько родственников, и все блестящие специалисты - кто адвокат, кто спец по финансовому праву, и.т.д.Мне до их уровня объективно очень далеко...

А вот если адвокат топикстартера - глава какой-то самопровозглашенной гильдии - могут быть проблемы...

Сват 15-11-2007 23:15

Не-е-е-е, этот был назначен бесплатно, мы с ним уже после втречи у следователя познакомились в машине у меня. Из Каменска-Уральского он. Ефремов Валерий Ильич. Приятный пожилой человек. До Виницкого мне не дотянуться.

Viper NS 15-11-2007 23:54quote:Не-е-е-е, этот был назначен бесплатноЕсли адвокат БЕСПЛАТНЫЙ - УДВОЙТЕ БДИТЕЛЬНОСТЬ! Нет числу примерам, когда такие "бесплатные" упаковывали человека на нары. Самое подлое, что это им не мешает брать с клиента деньги.

Рекомендую хотя бы проконсультироваться у какого-нибудь независимого специалиста. И сравнить результат с тем, что предлагает ваш адвокат.

Потому что неизвестно, какие отношения связывают адвоката и следователя. Вполне возможно, что первый второму помогает делать палки, а второй первому подкидывает клиентов для "разводки". Тогда этой парочке выгоднее сделать вам судимость: следаку - палка, а адвокату - гонорар, потому что он изо всех сил будет изображать, что без него срок был бы реальным. И сдерет полную сумму.

По данной ситуации результат должен быть один: закрытие УД. Даже оправдательный приговор - признак хреновой адвокатской работы. Потому что простейшая ситуация доехала до суда.

kostik251077 16-11-2007 12:24quote:По данной ситуации результат должен быть один: закрытие УД. Даже оправдательный приговор - признак хреновой адвокатской работы. Потому что простейшая ситуация доехала до суда. или развод на бабло. не маленькие все .понимать надо. что дело до суда и дело в сууде-разные деньги. если что не такJames Bond 16-11-2007 01:36quote:Originally posted by Сват:Не-е-е-е, этот был назначен бесплатно

Ну вот он то вас и отправит за решетку 10000% (с нулями не ошибся).

ZEE 16-11-2007 01:50

Вот и мне все это странным показалось, поэтому и написал, что адвоката, видимо, нет.

KDmitry 16-11-2007 12:56

Хм, тогда тут как в медицине, адвокат даром - даром, что адвокат. Нужно нанять человека, заключить с ним договор, завести уголовное дело по факту нападения, довести это до суда, истребовать с ответчика оплату судебных и иных расходов. Можно до приговора не доводить, а закончить все примирением сторон. Вот такой вариант более всего желателен, ибо условием такого примирения и будет выплата затраченных сумм.

piroman77 16-11-2007 13:34

Дааа... Сроки подачи заявления на колдыря стремительно проходят!Следователь-то оказывается согласен был возбуждаться(следует из поста Свата),судя по всему, по факту угрозы убийством.Примерение сторон - вариант хороший, тем более сделан жест доброй воли в виде компенсации рсходов на мед. обслуживание. на сумму 20тыс. Примерению, правда, может помешать повреждение жизненно-важного органа(колдырской печени)с невозможностью дальнейшего роста(регенерации) поврежденного участка. В итоге-ТТП. Другой вероятный вариант развития событий-шантаж со стороны колдыря.Действия Свата обладают всеми признаками необходимой обороны, и линию защиты надо строить согласно ст.37 УК РФ.Тем более случай этот у нас в стране не первый, существует сложившаяся судебная практика по делам о необходимой обороне с постановлениями судов, оправдывающими самооборонщиков. Адвокат Свата вообще сам-то такие дела изучил (я уже не спрашиваю, УЧАСТВОВАЛ ли он в названных процессах)?Ведь есть же архивы, Интернет, наконец.

Viper NS 16-11-2007 13:59quote:Ну вот он то вас и отправит за решетку 10000% (с нулями не ошибся).Ну почему же сразу "за решетку"? Разведет на деньги, мутировав в платного, и не будет препятствовать обвинительному приговору "два года условно". Там санкция ерундовая, на реальную отсидку не тянет. И "превед, лицензия"... Костяныч 16-11-2007 14:20

СватДержите в курсе.Может посоветуем чего хорошего еще.

Unforgiven 16-11-2007 16:20

А ещё - если вы нож выбили, а потом стрельнули, то это 118-я, либо превышение пределов необходимойой СО, а если сначала стрельнули, а потом у него из руки нож выбили, то всё нормально, превышения нет. В показаниях у вас как?

KDmitry 16-11-2007 20:39

Я же говорю, скан давай, можно в ПМ.

Сват 17-11-2007 18:38

Получилось одновременно, одной рукой (левой) отбил, второй оттолкнул его.Выстрел был в упор (это и хреново), на теле ожог остался.

Сегодня был в больнице у него, чуствует себя нормально, ходит в курилку и т.п. Скоро выпишут. Готов пойти на мировую.

После его выписки будет суд. мед. экспертиза, от ее много чего зависит.

Сват 18-11-2007 18:52

Ващще мимо...

Deepchaos 19-11-2007 02:19quote:Originally posted by Сват:

Следователь предложил на него заявление написать, я отказался.

Скромность - путь в неизвестностьdustman 19-11-2007 13:45quote:Originally posted by Viper NS:Если адвокат БЕСПЛАТНЫЙ - УДВОЙТЕ БДИТЕЛЬНОСТЬ! Нет числу примерам, когда такие "бесплатные" упаковывали человека на нары. Самое подлое, что это им не мешает брать с клиента деньги.

Абсолютно верно!!! Хочу еще раз акцентировать внимание на сим факте.Удачи!

OMON 04-12-2007 09:50

Как дела на данный момент? Ситуация простая, просто все нужно грамотно написать, или переписать.

Сват 04-12-2007 13:09

Ну как выяснилось, не совсем и простая. Этот хрен правда даёт показания что он сам во всём виноват, но дело возбуждено и скорее всего дойдет до суда. Т.е. в стадии следствия его не развалить. Это за собой тянет судимость. (Пусть даже штраф, но по суду)Адвоката нанял из Екатеринбурга, путёвый мужик. 20 лет практики. Потерпевший оказывается вообще бомж (хотя парень молодой), от куда-то из Сибири. Живет у бабульки которая его на зиму приютила и сама уже не рада.

Сват 04-12-2007 13:13

А как и где можно у нас в Екатеринбурге протюнинговать "Макарыча" кто знает, подскажите пож.

vous 04-12-2007 13:58

:-) Не пойму, тебе надо дело закрыть или Макарыча протюнинговать?

KDmitry 04-12-2007 18:18quote:Originally posted by Сват:Ну как выяснилось, не совсем и простая. Этот хрен правда даёт показания что он сам во всём виноват, но дело возбуждено и скорее всего дойдет до суда. Т.е. в стадии следствия его не развалить. Это за собой тянет судимость. (Пусть даже штраф, но по суду)Адвоката нанял из Екатеринбурга, путёвый мужик. 20 лет практики. Потерпевший оказывается вообще бомж (хотя парень молодой), от куда-то из Сибири. Живет у бабульки которая его на зиму приютила и сама уже не рада.

Похоже вы уже и сами смирились с судимостью, тогда все наши советы мимо кассы.

Lenin-VT 04-12-2007 22:14quote:Originally posted by KDmitry:Т.е. в стадии следствия его не развалить. Это за собой тянет судимость. (Пусть даже штраф, но по суду)Адвоката нанял из Екатеринбурга, путёвый мужик. 20 лет практики.

Первое. В суде могут дело закрыть. Судимости не будет, НО. У нас принцип в системе, - "Не бывает оправдательных приговоров". Этот принцип пошел из советского союза, где все было плотно взаимосвязано и боролись "за честь мундира и честь системы", - т.е. по факту оправдательным был приговор с минимальной санкцией, - условно и т.п. Поэтому совет - дело до суда не доводите, судимость Вам ни к чему.

Второе. Адвоката выбрать. - сложнее, чем жену. Многие адвокаты - такие люди, которые знают, как из человека вытянуть ВСЕ деньги или максимум, в зависимости от ситуации. Я сам юрист, у меня масса друзей адвокатов, и ни к одному из них я сейчас не обращусь. Был прецедент пару лет назад, когда из друга (которому адвоката, своего товарища, рекомендовал я) в пустяковом случае вытянули почти 30К зелени, все деньги адвокат естественно брал как бы не себе, а для "смазывания", но проверить то это нельзя... Понятно стало, когда после последнего суда, с условным сроком в итоге, он жене новую машину купил (было куча косвенных признаков, в т.ч. общение с аналогичными подсудимыми, и сравнение ценников в их случае). Но "предъявить" адвокату нечего, - формально он "чист".

quote:Originally posted by Сват:А как и где можно у нас в Екатеринбурге протюнинговать "Макарыча" кто знает, подскажите пож.

Ты как себя чувствуешь?

P.S. 800у.е. лучше бы не на лекарства потратил (зачем стрелять тогда было?), а на месте СРАЗУ по факту безвозмездно поддержал бы товарищей, чья служба и опасна и трудна... а то я представляю голодного провинциального следователя из деревни (это же на даче было?), который увидел чеки для лекарств на бомжа на 20 000...

nesan2000 06-12-2007 12:07

извините, но таких ляпов, уважаемый Сват, я еще не видел НИКОГДА. и с лекарствами и с отказом от заявы и с адвокатом.особенно понравилось про тюнинг МАКа. в данной ситуации это особенно актуально.

nesan2000 06-12-2007 12:09

да, еще про нож нападающего, поднятого (!) Вами и убранного в бардачок собственной машины-ваще "зачОт"!

Прохожий_007 15-07-2008 17:25

Up

guns.allzip.org

» Особенности исследования повреждений, причиненных из огнестрельного травматического оружия

В настоящее время все большую популярность и широкое распространение получает травматическое оружие самообороны. Впервые законодательную регламентацию оно получило в 1996 году в Федеральном Законе «Об оружии», согласно которому в состав гражданского оружия были включены образцы огнестрельного оружия с патронами травматического действия. Проблемой судебно-медицинской экспертизы при повреждениях от травматического оружия занимались многие известные ученые-медики и ученые-криминалисты, такие как Р.В. Бабаханян, В.Л. Попов, В.И. Молчанов, В.Д. Сухой, М.Ю. Милютин, М.В. Тюрин, Г.С. Николаев и другие. В последние годы в качестве средств личной защиты получило распространение травматическое оружие с поражающими элементами в виде пуль, изготовленных из резины, а также различного вида пластмасс. Такие поражающие элементы обладают достаточно высокой кинетической энергией и используются в качестве останавливающего средства. Объекты, использующие для стрельбы резиновые пули, по своей общей конструкции, внешнему виду и размерам во многом являются аналогом известных моделей боевого огнестрельного оружия.

data-ad-client="ca-pub-4472270966127159"data-ad-slot="1061076221">

В этом отношении заслуживает внимания работа британских врачей 1975 года (Р. Милар), изучивших 90 случаев ранений резиновыми пулями в Белфасте (Северная Ирландия). Во всех случаях раненые были поражены резиновыми пулями цилиндрической формы с круглой головной частью, калибром 35 мм при длине 150 мм, массой 135 г., с начальной скоростью около 73 м/с и начальной кинетической энергией 360 Дж. Была проведена диагностика положения пули в каждом случае ранения по форме раневого отверстия на коже или по размерам подкожной гематомы. У пациентов при попадании пули в лицо наблюдали переломы костей носа, верхней и нижней челюсти. М.В. Тюрин проводит данные по исследованию повреждающего действия резиновых пуль к 18 мм бесствольному пистолету ПБ-14-1 – «Оса», предназначенному для самообороны. Исследования проводились автором в эксперименте крупных подопытных животных – свиньях. Во всех опытах, после удара пули, двигательная активность животных резко снижалась.

Состояние «оглушенности» продолжалось около 30 с., что, по мнению автора, свидетельствует о достаточной эффективности резиновых пуль комплекса «Оса». Вместе с тем, автор подчеркивает, что из гуманных соображений целесообразно применять указанное оружие с расстояний 3-5 м для предотвращения повреждений, опасных для здоровья. Вызывает интерес исследовательская работа В.Д. Сухого, посвященная судебно – медицинской оценке повреждений, причиненных экспериментальными выстрелами эластичных снарядов. Автор выполнил серию экспериментов ЭС, выстрелянными из 9-мм пистолета Шмайссер АЕ 790G патронами «Терен-ЗП». Диаметр пуль – 9,5 мм, масса 4,8 г., форма сферическая, материал – эластичная пластмасса, марки пластизоль. Скорость пули на расстоянии 0,5 м от дульного среза – 320 м/с, выстрелы производились с расстояния от 0 до 7 м. Им оценен характер повреждений, полученных при выстрелах эластичных снарядов. Вместе с тем за последние годы не было выпущено новых научных работ, посвященных данной теме, которые учитывали бы современные достижения криминалистической науки. В связи с новизной данного вида оружия, многие вопросы остаются малоизученными, следовательно, исследование травматического оружия и судебно-медицинских повреждений, полученных в результате его применения, являются наиболее актуальными. Анализ имеющейся литературы позволяет заключить, что при подробном обсуждении технических характеристик несмертельного кинетического оружия большинство авторов не дает оценок о возможных путях достижения компромисса между необходимым эффектом останавливающего действия и тяжестью возможных повреждений. Для определения характера и степени вреда, причиненного травматическим оружием, необходимо проведение судебно-медицинской экспертизы, то есть проведения исследований и дачи

заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области медицины, и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, дознавателем, следователем, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному уголовному делу.

Судебно – медицинская экспертиза – научно – практическое исследование, производимое судебно – медицинским экспертом по постановлению судьи, дознавателя, прокурора, следователя или по определению суда, а также лица, рассматривающего дело об административном правонарушении, для дачи заключения по медицинским и некоторым биологическим вопросам, возникающим в процессе расследования уголовного, рассмотрения гражданского дела, дела об административном правонарушении или в ходе судебного разбирательства1 . Задачами судебно – экспертной деятельности является оказывать содействие лицу или органу, назначившему проведение экспертизы, в установлении обстоятельств, которые подлежат доказыванию по конкретному делу, путем разрешения вопросов, требующих специальных знаний. Нами были изучении и проанализированы 81 пострадавших в результате применения травматического оружия.

По своей локализации повреждения, причиненные травматическим оружием самообороны, распределялись следующим образом: голова – 23 %, шея – 6%, грудь – 22%, живот – 18 %, таз – 9 %, конечности – 22%. В 52% случаев наблюдался изолированный характер повреждения, 22% – множественный, 26% – сочетанный. Из всего числа сочетанных повреждений, ранения груди и конечностей составляли 9%, груди живота – 6%, шеи и груди – 4%, таза и конечностей – 7%. Ранения преимущественно были нанесены на расстоянии 1- 2м (78%). Входные отверстия в ранах, нанесенных 10,2 мм пулями, были в большинстве своем округлой формы, от 0,9 до 2,0 см в диаметре с относительно ровными краями, вокруг них располагались кровоизлияния овальной формы размерами от 2,0 х 3,5 см до 2,0 до 4,0 см. Входные отверстия при ранениях 15,3 мм пулями имели овальную форму и ровные края. Вокруг повреждений располагались светло – красные кровоизлияния неправильной круглой формы размерами от 5,0 х 5,5 см до 5,0 х 6,0 см. При ранениях с дальнего расстояния, более 3м, 15,3 мм пули, вследствие потери устойчивости, подходили боком и причиняли поверхностные повреждения кожного покрова, неправильно овальной формы, размером 0,8 х 2,0 см, которые были в виде пояска осаднения кожи и подкожным кровоизлиянием, достигающего размеров от 5 х 7 см до 9 х 10 см2 .

Рассмотрим подробнее повреждения отдельных частей тела. Судебно – медицинская экспертиза повреждений шеи из травматического оружия. Шея человека представляет собой особую и сложную анатомическую область, где заключено большое количество жизненно- важных органов и систем, ранения которых могут привести к развитию угрожающих последствий и осложнений. Глубокие повреждения шеи из травматического оружия составили – 12%, поверхностные – 88%. Из всех ранений в шею, в 48% приходилось на вторую зону шеи, в 16% – на 2 зону и в 36% на третью зону шеи. Входные раневые отверстия у раненых в шею располагались в 75% на передней поверхности, в 25% на задней поверхности. Поверхностные ранения шеи из травматического оружия самообороны встречались в 75%. Практически в половине случаев ранений шеи из огнестрельного травматического оружия самообороны, характеризовались повреждениями второй зоны шеи (48%). При экспертизе также выясняется наличие диспноэ, дисфагии, дисфонии, дизартрии, кровохарканья, кровавой рвоты. Тяжесть общего состояния у всех раненных варьировала от удовлетворительного до средней тяжести. Стабильное состояние раненых в шею позволяло осуществлять проведение полноценных

диагностических мероприятий, а именно рентгенологических, ультразвуковых, эндоскопических исследований, компьютерной томографии. Судебно – медицинская экспертиза повреждений груди из травматического оружия. Ранения груди встречались в 22% от общего числа раненых из травматического оружия самообороны. Проникающие ранения груди из травматического оружия составили 20%, непроникающие – 80%3 . Тяжесть общего состояния всех поступивших раненых в грудь при оценке по шкале ВПХ-СП варьировала от удовлетворительного состояния до тяжелого. Большая часть входных раневых отверстий у раненых в грудную клетку располагалась на передней поверхности груди (87%). Судебно – медицинская экспертиза повреждений живота из травматического оружия. Ранения живота встречались в 18% от общего числа раненых. Проникающие ранения живота из несмертельного кинетического оружия составили 17%, непроникающие 83%. Тяжесть общего состояния всех раненых в живот по шкале ВПХ-СП варьировала от удовлетворительного для тяжелого. Входные раневые отверстия у раненых располагались только на передней поверхности. В одном из случаев при непроникающем характере огнестрельного ранения живота 15,3 мм пулей развилось осложнение в виде нагноения гематомы передней брюшной стенки.

Зафиксировано три случая, то есть 17% проникающих ранений живота с повреждением внутренних органов. Из них в двух случаях ранения получены 10,2 мм пулей со сквозным ранением печени и слепым ранением печени, сквозным ранением желудочного пузыря и сквозным незавершенным ранением верхней горизонтальной ветви двенадцатиперстной кишки, в одном из случаев – 15,3 мм пулей, с касательным ранением печени и ушибом тонкой кишки .

Судебно – медицинская экспертиза повреждений таза из травматического оружия. В 9% наблюдений встречались ранения таза, характеризовавшиеся слепыми непроникающими и касательными ранениями без повреждения кровеносных сосудов и внутренних органов таза. Судебно – медицинская экспертиза повреждений конечностей из травматического оружия. Огнестрельные ранения конечностей встречались в 22 % от всего количества пострадавших от травматического оружия. В 90% при ранениях из несмертельного кинетического оружия самообороны наблюдались ранения конечностей с повреждениями мягких тканей и в 10% случаев ранения конечностей сопровождались огнестрельным переломом (кости предплечья и кисти). Следует обратить внимание на то, что все ранения, сопровождающиеся огнестрельным переломом, были нанесены из травматического оружия «Оса» 15, 3 мм пулей. Тяжесть общего состояния всех пострадавших при оценке по шкале ВПХ-СП варьировала от удовлетворительной до средней тяжести. Чтобы получить точное представление о виде перелома, характере смещения отломков, необходимо проведение рентгенологического исследования. Таким образом, при огнестрельных ранениях из травматического оружия «Оса» 15,3 мм пулей, входные отверстия, превосходили ранения, причиненные 10,2 мм пулями, как в диаметре, так и большей зоной ушиба мягких тканей. Подводя итоги данного исследования необходимо отметить следующее: 1. Проблеме разработки и применения травматического оружия уделяется повышенное внимание, однако в научной литературе некоторые аспекты данной проблемы, в частности недостаточная научная и практическая разработанность судебно – медицинской экспертизы повреждений, причиненных травматическим оружием, недостаток информации по данному виду оружия и отсутствие методических разработок по исследованию повреждений, причиненных эластичными поражающими элементами, освещены недостаточно, что вызывает необходимость более глубокой их проработке.

2. Анализ применения травматического оружия показал, что в большинстве случаев оно применяется не по своему назначению.

3. Травматическое оружие, несмотря на «несмертельность» и правомерное применение, зачастую наносит вред здоровью, который оценивается как тяжкий, также имеют место случаи, когда применение данного вида оружия влечет за собой наступление смерти (например, тяжелая травма головы при выстреле с близкого расстояния).

4. Следствием недостатка научных и практических данных является сложность при даче ответов на некоторые вопросы, которые ставятся перед судебно – медицинским экспертом, такие как – определить вид оружия из которого был произведен выстрел. 5. Оружие травматического действия отличаются от огнестрельного оружия некоторыми конструктивными особенностями: рассекателями внутри канала ствола, использованием более легких металлов в их конструкции и прочими. 6. Анализ 81 пострадавших в результате применения травматического оружия показал, что только комплексное, целенаправленное изучение механизмов образования и особенностей повреждений из пистолетов комплекса «оса» патронами травматического действия могут лечь в основу разработки дифференциально – диагностических критериев таких ранений. В последние годы изобретаются и используются все новые виды огнестрельного травматического оружия, поэтому изучение данной темы должно находиться в постоянной динамике.

© Захарова К.А.,

Метки: оружие Предыдущая запись Модернизация политической системы современного российского общества Следующая запись Договор купли-продажи земельных долей

Мы очень признательны Вам комментарии. Спасибо!

www.finexg.ru

Травма после травматического оружия - Хирургия

анонимно (Женщина, 22 года)

Здравствуйте. Две недели назад была операция в лор отделении под эндотрахеальным наркозом. Катетеризировали вену в области запястья. Спустя две недели сохраняется болезненность и неоднородная припухлость в венах выше места катетеризации....

Дима Казаков (Мужчина, 23 года)

Подозрение на грибок

Здравствуйте! Примерно месяц назад сорвал заусенец, рана восполилась, чуть-чуть припухла, мазал мазал мазью Вишневского, кожа на валике пальца слоилась, сейчас образовалась рана, овальной формы верхний слой кожи на валике пальца...

анонимно (Мужчина, 26 лет)

Покраснения вокруг ануса

Здравствуйте. У меня возле ануса появилось небольшое покраснение, болит при прикосновении. Предполагаю что возникло из-за использования дешевой туалетной бумаги. К сожалению возможность сходить к врачу появится не раньше чем через...

анонимно (Женщина, 19 лет)

Была проведена полостная операция, косметический шов. Нитки снимала медсестра в больнице. Прошел месяц, отвалились болячки и была замечена леска. Как выяснилось , она идет через весь шов, её должны были...

Нурлыбек Мирзагулов (Мужчина, 23 года)

Возможные осложнения после операции

Здравствуйте, Владимир Иванович! Мне 27 августа 2018 года сделали операцию грыжесечения по Лихтенштейну с тва анестезии и ИВЛ, грыжа небольшая, содержимое сальник со слов хирурга. После операции ощущения чувствительности в...

анонимно (Женщина, 25 лет)

Здравствуйте. Вчера порезалась бритвой. Обработала хлоргексидином и заклеила пластырем. Сегодня на ране появились белые пятна. Опасно ли это?

анонимно (Мужчина, 46 лет)

Анальная трещина прошла Что дальше

Имела место анальная трещина. Врач прописал метилурацил и дилтиаземовую мазь (3 недели). Боли прошли почти сразу. Стоит ли пользоваться тем же метилурацилом или, скажем, гепариновой мазью просто в качестве профилактики,...

health.mail.ru

Диссертация на тему «Характеристика огнестрельных ранений из травматического оружия, особенности диагностики и хирургического лечения» автореферат по специальности ВАК 14.01.17 - Хирургия

1. Абакумов М.М., Цамалаидзе JI.H., Воскресенский О.В., Джаграев K.P. Ранения шеи, груди и живота огнестрельным травматическим оружием // Секция термических поражений Ассоциации Хирургов им. Н. И. Пирогова. — М., 2010. С. 11-16.

2. Алексеева JI.A. Основные методы статистического исследования Методические указания для студентов, клинических ординаторов и аспирантов / JI.A. Алексеева, O.A. Гусев, JI.B. Кочорова и др. — СПб. : СПбГМУ, 1997.-101 с.

3. Бабаханян, А.Р. Морфологическая характеристика повреждений из нелетального оружия резиновыми пулями : дис.канд. мед. наук / А.Р. Бабаханян. СПб., 2007. - 147 с.

4. Благонравов, A.A. Основы проектирования автоматического оружия. — М., 1940.-346 с.

5. Бондарь В.В. Особенности повреждений хлопчатобумажной одежды 9 мм эластичными пулями и i ее влияние на морфологию повреждений тела человека / В.В.Бондарь // Альманах судеб, медицины. СПб., 2002. - С. 85 -87. ". - •

6. Военно-полевая хирургия о учебник / под ред. Е.К. Гуманенко. СПб. : Фолиант, 2004. - 464 с. )

7. Дегтярев М. К вашим услугам травматический «Наган» / М.Дегтярев // Калашников. Оружие, боеприпасы, снаряжение. — 2004. - № 9. - С. 4 - 7.

8. Дегтярев М. Как закалялась сталь. Травматический пистолет Steel10х22Т / M. Дегтярев // — Калашников. Оружие, боеприпасы, снаряжение. -2005.-№ 11.-С. 26-29.

9. Дегтярев М. Мы их ждали. Огнестрельное травматическое оружие самообороны / М. Дегтярев // — Калашников. Оружие, боеприпасы, снаряжение. 2004. - № 2. - С. 14-17.

10. Дегтярев М. Собственное мнение. Обзор травматических пистолетов /М. Дегтярев // Калашников. Оружие, боеприпасы, снаряжение. - 2004. -№8. - С. 20 - 26.

11. Есин Б.В., Альтов Д.А. Методика оценки защитных свойств малослойных тканевых композиций // Акттуальные проблемы защиты и безопасности : тез. докл. Второй науч. практ. конф. — СПб., — 2000. — С. 43 — 45.

12. Жеромский А.Б. Пуля для зятя или шоковая терапия / А.Б. Жеромский // Ружье. Рос. оружейный журнал. -1997. № 4. - С. 64 - 67.

13. Жиромский А.Б., Милютин М.Ю. Новые охотничьи патроны // Ружье. Рос. оружейный журнал. 1999. - №3. - С. 65.

14. Калинин C.B. Гражданское оружие самообороны : науч. -практ. пособие / C.B. Калинин, С.Е.Образцов СПб., - 2000. - 30 с.

15. Камаринец, Б.М. Судебно-баллистическая экспертиза, — М., 1974. — Вып. 1.-88 с.

16. Карпов Д.А. Случай огнестрельного ранения резиновой пулей кустарного изготовления / Д.А. Карпов, А.И. Сушенцев // Актуальные вопросы судебной медицины и экспертной практике. — Новосибирск, 2004. — Вып. 9. С. 28.

17. Колкутин В.В. Возможности ситуационной экспертизы при расследовании уголовных дел, связанных с применением огнестрельного оружия / В.В. Колкутин, И.Ю. Макаров // Судеб, -мед. экспертиза. - 2005. -Т. 48, № 4. — С. 8 - 12.

18. Колкутин В.В. Морфологические особенности и механизм повреждений, причиненных эластичными пулями травматического оружиякалибра 9-мм / B.B. Колкутин, Э.Х. Мусин // Проблемы экспертизы в медицине. 2005. - № 2. - С. 11 - 12.

19. Колкутин В.В. Об изучении механизма образования повреждений эластичными огнестрельными снарядами / В.В. Колкутин // Альманах судеб, медицины. 2004. - № 7. - С. 123.

20. Колкутин В.В. Судебно-медицинская диагностика поражений из газового оружия. Методические рекомендации / В.В. Колкутин, В.Д. Исаков, Р.В. Бабаханян и др. М. - 2001. - 62 с.

21. Косачев И.Д. Новое в оценке эффективности хирургической работы в войсковом звене медицинской службы / И.Д. Косачев // Воен. -мед. журн. — 2004. Т. 325, № 5. - С.11 - 12.

22. Маймулов В.Г. Основы научно-литературной работы в медицине / В.Г. Маймулов, B.C. Лучкевич, А.П. Румянцев и др. СПб.: спец. лит., 1996. -126 с.

23. Мусин Э.Х. Судебно-медицинская характеристика повреждений из газового оружия эластичными снарядами травматического действия (экспериментальное исследование) : автореф. дис. . канд. мед. наук / Э.Х.Мусин М., 2006. - 23 с.

24. Назаров Ю.В. Определение скорости полета резиновой пули 9-мм патрона травматического действия, выстрелянной из револьвера «Р-1» / Ю.В. Назаров, М.Ю. Милютин // Теория и практика судебной медицины. — СПб., 2006. С. 98.

25. Назаров, Ю.В. Судебно-медицинская характеристика огнестрельных повреждений 10-мм резиновыми пулями, выстрелянными из револьвера PI: дис.канд. мед. наук / Ю.В. Назаров. СПб., 2007 - 147 с.

26. Озерецковский Л.Б. Раневая баллистика / Л.Б. Озерецковский, Е.К.Гуманенко, В.В.Бояринцев // — СПб., 2006. — 273 с.

27. Озерецковский Л.Б. 'Сравнительный анализ материалов-имитаторов биологических тканей / Л.Б. Озерецковский, М.В. Тюрин // Методология и методика судебно-медицинской экспертизы огнестрельных повреждений. — СПб., 1991.-С. 46-49.

28. Озерецковский Л.Б., Ерюхин И.А., Тулин Д.В., Тюрин М.В. Особенности травматогенеза и баллистическая характеристика ранений мирного времени // Вестн. хирургии. 1998. - Т.157. - №5. - С.68 - 73.

29. Озерецковский Л.Б., Мицкевич М.И. К вопросу использования феномена временной полости в исЬлед. убойного действия боеприпасов // Оборонная техника. — 1976. — № 9. — с. 18 — 25.

30. Озерецковский Л.Б., Тюрин М.В. Останавливающее действиеважнейший показатель эффективности ручного стрелкового оружия в ближнем бою // Актуальные проблемы защиты и безопасности: труды II науч. практ. конф. - СПб., 1999. - С.165 - 166.

31. Оружие самообороны. Комплекс «Оса». Пистолет ПБ-4. Паспорт МГИФ. Сергиев Посад, 1999. - 15с.

32. Оружие самообороны. Комплекс «Оса». Пистолет самообороны бесствольный ПБ-4М. Паспорт МГИФ. — Сергиев Посад, 2003. 15с.

33. Петров C.B. Слепые проникающие ранения груди и живота нестандартными ранящими снарядами / С.В.Петров, А.С.Богданов, А.А.Уточкин, Н.С.Чегурин // Вестн. хирургии. 2004. -Т8. - № 1. - С. 60 -61.

34. Поляков И.В., Соколова Н.С., Практическое пособие по методической татистике. Л.: Медицина, 1975. — 152 с.

35. Попов В.Л., Тюрин М.В., и др., Нелетальное оружие, СПб: 2006. - С. 12-48.—

36. Регистратор скорости полета пули РС-4М. Техническое описание и инструкция по применению. СПб., 2000. — С. 3 - 6.

37. Саврань, Л.Ф. Методика определения минимальной убойной силы стандартного и атипичного огнестрельного оружия и боеприпасов : пособие для экспертов. М.: ВНИИСЭ, 1979. - С. 23 - 56.

38. Самохвалов И.М., Завражнов A.A. Ранения и травмы живота // Военно-полевая хирургия локальных войн и вооруженных конфликтов : рук. для врачей / под. ред. Е.К. Гуманенко, И.М. Самохвалова. М. : ГЭОТАР-Медиа, 2011. - С. 397 - 426.

39. Сохранова М.В. Структура и,тяжесть огнестрельных ранений груди иживтота в аспекте моделирования средств индивидуальной бронезащиты веннослужащих : дис. . .канд. мед. наук. — СПб., 2006 — 138 с.

40. Сташенко, Е.И. Способ расчёта скорости снарядов (пуль) на различных расстояниях от дульного среза оружия // Экспертная техника. — М.: ВНИИСЭ, 1981.-Вып. 68.-С. 31-40.

41. Сухой В.Д. Судебно-медицинская характеристика повреждений, причиненных 9мм эластичными пулями : автореф. дис. . канд. мед. наук / В.Д.Сухой Киев, 1999. - 19 с.

42. Травматическая болезнь и ее осложнения : руководство для врачей / под ред. С.Ф. Багненко. — СПб: Политехника, 2004. — 414 с.

43. Тюрин М.В. «ОСА» свинье не товарищ / М.В.Тюрин // Калашников. Оружие, боеприпасы, снаряжение. — 2000. — № 2. — С. 22 — 27.

44. Тюрин М.В. Морфофункциональная характеристика тупой травмы грудной клетки, защищенной бронежилетом, дис. канд. мед. наук. —JI., 1987. -146 с.

45. Тюрин Ю.А., Макаров A.A. Статистический анализ данных на компьютере. М. : ИНФРА-М, 1998. -528 с.

46. Указания по военно-полевой хирургии. — Изд. 2-е, перераб. М.; СПб. : ЭЛБИ - СПб, 2000. - Прил.! 1. - С. -380 - 395.

47. Урбах В.Ю. Математическая статистика для биологов и медиков / В.Ю.Урбах. М.: АН СССР, 1963.-323 с.

48. Устинов,-1 А.И. Самодельное огнестрельное оружие и методы его экспертного определения : пособие для экспертов. М.: ВНИИСЭ, 1968. - С. 24-51.

49. Федеральный закон «Об оружии». Принят Государственной Думой 13 ноября 1996г.- М.: Ось-89, 1990. 32 с.

50. Хрупкин В.И. Современные аспекты разработки и применения оружия нелетального действия / В.И.Хрупкин, В.В.Селиванов, В.В.Севость-янов // Воен.-мед. журнал. 2004. Т. -218, - № 5. - С. 4 - 10.

51. Шаппо В.В. Медико-биологическая оценка травмобезопасностичеловека при применении нелетального кинетического оружия : автореф. дис. канд. мед. наук. СПб., 2007. - 21 с.

52. Янин Ю. Российский деффинджер / Ю.Янин // Ружье. Российский оружейный журнал. — 1997. — № 4. — С. 23.

53. Adam Gross, Jerzy Pohl, Jacek Maselko Obrazenia od postrzalon pociskami gumowymi z broni gladkolufowej z Archiwum Medycyny Sadowej i Kiyminologii, 2000. P. 127 136.

54. Albrecht M., Scepanovic D., Ceramilae F. et. al. Experimental soft tissue wounds caused by standart military rifies // Acta Chir. Scand. Suppl. 1979. — Vol. 489.-P. 185-198.

55. Balouris C.A. Rubber and plastic bullet eye injuries in Palestine // Lancet -1990. Vol. 335, №8686.- Pi 415v • >

56. Berlin R., Gelin L., Janzon В., et al. Local effects of assdult rifle bullets in live tissues // Acta Chir Scand. Suppl. 1976. - Vol. 459.- P. 1 - 76.

57. Berlin R., Janzon В., Rybeck В., et al. Local effect of assault rifle bullets // Acta Chir. Scand. Suppl.- 1977. Vol. 477. - P. 5 - 48.

58. Berlin R., Janzon В., Rybeck В., et al. A proposed standard methodology for estimating the wounding capacity // Acta Chir. Scand. Suppl. 1982. - Vol. 508.-P. 11-28.

59. Best B.G., Barros A.A., D'Sa A.A. Popliteal vessel injury caused by a plastic bullet// Injury. 1987. - Vol. 18, № 6, P. 428 - 429.

60. Bhat A.R., Wani M.A., Kirmani A.R., et al. Disaster management of civilian gunshot head wounds in North Indian State // Ind. J. Neurotrauma. — 2009. -Vol. 6. P. 27-42.

61. Bir C, Stewart S, Wilhelm M. Skin penetration assessment of less lethal kinetic energy munitions // J. Forensic Sci. 2005. - Vol. 50, № 6. - P. 14261429.

62. Black A., Burns B. Zuckermann S. An experimental study of the wounding mechanism of high-velocity missiles // Br. Med. J. 1941. - Vol. 2, № 4224, - P. 872 - 874.

63. Charters A., Charters M. Wounding mechanism of very high velocity projectiles // J. Trauma. 1976. - Vol. 16, № 6. - P. 464 -470.

64. Chowaniec C., Kobek M., Jablonski C., et al. Case-study from fatal gunshot wounds from non-lethal projectiles // Forensic Sei Int. 2008. —Vol. 178, №2/3.-P. 213-217.

65. Chute D.J., Smialek J.E. Injury Patterns in a plastic (AR-1) baton fatality// Am. J. Forensic Med Pathol. 1998. - Vol. 19, № 3. - P. 226 - 229.

66. Cohen M.A. Plastic bullet injuries of the face and jaws//S. Afr. Med. J. — 1985. Vol. 68, №. 12. - P. 849-852.

67. DiMaio V. J. Rubber and plastic bullet // In: Gunshot Wounds. 2nd ed. -Boca Raton, FL: CRC Press. -1999. P. 304 -305.

68. Fackler M.L. Wound ballistics: A review of common misconceptions // JAMA. 1988. - Vol. 259, №18. P. 2730 - 2736.

69. Fackler M.L. Wound ballisticsr The management of assault rifie injuries // Milit.Med. 1990. - Vol. 155, № 5. - P. 222 - 225.

70. Herget C. Wound Ballistics // Surgery of Trauma. London. : - 1953. - P. 494 - 510, ■

71. Hughes D., Maguire K., Dunn F., et al. Plastic baton round injuries // Emerg. Med. J. 2005. - Vol. 22, № 2. - P. 111-112.

72. Kalebi A, Olumbe A.K. Death following rubber bullet wounds to the chest // East. Air. Med. J. 2005. - Vol. 82, № 7. P. 382 - 384.

73. Khonsari R.3 Fleuridas G., Arzul L., et al. Severe facial rubber bullet injuries: less lethal but extremely harmful weapons // Injury. 2010. - Vol. 41, № l.P. 73-76

74. Kobayashi M., Millen P.F. Rubber bullet injury: case report with autopsy observation and literature Review // Am J. Forensic Med. Pathol. — 2009. — Vol. 30. №3.-P. 262-267.

75. Kokinakis W., Neadles D., Piddington M., et al. A gelatin energy methodology for estimating vulnerability of personnel to military rifle systems // Acta Chir. Scand. Suppl. 1979. - Vol. 489. - P. 35 - 55.

76. Korac Z, Kelenc D, Hancecic J., et al. The application of computed tomography in the analysis of permanent cavity: A new method in terminal ballistics // Acta Clin Croat. 2002. - Vol. 41, P. 205 - 209.

77. Korac Z., Kelenc D., Baskot A., et al. Substitute ellipse of the permanent cavity in gelatin blocks and debridement of gunshot wounds // Mil. Med. — 2001. — Vol. 166, № 8. P.689 — 694.

78. Krauss M. Studies in wound ballistics: temporary cavity affects in soft tissues // Mil. Med. 1957. - Vol. 121, - № 4. - P. 221- 231.

79. Laible R. S. Ballistic Materials and Penetrations Mechanics, Amsterdam -Oxford-New York,- 1980.-P. 297.91 r Lavy T., Asleh S. Ocular rubber bullet injuries// Eye. 2003. -Vol.17, № 7. -P.821 - 824.

80. Maguire K., Hughes DM., Fitzpatrick M.S., et al. Injuries caused by the attenuated energy projectile: the latest less lethal option // Emerg. Med. J. 2007. -Vol. 24, №2, P. 103 - 105.

81. Mahajna A., Aboud N., Harbaji J. et al. Blunt and penetrating injuries caused by rubber bullets during the Israeli-Arab conflict in October, 2000: a retrospective study// Lancet. 2002. - Vol. 359, № 9320, P. 1795 - 1800.

82. Metress E.K., Metress S.P. The anatomy of plastic bullet damage and crowd control // Int. J. Health Serv. 1987. - Vol. 17, № 2, - P. 333-342.

83. Millar R, Rutherford W.H., Johnston S., Malhotra VJ. Injuries caused byrubber bullets: a report on 90 patients. Br. J. Surg. — 1975. — Vol. 62, № 6, P. 480-486.

84. Ordog G.J., Wasserberger J., Balasubramanfam S. Shotgun wound ballistics // J. Trauma. 1988. - Vol. 28, № 5. - P. 624 - 631.

85. Owen Smith M. High velocity missile wounds. - Baltimore, 1981. — 1821. P

86. Rohne, H. Schiesslehre fur Infantererie. — Berlin, 1906. 57 p. 99.Schantz B. Aspects on the choice of experimental animals when reproducingmissile trauma // Acta Chir. Scand. Suppl. -1979, Vol. 489, - P. 121-30.

87. Sellier K. Wundballistik / K. Sellier, B. Kneubuehl. Berlin: SpingerVerlag. -1992. P. 245 - 247.

88. Smialek J. Short-range ammunition / J. Smialek, W. Spitz // J. Forensic. Sci. 1976. - Vol: 21, № 4, - P. 856 - 861.

89. Uzak A., Dakak M., Ozer L., et al. A new ballistic simulant «transparent gel candle» // Ulus Trauma Acil. 2003. - Vol. 9, № 2. - P. 104 - 106.

90. Voiglio E.J., Fanton L., Caillot J.L., et al. Suicide with «non-lethal» firearm//Lancet 1998;-Vol. 352, № 9131,-P. 882.

91. Wahl P., Schreyer N., Yersin B. Injury pattern of the Flash-Balll, a less-lethal weapon used in law enforcement: report of two cases and review of the literature // J Emerg. Med. 2006. -; Vol. 31, № 3, - P. 325 - 330.

92. Watkins F., Rearce B., Stainer M. Assessment of terminal effects of high velocity projectiles-using tissue simulants // Acta chir. Scand. Suppl. 1982. — Vol. 508.-P. 39-47.

93. Whitfield C., Garner J.P., The early management of gunshot wounds Part II: the abdomen, extremities and special situations Trauma, — 2007; — Vol. 9, № 1, -P. 47-71.

94. Yellin A., Golan M., Klein E., et al. Penetrating thoracic wounds caused by plastic bullets // J. Thorac. Cardiovasc. Surg. 1992, - Vol. 103, № 2, - P. 381-385.

www.dissercat.com

Какие увечье можно нанести из травматического пистолета?

серьёзные ранения

от синяка... до травм не совместимых с жизнью.... в общем то как и обычным шилом. :-)

Серьезные, иногда даже хуже чем из огнестрела. Ведь пластмассовые пули бывает что достать крайне сложно.

Травма глаза, сотрясение головного мозга. закрытая травма головного мозга с летальным кровоизлиянием. ушибы грудной клетки. закрытые травмы органов брюшной и грудной клетки и др.

Специально доработанным можно и убить.

не стоит недооценивать травматику, считая ее детской игрушкой, с которой допустима доля баловства. Это такое же оружие, оно так же может убить при определенных условиях, не гарантировано, конечно, но может. Так, например, резиновый шарик, попавший в глаз, может не только сделать человека инвалидом, но и закончить его жизнь, повредив мозг. Попадание в артерию так же навряд ли закончится для того в кого стреляли хэппи эндом. Другими словами с травматикой нужно быть еще более осторожным, чем с боевым оружием, так как последствия попадания пули из полноценного пистолета четко представляется каждым, а вот резиновый шарик травматического пистолета как себя поведет неизвестно даже самому шарику. Так одним из самых слабых патронов для огнестрельного оружия, которые выпускались массово, является Browning 6.35или же .25 ACP, дульная энергия при стрельбе этим боеприпасом могла доходить до 60 Дж. Насколько такой боеприпас был эффективным можно не говорить, однако энергии пули, которая задавалась ей при выстреле хватало, что бы пройти сквозь мягкие ткани человека и поразить жизненно важные органы, в случае же, если на пути пули встречалась преграда в виде кости, то пуля в ней останавливалась. Для того что бы пробить любую из костей и при этом сохранить энергию достаточную для поражения органов и тканей за ней пуле достаточно иметь энергию всего 80 Джоулей. Таким образом, 80 Джоулей энергии (один килограмм, упавший с высоты 8 метров) достаточно, что бы убить человека даже при попадании в костные ткани. Но здесь речь идет о полноценных боеприпасах с твердой пулей, что касается резиновой пули, то шанс нанести человеку серьезные ранения невелик, но он есть.

touch.otvet.mail.ru

Ответы@Mail.Ru: Применение травматического оружия

А Вы считаете, что нападение с целью ограбления не опасен для Вашей жизни?? ? Конечно можно, только не делайте контрольных выстрелов....)))

Можете. Если это угрожает вашей безопасности. Это же травматика. Но имейте ввиду если причинение вреда преступнику будет не соразмерным угрозе, то придется очень очень доказывать, что вы действительно на столько были в опасности.

можешь... только с расстояния не ближе одного метра... не в голову... а также нельзя стрелять в беременных женщин и детей....

почитай тут... . Поняти и признаки превышения пределов необходимой обороны, ч. 2 ст. 37УК...

сейчас вышел новый 5-и зарядный Кордон-5 но увы его надёжность под сомнением, и если патрон заклинит и не выстрелит то всё, а в осе, стражнике, шамане вы сможете произвести другой выстрел собственно видео испытаний <a rel="nofollow" href="http://www.youtube.com/watch?v=XuDkAebcDFI" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=XuDkAebcDFI</a> дело в том, что травматикой вы можете нанести серьёзные повреждения, а иногда и смерть, но при этом гаратии отсановки нападения нет, а если характер повреждения будет не соответвоать характеру угрозы, то вполне вероятно, что ваша самооборона будет признана неадекватной, т. е. превышающей допустимые пределы, увы практика показыват обилие обвенительных уклонов в самооборонных процессах, свидетелей как правило нет, а пострадавший есть, а логика простая етсь пострадавший значит есть и виновный, ментам нужны доведённые дела, а тут такие экзепмляры, безусловно этон е повсеметсно, но всё же присуствует. поэтому лично я, советовал бы использовтаь оружие ну в совсем крайнем случае, для мнее опастных ситуаций можно (ДАЖЕ НУЖНО) носить ГБ пользовтаься руками ну или ногами для быстрой рокеровки. Статья 24. Применение оружия гражданами Российской Федерации. Граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь иные тяжкие последствия. При этом применение оружия в состоянии необходимой обороны не должно причинить вред третьим лицам. Запрещается применять огнестрельное оружие в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности, несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен, за исключением случаев совершения указанными лицами вооруженного либо группового нападения. О каждом случае применения оружия, повлекшем причинение вреда здоровью человека, владелец оружия обязан незамедлительно, но не позднее суток, сообщить в орган внутренних дел по месту применения оружия. Лицам, владеющим на законном основании оружием, запрещается иметь его при себе (за исключением тех местностей, где ношение холодного оружия является принадлежностью национального костюма) во время участия в собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях, пикетировании или иных массовых акциях. " Указанная статья неразрывно связана со Ст. 37-39 УК РФ: Статья 37. Необходимая оборона. 1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. 2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства. 2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения. 3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

стрелять в детей можно если они вооружены или групповое нападение... про беременных женщин хз

touch.otvet.mail.ru