Конкурент АПС - пистолет Калашникова. Пистолеты калашникова


Новый пистолет Калашникова. : cycyron

Проба пера

Проектирование и производство пистолетов, если речь идёт об отечественных изделиях, в умах большинства связано с несколькими фамилиями — Стечкин, Макаров, Токарев. Однако Михаил Тимофеевич, великий мастер-оружейник, помимо своей пятой симфонии — автомата Калашникова — успел сконструировать еще и автоматический пистолет. Он хоть и не получил широкого распространения и не поучаствовал в серьёзных передрягах, но был, как минимум, не хуже знаменитого ПМ или АПС. Пистолету конструкции гениального оружейника Игоря Стечкина теоретически и должен был противостоять пистолет конструкции Михаила Калашникова, способный на стрельбу очередями. Однако сам Михаил Тимофеевич еще при жизни говорил, что приоритет для него оружие посерьёзнее — автоматы и пулеметы.

Однако и в деле проектирования пистолетов Михаил Тимофеевич преуспел — представленный в начале 50-х годов образец под патрон 9х18 мм получился на редкость удачным. Материалы для своего изделия Калашников, по рассказам экспертов и оружейных историков, особенно не выбирал.

«Как и в случае с автоматом, взято было самое простое. То, что было под рукой. Затворная рама, детали механизма — всё было сделано по упрощенной схеме. Чтобы работало всегда и везде», — рассказал в интервью телеканалу «Звезда» оружейный эксперт Роман Широкин.

Конструкция и внешний вид опытного пистолета Калашникова для начала 50-х годов были сдержанными, если не сказать спартанскими. Строгий облик, плавные грани и черты, отдаленно напоминающие автоматический пистолет Стечкина — лишь случайность, которая, по мнению историков, ставит два автоматических пистолета отечественного производства в один ряд. Автоматикой и темой непрерывного огня Михаил Тимофеевич занимался плотно, однако, тема штурмового личного оружия, которая захватила умы многих гениальных конструкторов, для него была лишь стремлением освоить еще одно направление в своей работе. Несмотря на серьёзную нехватку времени и сил, Калашникову удалось снабдить автоматический пистолет едва ли не главным достоинством своего оружия — уникальной, даже феноменальной надёжностью. Конструктивных решений, которые выгодно отличали пистолет Калашникова от того же «Стечкина» тоже хватало с головой.

«Если сравнивать два пистолета… по темпу стрельбы например, то АПК (автоматический пистолет Калашникова) в этом плане чуть получше выглядит, потому что никаких конструктивных решений, намеренно снижающих темп стрельбы, в отличие от АПС, в нем не применялось. Соответственно, в случае со стрельбой очередями, АПК показывал себя не хуже АПС. По кучности автоматического огня они шли «ноздря в ноздрю», — рассказал в интервью телеканалу «Звезда» ветеран спецслужб Сергей Симонов.

Судьба первого автоматического пистолета Калашникова сложилась не очень хорошо. В силу напряженной работы, Михаилу Тимофеевичу сложно было доводить пистолет до ума и включаться в состязание за звание лучшего пистолета для персональной защиты в армии. Но почти все специалисты, знакомые с темой работ по АПК, говорят: если бы великому русскому оружейнику хватило запала доработать проект до идеального состояния, то судьба пистолета Стечкина, скорее всего, была бы под большим вопросом.Универсальность и надёжность

Элегантность и красота — первые мысли, которые возникают, когда осматриваешь новый пистолет Калашникова ПЛ-14. 9 мм пистолет словно создан для того, чтобы удобно ложиться в руку. О дизайне и общем удобстве пистолета, к слову, позаботились не только в концерне «Калашников» — в создании пистолета принимали участие специалисты и инструкторы Центра Специального Назначения ФСБ России и ведущие спортивные стрелки.

Тактильные ощущения от этого пистолета особенные. «Глок» и «Вальтер» — добротно скроенные и отлитые в металл пистолеты, по рассказам стрелков-специалистов — будут забыты. Отдельной похвалы заслуживает адаптация пистолета для стрельбы как с левой, так и с правой руки — органы управления нового «красавчика» концерна «Калашников» позволяют делать это с одинаковым удобством.

Вообще, ПЛ-14, если рассматривать его относительно других отечественных пистолетов, своеобразен, но красив. Невольно при осмотре и «ощупывании» пистолета вспоминается другое отечественное оружие — «Стриж». При создании нового пистолета Калашникова создатели, кажется, попали в яблочко – он универсален, красив, удобен, надёжен, безопасен. За универсальность ПЛ-14, по словам опытных стрелков, отвечает сама платформа, на которой можно построить как боевые, так и спортивные версии этого пистолета для соревнований или подготовки к ним. А 9 мм боеприпас открывает пистолету путевку во множество силовых структур.

Красота ПЛ-14 — вещь особенная. Её удастся ощутить лишь тем, кто посмотрит на пистолет своими глазами. Внешне он нечто более плавное, чем австрийский «Глок» и что-то более монументальное, внушительное, но эстетичное, чем какой-нибудь «Вальтер» или «Штайер». Даже металл, из которого выполнен пистолет, по ощущениям, какой-то иной. Более приятный.Надёжность пистолета обеспечивает традиционное внимание к мелочам, благо специалисты концерна «Калашников» потратили уйму времени на изучение особенностей хвата многих стрелков. Рукоять выполнена невероятно удобно — возникает ощущение, как будто этим пистолетом пользуешься полжизни. Патрон 9х19, по словам тех, кто хорошо разбирается в стрелковом оружии и настрелял не одну тысячу патронов, позволит ПЛ-14 заменить почти все устаревающие пистолеты на российских просторах — от «дедушки» ПМ до более современных ПММ и пистолетов зарубежных производителей.

Однако и это еще не всё. За безопасность пистолета, помимо предохранителя, отвечает еще и специальный «тугой» спуск, который делает практически невозможным случайный выстрел оружия даже при падении с большой высоты. Особенно важным тугой спуск окажется для бойцов спецподразделений, которые испытывают колоссальные стрессовые нагрузки при проведении специальных операций и права на случайный выстрел не имеют. По словам Алексея Криворучко, генерального директора холдинга «Калашников», для бойцов спецподразделений помимо штатных нововведений, будут выпущены и специальные модификации с измененным ударно-спусковым механизмом.

Эстетика

И всё же, внешний вид — вот на что обращаешь внимание больше всего. ПЛ-14 при всей своей универсальности еще и дьявольски красив. Довольно редкое сочетание для любого оружия. Игорь Яковлевич Стечкин, некогда обронивший фразу о том, что «некрасивое оружие не стреляет», пожалуй, знал о чем говорил. 15 патронов в магазине и точеные грани, которые вызывают желание любоваться пистолетом снова и снова — пожалуй, одно из удовольствий, которое никогда не надоест. Следует упомянуть и о небольших приятностях, которые позволят не испытывать дискомфорт при использовании ПЛ-14. Вес этого пистолета со снаряженным магазином — чуть менее одной тысячи граммов. А это значит, что помимо потрясающей красоты и надёжности, к пистолету не придется привыкать.

Будущее же отечественной школы пистолетостроения после знакомства с ПЛ-14 кажется если не безоблачным, то, во всяком случае, твёрдо осознается одно — российские конструкторы наконец достигли уровня, когда пистолет помимо потрясающих характеристик удобен и чертовски красив.

cycyron.livejournal.com

Конкурент АПС - пистолет Калашникова

Yawa350 22-11-2005 23:35

Действительно занимательно...А что там внутри - взаимодействие деталей?Насколько УСМ близок к аналогичному узлу АК или вообще не похож?

mpopenker 23-11-2005 10:57

Внутри там свободный затвор и достаточно простой УСМ одинарного действия с переводчиком режимов огня.

Jakes 23-11-2005 10:57

К узлу АК УСМ этого пистолета не имеет никакого отношения.

mpopenker 23-11-2005 11:00

Кстати пришло в голову вдруг: внешне пистолет Калашникова - практически точная копия экспериментального пистолета "Балтиец" Улыбаюсь

Jakes 23-11-2005 11:05quote:Originally posted by mpopenker:Кстати пришло в голову вдруг: внешне пистолет Калашникова - практически точная копия экспериментального пистолета "Балтиец" Улыбаюсь[URL=http://img.allzip.org/g/36/orig/219221.jpg][/URL]

Верно.Который,в свою очередь,смахивает на большой Вальтер ПП. Ржу не могу

Jerreth 23-11-2005 15:02

Скорее Вальтер-МП.Сам пистолет Калашникова... не знаю, АПС мне на глаз как-то приятнее. Есть данные по испытаниям-надежности-прочему?

Jakes 23-11-2005 15:36quote:Originally posted by Jerreth:Скорее Вальтер-МП.Сам пистолет Калашникова... не знаю, АПС мне на глаз как-то приятнее. Есть данные по испытаниям-надежности-прочему?

Калашников тогда был сильно занят автоматом и на доводку пистолета до существовавших требований просто не хватило времени и энергии.Потому конструкция пистолета получилась довоьно простой,там нет замедлителя темпа стрельбы,как у Стечкина.Было создано лишь несколько единиц,которые после отстрела и первоначальных испытаний не были допущены к участию в дальнейших испытаниях по жёсткой программе полигона.Стечкин же работал ТОЛЬКО над своим пистолетом - с 1948 по 1951 годы и у него всё получилось.Но при этом пистолет Калашникова фактически был единственным отечественным конкурентом Стечкину,не считая сравнительно-показательного отстрела и испытаний ППС.Тактико- технические характеристики пистолета Калашникова

Калибр, мм 9 Патрон 9х18 ПМ Прицельная дальность, м 200 Емкость магазина, патронов 18 Вид стрельбы автоматический и одиночный Масса в кобуре-прикладе, кг 1,7 Масса,г 1250 Длина, мм 222 Ширина, мм 34 Высота, мм 150 Длина с присоединенной кобурой-прикладом, мм 545 Длина ствола, мм 140

Jerreth 23-11-2005 19:39

Ну что у Стечкина получилось - ничего удивительного, у него ведь этот самый пистолет в ТТ-шном калибре был дипломной работой, если верить основной легенде....кстати, а по этому образцу "Стечкин-прототип" 7.62 никаких данных нет?

Jakes 23-11-2005 19:56

Это верно,Стечкин создал дипломный проект калибра 7,62 мм,но потом три года дорабатывал его же под 9х18,поскольку к тому времени уже сам патрон 7,62х25мм готовили к снятию с вооружения как основной пистолетный.

Вот опытный образец 1948 года.

rusAK 24-11-2005 12:23quote:Originally posted by Jakes:Это верно,Стечкин создал дипломный проект калибра 7,62 мм,но потом три года дорабатывал его же под 9х18,поскольку к тому времени уже сам патрон 7,62х25мм готовили к снятию с вооружения как основной пистолетный.

Вот опытный образец 1948 года.

Да-а (мечтательно), АПС под 7,62ТТ - это была бы песня!

Jakes 24-11-2005 11:13quote:Originally posted by rusAK:

Да-а (мечтательно), АПС под 7,62ТТ - это была бы песня!

АПС под патрон ТТ при свободном затворе был бы кошмаром.

rusAK 24-11-2005 13:58quote:Originally posted by Jakes:

АПС под патрон ТТ при свободном затворе был бы кошмаром.

Поясните.

Jakes 24-11-2005 14:13

Патрон 7,62х25 мм ТТ слишком мощен,что бы его можно было использовать в пистолете с обычным свободным затвором.АПС стал надёжно работать лишь с патроном 9х18мм ПМ,который является самым мощным в мире пистолетным патроном,допустимым к использованию в пистолетах со свободным затвором.В годы Великой Отечественной в Питере оружейники пытались сделать пистолет со свободным затвором под патрон ТТ(смотреть фото в постинге М.Попенкера),но то была весьма неудачная затея,а пистолет был работоспособен при такой схеме благодаря излишне утяжелённому затвору.Сейчас конешно применяются всевозмощные ухищрения чтоб сделать возможность стрельбы мощными патронами из пистолетов со свободным затвором,типа примера доработки ПМ в ПММ с применением канавок Ревелли в патроннике.Но при создании автоматического пистолета шла борьба за каждый лишний грамм веса и тот же АПС при своих 1220 граммах веса с полным магазином максимально облегчён по сравнению с первоначальной версией.Если бы тот же АПС всерьёз конструировать под патрон ТТ,то получилась бы система,отличная от существующей кардинально и наверняка намного более сложная и тяжёлая.

mpopenker 24-11-2005 17:51quote:Originally posted by Jakes:Патрон 7,62х25 мм ТТ слишком мощен,что бы его можно было использовать в пистолете с обычным свободным затвором.АПС стал надёжно работать лишь с патроном 9х18мм ПМ,который является самым мощным в мире пистолетным патроном,допустимым к использованию в пистолетах со свободным затвором.я бы не стал столь безапелляционно выражаться. Ибо были и есть пистолеты со свободным затвором и под 9х19, и под .45АКП... вопрос только в их габартах и массе, никак не подходящим для карманных писолетов типа ПМа.

------------------Современное стрелковое оружие

Jerreth 24-11-2005 18:36

Ну, тут же еще и стрельба очередями в ТЗ стояла. А таких вроде всего-то - Маузер-712, АПС, Беретта-93Р и Глок-18. Ну еще Дротик и Пернач, которые кто их знает где.

mpopenker 24-11-2005 19:05quote:Originally posted by Jerreth:Ну, тут же еще и стрельба очередями в ТЗ стояла. А таких вроде всего-то - Маузер-712, АПС, Беретта-93Р и Глок-18. Ну еще Дротик и Пернач, которые кто их знает где.

Ну, Дротик и Пернач как раз известно где - в.... борозде.А помимо упомянутых, можно еще вспомнить испанцев с их Роялами, Астрами 902 и Ф, Старом МД, Итальянцев с береттой 951А, чехов с ЧЗ75А... хотя это все конечно экзотика, да...

зато как приятно стрелять из АПБ с установленным глушителем... сказка Улыбаюсь

------------------С ув. и пр., Макс

Jerreth 24-11-2005 20:27

ЧЗ75А - верно, забыл, а вот про беретту и не знал. Это из нее 93Р выросла?А эти испанцы выпускались в количествах, сравнимых хоть с Маузером-712? Или так, шли для узкого круга ограниченных людей?

rusAK 24-11-2005 20:33quote:Originally posted by mpopenker:

Ну, Дротик и Пернач как раз известно где - в.... борозде.

Это не их вина (хотя мелькает информация о закупке МВД небольших партий ОЦ-30 "Пернач"). У нас вообще ситуация с новыми моделями пистолетов для армии, МВД, ФСБ и пр. - уписаться можно.

mpopenker 25-11-2005 10:22quote:Originally posted by Jerreth:.... вот про беретту и не знал. Это из нее 93Р выросла?Разве что идеологически... 951А - автоматический вариант 951 береты, 93я - самостоятельная разработка на базе 92й.quote:Originally posted by Jerreth:А эти испанцы выпускались в количествах, сравнимых хоть с Маузером-712? Или так, шли для узкого круга ограниченных людей?я вам больше скажу - Маузер 712 появился на свет имено потому, что испанцы успешно выпустили свои фулл-авто версии 96го Улыбаюсь Немцы просто обнаружили что есть новая ниша, и ее уже занимают испанцы. Сделали их испанцы несколько десятков тысяч на круг, Старов (фулл-авто клонов 1911) - меньше, порядка тысячи.

------------------С ув. и пр., Макс

Jerreth 25-11-2005 13:45

ОК, сенкс. Надо посмотртеть, авось для коллекции приличный снимок и откопаю... раз несколько десятков тысяч - может и попадется.

richar 23-12-2005 12:44

У АПК небыло замедлителя темпа стрельбы, поэтому он врятли смог бы составить конкуренцию АПС

tramp 03-12-2006 15:27

А какие ТТХ были у модели Стечкина под 7,62ТТ? Мог быть применен другой принцип запирания, или по условиям конкурса именно простота и свободный затвор? И вобще, насколько был бы целесообразен такой автоматический пистолет под патрон ТТ?

Jerreth 04-12-2006 13:45

ПДВ под ТТ - это была бы песня. Точность, ясен пень, пожиже чем у ППС, но компактность с убойностью...

Mosinman 05-12-2006 02:57

Слышал я слух, что пистолет Воеводина, 7.62Х25, 18 (?) зарядный, предусматривал автоматический режим огня. Вот то была бы машина...

tramp 05-12-2006 03:32

А можно было оставить в ограниченном стандарте пользования патрон ТТ?

Mosinman 05-12-2006 04:39

Так он и есть, в ограниченном стандарте. У военизированных формирований, был и есть, и у милиции, говорят опять появился, в школах пока, т.к. проклятые коммунисты, заготовили ПМов только на 20 лет разрухи.

tramp 05-12-2006 20:40

Нет, я имел ввиду только армию. Хотя это на тот момент глюк - завтра может быть война, а тут отдельный патрон под конкретное оружие, да еще в достаточно заметных количествах, зафига тогда 9мм ПМ принимали спрашивается. Так что красиво, но не реализуемо.

strelok123 16-12-2006 23:42quote:Originally posted by mpopenker:Кстати пришло в голову вдруг: внешне пистолет Калашникова - практически точная копия экспериментального пистолета "Балтиец" Улыбаюсь[URL=http://img.allzip.org/g/36/orig/219221.jpg][/URL]

Да, стопроцентно из "Вальтера" сделан

xwing 18-12-2006 04:39

Да никак. Я не понимаю смысл етих извратов. Ну нету в пистолете таком смысла, если для перехода в авт. режим ему нужно нечто привинтить или пристегнуть. Если есть на приготовления время - тогда не проще ли ПП взять или ту же "Сучку"?А если времени нет - то етот паззл собрать не выйдет.

guns.allzip.org

Смертельное оружие «Калашникова» — пистолет Лебедева

Дальше — если вдруг произошла осечка — выстрела нет. Стрелку нужно удалить неугодный патрон и дослать новый патрон. В этом пистолете удалять патрон не нужно. Жмите снова и снова, пока не произойдет выстрел. Его, может, совсем не быть только из-за патрона — например, жесткий капсюль. Так вот осечка не страшна.

Смертельное оружие «Калашникова» — пистолет Лебедева

«Теперь посмотрите, какой он узкий (толщина не превышает 28-мм, а ствол заужен до 21-мм). Габариты оружия очень важны. Чтобы ничего не торчало. Органы управления — все рычажки и кнопочки не выступают за габариты оружия. Тут нечему цепляться за одежду. Здесь нет курка в привычном понимании этого слова. Тыльная часть — видите гладкая такая поверхность», — кайфовал стрелок Кирисенко.

Смертельное оружие «Калашникова» — пистолет Лебедева

У пистолета ПЛ-14 есть индикатор наличия патрона в патроннике. Боец в темное время суток должен точно знать, в каком статусе находится его оружие. Заряжено оно или нет. Несмотря на то что, может, он это делал, но в условиях стресса он это забыл — он не помнит это точно. В жизни существуют для этого разные способы: открывают затвор, лезут туда пальцем, даже есть некоторые, которые свистят в ствол. А здесь, как только досылается патрон в патронник, появляется штырек. Активный индикатор — даже в темное время суток можно дотронуться пальцем и точно узнать находится ли патрон в патроннике.

Смертельное оружие «Калашникова» — пистолет Лебедева

В пистолете ПЛ-14 есть в привычном понимании предохранитель, но в принципе он не нужен. Не нужен, потому что есть спусковой крючок и нужно осознано протянуть килограммы этого спуска. Это спуск не для спортсменов, а для военных. С таким тяжелым спуском в Америке заказывают пистолеты для полицейских. Если полицейский принял решение на открытие огня, он должен осознано продавить килограммы спуска.

Смертельное оружие «Калашникова» — пистолет Лебедева

«Какие задачи мы ставили? Пистолет должен быть очень простой. Он должен быть надежный, как все что выпускается под брендом „Калашникова“. Он должен быть безопасный. Вот это основные требования. И, конечно, он должен быть современным. В чем его современность? Мы ориентируемся на самых компетентных пользователей. Прежде всего на офицеров управления „Альфа“, включая службу безопасности президента России. Нам было важно их мнение, когда мы создавали пистолет. 70% их контактов были в темное время суток и поэтому нужен был фонарь. Была сделана специальная планка типа „Пикатинни“ для установки дополнительного оборудования», — отрапортовал Андрей Кирисенко.

Смертельное оружие «Калашникова» — пистолет Лебедева

Пистолет Лебедева ПЛ-14 будет выпускаться в трех видах: для низкоквалифицированных пользователей — военных (мало еще стреляют в армии), для более продвинутых пользователей — для спецназовцев, и спортивный пистолет. Эту машину можно использовать в соревнованиях — он быстрый и надежный. У прототипа пистолета алюминиевая рамка — будет полимерная. Он не тяжелый, но будет еще легче. Сейчас он весит 800 грамм без боеприпасов. Емкость магазина 15 патронов 9-мм.

Смертельное оружие «Калашникова» — пистолет Лебедева

«Планы у нас простые — это инициативная разработка концерна „Калашников“. Мы сейчас покажем пистолет на форуме „Армия-2015“, потом выдадим всем заинтересованным организациям. Прежде всего — это министерство обороны, министерство внутренних дел, различные силовые ведомства. Потребность в таком пистолете большая — пистолет Макарова уже морально устарел, и нужно вооружать нашу армию и силовые ведомства современным оружием. Нам немного обидно — все спецназовцы просят иномарки. Как нам кажется, этот пистолет должен всем угодить. Мы стремимся, чтобы он был дешевым, но сейчас не могу сказать даже приблизительно сколько он будет стоить. Как только мы закончим работу с прототипом, мы посчитаем всю экономику его производства. Думаю, он будет значительно дешевле аналогов. Мы хотим делать его массово, чтобы он был дешевым и доступным», — подытожил советник генерального директора концерна «Калашников».

источник: army-reporter.livejournal.com

ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ: 1 2

aeslib.ru