Пистолет травматический шершень


Револьвер » Шершень » - травматическая реинкарнация газового револьвера «МЦРГ-1» - Безопасность - Ссылки на интересные файлы - Failu Katalogs

Объявления на портале SS.LV 

 Продаётся револьвер Наган 1939 года с документами. Сост.: б/у. Цена: 356 € 

Гражданское оружие в Латвии: необходимая вещь или ненужная обуза? 

Латвийская Республика стала одной из немногих стран бывшего СССР, разрешивших своим гражданам иметь боевое короткоствольное оружие. Девятнадцать лет – достаточно большой срок, и сейчас уже вполне можно подвести некоторые итоги.

Итак, на 2009 года было зарегистрировано 36 566 владельцев боевого огнестрельного оружия. Из всего зарегистрированного оружия больше всего охотничьего - 26 662. Для самозащиты оружием владеют 12 552 человек. Можно сказать, что это сравнительно небольшие числа для страны с более чем двухмиллионным населением – особенно, если сравнить с соседней «вооруженной до зубов» Финляндией, где на 1000 человек населения приходится примерно 400 стволов. В чем же причина столь низкого интереса населения Латвии к оружию? 

 Продаётся ухоженный и точный пистолет Jericho 941F, сменные прорезиненные и правая деревянная накладки В комплекте 2 обоимы. Цена: 363 € 

 Продаётся пистолет Макарова. Сост.: б/у. Цена: 142 € 

 Продаётся пистолет Марка: Makarov. Модель: Čz - 83. Магазин на 12 патронов. Состояние: б/у. Цена: 142 € 

 Продаётся пистолет Glock 17 (Глок 17) + патроны - 50 + оперативная кобура + 2 обоймы. Цена: 427 € 

 Продаётся малокалиберный пистолет Марголина для самообороны. Цена: 285 € 

 Продаётся пистолет ТТ,1954 года, хорошее техническое состояние. Цена: 85 € 

Для начала можно сказать, что низкий уровень интереса населения к боевому короткоствольному оружию, как к средству самообороны напрямую связан со сравнительно низким же уровнем криминала. Даже в самых «опасных» районах Даугавпилса или Риги люди пока не ощущают потребности ходить, ежесекундно озираясь и судорожно сжимая в кармане рукоятку пистолета. Для обороны же дома, что актуально для сельских районов, особенно стоящих наособицу хуторах, предпочтительней уже «полноценное» гладкоствольное ружье. 

 Продаётся пистолет ТТ 1952г. с деревянной рукояткой+удлиненная обойма(10патр. )+запас. обойма(8патр. )+50 патрон. Цена: 384 € 

Есть и мнение, что интерес к боевому короткоствольному оружию отчасти снижен из-за низкой информированности населения. Многие считают, что получить разрешение на оружие чрезвычайно сложно. На самом деле это не так: требуемый экзамен достаточно прост, его можно сдавать как латышском, так на русском и в целом процедура получения заметно проще получения, например, водительских прав. Сам экзамен включает в себя теоретическую часть по Закону об Оружии и тест на сборку/разборку пистолета Макарова. Получить разрешение на именно ношение (а не только на хранение для защиты жилища) тоже достаточно просто – необходимо всего лишь правильно составить заявление для инспектора. 

Пистолеты и револьверы для самообороны: 

 Blow 38 Стоимость товара Ls 38.95 - 45.95 (около $80) 

 Blow C06 Стоимость товара Ls 69.90 - 71.85 (около $140) 

 Blow Class Стоимость товара Ls 51.95 - 55.95 (около $108) 

 Blow F06 Стоимость товара Ls 51.95 - 55.90 (около $106) 

 Blow F92 Стоимость товара Ls 46.95 - 51.95 (около $92) 

 Blow Mini Стоимость товара Ls 39.95 - 41.95 (около $80) 

 Record 2000 Стоимость товара Ls 55.95 (около $110) 

 Record Cop Стоимость товара Ls 61.90 - 75.90 (около $140) 

 Rohm Mauzer mod. 90 Стоимость товара Ls 108.85 - 122.60 (около $230) 

 Rohm RG 59 Стоимость товара Ls 68.75 - 83.95 (около $140) 

 Rohm RG 69 Стоимость товара Ls 151.95 - 170.95 (около $320) 

 Rohm RG 88 Стоимость товара Ls 96.95 (около $194) 

 Rohm RG 89 Стоимость товара Ls 72.75 (около $146) 

 Rohm RG 96 Стоимость товара Ls 118.90 - 145.60 (около $260) 

и другие: 

 Rohm Vector CP1 

 Umarex Smith & Wesson Champion 

 Umarex Smith & Wesson Chiefs Special 

 Umarex Walther P22 

 Umarex Walther P88 compact 

 Umarex Walther P99 

 Umarex Walther PP 

 Zoraki 914 

 Zoraki 925 

auto-remonts.ucoz.lv

Нетрудно было предположить, что самые большие трудности, связанные с выходом на российский оружейный рынок, пришлось преодолеть первым моделям травматических пистолетов и револьверов. После того, как были отработаны схемы сертификации "Макарыча" и "Викинга", расширение модельного ряда предлагаемого нам "резинострела" стало делом времени.WaltherP22 и "Наган" не заставили себя долго ждать. На подходе Walther P99 и даже, говорят, ТТ. В продаже уже появились первые экземпляры револьвера Reck Cobra и ПСМа, а также изделие, о котором пойдёт речь в статье - травматический револьвер "Шершень".Мысль о "травматической" перспективе когда-то очень популярного газового револьвера МЦРГ-1 у меня появилась, когда я крутил в руках первого "Макарыча". МЦРГ производился Кировским заводом "Маяк", который известен ещё и как изготовитель знаменитого УДАРа (по некоторым данным произведено около 1 000 000 этих изделий).В своё время МЦРГ можно было отнести к одной из самых популярных моделей газовых револьверов, продававшихся в оружейных магазинах. Это обуславливалось, прежде всего, низкой стоимость оружия, которую унаследовал и служебный револьвер РСЛ-1, разработанный на основе МЦРГ. Правда, даже несмотря на небольшую цену РСЛ не смог конкурировать со служебным пистолетом ИЖ-71 (ПМ). Простенький служебный револьвер нашёл применение в окологосударственных структурах, где среди потенциальных пользователей было много женщин, которым трудно научиться обращаться с пистолетом, и получил очень незначительное распространение в коммерческих охранных структура, являющихся основным потребителем служебного короткоствольного оружия.Мне казалось логичной разработка травматического револьвера именно на основе РСЛ-1, тем более, что ударно-спусковой механизм служебного револьвера обеспечивает более комфортную стрельбу, особенно самовзводом, по сравнению с МЦРГ.Но, конструкторы "Маяка" пошли другим путём, создав практически новый револьвер с ударно-спусковым механизмом, допускающим стрельбу только самовзводом.В июле 2004 года я был в Кирове и встречался с главным конструктором "Маяка", который отвечал за разработку новинки. Наш разговор скорее можно было назвать монологом, из которого мне стало ясно не всё, но многое.За основу концепции новинки была принята идея оружия самообороны, которое прочно, надёжно, просто и безопасно в обращении и обеспечивает быстрое производство первого выстрела. При этом был учтён тот факт, что револьвер с УСМ двойного действия, как правило, используется в несамовзводном режиме (с предварительным взведением курка) только при производстве первого выстрела, который, за счёт этого, теоретически получается более точным. Все остальные выстрелы производятся самовзводом и УСМ двойного действия уже не обеспечивает никакого преимущества по сравнению с самовзводным. Логика в таком подходе, безусловно, имеется, хотя существует множество примеров, когда разработчик, пытаясь угодить предполагаемым потребностям покупателя, но, не советуясь с ним, сталкивался с негативной реакцией рынка, которую приходилось ломать массированной рекламой и разъяснительной работой. Внимательнее прислушиваясь к тем же продавцам оружия, можно было бы избежать ошибок и здорово сэкономить на раскрутке новинки. Продавать легко то, что с нетерпением ждут, а не то, чему удивляются (надеюсь, что эти размышления никоим образом не будут иметь отношения к "Шершню", поскольку определённая подготовка к выходу его на рынок все-таки велась).Признаюсь, что в случае с "Шершнем", я считаю реализованную схему УСМ приемлемой, поскольку целесообразная для применения оружия самообороны дистанция 1-3 метра никак не может считаться расстоянием, сложным для попадания хоть самовзводом, хоть с предварительным взведением курка. Правда, стрелок с кировским револьвером в руках, должен быть готов жать на спусковой крючок весьма энергично, так как усилие 6 кг не предполагает нежного обращения.Мы в редакции испытали "Шершень" на кучность и получили абсолютно прогнозируемый результат. Пять пуль на- дистанции 5 метром легли "под яблочко", рассыпавшись по горизонту на 20 см. Такое "рассредоточение" является прямым следствием тугого спуска, с которым придётся мириться владельцам револьвера. Зато, благодаря таким характеристикам, вероятность непреднамеренного выстрела крайне мала.Поразительно, но по моим ощущениям, спусковой механизм РСЛ-1 показался гораздо плавнее и легче чем у "Шершня", хотя паспортные характеристики говорят об обратном: усилие спуска для "Шершня" 6 кг, а для РСЛ-1 - 6,5 кг (самовзводом). Так как мои впечатления подтвердили и другие "экспериментаторы", можно предположить, что в паспорте РСЛа данные не соответствуют действительности. Тем более, что в изучаемом нами паспорте 6,5 кг вписаны ручкой, поверх значения 5 кг, напечатанного типографским способом.Вернувшись к результатам стрельбы из "Шершня", замечу, что мы ожидали худших результатов из-за крайне неудобного целика, который, к тому же имеет вертикальный люфт в миллиметр-полтора, так как одновременно является деталью, фиксирующей боёк в рамке револьвера. На самом деле, даже крайние положения целика на дистанции 3 метра уводят точку прицеливания лишь на 5-6 см, что можно считать несущественным для травматического оружия самообороны.Что касается энергетических показателей стрельбы из "Шершня", то, по результатам редакционных стрельб средняя скорость пули составила 260 м/с.Кстати, об энергетике. Если не ошибаюсь, на сегодняшний день зарегистрировано 15 смертельных случаев, связанных с применением "Осы"/"Стражника" и два случая с "Макарычем".Разрешив травматическое оружие, государство не давало владельцам право убивать (преступник это право "имеет" априори, как бы страшно это не звучало) и МВД внимательно следит за происходящим, особое внимание обращая на негативные проявления, связанные с оборотом "резинострела". В то время как мы боремся за м/с и джоули, соответствующие органы собирают информацию, которая представляет ситуацию в несколько ином, драматическом, свете. И этой информации всё больше и больше. Я остаюсь при своём мнении, что присутствие в обороте оружия травматических пистолетов есть шаг на пути к разрешению полноценного короткоствольного огнестрельного оружия. И я убеждён, что это процесс естественный, никоим образом не зависящий от горлопанов, муссирующих эту тему в средствах массовой информации и интернете. Чем меньше будет нарушений, преступлений, трагических случаев, связанных с травматическим оружием, тем меньше будет оснований у запретительного лобби мешать нормальному ходу развития событий. И в данном аспекте, энергетика "резинострела" кажется мне совсем не важной характеристикой. Мы просто привыкаем к владению оружием.И ещё. Когда-то, газовое оружие казалось настоящей панацеей от уличной преступности и просто сметалось с прилавков оружейных магазинов. Потом пришла "Оса". И её стало мало. Ажиотаж с травматическими пистолетами уже не столь масштабен и, безусловно, с течением времени сойдёт на "нет". Но уже сейчас мы должны понимать, что и короткоствольный огнестрел не решит проблему безопасности улиц. Преступники не просто живут рядом с нами, они растут среди нас и, не будучи связанными ни моралью, ни законом, великолепно адаптируются к меняющимся условиям своей "работы".И уж совсем кощунственным выглядит очередной всплеск прений о короткостволе в связи с событиями в Беслане. На мой взгляд, люди, которые произносят речи о значимой роли личного гражданского оружия в борьбе с терроризмом, не могут считаться здравомыслящими. Но это моё личное мнение.

Михаил Дегтярёв, Калашников 10/2004 ООО Байкал yoox 2014 http://couponmio.ru/yoox .

gun.ru

Российский травматический револьвер «Овод» | Армейский вестник

Травматические револьверы середины двухтысячных годов ассоциируются с малой эффективностью и очень низкой прочностью конструкции. Однако следует понимать, что это время было только началом зарождения травматического оружия в России, а требования, которые предъявлялись к травматическому оружию, шли в разрез с разумными характеристиками, при которых оружие действительно могло стать средством самообороны, а не игрушкой.

Во многом именно потому, что первые травматические револьверы и пистолеты были очень и очень слабенькими, у людей выработалось мнение, что травматика вред причинить не может, отсюда и все те негативные моменты, когда травматическое оружие используется по поводу и без повода. В данной статье попробуем познакомиться с еще одним травматическим револьвером того времени, а именно револьвером «Овод» или ММРТ-2.

Данный травматический револьвер очень часто называют дальнейшим развитием револьвера ММРТ или «Шершень», но это не соответствует действительности, так как это два разных образца, единственное, что в них одинаковое, это то, что они оба револьверы отечественного производства. Травматический револьвер «Овод» был разработан на базе газового револьвера РГ-9, при этом оружие при адаптации под травматические боеприпасы мало чем изменилось.

Фактически конструкцию оставили полностью без изменений, заменив только ствол револьвера, который изменил свою конструкцию в соответствии с требованиями, предъявляемыми к травматике. Все остальное не подверглось модернизации из-за того, что травматические патроны того времени были очень слабыми и укреплять рамку или барабан оружия было без надобности. Можно сказать даже больше, оружие имело хороший запас прочности, что позволило ему использовать в последующем патроны с кинетической энергии пули в 50 Джоулей, однако отсутствие развития боеприпасов .380GUM, а так же развеселое отечественное качество оставили револьвер за бортом.

Травматический револьвер «Овод» имеет ударно-пусковой механизм двойного действия с открытым курком. Оружие относительно удобное и компактное, но в сравнении с другими моделями того времени несколько тяжеловатое. Ограниченная эффективность травматического патрона .380GUM очень быстро вывела оружие из игры и те, кто приобрел данный револьвер, использовали травматические боеприпасы сугубо для развлекательных стрельб, для самообороны же предпочитались все те же газовые патроны, а для того чтобы припугнуть – звуковые патроны, которые бахали так, что и боевым патронам не снилось. Таким образом, оружие оставалось все-таки газовым, даже в своем практическом применении.

Очень много нареканий вызывало качество обработки деталей ударно-спускового механизма, из-за которых спуск оружия был не самым ровным, что вызывало массу бурных эмоций. Естественно, что все это исправлялось путем обычной шлифовки, но на тот момент отечественный потребитель еще не был приучен к напильнику настолько как в последующем, да и многие просто боялись разбирать оружие, хотя абсолютно ничего сложного в конструкции револьвера не было.

Для перезарядки оружия требовалось потянуть за ось барабана и, оттянув ее, сдвинуть барабан влево, после чего можно было извлечь стреляные гильзы и вставить новые патроны. Процесс был не самым быстрым, достаточно часто гильзы при стрельбе раздувало и они застревали в каморах барабана, потому процедура перезарядки могла проходить достаточно долго, а иногда и с подручными средствами.

Сам по себе внешний вид револьвера очень скромный и простой, в конструкции оружия нет ничего лишнего, как и должно быть у оружия, однако данный револьвер легко распознавался как не боевое оружие. Главной особенностью, которая выдавала в револьвере травматику было то, что он имел проточку на поверхности барабана, которая была необходима для ослабления конструкции барабана, для того чтобы нельзя было использовать более мощные травматические боеприпасы, нежели заданные производителем, а так же для того, что бы в оружии нельзя было использовать полноценные патроны при расточке ствола.

Решение достаточно спорное и зарекомендовавшее себя как не самое лучшее во многих других моделях оружия, однако в данном случае негативных моментов выявлено не было. Много нареканий вызывала и рукоять револьвера, которая даже внешне смотрится как-то не так, но на самом деле все дело в привычке, так как уже после непродолжительного использования оружия другие рукояти становятся неудобными.

Иными словами травматический револьвер «Овод» очень мало отличался от других моделей револьверов того периода по своей эффективности, за что нужно благодарить боеприпас, а вот его конструкция была более прочной, хотя и имела достаточно спорные моменты в виде того же способа фиксации барабана.

Давать характеристику данному револьверу, сопоставляя с современными моделями, фактически невозможно, это так как небо и земля, но вот с его «сверстниками» оружие можно сравнить, причем если закрыть глаза на качество обработки деталей и некоторые нюансы конструкции, то револьвер будет выгодно выделяться.

/Кирилл Карасик, специально для «Армейского Вестника»/

army-news.ru