Досмотр оружия в метро. Можно ли с травматическим пистолетом ездить в метро


Досмотр оружия в метро.

GURON-SPB 07-12-2011 12:46

Добрый день! В один субботний день мы с женой решили поехать пострелять в тир. Я зачехлил свою Сайгу 7.62, взял несколько пачек патронов в рюкзак и мы поехали. На станцию метро Ладожская мы зашли со стороны ЖД вокзала. Не доходя до турникетов ко мне через всю толпу двигался сотрудник метрополитена (далее СМ), в рубашке с погонами и металлодетектором в руке. СМ подошел и спросил что у меня в чехле(чехол поролоновый, зеленый однотонный), отвечаю там охотничий карабин. Далее СМ пригласил меня к столику у будки, там попросил открыть чехол. Далее он попросил у меня паспорт и разрешение на оружие. СМ вернулся в будку и что-то долго там списывал в журнал, сначала с паспорта потом с разрешения. А карабин так и лежал на столе в расстегнутом чехле, и на него с интересом смотрели проходящие мимо пассажиры. Затем СМ подошел попросил открыть рюкзак и начал проверять его детектором, естественно всё "звенело". На вопрос что там я уже не стал вдаваться в подробности, сказал что там ключи и рожок. На самом деле там было около 60 патронов к Сайге и мой травматический пистолет ОСА. Естественно я не сказал это СМ, а он сам и не разглядел, а то опять бы началась писанина в каком-то непонятном журнале. Далее СМ "крякнул" сиреной и вскоре к нам подошли сотрудники полиции. Меня проводили в комнату, где я остался один на один с сотрудником. Сотрудник поинтересовался не заряжено ли оружие, сверил номер с разрешением и отпустил меня. Кстати, в комнату мою жену не пустили.

Теперь вопросы. Имеет ли право СМ досматривать оружие без присутствия сотрудника полиции? Обязан ли я давать в руки СМ свой паспорт и разрешение на оружие?Т.к. со мной это произошло впервые, я не стал особо препятствовать действиям СМ, но хотелось бы знать, какие права у этих "метрошников".Спасибо!

Лавкрафт 07-12-2011 13:38quote:Originally posted by GURON-SPB:какие права у этих "метрошников"Дайте подумать... никаких?Sherifff 07-12-2011 13:50

Видел на "Балтийской" как два таких трутня копались у какого-то парня в сумке. Интересно понесет ли кто бомбу в метро в оружейном чехле.

Семенофф 07-12-2011 14:01

В упор не замечать всяких "сотрудников безопасности", "охранников", "сторожей" и т.п. в данной ситуации. Хочет проверить/посмотреть - пусть сразу подходит с СП и понятыми, или - идет лесом. В противном случае - возможны следующие варианты развития событий: 1. Подошедшие СП с интересом спрашивают, почему ВАШ карабин находится в руках или около постороннего лица.2. Подошедшие СП с неменьшим интересом спрашивают, почему ВАШ карабин расчехлен и почему рядом лежат пачки патронов.3. Пробегающий мимо тинейджер хватает пачку патронов/карабин и убегает. Подошедшие СП с интересом спрашивают - почему это ВЫ допустили кражу оружия/боеприпасов, принадлежащих ВАМ.

SBZ 07-12-2011 14:39

исключением являются сотрудники Службы авиационной безопасности в аэропортах, которые вправе принимать оружие на перевозку, осматривать его и т.д. в соответствии с Воздушным кодексом, сотрудники метрополитена подобных полномочий не имеют

LOMM 07-12-2011 15:23

да уж. у нас в Петрограде какая-то странная практика в метро: на каждой станции стоит человека по 3 здоровых бездельника в корпоративной метрошной форме. пристают к гражданам, чего-то пытаются проверять и прозванивать.по хорошему, их стоит посылать подальше, но это, разумеется, вызовет конфликт. если человек морально готов к нему, не вижу негативных правовых последствий, чтобы соразмерно обстоятельствам отшивать этого СМ. сначала словами, полезет хватать за руки - ударить локтем в мышцу какую-нибудь на руке. но в этом случае, боюсь, уже вмешаются менты.

SENSXUP 07-12-2011 15:45quote:Originally posted by LOMM:3 здоровых бездельника в корпоративной метрошной форме. пристают к гражданамА вот тут я ничего плохого не вижу, шмонать они не шмонают, а прозвонить- пожалста. Это делается для нашей безопасности, а не для того чтобы до меня доеб"ться. Им это не надоs-300 07-12-2011 15:49

ещё приставы могут, ВОХР и много кто. Но не "дистанция контроля" метрополитена

GURON-SPB 07-12-2011 16:09

Спасибо коллеги, теперь возьму прочитанное на вооружение. Особенно запомню три "противных развития событий" от товарища Семеноффа, ведь в случае развития этих событий серьезную ответственность понесу уже я.

Pragmatik 07-12-2011 16:17

Как тут уже сказали - идея-то здравая. А вот воплощение идеи - как обычно, тупорыло-дуболомное!!!Провести рамкой металлоискателя - почему бы и нет. В конце концов, едва ли кто захочет оказаться в вагоне, в котором рванет взрывное устройство...Но вот "приглашать к столику", потом ещё переписывать КОНФИДЕНЦИАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ (паспортные и с док-тов на оружие) - это уже через край...

Ну а что вы хотИте, коллеги?... Метро, как и железные дороги - это оазис совковости, с теми же начальниками, что и при СССР, ну разве шта разбавленными маненько эффективными менеджерами... То есть, менталитет - чисто совковый: "я начальник ты - не-е-е-е, даже не дурак, а - быдло"

Сенсибилизатор 07-12-2011 20:28quote:Originally posted by s-300:ещё приставы могут, ВОХР и много кто.перечислены в 27.2, 27.3 КоАП.Сенсибилизатор 07-12-2011 20:34quote:Originally posted by s-300:ещё приставы могут, ВОХР и много кто.перечислены в 27.2, 27.3 КоАП.quote:Originally posted by Pragmatik:как и железные дороги а на железных дорогах бывает свой ВОХР (тока он не РЖД, а Минтранса), который по федеральному закону (и КоАП) имеет право:проверять на охраняемых объектах у лиц документы, удостоверяющие их личность, а также документы, дающие право на вход (выход) лиц, въезд (выезд) транспортных средств, внос (вынос), ввоз (вывоз) имущества на охраняемые объекты и с охраняемых объектов;производить досмотр транспортных средств при въезде (выезде) на охраняемые объекты и с охраняемых объектов;

производить административное задержание и доставление в служебное помещение ведомственной охраны или орган внутренних дел лиц, совершивших преступления или административные правонарушения на охраняемых объектах, а также производить личный досмотр, досмотр вещей, изъятие вещей и документов, являющихся орудием или непосредственным объектом правонарушения. Обеспечивать охрану места происшествия и сохранность указанных вещей и документов;применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

Семенофф 07-12-2011 21:46

Если честно - я не очень понимаю смысла металлодетекторов в метрополитене... Поиск шахидов, обвешанных взрывчаткой? Ну так, насколько я помню минно-саперное дело - во взрывчатке металла нету, а детонатор собрать, чтобы не "фонил" на ручной детектор - не проблема. Осколочные элементы - опять-таки, не факт, что металлические будут... Поиск оружия, незаконно провозимого? Ну, тогда - почему этим занимаются не СП, а непонятные типы в непонятной форме?В общем - как обычно, сплошная показуха и ничего реально действенного...

Сенсибилизатор 07-12-2011 23:45quote:Originally posted by Семенофф:во взрывчатке металла нету, а детонатор собрать, чтобы не "фонил" на ручной детектор - не проблема. Осколочные элементы - опять-таки, не факт, что металлические будут... ну подавляющее большинство современных СВУ таки пищат на рамке - там электроцепи есть.WOLF63rus 08-12-2011 12:43quote:В конце концов, едва ли кто захочет оказаться в вагоне, в котором рванет взрывное устройство... А например оказаться в толпе где рванет ВУ перед такой рамкой захочет ктонибудь?Pragmatik 08-12-2011 12:53quote:Originally posted by Семенофф:Если честно - я не очень понимаю смысла металлодетекторов в метрополитене... Поиск шахидов, обвешанных взрывчаткой? Ну так, насколько я помню минно-саперное дело - во взрывчатке металла нету, а детонатор собрать, чтобы не "фонил" на ручной детектор - не проблема. Осколочные элементы - опять-таки, не факт, что металлические будут... Поиск оружия, незаконно провозимого? Ну, тогда - почему этим занимаются не СП, а непонятные типы в непонятной форме?В общем - как обычно, сплошная показуха и ничего реально действенного...

Ну да... Большим начальникам, косящим под эффективных менеджеров, главное - отчитаться. Прибежать к барину на совещание и доложить - так мол и так, задействовано столько-то человеко-рыло-часов для "обеспечения безопасности". Понятно, что толку от всего этого - почти ноль. Зато - начальнички всех мастей докладывают барину, как они вспотели, выполняя и перевыполняя... Начальничкам похрен результат. Им главное - сделать видимость работы и отчитаться, что работа идёт. Ну а что в этой работе смысла нет - ну так барин же ж гуманитарий, он и не поймёт... Это как борьба с педофилией. Настоящие педофилы гуляют, а те, кто ни при чем - получают по 13 лет за то, что лeйлa coкoловa в детском рисунке в хвосте кошки углядела член...

Pragmatik 08-12-2011 12:55quote:Originally posted by WOLF63rus:А например оказаться в толпе где рванет ВУ перед такой рамкой захочет ктонибудь?

Хм... Каковы Ваши предложения? Вообще ничего не делать? Лично Вы что можете предложить - чтоб и эффективно было, и не мешало гражданам?...Боюсь, что таких вариантов нет. Нет, можно, конечно, как в аэропортах, поставить мощный рентген и куячить жестким излучением на просвет... Но, с учетом загруженности (вернее, абсолютной перегруженности того же московского метро) это тоже будет совсем не вариант.

WOLF63rus 08-12-2011 02:00quote:Хм... Каковы Ваши предложения? Вообще ничего не делать? Лично Вы что можете предложить - чтоб и эффективно было, и не мешало гражданам?...Боюсь, что таких вариантов нет. Если Вы говорите про такое явление как терроризм, то совершенно верно таких вариантов нет. Терроризм это политика и никакими досмотрами и рентгенами эту проблему не решить.SENSXUP 08-12-2011 10:54quote:Originally posted by Сенсибилизатор:ну подавляющее большинство современных СВУ таки пищат на рамке - там электроцепи есть.Херня, ничего там не пищит, по крайней мере в метро. Меня дважды проводили через рамку, в карманах полно железа, реально полно. Горсть мелочи, нож, ключи, ременая бляха, один из этиз раз в рюкзаке пачка с пулевыми и пачка дроби тройки, только с московского из альфы вышел. Ничего не пищалоIgnat 08-12-2011 11:01quote:Originally posted by Pragmatik:Хм... Каковы Ваши предложения? Вообще ничего не делать? Лично Вы что можете предложить - чтоб и эффективно было, и не мешало гражданам?...Боюсь, что таких вариантов нет. Варианты есть, но немного не в этой плоскости.

Простой пример. Берём любую приличную страну (в Европе или США). Как там решается, например, проблема с пьянством за рулём? Всех выезжающих осматривают и обнюхивают, на постах заглядывают в салон и т.д.??? Да нет же. Обычно никаких проверок не делается (ну редкие спецоперации не в счёт). Но создаются условия, когда человек, попавшись на пьянке (нормативы пьянства разные, но не о том речь) за рулём ЖЕЛЕЗНО лишается прав надолго. И никакие взятки не помогут. За езду без прав после лишения ещё более строгое наказание (вплоть до посадки) и т.д.

Т.е. борются меняя внешние условия, делая ликвидируемый процесс исходно накладным, а не пытаясь решать локальные последствия.

С терроризмом вполне можно бороться аналогичными методами, но, к сожалению, это уже политика, а она в разделе ни к чему.

А все эти метания в метро и аэропортах - не более чем эмуляция бурной деятельности. К безопасности имеет крайне отдалённое отношение.

------------------Жизнь хороша, если есть ППШ!

Pragmatik 08-12-2011 11:05quote:Originally posted by WOLF63rus:Если Вы говорите про такое явление как терроризм, то совершенно верно таких вариантов нет. Терроризм это политика и никакими досмотрами и рентгенами эту проблему не решить.

Да, именно в этом аспекте.

Но, первые лица, будучи гуманитариями и преподавателями ВУЗов, этого, похоже, не понимают. Поэтому эффективные менеджеры с успехом ездят им по ушам...

quote:Originally posted by Ignat:Варианты есть, но немного не в этой плоскости.

Простой пример.......

Т.е. борются меняя внешние условия, делая ликвидируемый процесс исходно накладным, а не пытаясь решать локальные последствия.

С терроризмом вполне можно бороться аналогичными методами, но, к сожалению, это уже политика, а она в разделе ни к чему.

А все эти метания в метро и аэропортах - не более чем эмуляция бурной деятельности. К безопасности имеет крайне отдалённое отношение.

Дык, о том и речь...При ЖЕЛАНИИ навести порядок - элементарно. Но мы все прекрасно видим, КАК у нас идет борьба... На примере той же педофилии или ювенальной юстиции...

В Америке погиб российский ребёнок. Вся страна на ушах. В то же время в самОй России ТОЧНО ТАКИХ ЖЕ детей гибнет на порядки больше - и всем покуй... И холёным и лощёным официальным борцам за права детей, и журналистам, и т.д. и т.п.

LOMM 08-12-2011 13:26quote:Originally posted by SENSXUP:А вот тут я ничего плохого не вижу, шмонать они не шмонают, а прозвонить- пожалста. Это делается для нашей безопасности, а не для того чтобы до меня доеб"ться. Им это не надо ИМХО, это делается, во-первых, для симуляции активной деятельности. как в сталинские времена: проще всего врагов народа находить среди самого народа - он никуда не денется, всегда на виду, зависим итд.во-вторых,в этом беспрецедентном контроле за гражданами , мне видится глубоко запрятанная единая воля, направленная на подавление личности у людей: обращайся с людьми как с подлыми, и они станут такими, будут друг за другом следить, подозревать, доносить. это втч возвращает к вопросу, почему граждане так ограничены в сфере оборота оружия. а все просто - вооруженный человек гораздо более независимый, уверенный в себе, а значит и к власти он будет относиться более трезво и требовательно.поэтому цель контроля, во многом, не безопасность граждан, а собственно сам контроль.Pragmatik 08-12-2011 15:18quote:Originally posted by LOMM:это втч возвращает к вопросу, почему граждане так ограничены в сфере оборота оружия. а все просто - вооруженный человек гораздо более независимый, уверенный в себе, а значит и к власти он будет относиться более трезво и требовательно.

Уга... Точно... Вооруженные травматами граждане вместо независимости и уверенности в себе просто стали быдланами и шакалами, стреляющими направо и налево так, шо даже Главный Юрист осерчал...

Вы не с той стороны подхОдите к вопросу!Сперва - человек должен стать независимым и уверенным в себе. А вот потом ему можно и оружие доверять. А Вы, как и другие "сторонники КС", искренне полагаете, шо надо наоборот - дай быдлану пистолет - и он, как Царевна-Лягушка из сказки - бросилась оземь и из лягушки стала прынцессой. Нет, королевной.А в жизни происходит наоборот - быдлан с оружием - он и есть быдлан...

Независимость - она в головах, а не в кобурах... Толпа вооруженных баранов - останется толпой вооруженных баранов. Хотя, конечно, бараны с великойц долей вероятности быстренько превратятся в шакалов. Которые на матёрых волков прыгать побоятся, а вот на безоружных бывших своих же собратьев - со спокойной душой прыгнут... Впятером на одного, ибо они и впятером будут бояться одного, безоружного... Потому что "свобода и независимость" у них появляются ТОЛЬКО при наличии пистолета...Без которого они - овца-овцой...

SBZ 08-12-2011 15:31quote:Originally posted by LOMM:ИМХО, это делается, во-первых, для симуляции активной деятельности. как в сталинские времена: проще всего врагов народа находить среди самого народа - он никуда не денется, всегда на виду, зависим итд.во-вторых,в этом беспрецедентном контроле за гражданами , мне видится глубоко запрятанная единая воля, направленная на подавление личности у людей: обращайся с людьми как с подлыми, и они станут такими, будут друг за другом следить, подозревать, доносить. это втч возвращает к вопросу, почему граждане так ограничены в сфере оборота оружия. а все просто - вооруженный человек гораздо более независимый, уверенный в себе, а значит и к власти он будет относиться более трезво и требовательно.поэтому цель контроля, во многом, не безопасность граждан, а собственно сам контроль.

в демократичной Литве, пару лет назад полиция расстреляла резиновыми пулями демонстрацию перед Сеймом, года 3 назад в эстонии, когда убирали Бронзового солдата полиция устроила массаракш среди протестующих и десятки людей держали на каких-то складах закованными в строителельные стяжки, ибо мест в участках не хватало. Но, что-то при этом вооруженные граждане, независмые и уверенные в себе, не отнеслись к власти более трезво и требовательно. так что практика критерий истинности.

s-300 08-12-2011 16:49quote:Originally posted by Pragmatik:Уга... Точно... Вооруженные травматами граждане вместо независимости и уверенности в себе просто стали быдланами и шакалами, стреляющими направо и налево так, шо даже Главный Юрист осерчал...Вы не с той стороны подхОдите к вопросу!Сперва - человек должен стать независимым и уверенным в себе. А вот потом ему можно и оружие доверять. А Вы, как и другие "сторонники КС", искренне полагаете, шо надо наоборот - дай быдлану пистолет - и он, как Царевна-Лягушка из сказки - бросилась оземь и из лягушки стала прынцессой. Нет, королевной.А в жизни происходит наоборот - быдлан с оружием - он и есть быдлан...Независимость - она в головах, а не в кобурах... Толпа вооруженных баранов - останется толпой вооруженных баранов. Хотя, конечно, бараны с великойц долей вероятности быстренько превратятся в шакалов. Которые на матёрых волков прыгать побоятся, а вот на безоружных бывших своих же собратьев - со спокойной душой прыгнут... Впятером на одного, ибо они и впятером будут бояться одного, безоружного... Потому что "свобода и независимость" у них появляются ТОЛЬКО при наличии пистолета...Без которого они - овца-овцой...Не являюсь я туземцем, верящим в сказки про то, что ВЕЩИ имеют свою волю и могут влиять на поведение людей. Оружие - просто вещь. И само по себе не может влиять на своего владельца. Независимость людей и разрешение на оружие - параллельные процессы. И не так уж и связаны.Семенофф 08-12-2011 17:20quote:Originally posted by Сенсибилизатор:ну подавляющее большинство современных СВУ таки пищат на рамке - там электроцепи есть.

Не факт.. Обычным мягким карандашом на плотном картоне я вам нарисую "провод", который не будет "пищать" на рамке...

Сенсибилизатор 08-12-2011 17:25

Ну не встречается пока на практике СВУ, которые не пищат на рамке, не встречается.Когда появятся - тогда и обсуждать можно будет.Есть и ножи пластиковые/керамические, и огнестрел даже не звенящий - это не значит, что рамки нафиг вообще не нужны нигде.Станут совсем неактуальны рамки - есть тепловизионная аппаратура, которые градиенты в десятые доли градусов ловит и поэтому контур оружия или "пояса шахида" вырисовывает на мониторе.

Garry 357 08-12-2011 19:19

Да только толку от этого - ровно ноль.Час пик, толпа народа, не до конца проснувшиеся, озлобленные люди валят валом...

Pragmatik 08-12-2011 22:53quote:Originally posted by s-300:Не являюсь я туземцем, верящим в сказки про то, что ВЕЩИ имеют свою волю и могут влиять на поведение людей. Оружие - просто вещь. И само по себе не может влиять на своего владельца. Независимость людей и разрешение на оружие - параллельные процессы. И не так уж и связаны.

Да я-то это понимаю.. А Вы попробуйте это объяснить "сторонникам КС". У них ведь без КС - ни свободы, ни гордости, ни независимости - ничего не получается...

WOLF63rus 08-12-2011 23:29quote:Ну не встречается пока на практике СВУ, которые не пищат на рамке, не встречается.Когда появятся - тогда и обсуждать можно будет.Зря думаете что их нет. Причем конструкция их примитивна может быть. Да дело даже не в этом, не будет просто никто через рамки их проносить. Да кстати вы обращали внимание как обычно досмотр на таких рамках ведется? Да в большинстве случаев они вообще отключены либо тупо внимание на них не обращает охрана.quote:это не значит, что рамки нафиг вообще не нужны нигде.Хорошо. Скажите где например их стоит оставить?Сенсибилизатор 08-12-2011 23:46quote:Originally posted by WOLF63rus:Зря думаете что их нет. Причем конструкция их примитивна может быть.Я не так уж давно сам работал с ВУ и ВВ, так что в курсе, что и как обстоит.quote:Originally posted by WOLF63rus:Хорошо. Скажите где например их стоит оставить?оставить их стоит везде, просто не стоит всегда держать включенным.Включать при поступлении соответствующей информации, а также для выборочного контроля подозрительных лиц.Всегда они должны быть включены в местах с ограниченным трафиком и полным ограничением проноса оружия, ВВ - например, в судах.LOMM 09-12-2011 10:33quote:Originally posted by Pragmatik:Да я-то это понимаю.. А Вы попробуйте это объяснить "сторонникам КС". У них ведь без КС - ни свободы, ни гордости, ни независимости - ничего не получается... эх, зря я, наверное, эту сторону вопроса поднял. владение КС - тема оч неоднозначная и, как минимум, требует долгого и серьезного осмысления. я осознаю, что ваши доводы "против" вполне обоснованные, взвешанные и являются результатом богатого жизненного опыта. тем не менее, я в вопросе КС исхожу, в первую очередь, из личных интересов. по большому счету, из большинства таких интересов в демократическом обществе и складывается политическая воля, облекаемая в формы законов.а личные мои интересы складываются из а) возмущения: почему это кто-то решил, что я стану опасным для общества с КС, и б) потребность иметь компактные и эффективные средства обороны, т.к. это просто удобно в отдельных ситуациях иметь при себе не нож или длинноствольное весло а КС.что же касается моих слов о том, что владение КС делает человека более независимым и уверенным в себе, то, данные реакции психики ИМХО происходят именно от появившейся ответственности. а если человеку все запрещать, мол, ты ни на что не способная скотина, подлая и агрессивная, так человек таким и станет. я высказал свое мнение о КС в этой теме лишь в контексте неэффективности контрольно-досмотровых мероприятий в метро, имеющих своей целью не реальный контроль, а создание определенного умонастроения у народа. предлагаю не разветвлять тему. Pragmatik 09-12-2011 11:46quote:Originally posted by LOMM:тем не менее, я в вопросе КС исхожу, в первую очередь, из личных интересов. по большому счету, из большинства таких интересов в демократическом обществе и складывается политическая воля, облекаемая в формы законов.а личные мои интересы складываются из а) возмущения: почему это кто-то решил, что я стану опасным для общества с КС, и б) потребность иметь компактные и эффективные средства обороны, т.к. это просто удобно в отдельных ситуациях иметь при себе не нож или длинноствольное весло а КС.Я вам так скажу. Я полностью понимаю ваши желания и принимаю ваши доводы. Это - нормальные доводы нормального разумного человека. Но, вместе с этим, я чётко понимаю, в какой стране мы живем... Вчера иду домой. Подхожу к дому, иду во дворе. Плять, по дологе летит машина, летит так, что аж неприятно (ибо - двор ведь, не проезжая часть, дети, старушки гуляют). Оказывается - таксист. Вот ты куда, сука, летишь? Тебе что, лишние 5 секунд чего решат? А если ребенок выскочит? А похер! На всех - похер! И это - девиз подавляющего большинства расеянских граждан. Ну и о каком "демократическом обществе" мы говорим? В нашем государстве идеал-то какой? "Таги-и-и-ил!" Вот это круто... Парочка дятлов зарабатываает деньги, сочиняя подобную быдлотелеклюкву - остальная страна подражает, причем - запоем, с удовольствием. Заипись... Людям нравится быть быдлом... quote:Originally posted by LOMM:что же касается моих слов о том, что владение КС делает человека более независимым и уверенным в себе, то, данные реакции психики ИМХО происходят именно от появившейся ответственности. а если человеку все запрещать, мол, ты ни на что не способная скотина, подлая и агрессивная, так человек таким и станет. Я б вам поверил БЫ, если б факт нахождения за рулём автомобиля вот так же кого дисциплинировал и добавлял бы ответственности. А смотришь на дороги - толпа баранов за рулём, которые просто клали болт и на Правила движения, и на пешеходов, и на своих же собратьев-водил... Вот что-то у них ответственности не прибавляется. Пьяных за рулём меньше не становится. Тогда откуда она появится в связи с оружием?quote:Originally posted by LOMM:я высказал свое мнение о КС в этой теме лишь в контексте неэффективности контрольно-досмотровых мероприятий в метро, имеющих своей целью не реальный контроль, а создание определенного умонастроения у народа. предлагаю не разветвлять тему. ОК.LOMM 09-12-2011 12:12quote:Originally posted by Pragmatik:В нашем государстве идеал-то какой? "Таги-и-и-ил!" Вот это круто..пару недель назад по ящику как раз показывали в очередной криминальной хронике,как какого-то алкаша за рулем взяли. он точно такой же звук издал на камеру да уж. похоже народу нравится быть, как в нашей рашеfitsko 09-12-2011 13:17

ТС Вам в ответ нада было записать данные этого СМ, со словами - а вдруг мое оружие украдут теперь по вашей наводке или халатности(журнал и будка не содержит системы защиты информации)

s-300 09-12-2011 13:43quote:Originally posted by Pragmatik:Да я-то это понимаю.. А Вы попробуйте это объяснить "сторонникам КС". У них ведь без КС - ни свободы, ни гордости, ни независимости - ничего не получается...Ну можно возраст с которого право на КС может быть реализовано поднять до 23-25 лет. Должно помочь. quote:Originally posted by Pragmatik:Но, вместе с этим, я чётко понимаю, в какой стране мы живем...Мне кажется не очень хороший довод. Не в плане КС, а вообще. Если задуматься - страна как страна. Далеко не самая плохая для жизни. И народ не самый тупой. Не надо принижать. quote:Originally posted by Pragmatik:Оказывается - таксист. Вот ты куда, сука, летишь? Тебе что, лишние 5 секунд чего решат? А если ребенок выскочит? А похер! На всех - похер! И это - девиз подавляющего большинства расеянских граждан.При этом, при пересечении границы с Финляндией - почему-то "быдло" преображается в бюргеров и едет чинно солидно. И не потому, что местные финны настолько свободны со своим КС, что любого хама тут же нашпигуют свинцом. А потому, что вполне демократическая полиция вполне гуманно вломит штраф, который расстроит любого. Т.ч. ИМХО дело всё таки в правилах игры. А особо буйные и неисправимые фискальными мерами - быстро отправляются валить лес, что в России, что в Австралии, что ещё где. quote:Originally posted by Pragmatik:Ну и о каком "демократическом обществе" мы говорим? В нашем государстве идеал-то какой? "Таги-и-и-ил!" Вот это круто... Парочка дятлов зарабатываает деньги, сочиняя подобную быдлотелеклюкву - остальная страна подражает, причем - запоем, с удовольствием. Заипись... Людям нравится быть быдлом...Т.е. дело опять же в правилах игры. Если государство регулирует темы, то не будет проблем ни оружием, ни с межнациональными конфликтами, ни ещё где. quote:Originally posted by Pragmatik:Я б вам поверил БЫ, если б факт нахождения за рулём автомобиля вот так же кого дисциплинировал и добавлял бы ответственности. А смотришь на дороги - толпа баранов за рулём, которые просто клали болт и на Правила движения, и на пешеходов, и на своих же собратьев-водил... Вот что-то у них ответственности не прибавляется. Пьяных за рулём меньше не становится. Тогда откуда она появится в связи с оружием?Всё таки откупиться от 105 кратко сложнее, чем от любого нарушения ПДД. Здесь и разница.

P.S. Я правда не думаю, что разрешение КС как-то ухудшит обстановку в стране. Но и всеобщего счастья само по себе оно не даст. Более того уверен, что КС будет интересен 10-20% населения. Т.ч. вообще погоды не сделает.

Pragmatik 09-12-2011 14:12quote:Originally posted by s-300:Т.ч. ИМХО дело всё таки в правилах игры. Именно так, полностью согласен.quote:Originally posted by s-300:А особо буйные и неисправимые фискальными мерами - быстро отправляются валить лес, что в России, что в Австралии, что ещё где.В Австралии - отправляются. В России - дают 3 года с отсрочкой в 14 лет. Ну это если ты дочурка предсядателя местного избиркома... quote:Originally posted by s-300:P.S. Я правда не думаю, что разрешение КС как-то ухудшит обстановку в стране. Хех... Разрешение "травматики" и последовавшая вакханалия Вам никаких выводов не навеяло? quote:Originally posted by s-300: Более того уверен, что КС будет интересен 10-20% населения. Т.ч. вообще погоды не сделает. "Травматикой" владеют, наверное, те же названные Вами 10 % населения, а то и меньше. Только вот эти 10 % та-а-а-акой погоды сделали, что ажно Главный Юрист осерчал...s-300 09-12-2011 15:30quote:Originally posted by Pragmatik:В Австралии - отправляются. В России - дают 3 года с отсрочкой в 14 лет. Ну это если ты дочурка предсядателя местного избиркома...Ну лично я считаю, что ДТП без отягчающих субъективную сторону вины (алкоголь, существенное превышение скорости, стрисракерство и т.п.) обстоятельств, вообще должны быть декриминализированы и переведены в КоАП. Человек, словивший "аквапланирование" - не преступник и ему не место среди таковых. Ответственность - административная + гражданская. Ну а насчёт "золотой молодёжи" (в данном случае уже изрядно постаревшей и натрахавшей детёнышей) - это как раз к "правилам игры". В принципе и без статуса дщери избиркома можно вопрос решить за $. Это и есть зло едва ли не главное в стране.quote:Originally posted by Pragmatik:Хех... Разрешение "травматики" и последовавшая вакханалия Вам никаких выводов не навеяло?Мне кажется здесь "самолётный синдром". Каждый день в России погибают где-то 70 человек в ДТП и дальше местных новостей это не уходит. Да и там просто сводка. Но если падает очередная ТУ-шка с, то сразу поднимается шумиха в СМИ, а затем и призывы запретить свои самолёты и покупать суперджеты втридорога. Траур в регионе и т.д. Хотя погибших - на 1-2 дня траффика на дорогах. Но есть установка - фокусировать внимание на авиакатастрофах и забить болт на ДТП, т.к. всё равно ничего не сделаешь для гешефта в этой сфере. Так и с травматикой. Количество пострадавших от неё менее 1% от всех посетителей травмпунктов и НИИ скорой помощи. Т.е. масштаб "вакханалии" небольшой, но шуму много. quote:Originally posted by Pragmatik:"Травматикой" владеют, наверное, те же названные Вами 10 % населения, а то и меньше. Только вот эти 10 % та-а-а-акой погоды сделали, что ажно Главный Юрист осерчал...Ну надо же серчать периодически. Иначе не власть будет. Просто это такой тонкий троллинг со стороны руководства. Есть 5-10%, у которых свербит от желания иметь оружие. Хоть какое-то. Оружие давать им всё равно не будут, но потроллить, давая заявления по всей шкале "запретить травму - разрешить КС" можно. Очередная ТЕМА для Соловьёва и т.п. Общественная жизнь, понимаешь.

Лично у меня ни одного даже дальнего знакомого из травмы не подстрелили. Хотя знакомых очень много.

SBZ 09-12-2011 15:33quote:Originally posted by Pragmatik:Originally posted by s-300:Более того уверен, что КС будет интересен 10-20% населения. Т.ч. вообще погоды не сделает.

"Травматикой" владеют, наверное, те же названные Вами 10 % населения, а то и меньше. Только вот эти 10 % та-а-а-акой погоды сделали, что ажно Главный Юрист осерчал...

если владеть КС будет, ну пусть вдвое больше,чем сейчас травматикой,то это порядка 2% населения

button 09-12-2011 16:42quote:Originally posted by Ignat:Варианты есть, но немного не в этой плоскости.

Простой пример. Берём любую приличную страну (в Европе или США). Как там решается, например, проблема с пьянством за рулём? Всех выезжающих осматривают и обнюхивают, на постах заглядывают в салон и т.д.??? Да нет же. Обычно никаких проверок не делается (ну редкие спецоперации не в счёт). Но создаются условия, когда человек, попавшись на пьянке (нормативы пьянства разные, но не о том речь) за рулём ЖЕЛЕЗНО лишается прав надолго. И никакие взятки не помогут. За езду без прав после лишения ещё более строгое наказание (вплоть до посадки) и т.д.

в финляндии все точно также как у нас. тоесть утром облавы на бухих по субботам. перекрывают дорогу и тормозят и продувают абсолютно всех!

wspace 09-12-2011 22:52

1. Спросить у сотрудника метро кто он такой и что ему нужно.2. Попросить его предъявить документы и переписать себе данные.3. На его вопрос про Ваши вещи вежливо послать. За сотрудником полиции.4. Дальнейшее общение с сотрудником метро прекратить.5. Если сотрудник метро что-то будет пытаться записать с Ваших документов, предупредить сотрудника полиции, что он нарушает 152-ФЗ. Если-таки перепишет, напишите ему ради прикола уведомление в двух экземплярах:"На имя руководителя организации которую представляет сотрудник метро. Уведомляю, что не даю согласие на какую-либо обработку моих личных данных и требую уничтожить любую информацию личного характера ставшую известной вашей организации. Также, если информация была передана другим лицам, уведомить о моем требовании и их. В случае невыполнения моего требования, виновные лица понесут ответственность по действующему законодательству".И заставить расписаться на Вашем экземпляре.

Сенсибилизатор 09-12-2011 23:00quote:Originally posted by wspace:Если сотрудник метро что-то будет пытаться записать с Ваших документов, предупредить сотрудника полиции, что он нарушает 152-ФЗ.я так подозреваю, что эту запись и должен делать СП.Ignat 09-12-2011 23:17quote:Originally posted by button:в финляндии все точно также как у нас. тоесть утром облавы на бухих по субботам. перекрывают дорогу и тормозят и продувают абсолютно всех! И также как у нас отпускают по предъявлению корочек мало-мальской крутизны и возвращают права по звонку или за толику малую всем и каждому?

Нет, я не думаю, что там работают одни ангелы и наверняка иногда бывают и случаи отпускания пьяного (брата\свата и т.д.) и возврата прав. Но там это исключительные случаи, а у нас это давно уже норма жизни.

Вон в транспортном народ вообще не верит, что можно ездить каждый день и не платить ни штрафов (годами) ни взяток (никогда). Притом на обычных номерах, без корочек, связей и т.д.

Ну не даст толкового эффекта попытки тупого тотального контроля за следствием, бороться надо с причиной, чтобы и желания нарушать не было (ибо будет ОЧЕНЬ накладно) и одновременно была возможность жить не нарушая.

------------------Жизнь хороша, если есть ППШ!

wspace 09-12-2011 23:21

СенсибилизаторЯ имею ввиду, что если они на пару (и СП и СМ) будут переписывать данные, то предупредить СП, что он права не имеет передавать документы непонятно кому.

Сенсибилизатор 09-12-2011 23:22quote:Originally posted by Ignat:Вон в транспортном народ вообще не верит, что можно ездить каждый день и не платить ни штрафов (годами) ни взяток (никогда). Притом на обычных номерах, без корочек, связей и т.д.Дело в том, что там не верят, что по трассе можно ехать 90/110.Для начало то надо не нарушать, а то эксперимент не получится, а для большинства участников транспортного не нарушать месяц правила - это вообще нереально.Ignat 10-12-2011 14:37quote:Originally posted by Сенсибилизатор:Дело в том, что там не верят, что по трассе можно ехать 90/110.Для начало то надо не нарушать, а то эксперимент не получится, а для большинства участников транспортного не нарушать месяц правила - это вообще нереально. К сожалению, не нарушать совсем нигде и никогда - ситуация ближе к нереальной в РФ . Другое дело, что можно нарушать редко и мало, соответственно, шансов попасть именно в этот момент на патруль становятся ничтожными. Опять же, нередко нарушение оказывается "по человечески" более правильным, нежели не нарушение...

Хотя это уже оффтоп и речь в теме совсем не о том

------------------Жизнь хороша, если есть ППШ!

Ignat 10-12-2011 14:37quote:Originally posted by Сенсибилизатор:Дело в том, что там не верят, что по трассе можно ехать 90/110.Для начало то надо не нарушать, а то эксперимент не получится, а для большинства участников транспортного не нарушать месяц правила - это вообще нереально. К сожалению, не нарушать совсем нигде и никогда - ситуация ближе к нереальной в РФ . Другое дело, что можно нарушать редко и мало, соответственно, шансов попасть именно в этот момент на патруль становятся ничтожными. Опять же, нередко нарушение оказывается "по человечески" более правильным, нежели не нарушение...

Хотя это уже оффтоп и речь в теме совсем не о том

------------------Жизнь хороша, если есть ППШ!

Pragmatik 10-12-2011 22:28quote:Originally posted by Ignat:Вон в транспортном народ вообще не верит, что можно ездить каждый день и не платить ни штрафов (годами) ни взяток (никогда). Притом на обычных номерах, без корочек, связей и т.д.

Потому что рыло в пуху - вот и не понимают... Сказать точнее - ездят и нарушают, а потом "не понимают", как можно "не платить".

У меня было два начальника, которые принципиально не платили гаишникам бабок и не шли на их разводы. А всего-то - не нарушали ПДД, знали эти самые ПДД и знали КоАП. И при попытках торговцев полосатыми палочками разводить - разговаривали исключительно по букве закона.

LOMM 12-12-2011 10:45quote:Originally posted by Pragmatik:Хех... Разрешение "травматики" и последовавшая вакханалия Вам никаких выводов не навеяло? думаю, работает такой психологический механизм: раз травматика заведомо нелетальна, она воспринимается просто заместо хорошего удара с нокдауном, но при этом без тяжких телесных повреждений как стрелявшего, так и огребшего. такая "несерьезность" оружия вызывает подсознательную легкость в общении с ним.quote:Originally posted by Ignat:Вон в транспортном народ вообще не верит, что можно ездить каждый день и не платить ни штрафов (годами) ни взяток (никогда). Притом на обычных номерах, без корочек, связей и т.д.регулярно езжу за городом. купил полтора года назад один из самых навороченных радар-детекторов и забыл о встречах с гайцами.Pragmatik 12-12-2011 11:24quote:Originally posted by LOMM:думаю, работает такой психологический механизм: раз травматика заведомо нелетальна, она воспринимается просто заместо хорошего удара с нокдауном, но при этом без тяжких телесных повреждений как стрелявшего, так и огребшего. такая "несерьезность" оружия вызывает подсознательную легкость в общении с ним.

С одной стороны - согласен. Сам лет 10 назад пытался про это говорить, но НИИПХ-цы не восприняли эти соображения про хреновое отношение граждан к их "нелетальному" оружию...ИМХО, не примени они в названии "нелетальность" - ещё вопрос, смогли б они его протолкнуть на рынок. Не факт...Опять же, вот автомобили - штука серьёзная. Но это мало кого останавливает от езды в пьяном виде или от езды с немыслимой скоростью по городу... Один губернатор в кортеже убился, другой, третий в аварию попал, четвертый... Они что, камикадзе? Или не понимают, что это опасно? Но тогда почему "летают"?

guns.allzip.org

Травматика в аэропорту - Русское оружие.

Mon, Jul. 15th, 2013, 08:10 pm telegamochka: Травматика в аэропорту

Через некоторое время мне предстоит ночью встречать в аэропорту мужа с ребенком. Будут ли у меня проблемы, если я приеду в аэропорт, имея при себе травмат? Естественно, легальный, с РОХа. Вроде бы, по ЗоО проблем быть не должно. Но одно дело закон, а другое - сложившаяся правоприменительная практика. Могут ли у меня возникнуть проблемы в аэропорту, в зоне для встречающих из-за наличия при себе травматического пистолета?

Mon, Jul. 15th, 2013 04:24 pm (UTC)cpl_willy

На входе в аэропорт стоят рамки. Думаю, что попросят оставить за пределами здания.

Tue, Jul. 16th, 2013 09:53 am (UTC)glamurtroll

рамки на входе

Mon, Jul. 15th, 2013 04:29 pm (UTC)btr_80

В порт пронести не дадут.

Mon, Jul. 15th, 2013 04:42 pm (UTC)mat_uc

На ганзе можно много нагуглить на эту тему.

Если вкратце - то как правило не пускают даже к билетным кассам.

С другой стороны - если в зону прилета - то я не помню, стоят ли там рамки. Вроде бы уже везде стоят.

Mon, Jul. 15th, 2013 04:47 pm (UTC)arkanoid

и как предполагается летать с оружием?

Mon, Jul. 15th, 2013 04:53 pm (UTC)kaifolom

При мне в пятницу во Внуково на рейс регистрировался человек с оружием. На всех входах стоят рамки, так что, видимо, дают пройти.

Mon, Jul. 15th, 2013 05:02 pm (UTC)rote_kapelle

вряд ли дадут, т.к. если бы летели - то сдали б, а тут зона прилёта.Если очень надо - могу завтра узнать, но мне кажется, что это зависит в бОльшей степени от конкретного САБовца, который будет досматривать. И да, рамки уже везде.

Mon, Jul. 15th, 2013 05:03 pm (UTC)arkanoid

Ну обычно зона прилета и зона вылета внутри между собой никак не разделены, можно ходить туда-сюда внутри здания.

Mon, Jul. 15th, 2013 05:03 pm (UTC)Голиков Евгений

с чего бы вдруг оставить тс за пределом аэропорта?проходите рамки, показываете паспорт и лицензию. все.

Mon, Jul. 15th, 2013 05:08 pm (UTC)wolfy495

В Москве обычно проблем нет. Вызывают старшего и он переписывает данные в журнал. В Питере, по отзывам, не пускают. Я когда летел со стволом, то меня от входа сопровождал наряд до комнаты сдачи оружия на рейс.

Mon, Jul. 15th, 2013 05:12 pm (UTC)borovichok

Линейный отдел полиции все равно находится на территории здания аэропорта. И если вы вылетаете с оружием, то ножками сами туда идете. Соответственно, вы свободно проходите через рамку, предварительно предупредив сотрудников на входе, что у вас при себе травмат и документы на него, дабы не пугать их=) самый простой вариант, чтоб не вытаскивать оружие при проходе через рамку, можно его положить в сумку/рюкзак и пропустить по ленте досмотра багажа. Опять же предупредив контролера и предъявив документы. после прохода рамки все забираете обратно и спокойно ходите по своим делам.

Mon, Jul. 15th, 2013 06:01 pm (UTC)_sheogorath

Шереметьево - списывают номер и записывают кол-во патронов, дальше ходи спокойно. По крайней мере год назад так было.

Mon, Jul. 15th, 2013 09:55 pm (UTC)hife

по своему опыту - подходишь к рамке и говоришь сотруднику что у тебя с собой оружие, тебя проводят на пару шагов в сторону к специально обученному человеку или старшему смены - там показываешь пистолет и лицензию, обычно просто сверяют номера и иди куда хочешь хоть улетать хоть встречать.. хотя у меня обычно ничего не сверяли и не пересчитывали на рамках, просто лицензию мельком смотрели и никаких вопросов не возникало..хотя если так припоминать, даже когда я летал с пистолетом то и тогда никто не пересчитывал патроны ни в магазине ни в пачке, ни когда сдавал ни когда забирал, все верили на слово..

Tue, Jul. 16th, 2013 04:12 am (UTC)bougaev

По ЗОО, вроде ок. Но по факту - как попадёшь. Я бы засэйвил в машине.

Tue, Jul. 16th, 2013 04:54 am (UTC)telegamochka

Машины нет. Туда - вечером общественным транспортом. Обратно - на заранее вызванном такси.

Tue, Jul. 16th, 2013 05:58 am (UTC)ray66rus

люди, откуда вы такую траву берете? сколько я ходил по аэропортам - ни разу никаких проблем. подходишь к рамке, говоришь "с собой ствол", подходит сотрудник, смотрит лицензию и/или ствол, спрашивает, улетаю или встречаю (зачем? не знаю )), пропускает. все. проверено для аэропортов московского авиаузла и екатеринбурга. правда, последние пол года не был, может чего изменилось к худшему.

PS: один раз были проблемы. пытались на меня составить административку за то, что пистолет не в кобуре, а в сумке на поясе )

Tue, Jul. 16th, 2013 06:51 am (UTC)telegamochka

У меня будет и в кобуре, и на предохранителе, и без патрона в патроннике, и с 10-ю патронами в магазине :) Все в строгом соответствии :)

Tue, Jul. 16th, 2013 07:10 am (UTC)wotzefuck

В Москве и Новосибирске - без проблем. Показываешь РОХ, проходишь.Иначе как бы народ с оружием летел в другой город.

Tue, Jul. 16th, 2013 09:39 pm (UTC)fezeev

В зону для встречающих - вообще без проблем. Говоришь о наличии оружия заранее, показываешь рох и паспорт, иногда пересчитывают патроны и сверяют номер.

ru-guns.livejournal.com

Можно ли ездить в метро с травматическим пистолетом году спб

«Осторожно, двери закрываются». Безопасно ли ездить в петербургском метро?

В больших городах метрополитен — один из самых надежных и быстрых способов добраться из одного конца города в другой. По уровню загруженности петербургское метро занимает 17-ю строчку в мировом рейтинге. Только за минувший год услугами подземки в Санкт-Петербурге воспользовались около 772 миллионов пассажиров.

Что делается для того, чтобы метро было одним из самых надежных видов транспорта, SPB.AIF.RU рассказала пресс-секретарь ГУП «Петербургский метрополитен» Юлия Шавель. Процент того, что на людей обрушится потолок вестибюля станции метро, равен нулю.

Ежегодно сотрудники метрополитена составляют график работ, которые необходимо провести на разных объектах ГУПа – в зданиях, вестибюлях, на эскалаторах.

«Буду ездить на такси, пока есть деньги».

Такие планы создаются на год вперед. Капитальный ремонт станций и вестибюлей проводится задолго до того, как это действительно потребуется.

Петербуржцы о жизни после теракта

Первые эмоции и паника после трагедии, произошедшей в петербургском метро, схлынули.

Перед жителями города встал насущный вопрос – как жить дальше? Несмотря на то что все станции метрополитена работали на следующий после взрыва день в обычном режиме, Петербург встал в 9-балльных пробках. Такой была первая реакция людей на страшные события – петербуржцы просто побоялись спускаться в подземку.

Кирилл К. работает на Кировском заводе. На работу добирается по самой загруженной «красной» ветке метро, где в часы пик просто не протолкнуться. «Если обычно я беру метро штурмом, то сегодня утром в нем было пусто.

Никогда такого не видел! — Рассказал мужчина. – Немногочисленные пассажиры угрюмы и насторожены, с подозрением поглядывают на попутчиков.

Кстати, дочь-студентка наотрез отказалась спускаться в подземку.

Как перевозить травматическое оружие

Автор КакПросто! Травматическое оружие хоть и не является отличным средством против преступников (тем более вооружённых), всё же требует соблюдения порой весьма жёстких требований закона.

Однако, должное знание российского законодательства избавляет владельца «травматики» от лишней головной боли, а порой и открывает для него некоторые неточности в законах, которые ему весьма полезно знать.

Разрешена ли перевозка травматического оружия в поезде

/ / 11.03.2018 63 Views 12.03.2018 12.03.2018 12.03.2018 Они могут иметь засов, запорное устройство и даже закрываться на ключ.

Последний вариант предпочтительнее. В этом случае можно быть уверенным, что технические правила перевозки травматического оружия в автомобиле соблюдены. Недопустимо хранение, перевозка в заряженном состоянии. Кроме того, для осуществления перевозки рекомендуется приобретение специальных автомобильных оружейных сейфов.

Общественные виды транспорта Вопросы, допускается ли перевозка оружия в метро, во многом спорны.

С одной стороны, внутренние правила пользования общественными видами транспорта не допускают этого. С другой стороны, закон о перевозке оружия общественного транспорта в своих нормах не упоминает.

Лицензия на травматическое оружие — цена на получение разрешения в России

Сколько стоит разрешение на травматическое оружие в СПБ?

В данном случае довольно многое будет зависеть от места прохождения обучения. Получение лицензии на травматику начинается с обучающих курсов, где будет необходимо научиться обращаться с оружием, изучить законы и правила безопасного хранения, а также оказывать первую помощь в случае ранений из травматики.

По завершении подобных курсов по полученным знаниям будет нужно сдать экзамен.

Где на травматическое оружие? Будет необходимо отправиться в ЛРО с заявлением, которое заполняется образцу, предоставленного его сотрудником.

В метро Петербурга пьяный мужчина угрожал пистолетом пассажирам

// // 1080 В разделе В метрополитене Санкт-Петербурга мужчина угрожал пассажирам травматическим пистолетом.

Указанное заявление оформляется на имя начальника отдела, после чего его рассматривают примерно 10 дней и присылают письменное уведомление. При необоснованном отказе в получении лицензии у Вас существует право обращение с иском в суд, однако здесь необходимо точно знать, то Вы правы.

По информации правоохранителей, хулиган находился в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники правоохранительных органов Санкт-Петербурга выясняют причины и обстоятельства инцидента, который накануне произошел в метрополитене. В полицию поступил звонок от дежурного станции «Старая деревня», который сообщил о мужчине, угрожающем травматическим пистолетом другим пассажирам.

Прибывшие на место правоохранители задержали нарушителя. Личность мужчины уже установлена. Им оказался 33-летний житель северной столицы.

В ходе обыска у него был обнаружен травматический пистолет и 10 патронов.

На оружие у задержанного имелось разрешение.

Ношение и хранение травматического оружия

Консультируйтесь с юристом онлайн Спросить юриста 920 юристов готовы ответить сейчас Ответ за 15 минут Ношение травматического оружия регламентируется законом «Об оружии», а также рядом подзаконных актов, применяемых в конкретных ситуациях и условиях.

Травматическое классифицируется как оружие, предназначенное для самообороны, что не снимает ответственность за его применение.

В России на ношение травматического оружия необходимы документы — специальное разрешение, получить которое можно в любом органе ОВД, предварительно подав заявление.

Процедура оформления такой лицензии в 2017 году требует соблюдения определенных условий, в первую очередь прохождения обучающих курсов по применению «травматики». В случае выявления факта владения незарегистрированным оружием травматического типа, по закону предусмотрено наказание – штраф либо лишение прав, касающихся его приобретения, хранения и применения.

Можно ли провозить и использовать оружие самообороны в метро?

Провоз и использование оружия в метро физическими лицами – проблема актуальная.

Закон «Об оружии» разрешает гражданам РФ носить с собой постоянно оружие самообороны: ОООП (при наличии лицензии), газовые баллончики, электрошокеры и газовые пистолеты.

«Правила оборота гражданского и служебного оружия…» позволяют физическим лицам при наличии соответствующего разрешения перевозить по территории России до 5 единиц огнестрельного оружия.

Транспортировать гражданское оружие самообороны разрешено исключительно в кобуре, чехле, специальном футляре или же в упаковке производителя. Следовательно, провозить любое оружие, как и спецсредства для самозащиты, в метро можно при соблюдении правил их транспортировки (если таковые имеются). Порядок перевозки оружия в метро установлен «Правилами пользования метрополитеном».

Правила провозки травматического оружия в поезде 2018 годе

/ / 11.03.2018 265 Views 12.03.2018 12.03.2018 12.03.2018 Травматическое оружие в поездах провозить можно, при наличии разрешительной лицензии, оружие должно быть разряженным, в кобуре и патроны отдельно.В самолтах также можно провозить оружие, порядок провоза похож, но только в багажном отделении.В лицензии написано, что вы можете носить с собой и перевозить травматическое оружие, как ОСА.А уж если нет лицензии, то оружие изымут обязательно и скорее всего вас могут снять с поезда.

Согласно пункту 75 на территории области, где травматическое оружие поставлено на учт и где вы передвигаетесь его можно не декларировать. Оружие должно быть в кобуре, специальном футляре или чехле.

e-osago47.ru