Житель Кировской области убил друга на спор пневматическим пистолетом. Можно ли из пневматического пистолета убить человека


Можно ли убить пневматическим пистолетом – вопросы этой страны

Очередная статья будет на слегка философскую тему. У каждого из читающих ее может быть своя единственная и правдивая точка зрения. Поэтому прошу сильно меня не кусать, а все дополнения и несогласия высказывать в комментариях ниже. Тема для нашей страны на самом деле извечно больная, возможно, кому-то полезные мысли пригодятся.

Тематика нашего ресурса сильно завязана в сфере пневматического оружия, поэтому приходится освещать некоторые пограничные вопросы. Привожу самые популярные теоретические вопросы по версии нашего подпольного статистического агентства новичков-пневмоводов в Российской Федерации:

  1. Использование пневматического оружия в качестве оружия самообороны
  2. Нужно ли разрешение на пневматический пистолет
  3. Можно ли убить пневматическим пистолетом

Первые два из них уже были вполне терпимо описаны здесь, остался лишь последний угол в этой цепи. Если призадуматься немного, то можно заметить некоторую связь между этими вопросами. Форумы и социальные сети, где попытаются их обсуждать, со временем превращаются в подобие курсов молодых киллеров. Откуда такая злоба у нас ко всему непонятно, но факт налицо.

Статья не призывает хватать оружие и идти всех убивать, здесь всего лишь будет попытка в очередной раз переоценить ситуацию в пользу безопасного использования пневматики и ее использования по задуманному назначению – в целях развлекательной и спортивной стрельбы и охоты.

Для тех же, кто спрашивает МОЖНО ЛИ убить, отвечаю с порога: лично я и закон разрешения не даю, остальное лишь ваши мысли и идеи.

Главный ответ

Дабы дать ответ тем, кто не сможет осилить всю следующую бредятину, придется ответить с порога – убить из пневматического пистолета МОЖНО.

Статью можно было бы и закончить, но дальше стоит обратить внимание на ряд порой трудновыполнимых условий и оговорок, ознакомление с которыми может глубже раскрыть тему.

Вообще, убить можно из чего угодно: карандаши, спички, листы бумаги и т.д. Некоторые обходились и без этих дополнительных аксессуаров. За списком самых интересных средств уничтожения, пожалуй, лучше обратиться к профессионалам. Здесь лишь достаточно согласиться, что пистолет в деле горекиллера может быть излишним.

Еще в вопросе не было определено, кого же собираются убивать. Небольшая жизненная история. В далекие дошкольные времена мы уже были счастливыми обладателями китайских воздушек. Это что-то подобное из мира страйкбола, только в совсем бюджетном варианте. Посмотреть на такое «оружие» и изучить на себе его мощность можно почти на любом рынке города средней величины.

Думаю, большинство читателей видело подобные игрушки, а, может быть, даже дарило их своим детям. Так вот, изредка нас накрывало ходить на «охоту» с этими воздушками. Самыми легкодоступными жертвами выбирались воробьиноподобные птицы, хорошее попадание сваливало бедную птичку мгновенно. Ну так суть: мало кто будет сомневаться, что эти игрушки относились к миру пневматики, а ведь убивали же, несмотря на их маленькую дурь. А что же со зверем покрупнее? Здесь почти все дело будет в мощности.

Очередная классификация

Разбор классификации пневматики по мощности будем проводить по закону с комментариями относительно тематики. Тем, кто еще не знает, что такое «Дж», рекомендую изучить нашу статью про дульную энергию.

  • До 3 Дж – закон не рассматривает эту пневматику как оружие. Сюда же относятся и те самые китайские воздушки и страйкбольные приводы-спринги. Уровень причинения травмы самый различный: при упорной стрельбе от покраснения-синяка до легкого легкоразрешаемого самостоятельно проникающего ранения. При удаленной стрельбе, как правило, ущерб еще меньше.
  • До 7.5 Дж – оружие для спортивной стрельбы. При упорной стрельбе гарантированное проникающее разных форм, вплоть до хорошего прострела (1.5-2.5 см). При удаленной стрельбе – от чувствительного удара до проникающего. У нас же можно посмотреть последствия попаданий из пневматики первых двух классов по человеку (слабонервные не ходят).
  • До 25 Дж – охотничья пневматика, с необходимостью получения бумаг. Предназначена для охоты, на людях испытывать не доводилось, но последствия применения, думаю, должны быть понятны.

Пули свистят

В дополнение к предыдущему абзацу на эффект уничтожения будут влиять и используемые пули.

Основные их типы по форме: круглые (ББ), пули (ДЦ) и прочее (дротики, гвозди).

Калибр: 4.5 мм (основной), 5.5, 6.35 и выше.

У любого оружия можно выделить два типа воздействия: поражающее и останавливающее. Если кратко – у самой доступной пневматики нет ни того, ни другого. Все это уже было описано в статье про самооборону (ссылка в самом верху), здесь останавливаться не будем. Но и она может натворить дел.

Цель поражения

Вариантов на самом деле немного: животные (будем считать, что у нас все только так и думают) или другие люди. Уж не знаю чего там у всех этих людей в голове, но мы продолжаем.

Охотничья пневматика успешно используется как против маленьких птиц, так и в охоте на кабанов, лосей и прочих бизонов.

Если сваливаются такие существа, то понятно, что человеку с ними конкурировать даже и не стоит. Но всегда стоит помнить, что на практике все может сложиться далеко не идеально. Помнится, уже давно по телевизору любили крутить сюжетку, где сотрудник тогда еще Милиции получил огнестрельное ранение в голову… и "мозг был не задет". Не будем начинать подшучивать над ситуацией, но человек после выхвата далеко не пневматической пули в голову не только выжил, но и чуть ли не сразу отправился домой.

Виды действа

Итак, теперь по целям применения оружия, момент крайний, не достаем помидоры. Интересоваться возможностью убийства из пневматики скорее всего будут  в следующих целях:

  • Защита, самооборона – про это уже писалось неоднократно выше. Пневматика неэффективна.
  • Нападение – «мы подошли из-за угла», промолчу про эффективность, иначе у нас одни пневмовойны будут. Про замеченные образцы лайт-пневматики еще на Майдане рунет давно истрещался.
  • Неудачные суицидники – надеюсь, что таких тут нет, но дело с большой вероятностью будет провальным.
  • Начинающие хардболисты – здесь все чисто, при правильном снаряжении, пневматика безопасна для здоровья человека. Не случайно криминалисты одобрили ее для свободной продажи.

Еще один аспект применения пневматики – умышленное или неумышленное, с предварительной подготовкой или же панической стрельбой навскидку. Понятно дело, что вторые будут немного проигрывать первым. Опять же в вопросах той же самообороны с пневматикой, ее «успешное применение» это игра в вероятности, причем не в пользу стрелка.

Куда стрелять

Можно умышленно стрелять без толку, а можно случайно попасть и заиметь «жмура». Опять же никаких гарантий, а в случае случайного поражения жертвы, проблем будет намного больше, ведь пневматика по закону никаким боком не связана с оружием самообороны.

Понятно, что для стрельбы из пневматики, никаких стандартов в этой области разработано не было, поэтому привожу картинку из мира применения травматики. Мощности и воздействие патронов абсолютно другие, поэтому не воспринимаем на веру.

Собственно, все, что отмечено запрещенным местом попадания на человеке, будет и неприятным местом попадания и из пневматики. Наиболее опасные места: глаза, виски, уши (тонкий череп) и горло (артерия). Не забываем и на возможность случайного поражения нерва, с дальнейшим онемением конечностей или болевым шоком, вплоть до летального исхода. Но здесь уже ключевым будет слово СЛУЧАЙНО. Вообще люди существа живучие, и это хорошо.

А не проще ли двинуть?

Вопрос «Можно ли убить ПНЕВМАТИЧЕСКИМ ПИСТОЛЕТОМ» без приставки ИЗ (а именно без нее вопрос и популярен у людей), почему то вызывает ассоциацию контактного удара этим самым пистолетом куда-нибудь по кумполу.

Стукнуть пневматом порой бывает выгоднее, чем выстрелить из него. Здесь главное не прогадать с материалом – пластиковые образцы, конечно, же хорошо, но лучше выбрать что-нибудь металлическое или даже из оружейной стали, например наш Макаров.

А вообще пневматика не оружие самообороны и не оружие нападения. Ее разрешили в России, чтобы хоть как-то занять людей, дать им новое средство развлечения, вызвать возможный интерес к спорту. Но почему-то именно у нас любая игрушка сразу же превращается в великое средство уничтожения. Только представьте обсуждения на канцелярских форумах по типу «Можно ли убить канцелярским ножом». Видимо, у нас это совсем вечный вопрос. Ответственность же за применение непонятно чего и непонятно в каких целях по некоторым трактовкам закона (а он у нас изрядно многотрактовочный) может быть гораздо выше, чем с официальными средствами обороны и нападения. В общем, заканчиваем с этими дурными моментами и переходим к выводу. Убить из пневматического пистолета можно, как и совсем без оного. Но есть большая вероятность неэффективности его применения против человека, так что, господа киллеры, не забываем спиливать мушку.

Подпишитесь на наши новости

Поделитесь интересным материалом с друзьями

dvhard.ru

Вопрос опытным людям, может ли пневматический пистолет убить человека?

1
  • Авто и мото
    • Автоспорт
    • Автострахование
    • Автомобили
    • Сервис, Обслуживание, Тюнинг
    • Сервис, уход и ремонт
    • Выбор автомобиля, мотоцикла
    • ГИБДД, Обучение, Права
    • Оформление авто-мото сделок
    • Прочие Авто-темы
  • ДОСУГ И РАЗВЛЕЧЕНИЯ
    • Искусство и развлечения
    • Концерты, Выставки, Спектакли
    • Кино, Театр
    • Живопись, Графика
    • Прочие искусства
    • Новости и общество
    • Светская жизнь и Шоубизнес
    • Политика
    • Общество
    • Общество, Политика, СМИ
    • Комнатные растения
    • Досуг, Развлечения
    • Игры без компьютера
    • Магия
    • Мистика, Эзотерика
    • Гадания
    • Сны
    • Гороскопы
    • Прочие предсказания
    • Прочие развлечения
    • Обработка видеозаписей
    • Обработка и печать фото
    • Прочее фото-видео
    • Фотография, Видеосъемка
    • Хобби
    • Юмор
  • Другое
    • Военная служба
    • Золотой фонд
    • Клубы, Дискотеки
    • Недвижимость, Ипотека
    • Прочее непознанное
    • Религия, Вера
    • Советы, Идеи
    • Идеи для подарков
    • товары и услуги
    • Прочие промтовары
    • Прочие услуги
    • Без рубрики
    • Бизнес
    • Финансы
  • здоровье и медицина
    • Здоровье
    • Беременность, Роды
    • Болезни, Лекарства
    • Врачи, Клиники, Страхование
    • Детское здоровье
    • Здоровый образ жизни
    • Красота и Здоровье
  • Eда и кулинария
    • Первые блюда
    • Вторые блюда
    • Готовим в …
    • Готовим детям
    • Десерты, Сладости, Выпечка
    • Закуски и Салаты
    • Консервирование
    • На скорую руку
    • Напитки
    • Покупка и выбор продуктов
    • Прочее кулинарное
    • Торжество, Праздник
  • Знакомства, любовь, отношения
    • Дружба
    • Знакомства
    • Любовь
    • Отношения
    • Прочие взаимоотношения
    • Прочие социальные темы
    • Расставания
    • Свадьба, Венчание, Брак
  • Компьютеры и интернет
    • Компьютеры
    • Веб-дизайн
    • Железо
    • Интернет
    • Реклама
    • Закуски и Салаты
    • Прочие проекты
    • Компьютеры, Связь
    • Билайн
    • Мобильная связь
    • Мобильные устройства
    • Покупки в Интернете
    • Программное обеспечение
    • Java
    • Готовим в …
    • Готовим детям
    • Десерты, Сладости, Выпечка
    • Закуски и Салаты
    • Консервирование
  • образование
    • Домашние задания
    • Школы
    • Архитектура, Скульптура
    • бизнес и финансы
    • Макроэкономика
    • Бухгалтерия, Аудит, Налоги
    • ВУЗы, Колледжи
    • Образование за рубежом
    • Гуманитарные науки
    • Естественные науки
    • Литература
    • Публикации и написание статей
    • Психология
    • Философия, непознанное
    • Философия
    • Лингвистика
    • Дополнительное образование
    • Самосовершенствование
    • Музыка
    • наука и техника
    • Технологии
    • Выбор, покупка аппаратуры
    • Техника
    • Прочее образование
    • Наука, Техника, Языки
    • Административное право
    • Уголовное право
    • Гражданское право
    • Финансовое право
    • Жилищное право
    • Конституционное право
    • Право социального обеспечения
    • Трудовое право
    • Прочие юридические вопросы
  • путешествия и туризм
    • Самостоятельный отдых
    • Путешествия
    • Вокруг света
    • ПМЖ, Недвижимость
    • Прочее о городах и странах
    • Дикая природа
    • Карты, Транспорт, GPS
    • Климат, Погода, Часовые пояса
    • Рестораны, Кафе, Бары
    • Отдых за рубежом
    • Охота и Рыбалка
    • Документы
    • Прочее туристическое
  • Работа и карьера
    • Обстановка на работе
    • Написание резюме
    • Кадровые агентства
    • Остальные сферы бизнеса
    • Отдел кадров, HR
    • Подработка, временная работа
    • Производственные предприятия
    • Профессиональный рост
    • Прочие карьерные вопросы
    • Работа, Карьера
    • Смена и поиск места работы
    • Собственный бизнес
    • Трудоустройство за рубежом
  • Семья и дом
    • Воспитание детей
    • Детские сады
    • Домашний уют
    • Организация быта
    • Дом и семья
    • Домашние животные
    • Загородная жизнь
    • Сад-Огород
    • Мебель, Интерьер
    • Семейное право
    • Домашняя бухгалтерия

woprosi.ru

Вопрос опытным людям, может ли пневматический пистолет убить человека?

вполне может убить -например при попадании пули в артерию, снабжающую мозг кровью-наиболее уязвима она действительно в височной области. Может пневмопуля разорвать и сонную артерию в области горла. Масса и других смертельно уязвимых точек. Речь идёт об обычных пневмопистолетах для развлекательной стрельбы. А есть пневмооружие и для профи (в ряде ситуаций оно имеет преимущества) - то изначально предназначено для летального поражения.

Пневматика вполне может убить человека! Сморя куда стрелять... . если в лоб, то убит)

ответ однозначный-это оружие без всяких оговорок. Видела снимок черепа в пулей пневматики у задней стенки черепа. Стрелала и з пнематического вальтера, с расстояния 7 метров разбила донную часть бутылки от шаманского-прикиньте толщину стекла. Некоторые модели пневматических винтовок пробивают колоду картструей воздуха без пули. Можете себе представить что будет с пулей?

Человек погиб от проникновения пули в мозг через глазное яблоко. Сдуру конечно,

Да, но надо целится в сонную артерию, ито только в то место где она ближе к поверхности. Самое лучшее место это горло, найди на своём точку где лучше всево прщупывается пульс, если попасть туда, то можно убить, а по поводу веска, так туда и стрелять ненадо, хватает сильного и точного удара кулаком, там очень слабая кость, а за ней мозг. А вобще, играясь такими вещами надо быть всегда придельно осторожным, оно хоть и пневматическое но может нанести человеку много неприятных травм, например с лёгкостью выбить глаз. У меня есть большой опыт обращения с оружием, и я нераз видел как люди делали случайные выстрелы думая что оно незаряжено, так что сэтим лучьше не шутить.

Мне понравился ваще вопрос в целом "Вопрос опытным людям, может ли пневматический пистолет убить человека? "Блин тут все такие опытные что любой может взять пневматику и идти валить, блин куда я попал, прям курсы молодых киллеров !!!

У Вас изначально неправильно поставлен вопрос. Как и у многих. Изначально - пневматика не подразумевает "малую" дульную энергию. Если пневма калибра 12.7 - то явно о "разрешенных" 7 джоулях речи не идет. Пробьет бренную тушку цели и полетит дальше пуля. Раз валит кабанов и лосей - о человеке и говорить нечего. Далее - поражение человека. Допустим, вы подразумеваете пневматический пистолет, стреляющий стальными шарами с энергией до 7 джоулей. Берем идеальный вариант - вы попадаете в т. н. "убойную зону" - тогда какого полового органа разница, с чего вы стреляли? Да можно шарик от подшипника кинуть и убить, только попадите. А теперь факты, которые знаю не по наслышке, нек. испытал на себе. Итак, хардбол, игра с пневмой, разрешенная скорость до 180 мс (примерные ваши 7 джоулей). . Попадание в руку в строительной перчатке накоротке - пробитая кожа, "надкостница", шарик достал сам. Попадание в лицо через маску на коротке - пробит резиновый респиратор, губа, повреждена десна и немного корень зуба (некритично, зуб и корень остался цел) . Из знакомых -попадание в переносицу - повреждения некритичные, ну может кровь потекла чуть, но человек был заклеен пластыерм и доиграл игру. Сдается мне, что ТС - очередной самооборонщик с пневмой. Посему совет стандартный - спили мушку, крошка.

Так ты попал в эту компанию, или пришёл осознанно ?

спорить на шару дело не достойное-но каоль пошла такая сварато-многое конечно зависит от силы -мощности и самого предмета -пули -да в голову стрельнуть звучит грозно только ваш доктор прав височная область очень уязвима так же и затылочная часть ну и глазёнки не забываем -и как пример подверждения по вашему спору -в советские времена когда мне было лет от 11-12 пол дня провёл в детской комнате милиции благо она была в нашем доме через 10 подездов от меня так вот с утра следак постучал в дверь я открыл он вбежал и стал в нагляк шарить по нашей двушке не было уголка куда этот пидарас с рыжими усами не заглянул но не говорил что ищет мать была на работе старший в бегшах а младший спал так вот мусор меня зацепил и сука телефонный справичник в нагляк украл проститутка рыжая типа у вас телефона нет а справочник от куда -вообщем мариновал меня сучара пол дня пока мамам на обед не пришла -молодой ей сказал где я она пришла и пропиздон устроила мусорам -потом оказалось что из украденых ружей в тире был убит ребёнок именно в голову, а почему меня дёрнули? из за братана он с одной из ворованных винтовок стрелял на тёплом пляже по машинам -дело прошлое но факт остаётся фактом -убить можно запросто ребёнок тоже человек!

идиотский вопрос человека можно спичкой убить, а из пистолета мощностью в 7,5 джоулей естественно убьёт

Че? Какой пневмат? Косяк может убить человека, эт он запросто

Да может смотря куда стрельнуть например: в руки можно в ноги можно в грудь только мужчинам в пах нельзя в голову нельзя в живот можно и зависит от времени года зимой пуля не так опасна и просто пробьет куртку

ВОТ купил себе кольт не знаю на ком бы испробовать кто хочет

Всё зависит от пружины

Нет! Если в жопу !? Или в руку !? У меня тоже вопрос)

Если постараться то может.

Вот ситуация, у меня товарищ из пневмата убил чувака из за одного не правильного слова, и должен был сидеть, но приписали самооборону, и правильно, естественно по пьяне, и кстати пьян был не он, тот кмс по боксу, много выпил начал залупаться, этот шмальнул, и попал прямо в глаз, крч, урок, если не можете обращаться лучше не надо.

извините, но весьма глупый вопрос. Почему нельзято? если даже пальцем убить можно, почему нельзя пневматикой?

Смотря какой мощности пистолет!

relax.ques.ru

Житель Кировской области убил друга на спор пневматическим пистолетом

Scotch_Fir 21-04-2010 16:50

Друзья поспорили, что один из них выстрелит в другого в упор из пистолета.

27-летний житель Кировской области убил друга на спор, приставив к его лбу пневматический пистолет.

Трагедия произошла в городе Кирсе.

Давние друзья, 18-летний Константин и 27-летний Сергей, поспорили: сможет ли один из них в упор выстрелить в другого. Спор привел к тому, что Сергей приставил ко лбу Константина пистолет и выстрелил. Друг упал замертво. Сергей испугался и тут же вызвал милицию и скорую помощь, а сам убежал.

- Вчера подозреваемого взяли под стражу, - рассказали Life News в Верхнекамском следственном отделе. - Случай, повлекший за собой смерть, конечно, глупый. Двое взрослых людей решили поиграть пневматическим пистолетом, за что поплатились: один - смертью, другой - свободой.

http://www.lifenews.ru/news/21386

automatiq 21-04-2010 16:53

Ах Дарвин, Дарвин...

boga 21-04-2010 16:55quote:Originally posted by Scotch_Fir:Двое взрослых людей возраст не показатель!!!ЧТо за пистлоет, который лобную кость пробил????Cartman095 21-04-2010 16:55quote:Originally posted by Scotch_Fir:Спор привел к тому, что Сергей приставил ко лбу Константина пистолет и выстрелил"Велес". Не иначе.mr.ttrx 21-04-2010 17:10quote:Originally posted by Scotch_Fir:приставив к его лбу пневматический пистолет.Опять журналюги жгут, или пневмомакарыч способен лоб пробить?Vassago 21-04-2010 17:14

мне больше интересно другое они обговорили заранее, что достанется трупу как выигрыш от спора? идиоты, честное слово...

Shuhart 21-04-2010 17:19

Очень вероятно эффект был именно из-за "упора". Как пистолет, так и голова довольно инерционные объекты. Это как лобовое столновение автомобиля со стеной.

xar 21-04-2010 17:25

Помню читал описание случаем дебилизма в армии: один дурак другого хотел напугать и зарядил АК холостым, а в ствол вставил маленький гвоздик. Думал будет смешно. Военврач писал что кишки которые намотало как клубок они долго распутывали но не успели, помер. А вообще в нарезном была тема "Раз в год и палка стреляет" там такое можно почитать, жутковато становится

Дог 21-04-2010 17:27

Идея богата. Подойти к супостату, и сказать "спорим что не самоубьёшься"?

------------------Lupus lupo homo est

AU-Ratnikov 21-04-2010 17:30quote:Originally posted by Дог:Идея богата. Подойти к супостату, и сказать "спорим что не самоубьёшься"?

И тогда дураки в стране самоуничтожатся ...

Dr. San 21-04-2010 17:33

На самом деле, пробить лоб пневмой не так уж и трудно.(У меня Мурка доску-дюймовку насквозь шьет, если сантиметров с 30-50 выстрелить)

Только тут, как я полагаю, стреляли из газбаллонника шариком ВВ.Если баллон свежий, да в упор...

Кроме того, над переносицей справа и слева расположены так называемые "лобные пазухи", т.е. пустоты между тонкими слоями кости.Пробить элементарно. Потом повреждение передней мозговой артерии - и аллес...Да плюс порция газа в череп под давлением...

[email protected] 21-04-2010 20:01

лет 10 назад был у меня ИЖ-Корнет, стрелял из него в теменную часть черепа человека в упор (просто у меня был кусок этой самой кости, а то подумаете чего...) Шарик отскочил, оставиви маааленькое такое углубление, на 1 мм наверно, не больше. Хотя я слышал, что "мертвая" и "живая" кости имеют разные прочности, не уверен, но читал это на каком-то сайте суд-мед экспертов, там тоже обсуждались травмы из пнемата, хотя и там это утверждение оспаривалось.

wasserfall 21-04-2010 21:08

Так, пневморепортаж +1 (итого уже 2). Статистику буду вести.

Лобная козы, овцы и собаки из относительно доступных пистолетов (пробовал Скиф, СР99 и Иж-53) не пробиваются в упор. Моржет, конечно, хлопцы Cr1377 тюненый какой-нибудь использовали, но в этом случае странно незнание ими ТБ.

Shuhart 21-04-2010 21:49quote:Originally posted by wasserfall:Лобная козы, овцы и собаки из относительно доступных пистолетов (пробовал Скиф, СР99 и Иж-53) не пробиваются в упор.Это Вы сами испытания проводили? Животных не жалко было?скрывать информацию 21-04-2010 22:37quote:Животных не жалко было?

(лениво дожевывая кусок говядины) Чего?

Militarist 22-04-2010 10:40quote:Помню читал описание случаем дебилизма в армии:

Ситуация была на воен сборах моего отца в институте. Два товарища из МАИ поспорили что холостой патрон фигня, а другой доказывал что он достаточно мощный. Тест был такой. Один поворачивается задницей и прижимает к ней свернутую пополам шинель "что б не больно было" , второй досылает холостой патрон а в ствол зассовывает обычный деревянный карандаш. Эффект был потрясающей потому что карандаш разлетелся в щепки при ударе о тазовую кость. Операция длилась два часа , по удалению всех "заноз" из мяса филейной части. Но товарищ выжил, правда ходить прямо и ровно он уже не сможет никогда.

SwD 22-04-2010 10:40

Был случай - помер дядька от шарика из пневмомакара. В голову.Какие-то медицинские тонкости.Кто сказал, что дело в прочности лба?

Silver3d 22-04-2010 10:46

Кхм, теперь то мы точно знаем что они настоящие друзья, ведь стрелявший вызвал и скорую и милицию. Ответственно поступил.

I-VAN 22-04-2010 12:24

Холостой патрон АК 74 и без карандаша в стволе, сделает инвалидом. Крошки пластмассовой пульки-пробки при выстреле в упор, здоровья ощутимо поубавят.В нашей части был случай, когда боец вытащив пульку и отсыпав пороху из холостого патрона, решил что теперь - можно вполне безопасно и с юморком пошутить, выстрелив туго свернутой бумажкой в жопу своего товарища по оружию. Ранение оказалась болезненным, но не смертельным В санчасти врали про "внезапно" торчавший из стенки гвоздь. Начмед пожалев двух дурней, сделал вид что поверил.

Войлочный пыж 12 калибра, при "холостом" выстреле с 5-7 метров пробивает консервную банку.

Не зря написано (кровью):"Оружие шуток не любит, а ошибок - не прощает."

Mihuil 22-04-2010 16:31

Эх, где те времена, когда холостой патрон АК обычной "звёздочкой" зажимался, а ведь идиотов тогда было меньше.

------------------Я часто вижу страх в смотрящих на меня глазах...

sniper1139 22-04-2010 16:56quote:Originally posted by Mihuil:Эх, где те времена, когда холостой патрон АК обычной "звёздочкой" зажимался, а ведь идиотов тогда было меньше.Тогда спецэфектов было меньше. А голивуд ваще отсутствовал как вероятный противник....А что, все знают что пластиком холостого тоже можно? Boston 22-04-2010 17:29

Кстати тот самый "зажатый звездочкой" патрон спокойно проделывал отверстие в брезентовом ремне от АК, "случайно" оказавшемся напротив дульного среза.

sniper1139 22-04-2010 17:37

Давайте скажу что Блеф тоже в упор опасен.

Dr. San 22-04-2010 17:45quote:Originally posted by SwD:Был случай - помер дядька от шарика из пневмомакара. В голову.Какие-то медицинские тонкости.Кто сказал, что дело в прочности лба?

Так я же и говорю, что лоб (у человека!) совсем не так прочен, как кажется.Пневматизированные лобные пазухи сильно ослабляют прочность лобной кости от переносицы до почти самой средней линии лба.

Dr. San 22-04-2010 17:49quote:Originally posted by Mihuil:Эх, где те времена, когда холостой патрон АК обычной "звёздочкой" зажимался, а ведь идиотов тогда было меньше.

Не, не меньше.Когда еще в 91-м на судебке занятия проходил, привезли на вскрытие солдатика. Сослуживец взял такой вот патрон, разжал звездочку, скрутил кусочек полиэтиленового пакета трубочкой, и в этот патрон вместо пули обжал.Ну и "попугал" молодого выстрелом в живот. Метров с двух...

СМЭ 4 часа пулю в животе искал... Пока его не осенило, что кусок полиэтилена в кишках - та самая пуля и есть.

sniper1139 22-04-2010 17:55

91-й это уже эти времена.....

Silver3d 22-04-2010 19:51

А нам показывали что и как холостым можно сделать, чтобы так сказать все у кого чешется посмотрели, сделали выводы ... и в сторону других не направляли.

sniper1139 22-04-2010 20:03quote:Originally posted by Silver3d:А нам показывали что и как холостым можно сделать, А мне нет... А о последствиях я через несколько лет прочитал... Наверно всегда была своя голова на плечах[email protected] 22-04-2010 21:43

холостым в упор в любой книжке по СМЭ написано, что пипец

SENSXUP 22-04-2010 21:54

я стрелял из 654 с длинным гладким стволиком (типо глушитель) в металлическую бочку толщиной около 0.8 мм. Пробивало без проблем

Igoryan 22-04-2010 23:11

В лоб? Из пневматики? Насмерть?Опять журналисты бред написали! Не может этого быть!У меня 654-й уже много лет, он даже кожу не всегда пробивает.

5 мин, проверю и отпишусь о результатах!

SENSXUP 22-04-2010 23:18

кстате, сравнивать кожу и кость не совсем правильно

Бродимец 22-04-2010 23:47quote:Originally posted by Igoryan:В лоб? Из пневматики? Насмерть?Опять журналисты бред написали! Не может этого быть!У меня 654-й уже много лет, он даже кожу не всегда пробивает.

5 мин, проверю и отпишусь о результатах!

обязательно проверьте и отпишитесь нам с того света. А мы вам Дарвина дадим...

mushket 22-04-2010 23:51quote:5 мин, проверю и отпишусь о результатах!

40 минут прошло... может, уже напрасно ждем?

RICHTER73 23-04-2010 12:04

н-да, походу завтра уже новая тема будет: взрослый мужчина прочитав статью на сайте в интернете о двух долбодятлях укокошивших себя пнемвопестиком - решил проверить последнее!Кстати, с лампочкой во рту как то менее травмоопасно было и более прикольно - не пробывали - лампочку-грибок 100 ватт в рот запихать - обязательно - проверьте

Бродимец 23-04-2010 12:15quote:Originally posted by RICHTER73:Кстати, с лампочкой во рту как то менее травмоопасно было и более прикольно - не пробывали - лампочку-грибок 100 ватт в рот запихать - обязательно - проверьте

грибок то зачем? обычной лампочки вполне хватит. Если в рот запихнуть по самый цоколь

wasserfall 23-04-2010 12:32

Между прочим, с лампочкой прикол опасный - опытным путём в общежитии было установлено, что ни туркмены, ни таджики Задорнова не смотрят.

RICHTER73 23-04-2010 12:50

да этот прикол еще с 90х годов, уже столько историй напридумывали, самая древняя касти, по моей памяти, было то ли про Москву, то ли про Питер. Студенты прикалывались. Таксист с лампочкой приехал последним в любом случае

Хотя в детсве на моих глазах был интресный случай, - рабочие ремонтировали дорогу, и сели в фургончик свой (газон с будкой) пообедать, а тут троллейбус летел и со всей дули углом задевает филейную часть газона, - протащил его вперед немного.Все живы -здоровы, только женщина одна руку сломала - но самое главное - один из рабочих в это время чай пил. Как уж там было - но то ли чайную то ли десертную ложку он целиком от удара проглотил. Причем нержавейку (или чего там было тогда, но не алюминиевую точно).Глаза у него были - когда его в скорою грузили - любому филину 100 очков вперед даст.Насколько помню - все кончилось хорошо - достали таки

vpetran 23-04-2010 15:08

Чтобы из шаромёта да лоб продырявить? Это что-то новое... И почему тогда так все ругают тех кто поднимает самооборонные темы с пневмой?

Shinyhelm 23-04-2010 15:48

потому, что цель - не покалечить, а остановить.

vsk2002 23-04-2010 16:33

Мне Дарвина только не давайте. Как-то с год назад с метра пальнул шариком в пивную банку. Прицельная линия на уровне глаз. Банку не пробил, шарик отскочил и по той же прицельной линии прямиком в прицельный мой глаз... Целый глаз. Поморгал минут пять, пощурился и все... Да все равно не поверю, что ГБ пневмой можно череп пробить...

vpetran 23-04-2010 17:39quote:Originally posted by Shinyhelm:потому, что цель - не покалечить, а остановить.Ну ещё есть и иная цель - наказать за мат или хамство - вместо кулака в морду наставить больно маленьких синяков на ж****, или ногах/руках.Shinyhelm 23-04-2010 17:54

мне кажется, наказать это уже не самооборона. даже если из благородных побуждений называется оно по другому. уж лучше кулаком чем в ответ на хамство расстреливать с пневмы.

GanKo 23-04-2010 19:14quote:Originally posted by Igoryan:В лоб? Из пневматики? Насмерть?Опять журналисты бред написали! Не может этого быть!У меня 654-й уже много лет, он даже кожу не всегда пробивает.

5 мин, проверю и отпишусь о результатах!

Блин, кто-нибудь знает адрес? Что-то задержался товарищ. Я переживаю шибко....

miro80 23-04-2010 21:19

Утром был.Похоже выжил, но легкая амнезия.

vpetran 23-04-2010 21:36quote:Originally posted by miro80:Утром был. Похоже выжил, но легкая амнезия.После пневмы себе в голову наверное забыл что обещал. miro80 23-04-2010 23:38

Факты не приведены = отжиг.Тема годится в учебник социальной психологии.

mr. MAK 9PA 24-04-2010 01:16

хм, однако, думаю что первое испытать лампочку или пневму?

RICHTER73 24-04-2010 11:01

Бу га-га

Проверил себя на прочностьЗа всю историю человечества скопилось немало случаев, когда люди сознательно шли на смерть. Кто-то сводит счёты с жизнью из-за неудач, кто-то геройски погибает, защищая боевых товарищей, а есть такие, кто погибает, пытаясь провести без должного обеспечения опасный эксперимент. Но до недавнего времени такие случаи были редки и не носили массового характера. Двадцать второго апреля этого года всё изменилось. В больницах по всей стране зарегестрировали необычный приток пострадавших с черепно мохговыми травмами похожего характера. Схожесть случаев заключалась в том, что пострадавшие нанесли себе ранения сами, пытаясь застрелиться из пневматических пистолетов. По фактам происшествий была произведена оперативная проверка, в результате которой было установлено, что большинство стрелявшихся регулярно посещало сайты на оружейную тематику. Было выдвинуто предположение, что это некая форма массового психоза. За комментариями мы обратились к заведующему кафедрой медицинской психологии и психиатрии МГМАН Алексею Соломоновичу Белгинадшвили. Он пояснил нам, что в данной часто среде практикуется самоистязание для обретение власти над болевыми ощущениями. Истоки данного явления и описание можно найти в книге известного в той среде автора Кочергина Андрея Николаевича "Мужик с топором". Однкао у сотрудников правоохранительных органов на этот счёт есть своя версия. Оена заключается в том, что все пострадавшие попытались на себе проверить утверждение о возможности застрелиться из пневматического оружия. В пользу этой версии говорит появление на одном из оружейных форумов записи следующего содержания: "В лоб? Из пневматики? Насмерть? Опять журналисты бред написали! Не может этого быть! У меня 654-й уже много лет, он даже кожу не всегда пробивает. 5 мин, проверю и отпишусь о результатах!" Пресс-секретарь отдела, проводящего проверку по данному факту, пояснила, что первый случай мог быть результатом неосторожного обращения с оружием, а остальные - цепной реакцией, обусловленной крайне низкой оружейной культурой в стране. Ввиду участившихся случаев травмирования людей с участием пневматического оружия, планируется представить предложение ужесточить оружейное законодательство, введя обязательную регистрацию пневматического оружия с ежегодной здачей экзаменов в специальном подразделении ЛРО, который планируется укомплектовать сотрудниками милиции, сокращаемыми в ходе реформы МВД. Случится это или нет, покажет время, но одно ясно - оружие гражданам давать пока ещё рано.

Максим Пелоев.

поеться с интонацией Гурченко:- н-да, пять минут, пяять минут, - это много или мало, пяяять минуттт!!! Застрелиться что б все знаааллиии! )

Бродимец 24-04-2010 11:46quote:Originally posted by mr. MAK 9PA:хм, однако, думаю что первое испытать лампочку или пневму?

все сразу. Представляете, как удивятся эксперт и опера?

RICHTER73 24-04-2010 12:11

прикольнее было б - если бы шарик отлетел от лба потерпевшего и завалил второго с пневмопестиком это бы считалось самоубийством? или неосторожное обращение, повлекшее за собой смерть у владельца твердого лба? казус

60_Kg 24-04-2010 12:25

Ну ясно же написано

quote:пневматическим пистолетом , ну а потом уже контрольный в лоб. ( )Cartman095 24-04-2010 12:51

Мало кто врубился в тонкую шутку wasserfall'а

Леша 24-04-2010 13:49quote:Originally posted by Dr. San:[B]На самом деле, пробить лоб пневмой не так уж и трудно.(У меня Мурка доску-дюймовку насквозь шьет, если сантиметров с 30-50 выстрелить)

Хотите сказать, что разогнали ее до более чем 25 Дж?

Dr. San 25-04-2010 01:21quote:Originally posted by Леша:Хотите сказать, что разогнали ее до более чем 25 Дж?

Так она "из коробки" 23 выдавала.Так, подправил чуток...

Леша 25-04-2010 02:51quote:Originally posted by Dr. San:

Так она "из коробки" 23 выдавала.Так, подправил чуток...

Т.е. это пневматическая винтовка, купленная по лицензии?Все-таки согласитесь, разница с 3, иногда 5 Дж свободно продающимся пистолетом значительная?

Alex1i 25-04-2010 12:40

Игорь звезда прессы Статья отжиг.

3war 26-04-2010 01:14quote:Originally posted by Militarist:

Ситуация была на воен сборах моего отца в институте. Два товарища из МАИ поспорили что холостой патрон фигня, а другой доказывал что он достаточно мощный. Тест был такой. Один поворачивается задницей и прижимает к ней свернутую пополам шинель "что б не больно было" , второй досылает холостой патрон а в ствол зассовывает обычный деревянный карандаш. Эффект был потрясающей потому что карандаш разлетелся в щепки при ударе о тазовую кость. Операция длилась два часа , по удалению всех "заноз" из мяса филейной части. Но товарищ выжил, правда ходить прямо и ровно он уже не сможет никогда.

жаль карандаш в аннал не залетелистория была бы прикольнее

Dr. San 26-04-2010 20:04

Еще раз прочитал ВНИМАТЕЛЬНО название темы...

"Житель Кировской области убил друга на спор пневматическим пистолетом"

Подумалось...А ведь пневматическим пистолетом ОЧЕНЬ реально убить.МР-654К весит больше 800 грамм. Насмерть забить - только в путь...

wasserfall 26-04-2010 20:43

Я ясновидящий! Поспорил с другом на полтинник, что следующий после 3war-овского поста будет именно про заголовок. Пойду забирать выигрыш.

диверсант 27-04-2010 19:43

Люди не пострадали

Tiberiy 09-05-2010 15:32quote:Originally posted by vsk2002:Мне Дарвина только не давайте. Как-то с год назад с метра пальнул шариком в пивную банку. Прицельная линия на уровне глаз. Банку не пробил, шарик отскочил и по той же прицельной линии прямиком в прицельный мой глаз... Целый глаз. Поморгал минут пять, пощурился и все... Да все равно не поверю, что ГБ пневмой можно череп пробить...Простите за любопытство, а что за банка то была пивная? из чего сделана? Обычная тонкостенная банка на 0,5л прошивается стальным шариком насквозь гораздо дальше, чем один метр. Стрелял ради развлечения из МР-651, в пивной бутылке делает дырку в одной стенке (что интересно, свинцовая пулька расплющивается вдрызг без видимых следов на бутылке, в банке пробивает одну стенку, видимо сказывается пластичность материала, поглощающая силу удара).AAG 09-05-2010 15:45

Пустую пробивает, а от полной закрытой бывает и отскакивает. у меня по крайней мере так с вальтером PPK/S было. на других пневмах не проверял.

а по поводу дырки от шарика во лбу.. разные лбы бывают, в т.ч. тонкие. вероятностное дело

I-VAN 09-05-2010 18:48

Точно! Вспомнил:Преподаватель анатомии рассказывал нам на первом курсе, что столкнулся с с ситуацией, когда один приятель убил другого, в шутку, несильно хлопнув того в лоб сорванной веточкой - оказалось, у потерпевшего был врожденный дефект: в лобной кости небольшое отверстие, прикрытое кожей. Дальше - был мозг...

BEV 10-05-2010 03:18quote:Originally posted by AU-Ratnikov:И тогда дураки в стране самоуничтожатся ... Дык именно это и надо организовать вместо планируемой перписи населения! Перепись - потом...Rytoma 10-05-2010 12:51

а хде Игорян то?

guns.allzip.org

Может ли пневматический пистолет убить пса(см.)?

Может ли пневматический пистолет убить пса(см.)?

загрузка...

  • Большую собаку агрессивную отпугнуть только можно выстрелом из пневматического пистолета, или собака ещ больше озвереет и будет ещ сложнее от не отбиться. А вашем дворе находиться испуганная собака , когда собаки кидаются на движущие цели, то так она защищается от охватившего е страха, жаль, что там у вашем дворе нет любителей животных и они бы смогли успокоить животное.

  • Если говорить образно, то можно и убить. Можно ведь попасть в определнную точку(случайно). А можно и рукояткой(самим пистолетом) забить до смерти. Так, что разное может быть. А теперь наибольшие случаи, происходящие в случаях с пневматикой. Они только злят собаку и тогда она порвт. Редко, но может напугаться самого выстрела. Думаю не стоит себя щитать защищнным человеком с пневматической quot;пукалкойquot;.

  • Можно ли убить собаку пневматикой?

    Нет.

    Я всегда держу собак большой породы и я большой противник издевательства людей над собаками.

    Мои собаки воспитаны таким образом, что не кидаются на людей. Они живут в свом дворе, на улице ни на кого не кидаются (выпускаю под надзором для того, чтобы они нашли и поели траву, которая им необходима). Но есть люди, которые боятся собак и носят с собой пневматические пистолеты для того, чтобы быть более уверенными в себе. По своей низкой самооценки они могут просто так стрелять в собак.

    В моих собак часто стреляли из пневматики, но пули застревают под кожей, не наносят им особого вреда. Даже пуля в голову лишь травмирует немного кожу и чуть царапает черепную кость.

    Моя кавказская овчарка по имени Нюра (ростом до пояса человека) играет с моим 2-х годовалым внуком осторожно, боится нечаянно стукнуть его своим телом (чтоб он не упал). Когда внук плачет, она подбегает с облизывает его, осматривает вс вокруг, ищет - кто его обидел.

    Не надо видеть в кавказских овчарках зло.

    Хоть я и большой поклонник немцев, скажу честно - кавказцы немного уступают немцам в интеллекте, но они и добродушнее. Немца не уговоришь, если он видит в тебе врага, а кавказец более доверчив.

    Вы пишете **

    **

    А я чаще вижу собак более мелкой породы, которые нападают стаей на человека и пытаются его покусать.

    Однажды я шел на работу и увидел как свора собак окружила женщину и пытаются е покусать. Я кинулся на помощь, так как не боюсь собак (я собаковод со стажем) и эта свора увидев и услышав мои крики, сразу же отбежала прочь (собаки чувствуют уверенность). Та женщина, без всяких благодарений, обвинила меня, что это мои собаки и что я должен держать их на привязи (кучу матов услышал я тогда), хотя ни одну из этих собак я не знал.

    Весь этот рассказ я написал с надеждой на то, что люди, которые бояться собак, не будут просто так стрелять в собак из-за того - что страшно.

  • Я предполагаю что можно убить человека с пневматического пистолета,но только с близкого расстояния,и только если стрелять в глаз или в висок.В другом случае думаю что это не опасно,к тому же не даром на него не требуется документы.

  • вариант завалить такого пса из пневматического пистолета весьма малый винтовка еще возможно если стрелять в брюшную полость и то не вариант. очень большой пес. есть способ проше избавится от такой бешанной собаки, а она поверьте бешенная если хватает все подряд. по этому зайдите5 ко мне в лс там я Вам дам надежный способ

  • Как же я вас понимаю. Злые собаки - причина моих теперешних страхов. Когда-то давно на меня напал один пес, что очень сильно взбудоражило мою детскую психику и оставило отпечаток на сознании и поныне. Как же я жалею, что тогда не имел под рукой хорошего пневматического пистолета.

    Можно ли убить собаку из пневматического пистолета?

    Во-первых, стоит отметить, что стрелять по животному, даже если псов вы недолюбливаете, это крайняя мера. Опять же таки в детстве, я с ребятами выращивали пару собак интересной породы во дворе. Они были милейшими созданиями и уж точно бы никого не обидели. Но позже пришли какие-то дядечки и расстреляли невинных существ. Такая жестокость не сойдет с рук и уж точно рано или поздно даст о себе знать в качестве какого-нибудь заболевания или неудачи. Учтите это.

    Ну, а теперь к делу. Пневматика на то и не запрещена, что стреляет слабо и вреда особого не наносит мишени. Тем более, по закону принято, что пневматический пистолет будет разрешен только в случае, если его калибр составляет 4,5 мм, а мощность не более 7,5 Дж. Тем не менее, с пневматикой ходят на охоту, из нее стреляют на соревнованиях и даже порой калечат людей (в основном нечаянно).

    Если ваша конечная цель - это убийство собаки, то пневматика тут ничем не поможет. Гораздо лучше и правильнее обратится к специалисту по отлову собак. Ну, а если вы планируете обороняться от наглого мордатого, то такой пистолет будет как раз к делу. Учтите, что стреляя в пса, вы можете только излишне его разозлить. Если и хотите навредить, то цельтесь в морду, а особенно в глаза.

    У собак толстая шкура, которую сложно пробить обычными пистолетами. Если у вас на руках что-то из серии Ижевского завода, я вас разочарую - против собак с таким не попрешь. Даже с GAMO PT-80 Tactical сложно утверждать, что собака будет обезврежена.

    Как защититься от собаки при помощи пневматики?

    Здесь нужно уловить четкую грань, а именно расстояние от вас до собаки. Пневматика эффективна лишь на малых отрезках, потому если можете удерживать свой страх на подвязках хотя бы до 30 метров, то шанс навредить злой собаке увеличится. Гораздо лучше вместо пистолета купить пневматическую винтовку. К примеру, пнематическая винтовка Diana 54 Airking уверенно отобьет желание пса гавкать на прохожих. Скорости вылета пули 320 м/с хватит, чтобы даже несколько ранить опасного субъекта, а в некоторых случаях и убить.

    Повторюсь: не вздумайте стрелять по собакам просто так. Порой гораздо эффективнее пневматики использовать пистолеты на пистонах - они шумные и живо отпугнут пса. Гораздо разумнее использовать пневматику для иной самообороны - для защиты от грабежей и нападения людей. Тут играет чисто психологический фактор. Собаки не люди и видят все абсолютно по-иному. Они не знают как выглядит Макаров, потому от махания непонятной штуковиной в руках бояться не станут и продолжат свою назойливую атаку. Если и стрелять в пса, то обдуманно и в крайнем случае. И лучше иметь под рукой винтовку. Даже самая слабая обычно раза в полтора мощнее пистолета.

    GAMO PT-80 Tactical:

    Diana 54 Airking quot;гроза собакquot;:

  • Пневматика бывает разного вида. Существуют разделения по способу воздействия на пулю. Самое простое пружинное пневматическое оружие. Как правило оно маломощное, и убить из него собаку едва ли получится. Энергия такого оружия меньше 3-3,5 Дж. из него Вы можете стрелять в тире на ярмарке. Серьезное пневматическое оружие начинается с энергии выстрела от 7,5 Дж. Но на него потребуются документы и разрешение. Такое оружие может быть охотничьим. Разновидностью такого оружия, можно считать баллонное оружие энергия аккумулирована в сменном баллоне. Стрельба из него сопряжена с серьезной опасностью. Оно вполне способно убить собаку, при удачном попадании, и даже человека, особенно если пистолет способен вести полуавтоматический огонь. У меня брат однажды убил собаку средних размеров из пневматики высокого давления. Не оправдываю его поступок, и замечаю, что данное деяние попадает под статью о жестоком обращении с животными. В Вашем случае, рискну предположить, что стрельба из пистолета отпугнет собаку, однако, если Вы не профессиональный стрелок, то убить ее не получится. Пес Вас запомнит как обидчика, и постарается отомстить. С высокой вероятностью могу предположить, что этим Вы только спровоцируете его на агрессивное поведение по отношению к Вам в дальнейшем.

  • Убить собаку разрешенным для населения пневматическим оружием мощностью не более 3.5 Дж невозможно. Уж слишком маловата сила. Такой выстрел может только отпугнуть собаку или наоборот разозлить. Чем закончится такая ситуация даже после 8 выстрелов не известно. Плюс зависит куда стрелять. Да еще нужно учитывать толщину волосяного покрова. Это еще сильнее смягчит удар. Я себе стрелял в ногу свежим баллоном, больно, но терпимо. Остается только четкий маленький синяк, который еще и болит. Так что предположу на 99%, что для собаки это будет что слону дробина. Однако если попасть в область морды, то тут скорее всего собака убежит не поняв, что именно произошло.

  • info-4all.ru

    Опасное заблуждение: пара слов о самообороне с пневматикой

    [Tags|article]
    [mood |усталое]
    [music |Deadушки - Коллекционер]

    Дмитрий Рогов Российский оружейный журнал "Ружье": спецвыпуск Best of Guns & AmmoНомер 3'2007

    Вопрос использования пневматических пистолетов и револьверов как средства самообороны отнюдь не новый. Вот уже много лет в различных неспециализированных СМИ регулярно проскакивают статьи и репортажи на «горячую» тему самозащиты, в которых рассказываются такие чудеса об эффективности пневматического оружия, что, порой, становится просто смешно. Многие журналисты, не особо вникая в суть вопроса, в своих произведениях делают из пневматики эдакое «бесшумное смертельное оружие», которое может купить любой желающий без всяких документов. Кое-где, в погоне за сенсационностью материала, даже звучало такое определение пневматического оружия как «оружие киллера». Разумеется, подобные материалы не проходят бесследно. Желание иметь мощный, «почти настоящий» пистолет без затрат времени на получение лицензии ведет людей в оружейные магазины, где они приобретают себе какой-нибудь «пневматический пистолет Макарова» и носят его, довольные и уверенные в своей безопасности.

    Версия без редакторских правок.

    Газобаллонные пневматические пистолеты легко доступны, смотрятся красиво, стоят недорого… Выстрел происходит за счет энергии сжатого углекислого газа, расположенного в специальных сменных баллончиках. Большинство газобаллонных пневматических пистолетов копируют внешний вид реально существующих моделей боевого оружия – от пистолета Макарова, до Береты 92. Предназначены они для спортивной и развлекательной стрельбы на небольшое расстояние. Но подходят ли они для самообороны? Давайте попробуем разобраться.

    Пугаем Начать хотелось бы с такого аспекта самообороны, который многие называют «психологическим эффектом». Под этим термином обычно подразумевается действие оружия, основанное на том, что его владелец со страшным лицом достает это самое оружие, с сочным звуком передергивает затвор, и все враги сразу в панике разбегаются. Вообще, даже имея при себе боевое оружие, особо рассчитывать на то, что одного его вида будет достаточно для устранения угрозы, не стоит. Причем, люди, которые при себе носят оружие боевое, обычно это прекрасно знают и без крайней необходимости стараются его не доставать. А вот стремление покрасоваться с пистолетом и доставать его при любом остром конфликте, обычно, свойственно как раз тем, кто впервые приобретает какое-либо «недооружие» - пневматику или, скажем, газовый пистолет. В случае с газовым пистолетом они подобными действиями лишают себя возможности его эффективного применения, которое должно быть внезапным. В случае с пневматикой же – это провокация агрессии, противопоставить которой им будет попросту нечего. Ну, разве что по голове с размаху стукнуть этим самым пистолетом. Впрочем, про эффективность пневматики будет сказано ниже.

    Теперь рассмотрим внешнее сходство с боевым оружием. Да, большинство моделей пневматических пистолетов внешне повторяют форму боевых моделей. Повторяют форму, но не являются копией: для человека, имеющего даже поверхностное представление об оружии, отличить пневматический пистолет от боевого не составит труда. Основные отличительные признаки пневматики – наличие поджимного винта на рукоятке и малый диаметр отверстия на дульном срезе. Возьмем, к примеру, наиболее распространенный в России пневматический пистолет MP-654k, который многие называют копией пистолета Макарова. Можно навскидку назвать с десяток отличий внешнего вида «копии» от своего боевого родственника. Некоторые из этих отличий видны невооруженным глазом с расстояния в несколько метров: маленький диаметр отверстия на дульном срезе, иная форма передней части затвора, торчащий из рукоятки поджимной винт, отсутствие выбрасывателя, надписи на затворе, в конце концов... В общем, человек, который хоть раз видел боевой ПМ, всегда сможет отличить его от пневматики.

    Существуют некоторые факторы, которые могут препятствовать распознанию в пистолете пневматики: плохое освещение, косметический тюнинг пистолета (придание ему большего сходства с боевым аналогом), в конце концов, просто незнание супостатом матчасти. В этом случае, то, насколько «настоящим» будет восприниматься пистолет, зависит от соответствия внешнего вида того, кто этот пистолет держит, с представлением нападающего о внешнем виде человека, у которого действительно может быть боевой пистолет. Либо еще проще – у преступника может быть установка на восприятие любого пистолета как «не настоящего».

    В общем, не стоит думать, что пистолета будут бояться, и одна его демонстрация остановит преступников и обратит в бегство. Такое возможно в странах, где боевое оружие широко распространено среди гражданского населения. У нас же гораздо больше распространено оружие пневматическое, газовое и «травматическое», которого никто не боится, особенно в состоянии, подогретом алкоголем и молодецким задором. Так что, с гораздо большей вероятностью, пистолета никто не испугается. И супостат (или несколько), с обещаниями совместить ваш пистолет с вашим же организмом, двинется в атаку. Что тогда делать с пневматическим пистолетом? Стрелять. А вот здесь и начинается самое интересное.

    Стреляем Попадание из пневматического пистолета очень красиво разбивает пивную бутылку. И даже более прочную бутылку из-под шампанского. И у сторонников использования пневматики для самообороны (есть и такие, о них - ниже) это, зачастую, является аргументом в пользу того, что пневматика эффективна против человека.

    Газобаллонные пневматические пистолеты и револьверы, которые свободно продаются в оружейных и спортивных магазинах, обладают дульной энергией от 3 до 7,5 джоулей и имеют калибр 4,5 мм. Ограничения эти введены Законом «Об оружии». Стреляют такие пистолеты шариками или пульками, масса которых не превышает одного грамма (в среднем, масса пульки для пневматики – 0,5 г). Пневматика с дульной энергией свыше 7,5 джоулей и калибром более 4,5 мм подлежит регистрации и свободно не продается.

    Как может пуля остановить агрессивно настроенного человека? Останавливающее действие может быть достигнуто двумя путями. Первый – высокое проникающее действие пули, которая наносит повреждение жизненно важным органам и приводит к смерти. Причем, для того, чтобы эта смерть наступила раньше, чем этот человек сделает со стрелком что-нибудь ужасное, нужно попасть в голову или сердце. Поэтому во всем мире даже огнестрельное оружие .22 калибра считается малоэффективным. Второй путь – пуля должна обладать большой массой и энергией, которая при ударе передается цели. Данный принцип заложен в основу травматического оружия, где пуля, теоретически, вообще не имеет проникающего действия. Внимание, вопрос: по какому из этих двух принципов может остановить человека крохотная и невесомая пулька из пневматического пистолета, обладающая весьма небольшой энергией?

    Попробуем сравнить важнейшие параметры выстрела из пневматического пистолета с теми же параметрами у «травматических» патронов 18х45 (ПБ «Оса», «Стражник») и, скажем, 9мм P.A.(«Макарыч» и прочие «резинострелы»). При этом дадим пневматике некоторую фору: будем исходить из ее максимальной дульной энергии в 7,5 джоулей, притом, что абсолютное большинство газобаллонных пистолетов значительно не дотягивают до этой цифры. Опять таки, сравнение будем делать по заявленным показателям, которые могут несколько отличаться от фактических, - не в пользу пневматики.

    Что же мы видим? По таким важнейшим параметрам, как масса пули и ее энергия, шарик, выпущенный из пневматики, значительно уступает «травматическим» патронам. Масса шарика для пневматики в 23 раза меньше массы пули «Осы», а его энергия ниже приблизительно в 9 раз. Учитывая тот факт, что даже попадание из «Осы» не всегда бывает эффективным, говорить об эффективности останавливающего действия такого шарика не стоит. Пуля из патрона 9мм P.A. по своим характеристикам уже ближе к пневматике и имеет сопоставимую массу. Но, опять же, по дульной энергии пневматика уступает данному патрону в 5-7 раз (в зависимости от производителя патрона и пистолета для отстрела).

    Надеюсь, ни у кого не вызывает сомнений тот факт, что удара достаточной силы шарик, выпущенный из пневматики, обеспечить не может. Переданной энергии в 7,5 джоулей (не забывайте, мы рассматриваем идеальную ситуацию, фактически эта энергия меньше) явно недостаточно для обеспечения останавливающего действия. Что же мы имеем по проникающей способности? Крайне малый диаметр шарика (фактически – меньше 4,5 мм) позволяет ему даже при такой низкой энергии пробить кожу, если она не защищена плотной одеждой. Ведь площадь контакта с кожей у него значительно меньше, чем у пуль патронов 18х45 или 9 мм P.A. Но его энергия слишком мала, чтобы углубиться достаточно, чтобы нанести какие-либо серьезные повреждения. Он, грубо говоря, пробивает кожу и застревает в жировой прослойке или мышцах на самой поверхности. Получится маленькая чистая ранка, возможно, сопровождаемая гематомой. Это больно? Да, безусловно. Может ли это остановить человека и лишить его способности продолжать активные действия? Нет. А если попадание придется на участок, который закрыт более-менее плотной одеждой, то до кожи шарик, скорее всего, даже не доберется. А если нападающий будет пьян, да еще в нем будет пылать праведный гнев оттого, что на него пистолет наставили – он может вообще не заметить шарик под кожей, а с удивлением обнаружить его тогда, когда с вами уже закончит и адреналин начнет его постепенно покидать.

    Но бутылки пневматика бьет, без сомнений, очень красиво!

    Теоретически возможно, что обороняющийся при помощи пневматики человек может «удачно» попасть из нее в какой-нибудь нервный центр, находящийся близко к поверхности, и причинить нападающему такую боль, которая выведет его из строя. Но такая вероятность настолько незначительна, что не стоит рассматривать ее всерьез. Давайте не будем забывать, что основное качество для оружия самообороны – это надежное останавливающее действие. И надеяться на «удачное попадание», вероятность которого составляет доли процента, не очень разумно.

    Отдельно стоит взглянуть вот на какой аспект. Есть у нашего тела такая интересная часть, как голова. Используется она разными людьми по-разному, но у всех она имеет одну неприятнейшую особенность – это уязвимость к разного рода повреждениям. Соответственно, возможность применения пневматики в голову стоит рассмотреть отдельно.

    Попадание в голову, в отличие от прочих участков тела супостата, безусловно, не останется незамеченным. Думаю, для всех очевидно, что череп газобаллонный пневматический пистолет пробить не в состоянии. Энергия до 7,5 джоулей, переданная мозгу через попадание в череп, может вызвать нарушение его работы (обморок и т.д.) разве что у больного подростка. Но зачем в такого стрелять? Попадание в лицо вызовет сильную боль, но опять же, не может остановить. Самое страшное, что может сделать продающийся свободно пневматический пистолет – это выбить глаз при точном попадании. Другими словами, единственная возможность остановить нападающего при помощи пневматики – это нашпиговать ему шариками все лицо из мощного пистолета, повредив глаза. Мы не касались в данной статье юридического аспекта самообороны с пневматикой, - лишь практического. Но обязательно стоит заметить, что, в случае судебного разбирательства по факту подобной «самообороны», мало того, что сам факт наличия у вас заряженного пневматического пистолета сыграет не в вашу пользу (пневматику нужно транспортировать в разряженном виде), но и нанесение супостату подобных телесных повреждений явно не увеличит ваши шансы на успешный исход дела.

    Также у пневматики есть некоторые особенности конструкции, значительно затрудняющие ее применение в качестве оружия самообороны. Как уже упоминалось выше, сжатый газ находится в сменном баллончике. И находится он там не вечно – клапан потихоньку травит. Травить он может с различной интенсивностью, в зависимости от модели и состояния пистолета, но давление со временем безвозвратно снижается. Т.е. при ношении пневматики с проколотым баллоном, менять его придется каждые пару дней. А если носить пистолет, не прокалывая баллон, то вам потребуется закручивать поджимной винт и прокалывать его непосредственно перед применением. Для этого придется попросить нападающего «немного подождать». Кроме того, подобные манипуляции и шипение, издаваемое баллончиком, безусловно, укрепят его веру в то, что у вас боевой пистолет.

    Да, на морозе давление в баллончике снижается, соответственно снижается и энергия шарика. Да и мороз-то не обязателен – при темповой стрельбе баллончик охлаждается сам по себе, и энергия каждого последующего выстрела все ниже и ниже.

    Думаем Что же получается? А получается, что в лице газобаллонной пневматики мы имеем предмет, внешне напоминающий пистолет, но не способный на эффективный выстрел и предназначенный для совершенно иных целей, нежели самооборона. Единственное условие, при котором пневматика будет сколько-нибудь эффективна – это стрельба в лицо. И то, эффективна она будет ровно настолько же, насколько удар в это же самое лицо кулаком. И менее эффективна, чем распыление в это лицо хорошего газового баллончика, который и компактнее, и легче, и дешевле, и проще в применении, и повреждений не наносит.

    Зачем же носить при себе такой бесполезный и опасный предмет вместо выигрывающего во всех отношениях газового баллончика, специально созданного для целей самообороны? Как показывает практика, тех, кто носит пневматику в целях самообороны, можно разделить на две группы.

    Первая группа – это люди, которые действительно обеспокоены вопросом собственной безопасности, но не увлеченные оружием. Как раз те, кто услышал мельком в какой-нибудь телепередаче про «смертельное пневматическое оружие», пошлел в магазин и купил себе такой пистолет. И, как правило, если таким людям аргументировано объяснить, что пневматика для этих целей не подходит, то они спокойно оставляют ее для стрельбы по бутылкам, а для ношения покупают баллончик. Или идут получать лицензию. Но есть и другая категория людей. Это молодые люди, в силу возраста или иных причин не имеющие возможности получить лицензию, но одержимые идеей иметь «пушку» чтобы быть похожими на любимых героев из фильма «Бумер». Собственно, это основные потребители пневматики для ношения. Газовый баллончик, хоть он и обладает значительными преимуществами перед пневматическим пистолетом, не способен помочь им произвести впечатление на своих друзей. Потому они и носят при себе пневматику, стараясь при каждой возможности с гордостью ее продемонстрировать. Данная категория как раз с пеной у рта всем доказывает, что пневматика – отличное средство самообороны. В качестве аргументов обычно выступают все те же разбитые с десяти метров бутылки и рассказы их мифических знакомых о том, как один человек отбился об банды головорезов с пневматическим MP-654k. И заявляют они, что ничего другого им просто не нужно. Странно, почему, в таком случае, возгласы в защиту пневматики как оружия самообороны звучат только со стороны людей, не имеющих лицензию? А те, у кого есть лицензия и, соответственно, возможность использовать для самообороны специально предназначенное для этого оружие, в адрес носителей пневматики лишь ухмыляются.

    Кто-то может возразить, что лучше иметь пневматический пистолет, чем не иметь ничего. Здесь вопрос спорный. Пневматика, заткнутая за пояс, как правило, ошибочно

    aka-keeper.livejournal.com

    можно ли убить утку из пневматического пистолета?

    да. из новенького пистолета и с импортным баллоном с углекислым газом, это возможно. (естественно в рамках расстояния оптимала до 30 метров пистолет "жарит" неплохо весьма) Со старым пигалем уже вряд ли. Коррозия ствола беспощадна.... Хотя если его помучить прямыми руками, то былую скорость шарика вернуть можно.

    ворону да. а утку не знаю) наверное, если людей умудряются

    Что, в Поинт Бланк переиграл? Нафига стрелять по уткам? Они та тут причем?!?

    Достали уже эти глупости с пневматикой.

    Совсем оголодал? Купи курицу в магазине и ешь. А охота с пневматикой запрещена.

    Почему нет? С соответствующим калибром и энергетикой очень даже да. И не только утку.

    Мы так замочили парочку)) ) а еще кирпичом можно и веслом, если по голове треснуть)))

    у меня пм 654 к. есл новый балон зарядить. и с метров 1--25 то убьёшь. но сразу говорю охотить ся невариант) ) так как попать тебе падо будет в шею или голову. а это не так просто сдеать)

    При попадании в голову - возможно. А в тело - подранок будет, что не есть хорошо. ИМХО стрелять в утку стоит минимум из пневмовинтовки. И не самой слабой.

    из со2 нет, а защитники животных идите в опу, и с мр 654, учитывая что их клепают в 3 дж, ложь ...из мк или пцп пистоля вполне или из дрозда, чисто количеством пулек возьмешь )

    Ну, если подобраться на 3 метра-можно.

    из этой винтовки <img src="//content.foto.my.mail.ru/mail/1923008/_answers/i-252.jpg" >с такими пулями <img src="//content.foto.my.mail.ru/mail/1923008/_answers/i-253.jpg" >

    touch.otvet.mail.ru