Эксперт из США оценил надежность советских и российских пистолетов. Легализация кно пистолетов в россии 2018 года


Эксперт из США оценил надежность советских и российских пистолетов

Американский военный эксперт Кайл Мизоками высоко оценил разработанные в Советском Союзе пистолеты ТТ и ПМ, а также одобрительно отозвался о российском ПЯ - пистолете Ярыгина. Прежде всего - безотказность и надежность спусковых механизмов, которые позволяют стрелкам вести огонь в любых условиях. "Внешне "Тульский Токарев" был утилитарным и непривлекательным - другими словами, очень вписываясь в советскую военную эстетику. Как и большинство советского оружия он был предельно прост в использовании и надежен, хотя из-за отсутствия предохранителя требовалось внимательно следить, дабы не допустить случайного выстрела", - цитирует портал We Arethe Mighty военного эксперта.

Отметим, что разработанный в 1933 году пистолет ТТ во время испытаний на полигоне показал великолепную убойную силу (скорость пули - 455 метров в секунду), высокую дальность стрельбы (расстояние полета пули - 1650 метров) и неплохую кучность. Оружие не дало ни одного сбоя либо осечки при быстрой стрельбе после погружения в воду и песок. До 1952 года только в СССР было выпущено около двух миллионов пистолетов ТТ. Кроме того, это оружие также выпускалось в Венгрии, Китае, Ираке, Югославии, Египте, Вьетнаме и Румынии.

Автоматический пистолет Макарова понравился американскому эксперту простотой, что обеспечило его массовый выпуск во многих странах мира. ПМ был построен на схеме, которая использовалась также и в немецком Walther PP. Пистолет получил открытый курок, что позволяло снимать ПМ с предохранителя и открывать огонь, задействовав лишь одну руку. Другим преимуществом пистолета был его малый вес - ПМ был легче пистолета ТТ на 130 граммов.

В середине 1990-х годов на смену пистолету Макарова пришел новый пистолет Ярыгина, который был принят на вооружение в качестве штатного оружия силовых структур под аббревиатурой "Грач", но также выпускаются модели "Викинг". Пистолет представляет собой смесь старых и новых конструкций, но ему, по мнению аналитика, не хватает креплений для лазера и фонаря.

"В России пистолеты просты в обслуживании, прочны и надежны. Возможно они не такие эстетические и удобные, как современные американские пистолеты, но при их изготовлении упор сделан на функциональность. Это означает, что они хорошо покажут себя в экстремальных условиях и на войне", - делает вывод автор статьи, передает "РГ-Сила".

Военное обозрение

Фото: warbook.club

Заметили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter

www.sb.by

Кремневое оружие придется лицензировать с 2018 года

В этом году оперативные сотрудники ФСБ совместно со специалистами лицензионно-разрешительных отделов Росгвардии начали работу над новой базой данных. Речь идет о владельцах кремневого оружия, которых с 1 января 2018 года обяжут получать такую же лицензию, что и собственников боевых пистолетов, ружей или винтовок.

Реклама

До недавнего времени историческое огнестрельное оружие воспринималось как не представляющее серьезной угрозы. Заряжать кремневое, оно же дульнозарядное, оружие — долгий и трудоемкий процесс.

Сначала надо засыпать порох в ствол, потом забить шомполом пыж, далее туда помещается пуля — часто при помощи деревянного молотка.

При этом выстрел опасен был не только для мишени, поскольку наносил огромный урон при ранении, но и, порой, для самого стрелка, если ствол разрывался при выстреле.

Пристальное внимание силовиков этот вопрос привлек после нескольких инцидентов. 22 февраля этого года реконструктор Владимир Масюк был остановлен экипажем ГИБДД на 94-м километре МКАД. При досмотре автомобиля полицейские обнаружили в багажнике у молодого человека винтовку. Объяснения Масюка о том, что он занимается патриотической реконструкцией и это не оружие во всеобщем понимании, во внимание приняты не были. Оружие было изъято и направлено на экспертизу в национальную ассоциацию оружейных экспертов как «мушкет с фитильным замком».

Эксперты пришли к весьма неприятным для Масюка выводам. Оружие не может быть коллекционным — просто потому, что было изготовлено в современных условиях кустарным способом, изображая ружья XVII века только внешне. Де-факто, именно такого типа оружия не существовало. Иными словами, огнестрельное оружие было изготовлено по самолично составленным чертежам. Сам Масюк заявлял, что оружие является частью его исторического костюма стрельца XVII века и пули для стрельбы уже не производятся, а значит, ему просто нечем будет совершить выстрел.

Впрочем, с точки зрения полицейских, ссылка на увлечение реконструкцией теоретически могла быть прикрытием для изготовления боевых винтовок.

Более того, поскольку винтовка делалась по современным технологиям и не является даже копией антикварного оружия, то теоретически может использоваться и для серийного производства.

В результате в отношении Владимира Масюка возбудили уголовное дело по ч.1 ст.222 УК РФ («Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов»).

Новости smi2.ru

Огнестрельные раритеты использовались не только для участия в реконструкции исторических сражений. В апреле 2015 года в Батайске Ростовской области врач Николай Кузьменко выстрелил в спину 69-летней Татьяне Скачковой, убиравшей снег.

Как рассказала после оперативникам раненая женщина, Кузьменко не понравился ее внешний вид (она, как и положено дворникам, надела оранжевый жилет). После задержания выяснилось, что Кузьменко ранее убил как минимум одного человека: за пару месяцев до выстрела в Скачкову он смертельно ранил бездомного, который жил в коробке рядом с продуктовым магазином. Когда следственно-оперативная группа провела у Кузьменко обыск, то в том числе обнаружила французский дуэльный кремниевый пистолет Le Page (из подобного, например, стрелялся Пушкин на роковой дуэли с Дантесом). Кузьменко приговорили к 23 годам лишения свободы.

Пик продаж кремневого оружия пришелся на 2015-2017 годы в связи повышением интереса к реконструкциям и подъемом патриотических настроений в обществе. Представители военно-исторических клубов считают, что текущая редакция закона о лицензировании кремневого оружия либо превратит движение в клоунаду, либо сведет на нет историческую достоверность реконструкции битв, например, под Бородино.

«В той редакции закона, что я читал, запрещены даже холостые выстрелы.

Возникает вопрос — а зачем тогда вообще нужно оружие, имитирующее огнестрельное?

Возможен, конечно, вариант, что перед каждой реконструкцией Бородинской битвы мы будем обращаться за специальной лицензией, чтобы нам разрешили холостые выстрелы — в нашей истории были подобные прецеденты. Когда, это решение отменили, выяснилось, что хуже никому не стало. Вдобавок лицензирование — это деньги, мы не знаем пока какие, но выплачивать их пока никто из реконструкторов желанием не горит», — рассказал «Газете.Ru» руководитель ВИК «33-й полк линейной пехоты Императора Наполеона Первого» Дмитрий Сапранов.

Ситуация осложняется тем, что точный учет кремневого оружия в стране не ведется, а многие мушкеты или аркебузы и вовсе находятся в «серой» зоне и были изготовлены кустарно. В качестве альтернативы реконструкторы предлагают использовать зарубежный опыт.

«В качестве примера интересного подхода могу привести Норвегию. Там для реконструкции используют настоящее оружие прошлых эпох, которое неплохо сохранилось и дошло до наших дней. Однако там очень жесткий контроль в отношении самих участников реконструкций, вплоть до проверки, находится ли человек в состоянии алкогольного опьянения. Это, пожалуй, более эффективно, чем запрет», — сообщил «Газете.Ru» идеолог фестиваля исторической реконструкции «Времена и Эпохи» Алексей Овчаренко.

«Газета.Ru» отправила запрос в Росгвардию, однако к моменту публикации материала ведомство не предоставило свой комментарий.

news.ivest.kz

Стоит ли в России легализовать огнестрельное оружие?

Споры об этом идут, какой уже десяток лет. Легализовать ли огнестрельное оружие в России? Попробую и я затронуть эту тему.

Люди делятся на две большие группы: сторонников гражданского оружия и его противников. К противникам традиционно относятся преступники, милицейское начальство, граждане с иррациональными страхами и просто глупые люди.

Факт 1. Каждый год граждане применяют оружие для защиты себя около 2,5 миллионов раз. При этом в большинстве случаев достаточно оказывается лишь достать оружие или произвести предупредительный выстрел.

Факт 2. 200000 женщин каждый год применяют оружие, чтобы пресечь попытку изнасилования.

Факт 3. Вооруженные граждане останавливают в два раза больше преступников, чем полиция. При этом случайных жертв от действий граждан в пять раз меньше, чем от действий полицейских.

Факт 4. Абсолютное большинство опрошенных преступников признало, что наличие у гражданина оружия является причиной, по которой они избегают связываться с таким гражданином и вламываться в его дом.

В России участились случаи применения травматики в пустячных бытовых спорах. Например, ставший уже обычным случай: на дороге поспорят два автомобилиста, и «выигрывает спор» тот, у кого под рукой оказался так называемый «резинострел». И ведь это притом, что оружие-то не огнестрельное! А что будет, если в России разрешить огнестрельное оружие? Будет ли оружие легализовано России? Ответ пока не очевиден. И к чему приведут споры двух противоборствующих сторон, покажет время. Вопрос остается один: «Будут ли чувствовать себя россияне действительно защищенными или эта защита окажется мнимой?»

Росгвардии хотят внести некоторые изменения в закон «Об оружии». В частности, они предлагают запретить продажу так называемого «травматического оружия», разрешить приобретение в одни руки до 20 единиц огнестрельного гражданского оружия, изменить условия регистрации и перерегистрации. Саму процедуру перерегистрации предлагают проводить раз в десять лет, а не в пять, как сейчас. В случае принятия документа, получить лицензию станет проще. Документы можно будет подать по электронной почте. А само разрешение уже получить в центре Госуслуг.

Вариант ответа первый:

В данный момент я служу, в вооруженных силах России мне доверяют оружие и называют это почетной обязанностью гражданина и защитника Отечества, но, а если я закончу, службу меня этого права лишат? Где логика! А случись война, опять вернут право держать в руках оружие и право честно умереть за Родину! Самые ярые противники легализации оружия, сами имеют это оружие.

Россияне тоже люди и нужно защищать свои дом и очаг семью от всяких непредвиденных ситуации. Я так считаю, родился мужик в люльку кинжал и ствол надо вложить с рождения. Чтоб с детства привыкал к оружию и знал где и когда применять, этому надо учить, с детства. Есть опыт и статистика стран, которые легализовали продажу и ношение КС. В них число насильственных преступлений снизилось. Оружие это всего лишь инструмент. Убивает не оружие, а человек. В России самым распространенным предметом, которым убивают — это нож. Далее в статистике не указанно, из какого оружия совершались убийства при каких обстоятельствах. Было ли это нелегальное оружие, убиты они были при самообороне, полицейскими, самоубийства? Приведите пример страны, в которой после легализации ношения КС привёл к увеличению числа преступности.

Кстати, у всех депутатов (включая Мизулину, Милонова, Валуеева, Яровую, Слизку и пр.) есть боевое оружие, у всех прокуроров, судей, артистов типа Газманова, Расторгуева и т.п. есть боевое оружие. Это несмотря на то, что у них есть вооруженная охрана. А простому законопослушному гражданину ни оружия, ни охраны не положено. И защищаться не рекомендуется от шпаны.

Вспомните деревню Сагру, где русские мужики с парой берданок (законно разрешенных) сумели защитить свои семьи от большой банды «гостей» вооруженных боевым оружием. Самый «гуманный суд» пытался посадить этих мужиков.

Если статистику взять, то ноль десятых процента преступлений происходит с использованием легального оружия. У властей очко сжимается от того, что их на вилы народ посадит, так как довели уже сами до этого. У преступников как было не легальное оружие, так и осталось, у законопослушных людей просто на законодательном уровне нет прав защищать себя от преступников.

К примеру, в странах Балтии можно свободно иметь и легально держать оружие дома. После того когда Крым стал российским, все процедуры в Литве, по хранению дома оружия, еще стали легче. Я думаю, что в странах Балтии скоро будет, как и в Швейцарии, где каждый гражданин дома будет легально держать автомат.

Вариант ответа второй:

В России это делать нельзя ни в коем случае. Нация в подавляющем большинстве деградировала. Если обыкновенные футбольные фанаты забивают друг друга до смерти, то что будут творить обнюханные, обкуренные вооруженные подростки. Молодежь извратили наркотиками и нацисткой жестокостью с целью расслоиться общество. И это получилось. Люди завидуют и ненавидят друг друга. Избивают слабых или численным преимуществом. Вы посмотрите, сколько психически больных людей стало. И вы хотите им раздать оружие? Я согласен с тем, что страна должна быть вооружена, если на нее произойдет внезапное нападение другого государства. Но у нас вообще мало кто в армии служил и даже держать в руках огнестрел не умеет и толку от такого бойца как с козла молока.

Такой воин сможет только ограбить своих людей в тяжелое военное время. Взвесив все за и против, можно посоветовать только одно — лечить нацию и не будет бес предела. Русский человек так устроен, что его нужно в кулаке держать, тогда у него все получается. Был вождь тиран Сталин, и была сверхдержава. Кулак раздался — народ расслабился, бухать, наркоманить и бездельничать стал. Но в кулаке нам не нравится, а по-другому нам тоже как-то всё не так! Умом Россию не понять и как бы мы не делали нам всё плохо да неудобно. Огнестрел нужен, для национальной безопасности, но нация больна, а это значит — НЕТ!

Продажа оружия — бизнес на крови. «Эксперты» от оружейного лобби (или табачного, алкогольного) всегда докажут огромную пользу, безопасность и выгоду своей продукции. Уголовная статистика хитрая штука, все зависит от того что считать и за какой период. Когда в России отчитывается различные начальники и силовые ведомства, министерство юстиции их данные отличаются в разы В США продажа оружия — 30 миллиардов $ в год, 100000 огнестрельных ранений, 30000 смертельных. В выигрыше оружейники и гробовщики.

К примеру в период проведения Олимпийских игр в Сочи, запрет себя оправдал! Не было праздношатающихся стреляющих в лесах и горах по банкам. Для партизан и разведчиков, обеспечивающих, безопасность это было, весьма кстати! Т.к. они были обязаны реагировать на любой выстрел, и на появление любого подозрительного человека. В городе от такой ерунды толку будет мало.

Итоги: Наше родное государство лучше увидит вас с ножом в груди, чем с пистолетом в руке. И так будет, пока находятся массы тупых овец, блеющих о нежелательности разрешения честным адекватным гражданам работающего инструмента для защиты себя, близких и окружающих.

mt-smi.ru

обзор прессы / ИА "Амур.инфо"

Почему во Владивостоке спецназ пошел на штурм отдельно взятой квартиры; сколько подписей граждан собрала Поклонская против фильма Алексея Учителя «Матильда»; где нашли золото нацистов, рассказывает в обзоре прессы ведущий «Авторадио-Благовещенск» Павел Савинкин.

Вам статья

«Российская газета» пишет о том, что россиянам могут разрешить ношение короткоствольного оружия. Законопроект об этом скоро внесут на рассмотрение в Госдуму. Инициаторы легализации короткостволов убеждены, что ношение оружия будет содействовать снижению количества преступлений и уровня общего бандитизма в стране.

Издание напоминает, что ношение пистолетов и короткоствольного оружия разрешено во многих странах мира, в том числе в Соединенных Штатах Америки.

Полный абзац

При этом уместно привести заметку из «Тихоокеанского обозрения», в которой рассказывается, что во Владивостоке спецназ взял штурмом квартиру, из которой мужчина стрелял по людям с балкона. Стрельба велась из травматического пистолета, переделанного под боевой. Пострадал один прохожий, которого доставили в больницу. Полиция оцепила территорию, после чего спецназ провел штурм квартиры, откуда велась стрельба.

Очень интересно

И еще об инициативах, но уже из другой газеты – из «Комсомольской правды». Здесь сообщается, что депутату Госдумы Наталье Поклонской удалось собрать подписи около сотни тысяч граждан и более 30 парламентариев против фильма «Матильда» режиссера Алексея Учителя.

Картина повествует о судьбе легендарной балерины Матильды Кшесинской и ее взаимоотношениях с будущим российским императором Николаем II. Поклонская направила депутатский запрос против фильма в Генпрокуратуру, Министерство культуры, а также МВД, рассказывает «Комсомолка».

Вот ведь что получается, когда в число законодателей попадают женщины с несложившейся личной жизнью, замечает

Не пропусти

Генпрокуратура РФ направила российскому Кабинету министров результаты исследований проблем Байкала. В письме, в частности, указывается, что запасы байкальского омуля сократились в два раза за последние 10 лет. Основные причины сокращения поголовья ценной рыбы – браконьерство.

«Не могу не поделиться лично увиденным, – пишет Павел Андреевич, – несмотря на запрет, на берегу озера не найти уголка, где б не продавалась в копченом, соленом, жареном, вяленом и т.д. эта рыба».

К браконьерству добавляются и последствия людской деятельности: там масса незаконных свалок, нелицензированные стоки. К примеру, на 25 из 34 бурятских заводов на берегу Байкала не было очистных сооружений. Написала об этом газета «Известия». Но, как читатели знают, вряд ли написанное возымеет действие.

Летят утки

«Панорама» рассказывает, что исследователи из Великобритании нашли золото нацистов, которое находится на корабле «Минден», затонувшем 78 лет назад в территориальных водах Исландии. Приказ о его затоплении отдал лично Адольф Гитлер, когда корабль попал в поле зрения британского флота.

Специалисты, обследовавшие лежащее на морском дне судно, обнаружили ящик, в котором, предположительно, находится золото. Его стоимость может достигать 100 миллионов фунтов. Находку пока нельзя поднять на поверхность, поскольку нет разрешения исландских властей, которым нацистское золото тоже не будет лишним…

На посошок

Напоследок забавное сообщение, найденное обозревателем в дайджесте «Удивительный мир». В Крыму устроили нестандартную эстафету, в которой вместо палочки передавали бутылку вина. За бутылкой гонялись в ходе винно-гастрономического фестиваля InVinoVeritas, проходящего в Коктебеле. В эстафете участвовали четыре команды, но победа досталась кубанским виноделам, радостно заявившим прессе, что представляли себе, что за ними гонятся жены, чтобы отобрать бутылку.

www.amur.info

Путин смягчил ограничения оборота огнестрельного оружия во время ЧМ-2018 :: Общество :: РБК

Президент России Владимир Путин подписал указ, регулирующий использование и транспортировку огнестрельного оружия во время проведения ЧМ-2018 и Кубка конфедераций 2017 года

Фото: Мария Антипина / ТАСС

Президент Владимир Путин внес изменения в указ, устанавливающий правила применения огнестрельного оружия в России во время проведения чемпионата мира по футболу ФИФА 2018 и Кубка конфедераций ФИФА 2017 года. Соответствующий документ опубликован на официальном портале правовой информации.

Новые поправки к президентскому указу разрешают экспонирование и учет гражданского и служебного оружия в период проведения Кубка конфедераций с 1 июня по 12 июля и чемпионата мира по футболу с 25 мая по 25 июля 2018 года.

Кроме того, согласно внесенным президентом изменениям, в это время будут разрешены передача, транспортировка, использование, ввоз и вывоз из страны спортивного огнестрельного оружия и патронов к нему для подготовки и участия в соревнованиях всероссийского и международного уровня по стрелковым видам спорта.

Президентский указ в первоначальной редакции был подписан Путиным 9 мая, он подразумевал ужесточение правил ношения, транспортировки и использования служебного и прочего огнестрельного оружия во время чемпионата мира и Кубка конфедераций. Согласно документу, на территории регионов, где расположены спортивные сооружения и объекты инфраструктуры, задействованные в чемпионатах, должны соблюдаться правила усиленных мер безопасности. Например, этот указ вводит ограничения на проведение митингов, проезд транспорта, полеты малой авиации. Кроме того, указ президента №202 предусматривал запрет на оборот гражданского и служебного оружия, за исключением его хранения и изъятия.

Глонасс и митинги: введены особые меры на время футбольных турниров

(Видео: РБК)

Вскоре после подписания указа в его первой редакции власти начали прорабатывать вопрос о его смягчении, говорили источники РБК в МВД и Госдуме. По их словам, послабления должны были коснуться спортсменов, инкассаторов и частных охранных предприятий. «Исходя из положений (первоначальной версии) указа, на период проведения соревнований в банках, магазинах и на любых других объектах охрана должна быть безоружна. Использовать смогут только такие средства, как наручники или металлодетекторы», - пояснял РБК зампред Всероссийского общества владельцев гражданского оружия Сергей Зайнуллин.

Чемпионат мира по футболу в России пройдет с 14 июня по 15 июля 2018 года. Матчи сыграют в Москве, Калининграде, Санкт-Петербурге, Волгограде, Сочи, Самаре, Ростове-на-Дону, Нижнем Новгороде, Саранске и Екатеринбурге.

www.rbc.ru

СМИ вспомнили об инициативе Совфеда пятилетней давности по легализации короткоствольного оружия

Пять лет назад теперь уже бывший вице-спикер Совета Федерации Александр Торшин предлагал внести изменения в Федеральный закон «Об оружии». Сегодня СМИ вновь вспомнили об этой инициативе, приводя весомые аргументы "за" и "против" появления в России такого закона.

В проекте закона экс-вице-спикер Совфеда предлагал разрешить гражданам России хранить короткоствольное оружие и использовать его для самообороны, не опасаясь уголовного преследования в этих случаях.

Главным аргументов авторов документа было предположение о том, что подобная норма будет способствовать резкому сокращению количества преступлений, так как злоумышленники, зная о возможном сопротивлении, уже побоятся нападать.

При этом, по мнению авторов законопроекта, в нынешнем законодательстве есть пробел, который может отправить за решетку лиц, переусердствовавших в самообороне. Именно по этой причине тогда и возникла инициатива законодательно закрепить доктрину "Мой дом – моя крепость". 

Ранее в Красноярске был ликвидирован цех по перепроизводству оружия.

Читайте нас в Яндексе

Автор: Александр Никитин

rueconomics.ru

Огнестрел под вопросом. Ждет ли Россию запрет гражданского оружия?

Череда громких преступлений с использованием охотничьего и травматического оружия вновь привлекла внимание российской общественности к долгой и обсуждаемой проблеме гражданского огнестрела. Споры вокруг легализации или запрета оружия продолжаются уже почти три десятилетия – всю историю постсоветской России. На одном фланге – горячие сторонники полной легализации оружия (по американскому образцу, хотя и в США есть свои нюансы). На другом фланге – консервативная часть россиян, которая убеждена в том, что оружие «нашему брату» давать нельзя. Центр более внушителен и состоит из людей, убежденных в необходимости сохранения текущей ситуации, поскольку законодательство, регламентирующее владение гражданским огнестрельным оружием, в Российской Федерации – одно из самых жестких в мире.

Напомним, что сейчас боевое оружие в свободном доступе отсутствует, но зато законопослушные, не пьющие, не употребляющие наркотики и психически здоровые россияне обладают возможностью приобретения гражданского оружия. Оно тоже может быть летальным и с его применением довольно часто совершаются преступления. Один из наиболее громких примеров – расстрел в поселке Редкино Тверской области, где 45-летний электрик с помощью карабина «Сайга» расправился с девятью соседями. Обычная «бытовуха», но ее масштаб всколыхнул всю Россию. Как выяснилось, карабином мужчина владел абсолютно легально, судимостей не имел – был вполне обычным гражданином, ограничивать которого в праве владения гражданским оружием не было никакой необходимости.

На трагедию в Тверской области сразу отреагировали сторонники ужесточения контроля за оружием. Среди них – депутат Госдумы Ирина Яровая. В прошлом сотрудник прокуратуры, Яровая известна многочисленными «запретительными» инициативами, некоторые из которых, пройдя одобрение парламента и президента, получают статус федеральных законов. Поэтому никто не удивился тому, что депутат сразу же после убийства в Твери подчеркнула свою приверженность идее ограничения доступности огнестрельного оружия. Придерживается схожей позиции и депутат Владимир Васильев – генерал-полковник милиции в отставке, бывший первый заместитель министра внутренних дел и руководитель Главного управления по борьбе с организованной преступностью в 1997-1999 гг. Их позиция находит достаточно много сторонников в обществе, поэтому ее нельзя не учитывать. Традиционно против легализации огнестрельного оружия и за ужесточение существующих мер выступают представители правоохранительных органов, которые считают, что применение оружия должно оставаться монополией государства. Это очень старый подход, уходящий корнями в идеологию сильного государства, контролирующего и регламентирующего все стороны общественной жизни и обладающего железной монополией на применение насилия.

Однако за многие годы легального оборота гражданского оружия не произошло какой-то катастрофы, связанной с небывалым ростом преступлений с его использованием. Это свидетельствует о том, что доводы сторонников жестких ограничений основаны не столько на анализе реальной ситуации, сколько на умозрительных заключениях о мнимой опасности относительно свободного доступа к гражданскому огнестрельному оружию. Более того, например известный политический и государственный деятель Михаил Барщевский в свое время говорил о том, что значительно сократилось количество нападений на дальнобойщиков – именно потому, что теперь преступник не знает, есть ли в кабине у водителя карабин. То есть, легализация гражданского оружия даже имела профилактическую ценность для российского общества. Специалисты говорят, что в большинстве случаев преступление при демонстрации потенциальным потерпевшим огнестрельного оружия тут же заканчивается. Уличные преступники предпочитают не связываться с вооруженными людьми, поэтому вряд ли стоит ожидать на российских улицах кровопролитных перестрелок как в латиноамериканских городах.

Сейчас в России, по официальным данным, на руках у населения имеется около 7,5 млн единиц огнестрельного оружия. Это – легальное оружие, от охотничьего до травматического. Что касается нелегальных «стволов», то различные источники называют куда более внушительные цифры – от 12 млн до 34 млн единиц. Скорее, все же речь может идти о 12-15 млн единиц, поскольку 34 млн «стволов» означало бы, что вооружен буквально каждый взрослый мужчина в стране, а это, разумеется, не так. С другой стороны, нелегальные арсеналы могут быть в распоряжении преступных или экстремистских группировок. Как правоохранители не стараются побороть «черный рынок» оружия, но пока у них не получается решить эту проблему полностью. Надо помнить и о том, что и переделать даже обычный пневматический пистолет, продающийся без всяких лицензий, в боевое оружие, не столь сложно. В свое время с изготовлением «самострелов» прекрасно справлялись умельцы – не только матерые уголовники, но и обычные работяги, и даже подростки.

Стоит ли ограничивать россиян в плане владения огнестрельным оружием? Главный аргумент противников гражданского оружия – возможный рост количества преступлений. Но если проанализировать ситуацию в тех странах, где хранение огнестрельного оружия разрешено, мы увидим, что оно далеко не на первом месте в списке орудий убийств или разбойных нападений. Преступник, если ему нужно, воспользуется и ножом, и палкой, и камнем. Более того, если оборот оружия в стране контролируется, то применять легально приобретенный огнестрел в преступлении – просто безумие. Но сошедший с ума человек может открыть огонь и из табельного оружия, если в силу служебных обязанностей имеет к нему доступ. Полицейская статистика свидетельствует, что каждый год от гражданского оружия гибнет в среднем от 500 до 600 человек. Это не так уж и много. Например, от бытовых убийств с применением кухонных ножей, молотков, топоров, лопат, гаечных ключей и прочих инструментов труда погибает каждый год почти 30 тысяч человек. Примерно такое же количество граждан страны становится за год жертвами дорожно-транспортных происшествий. Но ведь никто не рвется запрещать сковородки или автомобили?

Интересно, что против ужесточения правил приобретения и хранения гражданского оружия выступают многие отечественные юристы. Адвокат Владимир Постанюк знает и об оружии, и о борьбе с преступностью не понаслышке. Выпускник Ленинградского высшего училища МВД СССР, Владимир Постанюк долгое время работал в следственных органах, был судьей, а в 2000 году занялся адвокатской практикой. Он убежден, что в современной России и так действует достаточно серьезное «оружейное законодательство». Ужесточать его, по мнению адвоката, смысла нет. Еще в 1996 году был принят Федеральный закон N 150-ФЗ "Об оружии". В нем достаточно четко сформулированы требования к приобретению и хранению огнестрельного оружия. В законе выделяются служебное, боевое и гражданское оружие. К последнему относятся как охотничьи ружья, так и травматические пистолеты. Получить лицензию на гражданское оружие не столь просто. Весьма серьезны и требования к уходу за огнестрельным оружием. Так, в соответствии с требованиями Приказа МВД России от 12.04.1999 N 288, должен быть приобретен специальный сейф для хранения оружия.

Военное обозрение: Но ведь, несмотря на жесткие требования, все же СМИ постоянно сообщают о разных случаях криминального применения гражданского оружия?

Владимир Постанюк: Прежде всего, необходимо соблюдать действующее законодательство. Преступление с использованием огнестрельного оружия может совершить кто угодно – известно, когда стрельбу открывали солдаты или даже старшие офицеры МВД. Так что, из-за этого стоит обезоружить армию и полицию? Тут надо понимать, что на первое место должно быть поставлено соблюдение закона – и гражданами, и правоохранителями. Если тщательнее следить за выдачей лицензий, проверять условия хранения, то никаких дополнительных мер не потребуется.

Военное обозрение: Может ли ужесточение правил хранения оружия повлиять на снижение преступности? Или число преступлений от находящегося на руках у населения оружия не зависит?

Владимир Постанюк: Преступления совершаются же не только с применением огнестрельного оружия. Гораздо больше примеров, когда орудием бытового убийства становятся кухонные ножи, топоры, молотки, табуретки, отвертки. Неужели надо запрещать все эти предметы или устанавливать за ними особый контроль? Что касается преступлений с использованием огнестрельного оружия, то давайте посмотрим на эти преступления. Майор милиции взял и расстрелял посетителей магазина – можем ли мы запретить табельное оружие для офицеров правоохранительных органов? Случаи, когда школьник взял папин пистолет – это не закон плохой, а папа плохо хранил свое оружие, участковый инспектор не контролировал. У террористов и преступников оружие и так есть, а если нет – они находят способы его достать, например – нападают на полицейских (как известный случай в Астрахани). Чтобы снизить количество преступлений, надо проводить соответствующую государственную политику – улучшать профилактику, повышать социальные условия жизни, укреплять правоохранительные органы. Более того, наличие на руках у законопослушных граждан оружия даже снижает шансы преступников на удачу «дела». Ведь любой гражданин с помощью оружия может дать отпор, даже если он далеко не крепок физически и не молод.

Военное обозрение: Кто же тогда постоянно говорит о необходимости ужесточения контроля за гражданским оружием? Или вообще об его запрете? Кому это выгодно?

Владимир Постанюк: Есть много заинтересованных лиц. Во-первых, это определенные группы в силовых структурах, для которых лишний барьер для гражданина – это возможность получить лишнюю «благодарность». Ведь ни для кого не является секретом, что коррупция в стране присутствует – очень часто разоблачают целые группы коррупционеров, вплоть до генералов, руководителей департаментов. Во-вторых, это некоторая часть политиков и общественных деятелей, которая хочет «набрать очки» в глазах консервативной части населения. Многие пожилые люди, например, ошибочно думают, что увеличится преступность. Но ведь у бандитов оружие и так есть, а законопослушный гражданин, получив лицензию и пистолет, сможет защитить не только себя и свою семью, но и своих соседей или просто прохожих от нападения преступников.

Подобная позиция разделяется многими россиянами – как абсолютно обычными гражданами, так и политиками, общественными деятелями, юристами. В России существует даже целое общественное движение – «Право на оружие». Оно не имеет какой-либо политической идеологии, а своей единственной целью провозглашает защиту прав граждан Российской Федерации на владение гражданским оружием. С точки зрения основателей движения, наличие у законопослушных россиян оружия – лишний «козырь» в борьбе с преступниками и террористами. Когда вооруженное сопротивление бандиту может оказать любой случайный прохожий, по крайней мере, уличная преступность должна заметно сократиться. Возможно, будь в свое время оружие у потерпевших или свидетелей, удалось бы предотвратить многие кровавые преступления.

Кстати, если сделать огнестрельное оружие более доступным, то государство сможет получать очень большой доход от его продажи и связанных с ней мероприятий. Кроме того, повысится контроль и за гражданами, владеющими оружием. Что известно о человеке, который хранит дома нелегальный «ствол»? Ничего. О нем не знает участковый, его психическое состояние, судимости, зависимости никому не известны. В случае, если человек владеет легальным оружием, он оказывается «под колпаком» у полиции, у ответственного за лицензионно-разрешительную работу подразделения Федеральной службы войск национальной гвардии (как известно, отделы лицензионно-разрешительной работы передали из полиции в состав ФСВНГ).

Противники легализации огнестрельного оружия очень часто спекулируют откровенно русофобской риторикой. Например, очень часто одним из главных аргументов становится то, что россиянам якобы нельзя давать в руки оружие, потому что они «перестреляют друг друга по пьяни», потому что они якобы безответственны, не имеют надлежащей культуры. Но ведь пьют в России не больше, чем во многих других странах мира. При должном уровне контроля за оборотом оружия алкоголикам или наркоманам оно не достанется, а вот законопослушный гражданин получит возможность защитить себя от нападения в подворотне вооруженного ножом наркомана или от дебошира-пьяницы, в некоторых случаях – и предотвратить преступление террористической направленности.

Запреты на гражданское оружие неизбежно повлекут за собой и рост «черного рынка», так как многие люди убеждены в том, что оружие для самозащиты иметь необходимо. Если они не будут иметь возможность купить его легально, с оформлением лицензии, то начнут искать другие пути. И тогда мы получим лишь ослабление реального контроля государства за оборотом оружия, процветание «черного рынка» и активизацию связанных с ним организованных преступных группировок.

Подпишитесь на нас Вконтакте, Google plus, Одноклассники

pravdoryb.info