Что лучше: травматический револьвер или травматический пистолет? Что лучше револьвер или пистолет


Пистолет или револьвер?

Farmacevt 08-01-2011 16:04

Какой КС реальнее к легализации в нашей стране, пистолет или револьвер? Мое мнение что револьвер, и вот почему:1) у револьверов меньше емкость патронов (5-7) - т.е. нет конкуренции со служебным и армейским КС.2) револьверы проще в изготовлении.3) револьверы менее требовательны к патронам.

Raptor 08-01-2011 20:31quote:1) у револьверов меньше емкость патронов (5-7) - т.е. нет конкуренции со служебным и армейским КС.В общем-то да. С другой стороны с ПМ (наверное наиболее сейчас распространенным КС) практически паритет.quote:2) револьверы проще в изготовлении.Тут, мне кажется, спорный вопрос. Все-таки механика в револьверах достаточно прецизионная. Разбирать-собирать во всяком случае точно сложнее Помню ME-38 разобрал, а потом по первости часа два собирал, рыча на проходящую мимо жену quote:3) револьверы менее требовательны к патронам.Да. И именно поэтому револьверы вряд ли разрешат в нашем зазеркалье.

Да и, глядя на поправки к ЗОО, можно предположить, что если и разрешат, то служебные ижмеховские ублюдки. не револьверы, к сожалению

Raptor 08-01-2011 21:03

Я к тому, что сейчас ижмех проталкивает свое "оружие". Из револьверов у них только "Латина" 22ЛР (может что-то еще? я не знаю). Калибр не для самообороны. Да и страшно мне подумать, что такое ижмеховский револьвер Да и страшны они все как моя жизнь То ли дело моя ГР-04

Farmacevt 08-01-2011 21:39quote:Originally posted by Raptor:То ли дело моя ГР-04 лучше КС от ИжСмеха, чем отличный ствол, но с резинкой вместо пули.Raptor 08-01-2011 22:37quote:Originally posted by Farmacevt:лучше КС от ИжСмеха, чем отличный ствол, но с резинкой вместо пули.

Не-а. Лучше отличный КС без резинки, но не от ИжСмеха

shOOter59 08-01-2011 22:59quote:револьверы проще в изготовлении.Заблуждение.Если это не примитивное стрелялово типа "бульдог".Farmacevt 09-01-2011 13:44quote:Originally posted by shOOter59:Заблуждение.Если это не примитивное стрелялово типа "бульдог".хм, револьверы пораньше чем магазинные пистолеты начали изготавливать промышленно. думаю как раз из за более простой конструкции.Calex 09-01-2011 13:57quote:Originally posted by Farmacevt:револьверы пораньше чем магазинные пистолеты начали изготавливать промышленно. думаю как раз из за более простой конструкции.Никакой связи. Просто револьвер работает и на дымаре, а самозарядное оружие стало возможно только после появления унитарных патронов и нитропорохов.shOOter59 09-01-2011 14:01quote:револьверы пораньше чем магазинные пистолеты начали изготавливать промышленно. думаю как раз из за более простой конструкции. Револьверы стали промышленно производиться задолго до появления металлического патрона, без которого невозможны ни магазинные, ни тем более самозарядные пистолеты.При чем тут простота конструкции?Почему, когда и как-спор длинный и ни о чем, т.к. все давно известно.Баланс плюсов и минусов в пользу автоматического пистолета стал очевиден еще век назад.Свою роль играет как минимум не большая сложность производства(08 и К96 обсуждать не будем).Sensemann 09-01-2011 14:11quote:Originally posted by Farmacevt:думаю как раз из за более простой конструкции.Да? А не из-за того ли, что револьверы сами по себе в истории оружия изобрели раньше, чем автоматический пистолет?Причем тут конструкция?Farmacevt 09-01-2011 14:51quote:Originally posted by Sensemann:А не из-за того ли, что револьверы сами по себе в истории оружия изобрели раньше, чем автоматический пистолет?кмк из за более простой конструкции их раньше и изобрели и все же уходим от основной темы. револьверы или пистолеты, или и то и то разрешат в РФ в случае легализации КС?ArtGal 09-01-2011 16:58

Президент, думцы огестрел от травмата и пневматики не отличают,а вы

quote:Originally posted by Farmacevt:Какой КС реальнее к легализации в нашей стране, пистолет или револьвер?Никакой.Не разрешат у нас КС. Боятся они своего народа.Эндюх 09-01-2011 23:32quote:Никакой.Не разрешат у нас КС. Боятся они своего народа.Тоже так думаю.Farmacevt 09-01-2011 23:55quote:Originally posted by Эндюх:Никакой.Не разрешат у нас КС. Боятся они своего народа.quote:Originally posted by Эндюх:Тоже так думаю.давайте больше позитива! сам понимаю что не разрешат, но помечтать то можно? говорят мечты материализуются Алмин 10-01-2011 13:23

Револь гильзу на месте преступления не оставляет - метод Дога рулит Поэтому револь не разрешат, во всяком случае поначалу...

Farmacevt 10-01-2011 13:35quote:Originally posted by Алмин:Револь гильзу на месте преступления не оставляетчаще по следам на пуле определяют - гильза большой роли не играет. хотя да, к этому очень могут прицепиться.Алмин 10-01-2011 13:43

Это если пуля в теле жертвы останется, но если патрон продимедролить хорошенько - пройдёт навылет.

Вообще - без разницы пистоль или револь, но должны же наши депутаты (если дойдёт до легализации) к чему-нибудь докопаться...

Farmacevt 10-01-2011 14:02quote:Originally posted by Алмин:Это если пуля в теле жертвы останется, но если патрон продимедролить хорошенько - пройдёт навылет.полуоболоченный в теле и останеться не, если дойдет до легализации - то это будет приказ сверху, а приказы не обсуждаются даже депутатами nakss+b 10-01-2011 14:36quote:Какой КС реальнее к легализации в нашей стране, пистолет или револьвер? Это типа чем лучше пахать, гусиничными тракторами или которые на колёсах?Я пральна понял вопрос? Farmacevt 10-01-2011 14:51quote:Originally posted by nakss+b:Я пральна понял вопрос?да ivik 10-01-2011 14:56quote:Originally posted by Farmacevt:это будет приказ сверху, а приказы не обсуждаются даже депутатами Абсолютно верное заключение. Как в администрации Президента РФ решат, какой приказ депутатам поступит так и будет.КСа не будет по крайней мере в обзримом будущем в России.nakss+b 10-01-2011 15:03quote:даДва раза Farmacevt 10-01-2011 15:07quote:Originally posted by nakss+b:Два разаэто в смысле и револьверы и пистолеты хотите? nakss+b 10-01-2011 15:31quote:это в смысле и револьверы и пистолеты хотите? Да не, это то же самое как о погоде поговорить...)))Или на поджигу согласны лишь бы разрешили...)))Алмин 10-01-2011 16:06

ИМХО. Если КС и разрешат, будут исходить из мощности боеприпаса (чтоб бронник мента не пробил). Например, не более 300 Дж - это как раз мощность ПМа - самого мощного пистолета со свободным затвором. Соответствеенно в законе будет - ПМ, его импортные аналоги под 9*17, ПСМ, Наган и т.д. Вне закона - всё что 9*19 и выше - т.е. про Кольт 1911, DE, К100 можно забыть и про ТТ тоже...

Farmacevt 10-01-2011 16:27quote:Originally posted by Алмин:ПСМ, Наганэти да образца вряд ли разрешат - у нагановской пули слишком хорошее пробивное действие, а ПСМ вроде до сих пор на вооружении состоит. скорее что нибудь под 9*17.Алмин 10-01-2011 17:10

Ну, можно для нагана навеску пороха уменьшить - как никак револьвер Кстати, может будут и варианты под 9*19 и больше, но с уменьшенной навеской пороха и неподвижным стволом. Суть от этого не меняется.

Farmacevt 10-01-2011 18:05quote:Originally posted by Алмин:Кстати, может будут и варианты под 9*19 и больше, но с уменьшенной навеской пороха и неподвижным стволом.так вроде нет отечественных образцов под этот калибр с менее чем 10 патронами в магазине. ну разве что какая нибудь из модификаций ПМ.Алмин 10-01-2011 20:45quote:так вроде нет отечественных образцов под этот калибр с менее чем 10 патронами в магазине. ну разве что какая нибудь из модификаций ПМ.

Думаю если КС разрешат, то ограничение на 10 патронов снимут или в магазинах будет стоять ограничитель.

Farmacevt 10-01-2011 20:49quote:Originally posted by Алмин:Думаю если КС разрешат, то ограничение на 10 патронов снимут или в магазинах будет стоять ограничитель.возможен и такой вариант - но вряд ли, что бы и нам и СМ дали одинаковое оружие?Алмин 10-01-2011 21:01quote:но вряд ли, что бы и нам и СМ дали одинаковое оружие?

А в чём проблема то? У СМ и так преимущество: их много, оружие может иметь бронебойные патроны + стреляет очередями. СВД она же "Тигр" в законе, а уж эта малышка куда опаснее жалкого КС...

Алмин 10-01-2011 21:04quote:так вроде нет отечественных образцов под этот калибр с менее чем 10 патронами в магазине. ну разве что какая нибудь из модификаций ПМ.

Думаю с развитием рынка КС запрет на импорт снимут...

Farmacevt 10-01-2011 21:08quote:Originally posted by Алмин:Думаю с развитием рынка КС запрет на импорт снимут...да, должны будут рано ил поздно - все таки во всякие ВТО так и пытаются залезть, а там монополизма не любят тогда возьму револьвер или пистолет под 6,35 и экспансивных полуоболоченных пуль shOOter59 10-01-2011 21:14quote:Думаю с развитием рынка КС запрет на импорт снимут...quote:возьму револьвер или пистолет под 6,35 и экспансивных полуоболоченных пуль Оптимисты какие Алмин 10-01-2011 21:15

Эх, а я мечтаю о Беретте 1934, Нагане и ЗИГ-210...

ЗЫ надо всегда быть оптимистом...

shOOter59 10-01-2011 21:53quote: а я мечтаю о Беретте 1934,Качественно сделанный хлам. quote:ЗИГ-210...Вешь.Farmacevt 10-01-2011 22:29quote:Originally posted by Алмин:Плохо, что всего 7 патронов в магазиненормально "надо быть полным идиотом, что бы поссориться одновременно больше чем с 7-ю людьми" зато мой любимый 6,35 оставляет крайне плохие с медицинской точки зрения ранения Алмин 10-01-2011 22:34

Эт точно, но мне 7,62 и 9 больше по душе...

Farmacevt 10-01-2011 22:42quote:Originally posted by Алмин:Эт точно, но мне 7,62 и 9 больше по душе... гуманист Вы батенька Алмин 10-01-2011 22:45quote:гуманист Вы батенька

Я не гуманист. Я доктор! Не люблю когда пациент долго мучается...

shOOter59 10-01-2011 22:48quote:Originally posted by Алмин:

Сфига это хлам? Легендарный пистолет между прочим! В нём применена система смены ствола на калибр с 9 на 7,62 без полной разборки + курок имеет мягкий спуск без провала аля Наган + удобная ортопедическая рукоятка + в фильме "Бриллиантовая рука" засветился Не даром выпускался до девяностых годов. Плохо, что всего 7 патронов в магазине и А33 не имеет...[/URL][URL=http://img.allzip.org/g/274/orig/4131069.jpg]

Беретта М1934 представляет собой очень качественно исполненное из очень хороших сталей конструктивное убожество(ИМХО).С низкой кучностью боя(юзал 9мм).И дурацким предохранителем.Его констркторы перепутали простоту с примитивизмом.Ствол 9мм поменяете на 7,65 или наоборот-и че?Затворы одинаковые, что ли?А магазины?Вы их сравнивали?Чего ортопедического в рукоятке, вообще не понял.А по фильмам судить об оружии-это вообще Засветился, кстати, не только в " Бриллиантовой руке", но и в "Бондиане" с Шоном Коннэри.

Алмин 10-01-2011 22:55quote:Беретта М1934 представляет собой очень качественно исполненное из очень хороших сталей конструктивное убожество(ИМХО).

Ну не знаю. Мне дизайн очень нравится. Многие и ПМ считают убожеством (а он им точно не является)...

ЗЫ меняется только ствол. Магазин и затвор остаётся прежний. Магазин имеет удобную шпору для удержания пистолета (см рисунок). Пистолет нечувствителен к загрязнению и имеет точность выше ПМ при равной длине ствола...

ЗЗЫ мы от темы отвлеклись...

Farmacevt 10-01-2011 23:05quote:Originally posted by Алмин:ЗЗЫ мы от темы отвлеклись...не очень, в пределах разумного вот из за надежности и качества исполнения могут и не пустить на рынок КС иностранные девайсы.Алмин 10-01-2011 23:13quote: вот из за надежности и качества исполнения могут и не пустить на рынок КС иностранные девайсы.

Ну тогда прощай импортные авто и т.д. Куда смотрит антимонопольный комитет?...

ЗЫ а вообще я патриот своёй страны и с радостью заимел бы Пернач... но его, увы, не выпускают... или ПМ достойног качества...

shOOter59 10-01-2011 23:22quote:Мне дизайн очень нравится.Я про конструкцию. quote:меняется только ствол.Да?А с чашечкой в затворе чего делать будем?В чашечку затвора 7,65мм 9мм гильза не поместится, а наоборот если, то гильзу 7,65 выбрасыватель 9-мм затвора не захватит.quote:имеет точность выше ПМ при равной длине ствола... У беретки ствол таки покороче будет А насчет точности..Ну ПМ не блещет, конечно, но М1934 это вообще что-то..Постреляйте с него, энтузиазма поубавится Алмин 10-01-2011 23:32quote:Постреляйте с него, энтузиазма поубавится

Как легализуют КС обязательно...

shOOter59 11-01-2011 12:16quote:к легализуют КС обязательно...Не в этой жизни Алмин 11-01-2011 12:39quote:Не в этой жизни

Зря Вы так. Надо быть оптимистом!

nakss+b 11-01-2011 12:51quote:Надо быть оптимистом!Оптимизм это недостаток информации. (Раневская) Эндюх 11-01-2011 10:01quote:Originally posted by Алмин:

Зря Вы так. Надо быть оптимистом!

Надо быть реалистом.При существующей системе народ не будет иметь КС легально.Эндюх 11-01-2011 10:07quote:Originally posted by Farmacevt:давайте больше позитива! сам понимаю что не разрешат, но помечтать то можно? говорят мечты материализуются Мне 51, я уже отмечтался.

ЗЫ: "Сбывшиеся мечты - не мечты, а планы" (с) не моё

Farmacevt 11-01-2011 13:06quote:Originally posted by Эндюх:Мне 51, я уже отмечтался.ни ни ни, еще можно немного помечтать Эндюх 11-01-2011 17:42quote:Originally posted by Farmacevt:ни ни ни, еще можно немного помечтать Ага.О том, чтобы не подняли пенсионный возраст.О том, чтобы до него дожить и ещё хоть чуть-чуть его пережить.Так что хрен с ним, с легальным КС.А если приспичит: в конце концов, я советский человек - "мы рождены, чтоб сказку сделать былью" (с) из советской песниDen-K 12-01-2011 12:48quote:Originally posted by Немо:Если по теме, то револьвер, как гражданское оружие удобнее (ИМХО). Почему - писать не буду все уже говорено сто раз.Вполне себе наши образцыhttp://world.guns.ru/handguns/double-action-revolvers/rus/izhmeh-mp-412-r.htmlhttp://world.guns.ru/handguns/double-action-revolvers/rus/ots-01-rsa-r.htmlНо если разрешат, то это будет патрон не мощнее, чем 9х17.И вообще - это будет ИЖ-71.Тоже считаю ,что револьверы удобнее, да и модельки, которые вы показали неплохие, даже эстетически красиво выглядят)Farmacevt 12-01-2011 23:20quote:Originally posted by Den-K:Тоже считаю ,что револьверы удобнее, да и модельки, которые вы показали неплохие, даже эстетически красиво выглядят)ага, особенно та что только для экспорт под .357 магнум Efrem_Alex 15-01-2011 14:08

соглашусь с тоже с вами, красивая модель)

Farmacevt 15-01-2011 20:52quote:Originally posted by Efrem_Alex:соглашусь с тоже с вами, красивая модель)и патрон кошернее чем 9*17 Efrem_Alex 20-01-2011 22:51

ага, кошернее некуда))) хорошее оружие одним словом)

Farmacevt 21-01-2011 13:18

правда лично мне переломная рамка не нравиться

Efrem_Alex 26-01-2011 17:06

ну это дело вкуса уже) для меня он практически мечта-идиота)

demon 001 26-01-2011 20:26quote:Originally posted by Эндюх:Надо быть реалистом.При существующей системе народ не будет иметь КС легально.

я вот настроен более позитивно.думаю , помацаем мы КС.и именно "в этой" жизни...)конечно, со своей спецификой, с гимором и через ...ну Вы поняли.КМК шум вокруг "травматов" не спроста....

Farmacevt 26-01-2011 21:51quote:Originally posted by demon 001:КМК шум вокруг "травматов" не спроста....да, либо до ситуации в великобритании скатимся, либо таки получим на руки КС.demon 001 26-01-2011 22:09

думаю получим!невижу препятствий.про страх, власти перед человеком с КС.это извините бред...там отнють не дураки сидят, чтобы мы о них не говорили...)ИМХО, дорого будет и гиморно но уверен будет

Farmacevt 26-01-2011 22:14quote:Originally posted by demon 001:про страх, власти перед человеком с КС.это извините бред...согласен. при акциях неповиновения и уличных боях с силами правопорядка дробовик куда как лучше КС, и все же гладкоствольное оружие продают гражданскому населению.demon 001 26-01-2011 22:21

Большинство акций неповиновения, срежисированно теми кому неповинуются...)Нужно будет оружие, будет оружие, не нужно не будет...)

Farmacevt 26-01-2011 22:32quote:Originally posted by demon 001:Большинство акций неповиновения, срежисированно теми кому неповинуются...)ну остается еще и меньшая часть зарубежного производства интересно сразу в продажу пустят или на отечественных девайсах придеться сидеть при легализации КС? demon 001 26-01-2011 22:49

меньшая часть на гос. устои не влияет.наоборот полезна даже, попиарится можно.да думаю как сейчас, кто побогаче возьмет импортный ствол подороже.а кто победней "Макаров".может сразу заморские оружейники подсуетятся, взятку дадут.все отечественные стволы в мартен, а Беретки с Глоками в ормаги.

Farmacevt 26-01-2011 22:58quote:Originally posted by demon 001:а Беретки с Глоками в ормаги.ммммм... Глок это кошерно но я бы Люгер предпочел.Averi 26-01-2011 23:08quote:Originally posted by demon 001:я вот настроен более позитивно.думаю , помацаем мы КС.и именно "в этой" жизни...)конечно, со своей спецификой, с гимором и через ...ну Вы поняли.КМК шум вокруг "травматов" не спроста....Я тоже так думаю, у нас, если не верить во что-то и жить в пессимизме, так можно легко и счахнуть. Препятствия будут, но мы все преодолеем, как всегда вообщем)demon 001 27-01-2011 07:57

думаю так будет:1)обучение тыров 20-30.2)ствол тыров. от 20 и до бесконечности...)Дороже смысла нет, оборота не будет...)КМК сейчас все эти изменения в ЗОО, делаются с целью прошупать целевую группу и ее БАБЛОемкость.понять корупционнную составляющую в том числе, где и сколько готовы платить...)Считаю свое мнение достаточно объективным.Так как мне "пестик" особо и не нужен.Ну его нах, таскать кило железа.Хотя может быть "наган" или "Парабеллум" взял, как историю...)

Den-K 27-01-2011 17:27

да, если по вашей арифметике считать, то получается довольно большая сумма. Только избранные будут иметь тогда оружие(

demon 001 27-01-2011 21:37quote:Originally posted by Den-K:да, если по вашей арифметике считать, то получается довольно большая сумма. Только избранные будут иметь тогда оружие(

Получается на круг 40-50 тысяч.думаю если пистолет действительно нужен,многие смогут его себе позволить.

Efrem_Alex 28-01-2011 18:27

это копить надо, чтоб приобрести за такую сумму( не видать постому народу оружия тогда.

Yaroshenko 28-01-2011 19:02

уууу.... для меня такая сумма от части подъемная,но все равно кусается, есть траты ведь более насущные.

Farmacevt 28-01-2011 19:03quote:Originally posted by Efrem_Alex:это копить надо, чтоб приобрести за такую сумму( не видать постому народу оружия тогда.ну почему же, кредиты на оружие и сейчас есть aMaybe 30-01-2011 01:08quote:Пистолет или револьвер?

Если разрешат [дополнят ФЗ ОО новой категорией гражданского оружия - короткоствольное нарезное (охотничье/самообороны)], то разрешат и револьверы и пистолеты.

И первые сертифицированные образцы для реализации будут из списка наградного оружия - оно в этот список не просто так попало. Старое с армейских складов, новое российских оружейных заводов.

quote:Думаю с развитием рынка КС запрет на импорт снимут...

Согласен. Просто посмотрите на нарезное длинноствольное - можно купить не только, скажем, Вепря, но и Steyr.

quote:Если КС и разрешат, будут исходить из мощности боеприпаса

А вот эта мысль, я надеюсь, никогда не посетит законодателей.

quote:(чтоб бронник мента не пробил)«...»про Кольт 1911, DE, К100 можно забыть и про ТТ тоже...

Броники разного класса бывают. Пистолеты пробивают 2й, максимум 3й класс. Пятый пробивает, например СВД с пулей с термоупрочнённым сердечником.Так что пусть полицаи носят 15ти килограмовые "кирасы" - жирок скинут, да и им же безопаснее будет.

quote:Originally said by Куликов А. П.:Много устаревших образцов огнестрельного оружия скопилось в воинских частях. Когда-то ребром встанет вопрос: куда девать этот арсенал? Уничтожать жалко. Вот тогда, возможно, и разрешат свободную торговлю пистолетами Макарова, допустим, для добивания раненых животных

Молодец, подполковник. Чтоб тебе до полковника дослужиться.

guns.allzip.org

травматический револьвер или травматический пистолет?

Естественное желание человека иметь средства защиты от нападения, но при этом не нарушать закон, нашло свое отражение в распространении травматического оружия. Считается, что таким оружием сложно нанести серьезную травму, но при этом его действия достаточно, чтобы остановить злоумышленника. Причем воздействие на нападающего происходит не только за счет стрельбы по нему, но и путем демонстрации оружия, внешне напоминающего боевое. Отсюда получила широкое распространение практика делать «травматы» в виде копий реальных боевых пистолетов. И сейчас в продаже можно легко найти известный образец оружия, изготовленный как травматический пистолет.

Револьвер или пистолет

Особенности и различия конструкции отдельных видов боевого оружия были унаследованы их копиями, что серьезно повлияло на характеристики травматического оружия. Так, бесконечный спор о том, что лучше: пистолет или револьвер, выигранный в целом сторонниками автоматических пистолетов, получил свое продолжение. Травматический револьвер или травматический пистолет? Доводы каждой из сторон те же, что приводились для боевого оружия. В пользу пистолета говорит его эргономика, большая мощность, вместительный магазин и высокая скорость перезарядки. Травматический револьвер, в свою очередь, прост и безопасен в эксплуатации, всегда готов к выстрелу и обладает стопроцентной надежностью огня. Осечка не станет препятствием для следующего выстрела.

И все же в силу конструктивных особенностей травматический револьвер может использовать только относительно слабые по мощности патроны а, следовательно, эффективность его меньше, чем у пистолета. Отсюда вывод: если необходимо максимальное поражающее действие, то выбирать следует пистолет, а если важна надежность и эстетика, то, безусловно, травматический револьвер. Почему мы упомянули эстетику? Просто найдется мало людей, которые не нашли бы элегантные формы револьвера привлекательными. И для большинства владельцев внешний вид их оружия значит куда больше, чем его эффективность. Ведь придется его использовать или нет, неизвестно, а в руках держать приходится часто, поэтому хотелось бы, чтобы это было приятно.

Травматический револьвер и боеприпасы к нему

Патроны для револьвера отличаются от пистолетных конструктивно. Их гильза имеет выступающий фланец, при помощи которого патрон фиксируется в барабане. Благодаря этой особенности, а также длине патронника, эти патроны очень универсальны, и ими может стрелять любой травматический револьвер, лишь бы калибр был соответствующим. Наиболее доступным и неплохо себя зарекомендовавшим является патрон 380 МЕ GUM. Он выпускается несколькими отечественными фирмами, но разнится мощностью. Наиболее сильный патрон 380 МЕ GUM выпускает компания "АКБС", его дульная энергия равняется 50 Джоулям. Впрочем, сейчас можно найти барабанные системы и под пистолетный патрон 9 мм Р.А., например травматический револьвер «Гроза». Цена патронов и оружия не зависит от его системы, поэтому не может быть одним из доводов выбора.

загрузка...

worldfb.ru

травматический револьвер или травматический пистолет?

Естественное желание человека иметь средства защиты от нападения, но при этом не нарушать закон, нашло свое отражение в распространении травматического оружия. Считается, что таким оружием сложно нанести серьезную травму, но при этом его действия достаточно, чтобы остановить злоумышленника. Причем воздействие на нападающего происходит не только за счет стрельбы по нему, но и путем демонстрации оружия, внешне напоминающего боевое. Отсюда получила широкое распространение практика делать «травматы» в виде копий реальных боевых пистолетов. И сейчас в продаже можно легко найти известный образец оружия, изготовленный как травматический пистолет.

Револьвер или пистолет

Особенности и различия конструкции отдельных видов боевого оружия были унаследованы их копиями, что серьезно повлияло на характеристики травматического оружия. Так, бесконечный спор о том, что лучше: пистолет или револьвер, выигранный в целом сторонниками автоматических пистолетов, получил свое продолжение. Травматический револьвер или травматический пистолет? Доводы каждой из сторон те же, что приводились для боевого оружия. В пользу пистолета говорит его эргономика, большая мощность, вместительный магазин и высокая скорость перезарядки. Травматический револьвер, в свою очередь, прост и безопасен в эксплуатации, всегда готов к выстрелу и обладает стопроцентной надежностью огня. Осечка не станет препятствием для следующего выстрела.

И все же в силу конструктивных особенностей травматический револьвер может использовать только относительно слабые по мощности патроны а, следовательно, эффективность его меньше, чем у пистолета. Отсюда вывод: если необходимо максимальное поражающее действие, то выбирать следует пистолет, а если важна надежность и эстетика, то, безусловно, травматический револьвер. Почему мы упомянули эстетику? Просто найдется мало людей, которые не нашли бы элегантные формы револьвера привлекательными. И для большинства владельцев внешний вид их оружия значит куда больше, чем его эффективность. Ведь придется его использовать или нет, неизвестно, а в руках держать приходится часто, поэтому хотелось бы, чтобы это было приятно.

Травматический револьвер и боеприпасы к нему

Патроны для револьвера отличаются от пистолетных конструктивно. Их гильза имеет выступающий фланец, при помощи которого патрон фиксируется в барабане. Благодаря этой особенности, а также длине патронника, эти патроны очень универсальны, и ими может стрелять любой травматический револьвер, лишь бы калибр был соответствующим. Наиболее доступным и неплохо себя зарекомендовавшим является патрон 380 МЕ GUM. Он выпускается несколькими отечественными фирмами, но разнится мощностью. Наиболее сильный патрон 380 МЕ GUM выпускает компания "АКБС", его дульная энергия равняется 50 Джоулям. Впрочем, сейчас можно найти барабанные системы и под пистолетный патрон 9 мм Р.А., например травматический револьвер «Гроза». Цена патронов и оружия не зависит от его системы, поэтому не может быть одним из доводов выбора.

загрузка...

meetmarket.ru

ЧТО ЛУЧШЕ: ПИСТОЛЕТ ИЛИ РЕВОЛЬВЕР?

Насколько я знаю, никаких. И такие модели есть, но их мало. Если я правильно отследил процесс формирования внешнего вида современного револьвера, то выглядело это примерно так:

1. Пистолет дульнозарядый. заряд - одна штука, ствол расположен, фактически, на одной линии с верхней частью изогнутой рукоятью. Весьма удобно при тогдашних калибрах не менее 20-го.

2. В какой-то момент такая фигня надоела и стали делать либо вязанки стволов (здравствуй "перечница"/pepperbox aka бундельрефольвер), либо барабаны в более-менее привычном нам стиле. Но калибр оставался прежним, скорость полёта пули и ускорение её разгона в стволе небольшими, а отдача - изрядной. Потому, чтобы эту вундервафлю не бросало в небеса раньше, чем пуля покинет ствол, а так же храня традицию, расположение ствола оставили прежним. Поскольку пистолет того времени всё равно имел нехилую длину, то спусковую скобу оставили на прежнем месте, а барабан подвесили перед нею.

3. Далее, уже в эпоху капсюлей и первых унитарных патронов, которые давали гораздо более быстрый выстрел, потому что воспламенение происходило не извне, стали пытаться делать это чудостраляло компактнее. В итоге, в течении 19-го века барабан постепенно наползал на рукоять, спусковая скоба уходила под него, а ствол поднимался над рукоятью. Но... традиция же, отработанные сверхнадёжные схемы, за которые до сих пор ценят револьверы. А кому надо сильно большую точность, берут пистолеты, не имеющие барабана, занимающего пространство между рукоятью и осью ствола.

Второй фактор - курок. В случае верхнего расположения ствола, курок открыт и доступен для взвода и плавного спуска. Если же делаем нижнее расположение, то возникают проблемы, которые решаются дополнительными механизмами, а это уже уход от той самой сверхнадёжной схемы, за которую револьверы ценятся до сих пор. Сильно подозреваю, что конструкции, созданные за последние лет 20 разными производителями, различаются с только подробностями контуров деталей, потому что за последние 200 лет отработали все возможные варианты, все нерабочие выкинули, а из оставшихся отобрали лучшие, которых не особо и много.

А, и ещё у верхнего расположения ствола есть ещё одно преимущество: прицельная линия идёт непосредственно по стволу, в то время как при нижнем расположении - по рамке/верхней каморе или, в лучшем случае, через полую ось барабана, если такое вообще делали.

На абсолютную точность и даже научность не претендую. Просто личные наблюдения и ощущения.

И немного примеров можно посмотреть здесь.

vooruzhen-ru.livejournal.com

травматический револьвер или травматический пистолет?

Естественное желание человека иметь средства защиты от нападения, но при этом не нарушать закон, нашло свое отражение в распространении травматического оружия. Считается, что таким оружием сложно нанести серьезную травму, но при этом его действия достаточно, чтобы остановить злоумышленника. Причем воздействие на нападающего происходит не только за счет стрельбы по нему, но и путем демонстрации оружия, внешне напоминающего боевое. Отсюда получила широкое распространение практика делать «травматы» в виде копий реальных боевых пистолетов. И сейчас в продаже можно легко найти известный образец оружия, изготовленный как травматический пистолет.

Револьвер или пистолет

Особенности и различия конструкции отдельных видов боевого оружия были унаследованы их копиями, что серьезно повлияло на характеристики травматического оружия. Так, бесконечный спор о том, что лучше: пистолет или револьвер, выигранный в целом сторонниками автоматических пистолетов, получил свое продолжение. Травматический револьвер или травматический пистолет? Доводы каждой из сторон те же, что приводились для боевого оружия. В пользу пистолета говорит его эргономика, большая мощность, вместительный магазин и высокая скорость перезарядки. Травматический револьвер, в свою очередь, прост и безопасен в эксплуатации, всегда готов к выстрелу и обладает стопроцентной надежностью огня. Осечка не станет препятствием для следующего выстрела.

И все же в силу конструктивных особенностей травматический револьвер может использовать только относительно слабые по мощности патроны а, следовательно, эффективность его меньше, чем у пистолета. Отсюда вывод: если необходимо максимальное поражающее действие, то выбирать следует пистолет, а если важна надежность и эстетика, то, безусловно, травматический револьвер. Почему мы упомянули эстетику? Просто найдется мало людей, которые не нашли бы элегантные формы револьвера привлекательными. И для большинства владельцев внешний вид их оружия значит куда больше, чем его эффективность. Ведь придется его использовать или нет, неизвестно, а в руках держать приходится часто, поэтому хотелось бы, чтобы это было приятно.

Травматический револьвер и боеприпасы к нему

Патроны для револьвера отличаются от пистолетных конструктивно. Их гильза имеет выступающий фланец, при помощи которого патрон фиксируется в барабане. Благодаря этой особенности, а также длине патронника, эти патроны очень универсальны, и ими может стрелять любой травматический револьвер, лишь бы калибр был соответствующим. Наиболее доступным и неплохо себя зарекомендовавшим является патрон 380 МЕ GUM. Он выпускается несколькими отечественными фирмами, но разнится мощностью. Наиболее сильный патрон 380 МЕ GUM выпускает компания "АКБС", его дульная энергия равняется 50 Джоулям. Впрочем, сейчас можно найти барабанные системы и под пистолетный патрон 9 мм Р.А., например травматический револьвер «Гроза». Цена патронов и оружия не зависит от его системы, поэтому не может быть одним из доводов выбора.

загрузка...

utyugok.ru

травматический револьвер или травматический пистолет?

Естественное желание человека иметь средства защиты от нападения, но при этом не нарушать закон, нашло свое отражение в распространении травматического оружия. Считается, что таким оружием сложно нанести серьезную травму, но при этом его действия достаточно, чтобы остановить злоумышленника. Причем воздействие на нападающего происходит не только за счет стрельбы по нему, но и путем демонстрации оружия, внешне напоминающего боевое. Отсюда получила широкое распространение практика делать «травматы» в виде копий реальных боевых пистолетов. И сейчас в продаже можно легко найти известный образец оружия, изготовленный как травматический пистолет.

Револьвер или пистолет

Особенности и различия конструкции отдельных видов боевого оружия были унаследованы их копиями, что серьезно повлияло на характеристики травматического оружия. Так, бесконечный спор о том, что лучше: пистолет или револьвер, выигранный в целом сторонниками автоматических пистолетов, получил свое продолжение. Травматический револьвер или травматический пистолет? Доводы каждой из сторон те же, что приводились для боевого оружия. В пользу пистолета говорит его эргономика, большая мощность, вместительный магазин и высокая скорость перезарядки. Травматический револьвер, в свою очередь, прост и безопасен в эксплуатации, всегда готов к выстрелу и обладает стопроцентной надежностью огня. Осечка не станет препятствием для следующего выстрела.

И все же в силу конструктивных особенностей травматический револьвер может использовать только относительно слабые по мощности патроны а, следовательно, эффективность его меньше, чем у пистолета. Отсюда вывод: если необходимо максимальное поражающее действие, то выбирать следует пистолет, а если важна надежность и эстетика, то, безусловно, травматический револьвер. Почему мы упомянули эстетику? Просто найдется мало людей, которые не нашли бы элегантные формы револьвера привлекательными. И для большинства владельцев внешний вид их оружия значит куда больше, чем его эффективность. Ведь придется его использовать или нет, неизвестно, а в руках держать приходится часто, поэтому хотелось бы, чтобы это было приятно.

Травматический револьвер и боеприпасы к нему

Патроны для револьвера отличаются от пистолетных конструктивно. Их гильза имеет выступающий фланец, при помощи которого патрон фиксируется в барабане. Благодаря этой особенности, а также длине патронника, эти патроны очень универсальны, и ими может стрелять любой травматический револьвер, лишь бы калибр был соответствующим. Наиболее доступным и неплохо себя зарекомендовавшим является патрон 380 МЕ GUM. Он выпускается несколькими отечественными фирмами, но разнится мощностью. Наиболее сильный патрон 380 МЕ GUM выпускает компания "АКБС", его дульная энергия равняется 50 Джоулям. Впрочем, сейчас можно найти барабанные системы и под пистолетный патрон 9 мм Р.А., например травматический револьвер «Гроза». Цена патронов и оружия не зависит от его системы, поэтому не может быть одним из доводов выбора.

загрузка...

aikido-mariel.ru